Musikrumsbygge

[Richard]

Snyggt! :mm:

Jag tycker detta är en bra och praktisk rackuppställning med tre apparatbredder i två plan.

Man skulle kunna linda dem med ett skinn...

Med såhär tjocka skivor kan du borra ett hål genom stängerna och dölja en 8mm stång som hyllplanen vilar på så att muttrarna kan slopas. Eller hitta en tunn mutter, islagsmutter eller liknande.

http://www.euphonia-audioforum.se/calle_jr...rse/richard.JPG

Tack!

Ja, det var väldigt smarta idéer.

De stora muttrarna har en tendens att ta över det hela. Ska kolla de välsorterade lokala byggfirmorna.

Jag plankade din och Bebops uppställning med avstånden till ovanskivan. Det verkar inte vara några som helst bekymmer när jag gjorde skivan 36 mm tjock, den känns synnerligen stabil.

//Richard

[Richard]

Man tager vad man haver sa som bekant Cajsa Warg och snöt sig i pannkakan.

Undertecknad hade ingen sådan att ta till men däremot avgasrör av universaltyp inhandlade på Biltema.

Efter lite kapande, slipande och tvättande kunde sedan gängrören täckas av dessa.

Passade på att sänka ovanskivan en bit också.

Så här blev det en bit ifrån:

//Richard

[Bebop]

Du har fått till ett härligt musikrum, Richard. Miles Davis låter säkert fantastisk när han kliver ner från sitt väggmontage.

[P-pan]

Miles Davis låter säkert fantastisk när han kliver ner från sitt väggmontage.

...eller väldigt dämpad ...

för det är väl en absorbent ?

Jag ska inte bara skämta utan jag håller med Bebop... rummet är riktigt fint och kan man ta till lite

konstnärliga väggprydnader som också ger akustiska effekter så är ju saken biff

Bänken blev riktigt bra med rören, lite mer kött på benen skulle man kanske kunna säga.

Appropå M Davis... har du gjort motivet själv eller är det färdig produkt (tryck + tyg)

[Richard]

Du har fått till ett härligt musikrum, Richard. Miles Davis låter säkert fantastisk när han kliver ner från sitt väggmontage.

...eller väldigt dämpad ...

för det är väl en absorbent ?

Jag ska inte bara skämta utan jag håller med Bebop... rummet är riktigt fint och kan man ta till lite

konstnärliga väggprydnader som också ger akustiska effekter så är ju saken biff

Bänken blev riktigt bra med rören, lite mer kött på benen skulle man kanske kunna säga.

Appropå M Davis... har du gjort motivet själv eller är det färdig produkt (tryck + tyg)

Tack så mycket Bebop och P-pan.

Jo, både mr Davis och Dylan (som håller ett vakande öga från den vänstra väggen) gör sig påminda now and then.

Det är absorbenter. Jag hittade svartvita bilder på nätet, kopplade datorn till projektorn och projicerade på tyget. Gjorde först konturer med vanlig penna och fyllde sedan i med tygfärg.

Är ganska nöjd med avgasrören, det var lite spinkigt innan.

[Richard]

Jaha, då var det slut på sommar och semester, snart blir det mörkare kvällar och då känns det än mer trevligt att lyssna på musik.

Lite har dock hänt även under sommaren. Till att börja med har ny (enligt mina kunskaper på bildområdet, väldigt prisvärd) projektor införskaffats. Hade tidigare en Sanyo Z2 som inte längre höll måttet efter att jag skaffade bluerayspelare. Mycket trevligare att titta både på vanlig film och konserter efter detta. Dock inte så mycket mer att orda kring.

Desto mer, skulle det visa sig, spelade det roll att jag även köpt nya kablar. Ett par Transparent Music Link Super XLR och ett par Transparent Music Link Plus XLR. De senare ska vid tillfälle också bli av modell Super.

På högtalarkabelsidan har ett par Transparent Music Wave Super införskaffats. Samtliga dessa tre kabelpar är av MM-teknik. Alltså den versionen som kom efter XL och innan MM2.

Förutom att jag är nöjd så här långt med bytet rent ljudmässigt så är högtalarkablarna betydligt längre än mina förra vilket skulle visa sig positivt. Skillnaden mot de förra (PAD Musaeus) är framförallt i toppen som blev klarare och kändes mer luftig. Hela ljudet blev även "livligare" i alla register.

//Richard

Edit pga skrev fel modell på ht-kabel.

Edited August 6, 2012 by Richard

[Richard]

Glömde ju tala om vilken projektor: BenQ W1200.

Jättenöjd!!

[Richard]

Efter adhocs lysande förklaring på hur man kommer tillrätta med dippar i denna post i calle_jrs tråd "Sanningens ögonblick" infann sig en ny lust att mäta upp rummet igen.

Detta hade nämligen inte gjorts sedan jag köpte nya högtalare förra året och därefter har har högtalarplaceringen ändrats ytterligare. Jag har även köpt Svanås vingar (pappmodellen) till första sidoreflexer. Således hög tid.

Så här blev mätningen från sweetspot utan smoothing:

och så här med 1/3 oktavs smoothing:

Jaha....

Den där breda dippen vid dryga 30 hade man ju kunnat vara utan.

//Richard

[Apexorca]

Håller med tidigare inlägg.

Du har fått ett fantastiskt rum för ljud och bild.

Grattis!

[Richard]

Håller med tidigare inlägg.

Du har fått ett fantastiskt rum för ljud och bild.

Grattis!

Stort Tack Apexorca

Jag trivs som tusan!!

Ett par bilder till från samma mätning:

Vattenfall:

och Impuls

//Richard

[Adhoc]

Dippen vid dryga 30 Hz beror säkert på avståndet till väggen bakom högtalarna. Den dippen kan du inte göra så mycket åt med ”bara” 2 fronthögtalare, med oförändrad placering av dem och lyssningsplats. Dipparna vid ca 120 och 230 Hz (?) lär komma från golv-, tak,- eller sidoväggsreflex. 230 Hz är överkomlig att fixa till, 120 Hz svårare men platsen som sådan kan estetiskt utesluta någon ”fix”.

Jag har min dipp mellan 18-23 Hz och får då också en liten puckel vid dryga 40 Hz. Då min lyssningsplats är nästan mitt i rummet (L=7,86m) kommer jag inte ifrån dippen och puckeln mot grundresonansen pga rumslängden om jag inte placerar bashögtalarna närmare mitten av rummet. (Länken är med upplösning 1/12 oktav för kurvan)

http://www.component.se/forum/uploads/mont...87501_thumb.jpg

[Richard]

Precis vad jag kom fram till, Adhc, efter ditt inlägg. I mitt fall var det till och med så att det var lika långt mellan högtalare - vägg bak högtalare - Sweetspot som det var mellan högtalare - vägg bakom sweetspot - sweetspot. Längden på denna väg stämde överens med din beskrivning av 30 herzdippen.

Således bara att börja flytta 100 kilosklumparna.

Först 25 cm bakåt i rummet (mot väggen bakom högtalarna) 1/3 smoothing:

Nähä, det var ju inte bra...

Backat 50 cm bakåt i rummet (mot väggen bakom högtalarna) 1/3 smoothing:

Nix. Ännu värre!!

Testade även att flytta fram sweetspot motsvarande men det blev inte heller bra.

//Richard

[Richard]

Det är nu det är bra med längre högtalarkablar än jag hade tidigare.

Även om detta rum är dedikerat för uppgiften så finns det gränser för hur långt in i rummet man kan sätta ett hifirack. Men med tillräckligt lång ht-kablar kan man helt plötsligt baxa högtalare fram och tillbaka i sitt favoritrum.

Sagt och gjort. Då flyttar vi väl åt andra hållet:

Jag flyttar nu fram högtalarna 30 cm framför originalsweetspot (mot väggen bakom mig), således 85 cm jämfört med sista mätningen. Flyttar även sweetspot 30 cm längre bak (mot väggen bakom mig) eftersom jag vill ha denna längden till högtalarna i förhållande till bredd.

Ser i efterskott att det är olika skalor mot ovanstående..

och så här utan smoothing:

Då kan man ju tycka att 30 dippen var löst (nåja....), men har istället en ny vid dryga 200.

Spontant borde det vara lättare att behandla en denna....

Sa inte Adhoc att detta förmodligen var en golv, sido eller takreflex vid ungefär den frekvensen..

Jag sätter något framför högtalarna på golvet för att få reda på om jag är rätt ute.

200 hz har en våglängd på ca 170 cm. Det är orimligt att sätta dit något som är hälflten så tjockt så det får bli en kvart, dvs ca 40 cm.

Men vad ska jag ta??

Edited August 7, 2012 by Richard

[Richard]

Eureka!!

Jag tar barnen!!

På med hörselskydd och med täcken i famnen fick de göra skäl för brödfödan:

//Richard

[Adhoc]

Det funkar normalt inte att behandla ett rum i vardagsrumsstorlek med storleksmässigt rimliga akustikåtgärder om bara 2 fronthögtalare används. Menar då en hyfsat jämn basrespons < 300 Hz Mycket beror på vilken typ av väggar man har. Riktigt stabila och tunga väggar (betong/tegel) ger störst grundproblem med starka moder men kan man avvara omkring 0,5-0,6 m invändig längd kan problemen vändas till ett riktigt bra rum. Är väggarna reglade med enkla och tunna gips- eller spånskivor kan basen upplevas som för ”tunn” i rummet även om högtalarna är högst kapabla långt ned i frekvens och man vräker på med effekt, -basen går tvärs igenom pga för låg massa i väggen och reflekteras inte tillbaks. (Regelväggen har dessutom en egenresonans, den kan märkas desto mer.)

Om det är sidoväggen som ger 200 Hz-dippen: En resistiv absorbent är effektivast vid ¼ våglängd från den reflekterande ytan. 344 / 200 => 1,72 m => 1,72 / 4 = 0,43 m. Använder du så tjock absorbent får du bättre resultat med något som har lågt luftflödesmotstånd (5-10 krayls/m) än med högt => leta reda på den lättviktigaste glasfibern eller stenullen som du kan hitta på byggmarknaden, ca 10 kg/m³ för glasfiber och ca 25 kg/m³ för stenull. Tex Isover Piano eller Isover Light. Om du gör den 15 cm eller tunnare är det lämpligare med lite högre luftflödesmotstånd, 20-25 krayls/m => glasfibern normalt ca 30 kg/m³ (vanligaste byggisoleringen), stenullen ca 45-60 kg/m³.

En variant som inte dödar ned högre frekvenser och behåller ”livekänsla” i rummet, kunde vara en perforerad panel, tex 8 mm plywoodfront som borras med Ø10 hål och c-c 90 mm. Spikas fast på lufttät ram, byggdjup 145-150 mm, bakstycke av tex 19-22 mm spånplatta, med 90 mm absorbent inuti. Mellan ramen och skivorna skulle jag använda vanlig fönsterlist för att täta av. B 145 = standardbredd för brädor, 150 mm finns som vita färdiga hyllplan i MDF. Du kan tanka ned http://www.whealy.com/acoustics/Porous.html och experimentera i fliken ”Perforated Panel”, i diagrammet ser du snabbt vad som händer. Ovanstående förslag skulle ge absorbtionsfaktor ca 80% mellan 150-250 Hz, ca 90% vid 160-230 Hz, med topp 99% vid 203 Hz. (Åt respektive håll faller det därefter ganska brant med absorbtionen). OBS! Simuleringen är för rakt infallande våg, det har du inte men du hamnar ”ganska rätt” ändå. Byter du front till 4 mm kan du lätt göra fronten lite kurvad istf plan och du får då lite mer av rakt infallande våg för 1:a reflektionen samt en jämnare spridning i rummet av senare reflektioner oavsett våglängd = bra. Absorbenten bör vara ganska stor för att ha verkan. –Det är ju en våglängd på ca 1,7 m som ska påverkas, då duger det inte med att ställa dit något med yta stor som en A4-sida … En diffusor, typ QRD eller Svanås behöver också vara rejält djup för att vara effektiv vid 200 Hz.

Om det är en golvreflex vid 200 Hz, kan det vara hopplöst med någon estetisk akustikfix. Enklast kan vara ett lågt soffbord med stabil skiva som tar golvreflexen på uppstudsen och blockar vägen mot huvudet.

Ett alternativ som jag använder, är separata bashögtalare vars placering kombineras med frontarna och filtrets avrullning nedåt. Med lite pyssel med placeringen kan man få en överlappning frekvensmässigt från respektive högtalare som ger ett bra resultat vid lyssningplats.

ps små barn och fattiga riddare ska man inte förakta, dom kan göra stor inverkan .

Edited August 7, 2012 by Adhoc

[Richard]

Tack Adhoc för fantastisk respons.

Jag ska noga studera ditt svar.

Med barnen blev det i alla fall bättre så visst är det väl golvreflexen. Med 1/3 oktavs smoothing håller det sig inom +- 5 db.

och så här utan smoothing:

Nu tror jag ju inte att barnen i förlängningen är så nöjda med sin barndom om de ska tillbringa den så här. Har en tanke om att man kanske skulle kunna köpa eller tillverka fotpuffar i lämpligt material och storlek.

Är väl risk att det slutar med två subbar

Inser också från ditt inlägg i annan tråd att det är lämpligt att mäta med hög volym, detta är mätt med 80 db så det är kanske i lägsta laget.

//Richard

[Adhoc]

Dippen vid ca 200 Hz verkar ju från osmoohtade kurvorna som golvreflex och var en barnlek att åtgärda, helt klart.

Dippen vid lite lägre frekvens (sidoväggsreflex ?), ställer svårare krav, både monetärt och i övrigt:

1) Du behöver konvertera till ortodox islam där det är tillåtet med fler än 1 fru.

2) Du behöver köpa fruarna varsin tjock minkpäls + hatt

3) Sen, det svåraste, att få damerna att stå still samt vara tysta vid lämplig plats invid sidoväggarna

Tufft! Men vad gör man inte för att lösa viktiga problem inom familjen.

[Richard]

Dippen vid ca 200 Hz verkar ju från osmoohtade kurvorna som golvreflex och var en barnlek att åtgärda, helt klart.

Dippen vid lite lägre frekvens (sidoväggsreflex ?), ställer svårare krav, både monetärt och i övrigt:

1) Du behöver konvertera till ortodox islam där det är tillåtet med fler än 1 fru.

2) Du behöver köpa fruarna varsin tjock minkpäls + hatt

3) Sen, det svåraste, att få damerna att stå still samt vara tysta vid lämplig plats invid sidoväggarna

Tufft! Men vad gör man inte för att lösa viktiga problem inom familjen.

[SMT]

Jag trivs som tusan!!

Glädjer mig Rickard

Din 30 Hz dipp beror som vanligt på att den första axiella noden inte är behandlad

Grundbulten i Svanå koncepetet är ju att dämpa rummets Q-värde på den första axiella stående vågen ,i ditt fall strax under 30 Hz, I och med detta så jämnas frekvensgång uttack vare att de fasvridande rumsresonaserna minskar i styrka

Ett känt exempel på detta är Akkelis fd bankvalv och en annan uppmärksammad SMT referens i USA där frekvensgången jämnades ut på detta sätt :

röd =obehandlat grön= panelabsorbenter (kommer ej åt den första axiella) Blå= varitunes

Från Studiovärlden kommer ett intressant Youtube klipp som visar hur dippar och toppar jämnas ut med 2 st V-6 Förmodligen ett Guinessrekord +-1,5dB mellan 38-100 Hz !!

http://www.youtube.com/watch?v=wMqW0KpSUB0

Går att läsa mer om Break the Norms tråd på Studioforum med länk till Gearslutz för de som är intresserade http://forum.studio.se/index.php/topic/931...um/page__st__30

… "En diffusor, typ QRD eller Svanås behöver också vara rejält djup för att vara effektiv vid 200 Hz".

Helt fel Adhoc , du kan inte jämföra QRD med SMT Wing familj då de fungerar helt olika : Där QRD kräver flera meter i bredd (samt stort djup) för att diffusera bredbandigt och därmed ett lyssningsavstånd på ca 3ggr våglängden (ca 3m vid 300Hz ) av lägsta diffuserad frekvens så fixar Wingfamiljen detta med endast en modul på (250mm för att tids diffusera 200 Hz och 180mm för 250 Hz ) och ett lyssnings avstånd från ca 3 dm

Alltså en riktig Game Changer inom smårums akustiken!

Hälsningar

Matts

SMTAB

Edited August 8, 2012 by SMT

[Richard]

Din 30 Hz dipp beror som vanligt på att den första axiella noden inte är behandlad

Hej Matts

Tack för input!

Jag har ju redan en del egenbyggda helmenholtzare i rummet och några ganska stora. Jag ska se över dessa och kanske kunna tackla det även härifrån. Har dock för mig att de redan är ställda väldigt lågt i frekvens, men jag får prova mig fram..

Återkommer med mätningar.

//Richard

[Mctwins]

Hallo...

När man mäter med REW så är det en fördel att ha från 0-30000Hz när man startar mätningen i ikonen MEASURE, sen kan man välja och skala ner från 20-20000Hz. Ser på din mätning att den slutar strax innan 20Hz och samma med vattenfallen.

Gör om dina mätningar....

[Richard]

Hallo...

När man mäter med REW så är det en fördel att ha från 0-30000Hz när man startar mätningen i ikonen MEASURE, sen kan man välja och skala ner från 20-20000Hz. Ser på din mätning att den slutar strax innan 20Hz och samma med vattenfallen.

Gör om dina mätningar....

Hej Mctwins

Jag tänkte också på det, i synnerhet när jag ska utröna huruvida jag kan få ner frekvensena runt 20 och kanske till och med under.

Det är ju förstås då bättre att starta från 0.

//Richard

[Bebop]

Nu handlar ju denna tråden om Richards musikrumsbygge, men jag kan inte låta bli att visa hur det blivit hemma efter akustikbehandlingen. Så här såg det ut innan jag satte igång:

Så här ser det ut från min "nodfria" lyssningsposition idag:

[calm]

Nu handlar ju denna tråden om Richards musikrumsbygge, men jag kan inte låta bli att visa hur det blivit hemma efter akustikbehandlingen. Så här såg det ut innan jag satte igång:

Så här ser det ut från min "nodfria" lyssningsposition idag:

Fantastisk förflyttning Bebop! Bara att gratulera till ett helt "nytt system" före och efter rumsbehandlingen! Onekligen en god investering som det ser ut.

Calm

[Adhoc]

Richard, jag letade efter måtten på ditt rum men kunde inte, lite snabbkollat, hitta dem. Jag menar då hur dessa var från scratch, från de första sidorna i tråden.

Bebop, ser ju klart trevligare ut vid en direktjämförelse mellan kurvorna! Personligen föredrar jag att köra högre upplösning på kurvorna än 1/2 eller 1/3 oktav (ppo, -points per octave som XTZ anger) annars blir det lite av att sopa dammet under mattan. -På sista kurvan ser man fyra punkter med raka streck emellan sig vid intervallet 40-80 Hz, och det kan ju "hända en del" mellan dessa punkter. (Inte menat som kritik)

Edited August 9, 2012 by Adhoc

[Richard]

Nu handlar ju denna tråden om Richards musikrumsbygge, men jag kan inte låta bli att visa hur det blivit hemma efter akustikbehandlingen. Så här såg det ut innan jag satte igång:

Ingen som helst fara Bebop, bara trevligt med engagemang i trådarna.

Dina mätningar har verkligen förändrats till det bättre. Det var ju minst sagt ilsket i första mätningen.

Richard, jag letade efter måtten på ditt rum men kunde inte, lite snabbkollat, hitta dem. Jag menar då hur dessa var från scratch, från de första sidorna i tråden.

Mitt rum mäter 8 meter på längden, 4,20 i bredd och 2,2 i höjd.

Längden är dock förminskad iom bygget bakom frontarna som är ungefär 40 cm djupt (diffusorn). Ovanpå den en HH som är knappt 60 djup. Bakom mig, bakom draperiet, finns upp mot taket en stor HH som är 80 djup. Under den en diffusor som är 40 djup. En dryg meter på bakväggen vid dörren är av naturliga skäl inte åtgärdad alls. Detta gör att längden på rummet skiftar på olika ställen från 7,6 meter till 6,6 meter om man räknar bygget invändigt.

Taket är över största del av rummets yta sänkt med 10 cm.

Bredden är dock intakt.

//Richard

[Adhoc]

OK, det var den uppfattning jag fick från bilderna, -att du har ett ganska långt rum med lågt i tak. På papperet faktiskt nästan identisk med mitt som är 7,86x4,19x2,25 m. Skillnader är jag har plana betongytor överallt, 20-50 cm tjockt och bara två dörrar + försänkta glasbetongfönster, du har fler dörrar, den nyuppreglade väggen vid trappen samt några pelare som sticker ut en bit i rummet .

Om du teoretiskt räknar på några ”basfix” är det dessa mått mellan dom riktigt tunga begränsningsytorna du bör utgå från, inte från mått du har innanför pga det du byggt till i rummet. Det du byggt har låg densitet och vikt per ytenhet (det gäller även den nyreglade väggen), i jämförelse med betongskalet så tillbyggnaderna reflekterar lågbas tillbaks i väsentligt mindre omfattning. (En regelrätt mätning som du kan göra är bättre än ”pappersmått” givetvis)

Med uppgivna mått är Matts / SMT fel ute i post #139 där han skriver: ”Din 30 Hz dipp beror som vanligt på att den första axiella noden inte är behandlad. Grundbulten i Svanå koncepetet är ju att dämpa rummets Q-värde på den första axiella stående vågen ,i ditt fall strax under 30 Hz, I och med detta så jämnas frekvensgång uttack vare att de fasvridande rumsresonaserna minskar i styrka”

Dippen du får i kurvan vid ca 30 Hz är inte pga av någon axiell första stående våg. Denna bör med din rumslängd ligga kring 21 a´ 22 Hz (344 m/s / 8 m) / 2 => 21,5 Hz (eventuellt i realiteten något lägre i frekvens pga trapphuset bak i rummet, alltså akustiskt längre i meter). Om ”strax under 30 Hz” skulle vara tex 28 Hz, skulle det motsvara en rumslängd på ca 6,1 m men ditt rum är mätt till 8 m. En 95 mm enkel plåtregelvägg med 2+2 skivor spån + gips är inte särskilt reflektiv vid vare sig 20 eller 30 Hz och har knappast gjort rummet hela 2 m kortare för dessa frekvenser.

Att 30 Hz:aren inte är en resonans syns för övrigt tydligt från dina mätningar där dippen flyttar på sig i frekvens i 30 Hz-området, post #128, 132 och 133. Ändrar du avståndet högtalare – vägg, ändras också gångavstånd för reflektionen och därmed vilken ”dippfrekvens” som syns i kurvan. Ca 30 Hz-dippen beror alltså på interferens från omkringliggande reflekterande yta, här = väggen bakom högtalaren. Rummets grundresonanser ändras inte i frekvens pga av du flyttar på högtalare och / eller mikplats, dom ligger fast men deras amplitud kan givetvis öka / sjunka. Rumsresonansernas frekvens ändras bara om förändring sker av rumsdimensionerna.

(Du kan ta reda på den första axiella resonansen om dina högtalare kan gå nedemot 20 Hz. Placera mikrofon i mitten av rummet + högtalare närmast hörn för maximalt rumsstöd och spela ett svep. Får du en dipp vid ca 20 Hz och en uppåtgående kurva mot lägre frekvens, så har du hittat den. Klarar inte högtalarna att gå ned till ca 20 Hz, och placeras mikrofonen mitt i rummet så får du en topp mot 2:a längdresonansen vid ca 40 Hz och en 1:a-resonansdipp som kanske börjar märkas av kring 25 Hz (1:a resonansen kan ligga något lägre än halva 2:a resonansen pga av mellanväggen därbak som bättre klarar att reflektera ca 40 Hz än ca 20 Hz.))

Edit: tillägg = fetmarkerat för att undvika missförstånd

Edited August 9, 2012 by Adhoc

[Richard]

Oj vilka kunskaper, jag är väldigt imponerad och även tacksam för lärandet!!

Jag förstår en del även vid första läsningen men inte allt.

Nedanstående är just mätt i hörnet bakom vänster högtalare. Jag har inte flyttat högtalaren, behövde jag det?

Jag gjorde samma sak i det högra hörnet och fick en i princip likadan mätning.

Edit: tillägg

//Richard

Edited August 9, 2012 by Richard

[SMT]

Dippen du får i kurvan vid ca 30 Hz är inte pga av någon axiell första stående våg. Denna bör med din rumslängd ligga kring 21 a´ 22 Hz (344 m/s / 8 m) / 2 => 21,5 Hz (eventuellt i realiteten något lägre i frekvens pga trapphuset bak i rummet, alltså akustiskt längre i meter). Om ”strax under 30 Hz” skulle vara tex 28 Hz, skulle det motsvara en rumslängd på ca 6,1 m men ditt rum är mätt till 8 m. En 95 mm enkel plåtregelvägg med 2+2 skivor spån + gips är inte särskilt reflektiv vid vare sig 20 eller 30 Hz och har knappast gjort rummet hela 2 m kortare för dessa frekvenser.

Att 30 Hz:aren inte är en resonans syns för övrigt tydligt från dina mätningar där dippen flyttar på sig i frekvens i 30 Hz-området, post #128, 132 och 133. Ändrar du avståndet högtalare – vägg, ändras också gångavstånd för reflektionen och därmed vilken ”dippfrekvens” som syns i kurvan. Ca 30 Hz-dippen beror alltså på interferens från omkringliggande reflekterande yta, här = väggen bakom högtalaren. Rummets grundresonanser ändras inte i frekvens pga av du flyttar på högtalare och / eller mikplats, dom ligger fast men deras amplitud kan givetvis öka / sjunka. Rumsresonansernas frekvens ändras bara om förändring sker av rumsdimensionerna.

Trodde du förstod att jag inte menade 30 Hz som förtsa axiella

Grundbulten kan bäst förklaras med Robin Hodd Conceptet (ta från de rika och ge till de fattiga)

Jag pratar alltså om den första axiella noden som i Rikards fall ser ut att ligga runt 22 hz vilket Q-värde ska sänkas med HH lådor ,detta för att höja dippen vid lite över 30 Hz

Du ser den i vattenfallet post 130 Nya mätningar enligt Mctwins kan verifiera hur kraftig denna nod är

Bäst förklaras detta om vi kikar på Usa rummet igen

Nära nog samma längd på rummet och högtalar placering och ej behandlad första axiella

efter installation av Varitune väggen

med resultat enligt ovan

Hälsningar

matts

SMTAB

[Mctwins]

Adhoc, dom mätningar du refererar till kan du helt bortse ifrån......

"Att 30 Hz:aren inte är en resonans syns för övrigt tydligt från dina mätningar där dippen flyttar på sig i frekvens i 30 Hz-området, post #128, 132 och 133."

Därför föreslog jag nya mätningar