Jump to content

Apexorca

Medlem+
  • Posts

    9 868
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    246

Everything posted by Apexorca

  1. Ja det gör jag så klart! Ha en skön sommar på dig med! Semester har du ju jämt.
  2. Ni kanske har läst i någon gammal tråd för säkert 10 år sedan som jag gjort från München? Då skrev jag om en bar jag och @bigblue hittade. Vi ville bara ha ett glas skumpa men den planen grusades. Dagen efter detta besök var tröttare än vanligt. När vi såg att det hade jordens alla olika typer av Gin och dessutom hade en speciell tonic och andra kryddor till varje gin, så vaknade ett intresse av denna grogg. Dock från en mycket låg nivå. Innan var det på sin höjd de gamla vanliga från systemet och Heyndricks och Sweppes Tonic som sveptes ner med lite nötter... typ. I München öppnades dock en värld av olika varianter. En av de vi gillade var Spanska Gin Mare som jag fortfarande alltid har hemma. Vanligt tex i Spanien är att få den med gurka i. Nu gjorde jag en lite egen variant. Svensk Tonic och egenodlad mynta (3 blad som delas på mitten) och tunt skivade citronskivor ca 3 skivor. Ett väl kylt glas och is. Jag gillar att ha lite mer Gin i än de flesta tror jag. Det blir ca en 8a gin för mig. Jag gillar ginsmaken. Riktigt god blev den. Myntan var oväntat bra i. Blev lite extra sommarkänsla. Bra start på första dagen av semestern. Drinken heter Apexorca Gin & Tonic. Smakar som bäst till Elgar och Sarasate... om någon undrar. Jag kommer inte vara ovanligt trött i morgon.
  3. Den skall jag kika efter. Jag hade en som jag ej kommer ihåg namnet på + en svart söt soja som var grym i + lite annat.
  4. Min minst 13 år gamla grill från Broil King har varit mycket driftsäker och jag har varit mycket nöjd, men nu visade med stor tydlighet sin höga ålder vid midsommargrillningen. Det krånglade till matlagningen. Ett värdelöst tillfälle att göra det... En stor besvikelse ffa med tanke på att det är fortsatt grilltider under den oändliga semestern och härliga sommaren som är framför oss. Därför blev det en snabb, fokuserad och intensiv marknadsundersökning och ny därefter en ny grill som krävde sin man både att få in i bilen och montera. Valde en grill som fyllde en del funktioner min förra saknad. Det var bla att jag fick möjlighet till att woka samtidigt som jag kan grillar och kokar vatten. Här är resultatet med ett hemsnickrat wok-recept med vitlök och purjolök som wokas fort i bla olja och soja, sedan olika grönsaker, nudlar, lite olika oljor och asiatiska såser och grillad kyckling där allt efterhand blandats ner i rätten när smaken är satt på varje del. Lite olika ordning på när saker skall wokas/grillas/kokas/blandas är bra att tänka till om innan. Det funkade rätt bra så det blir nog mer wok-rätter på utegrillen. Gott som tusan och kul att göra. Det jag märkte var vikten av att att ha kvar nog med olja/såser i wok-pannan för var ny del som skulle wokas. Det var lätt att det blev torrt i pannan när man tar ur det som är klart och fyller på med nya ingredienser och det tror jag inte är bra så jag pytsade i mer av vätskor/oljor/såser än jag först trott för att intre få det för torrt. Säker ett hantverk väl värt att lära sig. Till detta en mycket god 2020 Riesling Kabinett Limestone från Keller (Tysk så klart). Toppen till wokat
  5. Jag jobbar (man vill ju kunna köpa rullband och vinyl), men ser att det är sol ute... sedan handla, men kompenserar i kväll med grill och ett dopp.
  6. Intressant om analogmediet, vinyl. Känner igen mycket i det han beskriver.
  7. ... på något vis en grundlag för en marknad.
  8. Ja, orden har säkert en del olika värde för olika personer. Jag tänker mig Rumskänsla i en återgivning som det övergripande uttrycket. Den är uppdelad i olika delar, som tex djup (framför och bakom högtalarna), bredd (mellan och utanför högtalarnas sidor), höjd. Det beskriver ju en rymd. Men Rumskänsla behöver också egenskaper som trycksättning av rummet man lyssnar i, upplevelse av luft mellan instrument, storlek (skala 1:1 är önskvärt för hög realism)och rumsakustik från inspelningen (gör det mer levande). Troligen hänger många av dessa ihop i orsakssamband med alla komponenter i stereon och akustik/högtalarplacering och nätström. Komplexitet är nog bara förnamnet. Dock finns det ju vissa halmstrån man kan dra i och som verkar påverka så att man själv kan trimma detta.
  9. Ja, det är intressant att försöka förstå vad djupet i ljudbilden egentligen är och vad som påverkar detta eller om det är en biprodukt av något annat man trimmat efter. Stereo-känslan och placeringen av instrument och sång går ju lättare att fatta hur det går till och en "platt fin tavla i Canvas" av ljud är ju inte lika roligt som om det finns lite lager i djupet. För att få detta är det säkert förmågan att återge akustiken i det rum som det spelas in i och hur det är mixat. Som @Bebop är inne på så har ju basområdet en hel del med akustikänslan från inspelningen att göra. En inspelning som ger mycket djup är Buena Vista social club albumet, ffa på vinyl blir det en sjukt stor rymd i återgivningen.
  10. Dina erfarenheter verkar stämma med mina tankar. Bra.
  11. Angående djup i ljudbilden så har jag samlat tankarna lite till och utgår från mitt system. Den del av ljudbilden som har med det @Josaa är inne på trimmar jag för att uppnå. Tex bredden i ljudbilden och att det är luft mellan instrument både i bredd höjd och djup. En annan viktig faktor i ljudbilden för mig är att trycksätta rummet och mätta det med musiken (högtalaren har kanske störst påverkan på det). OM inte systemet kan trycksätta rummet känns det litet tunt och tamt och all annat i ljudbilden blir föga intressant heller tycker jag. Angående just bara djupet från där du sitter till bakom högtalarna så kom jag på att jag fick en demo på HiFi Consult då det var HiFi Consult på den gamla goda tiden och då Olle Mårtenson var HiFi'ns svenska nestor. Detta var nog på slutet av 90-talet och jag suktade efter tex krell FPB som en fullständigt omöjlig dröm. Dock hade jag redan en Krell KAV300i jag köpt i Stavanger då jag jobbade där. Jag hade med den till Olle för att Olle tyckte jag skulle kika lite på en integrerad Bladelius. De demades side by side. En skillnad som definitivt fällde avgörandet då var att Bladelius lät en bit bakom högtalarna och bortåt medans Krell KAV300i lät mest mellanhögtalarna men också lite mot mig och en bit bakom men inte lika långt bakom som Bladelius. Tänk er en ellips med högtalarna i centrum. Ljudet sträcker sig lite framåt mot mig och lite bakom högtalarna. Jag kommer ihåg att vi diskuterade detta, jag och Olle, och jag gillad det mycket bättre med en mer framfusig stil. Jag upplevde mig mer involverad i musiken än att jag var en åhörare. Olle sa: Du får välja mellan att se den söta sångerskan eller att ha henne i knät. Jag valde att ha henne i knät, självklart. Jag tror faktiskt att det var där och då som mitt ideal på ljudbild formades. Jag har nog valt prylar som involverar mig nära i perspektivet framför att komma en bit bort. Jag gillar bredd och höjd och luft mellan instrument och att de alltså skall vara rätt nära mig i djupet. Dock får det gärna vara perspektiv i djupet, men eftersom det börjar närmare där jag sitter blir det inte lika långt bakom högtalarna heller. Det är nog så att jag tänkt på djupet i ljudbilden på ett annat sätt. Jag gillar när musiken kliver fram och tar tag i mig eftersom jag blir mer berörd och involverad av det och har kanske omedvetet vald efter detta och då inte fått det största djupet bakom högtalarna. Alltså en prioritering. Jag får fundera vidare på detta. Märkte att det finns en del intressanta stenar att lyfta på kring denna HiFi-effekt. Det är säkert så att det går att trimma perspektivet med högtalarplacering hos mig, men jag tror jag valt produkter som flyttar fram musiken i ljudbilden. Tex Nordost. Jag är ganska säker på att detta kabelsystem lyfter fram ljudet mer än en del andra märken. Krell tillhör också den kategorin. Vad gäller mina högtalare så har de en extra högtalare (som är som en stativhögtalare med två element) som spelar bakåt ( ger dipoleffekt). När man slår av den blir det tydligt en plattare ljudbild och slår man på den blir det ett mycket större musikaliskt rum där det är så i en orkester, men det beror så klart också på inspelningen. För att dipolhögtalarna där bak skall kunna utnyttjas som bäst (om jag nu skulle vilja öka djupet) så skulle högtalarna behöva någon meter till luft bakom sig. Men när jag flyttat runt högtalarna då jag trimmade in dem i rätt härad från start tappade jag attack då de kom ut mer i mitt rum, men attacken kanske kommer tillbaka om jag flyttar ännu mer ut dem. Jag vet inte om det kan vara så eller om jag ens kan testa det. Det blir krångel både med kabellängder och att högtalarna väger 307 kg styck. Eftersom rummet dessutom skulle bli värdelöst för det mesta av annan social aktivitet gör att denna övning ger ett visst motstånd att ta tag i. Vilket resultat i återgivningen det än skulle ge så måste högtalarna tillbaka igen...
  12. Plinius hade jag för längesedan och jag kan inte svara så bra angående djupet i ljudbilden i relation till Gryphon, men Gryphon kunde få högtalarna att försvinna lika bra som mina Krellar gör. Krell och Gryphon är rätt lika därvidlag och på flera andra sätt. De har i grunden liknande klang och känsla i presentation i mitt system. Plinius kommer jag dock ihåg var lite grövre och grynigare i ljudet när jag jämförde med Krell 402. Plinius Sa 250 och M15 var ju mycket billigare än de Krellar evo 202 och evo 402 jag jämförde med.
  13. Håller med. Jag tycker man får till det genom att försöka få röster i mitten av lljudbilden i skala 1:1. Då släpper ljudet bra. Ja, det gillar jag med och tycker jag har rätt bra. Dessa båda egenskaper är de jag lyssnar efter mer än hur djup bakom högtalarna ljudbilden är.
  14. Det tror jag. Jag börjar med lite spontana allmänna tankar. Du har en mycket intressant och rolig resa framför dig. Man kan driva den på olika sätt. Oberoende budget och vilken prisklass man kikar i så är det bra att försöka hitta sitt ljudideal. Men hur går det till? Vad prioriterar du i återgivningen. Är det Hårdrock på Cervin Vega som väcker grannar eller är det små delikata musikaliska stativare som som går ner till 40Hz och är rena och klara i ljudet, men kan sakna kraft och dynamik. Spelar det en roll? Hela den skalan är bra att känna till och försöka placera sig på. Hur lyssnar du mest. Vrider du volymratten till svagt, medel eller starkt? Hur stort är ditt rum? Vill du göra denna resa noggrant eller skjuta från höften? Det kan låta svårt och förvirrande och det är det. Man lär sig av resan i denna hobby. Jag hjälper gärna till med mine tankar och råd. Men det blir alltid personlig smak som slår igenom, därför är den egna erfarenheten och det egna ljudidealet bra att försöka forma. Att ha ett tydligt mål med ljudet gör det sååå mycket lättare. Lyssna på så många olika system du har möjlighet till. Du börjar med vinylriggen, skriver du. Efter det skulle jag kika efter högtalare som fyller dina ideal. Välkommen!
  15. Att stora orkestrar har nytta av det håller jag med om, men annat också tycker jag... allt egentligen. Det är svårt att byta högtalarmärke på det visat att man för trimma om en del annat också då. Gillar man soundet så är det smart att klättra uppåt på samma stege. Då passar de anpassningar och matchningar man gjort ofta bra.
  16. @LISTEN TO MUSIC Kul att att höra om det.
  17. Tack själv @LISTEN TO MUSIC, alltid kul att ha dig här. Ja sedan 2-3 år har det blivit en bra förändring och lyft i systemet. När du sammanfattade vad som hänt sedan du var här senast, så fick jag själv en fundering på jag på vad som har varit viktigast av de förändringar jag gjort och vilka egenskaper mitt system har som helhet numera. Vad kan bli bättre utan att missa något av det jag uppskattar i återgivningen? Frågan om vad som har störst effekt i mitt och liknande system är också relevant? Ström, akustik. signalkällan, förstärkeriet, kablar eller högtalare mm. Tänkte försöka bena ut mina tankar om detta. Jag har gjort det förut ,men under resans gång får jag nya intryck och upplevelser och har säkert ändrat mig lite i hur jag ser på de. Jag reviderar det nu alltså. Jag tror det är bra att ta ett steg bakåt och bena ut systemet och vad man tycker. I grunden är jag skitnöjd, jag tycker jag har de egenskaper som jag uppskattar mest och jag älskar att lyssna utan att något skaver. Det bara spelar musik. Men jag älskar också att fundera över hur det kan bli bättre ändå. Eftersom det finns livemusik (gudskelov) och att riktiga instrument ligger "lite" för bra hifi i hur det låter så finns ju alltid en förbättringspotential i alla HiFi-system, eller hur. Illusionen kan alltid bli bättre. En av de största skillnaderna mellan HiFi och live är dynamik, kraft och storlek tycker. I grunden klarar många system av klang osv. Vi känner igen instrument helt enkelt, men de låter små, trötta och platta jämfört med live i alla system. Det förbättras dock med bättre micro och macrodynamik och kontrollerad upplöst kraft. Lite förenklat så har det alltid varit det jag trimmat mest mot genom alla år. Det finns många vägar dit i konstruktioner på produkter och hur man bygger upp sitt system. Jag har valt vägen med stora högtalare med låda och dynamiska stora element och mycket kraft. En annan väg är horn eller elektrostater osv. Hur man än gör verkar det inte finnas annat än kompromisser. Jag har valt den vägen jag tror passar mitt sätt att lyssna och återgivningsideal bra. En bra kompromiss... kanske. Jag vet system som är mycket olika mitt i uppbyggnad som är fantastiska också, så läs inte det jag skriver som en sanning, inte ens min egna enda sanning utan som ett av många sätt man kan göra för att ta sig framåt. Signalkällorna behöver vara lika bra i alla High-end-system vilken väg som man än väljer med högtalare och förstärkare. På det sättet är källan starten och en grund i hur det låter. Min erfarenhet är dock att alla komponenter i ett system behöver vara bra. Signalen måste starta på ett bra sätt och tas omhand hela vägen till örat på ett bra sätt för att det skall låta bra. Det räcker inte att bara fokusera på källan eller högtalaren eller vad nu annat det kan vara. Allt måste med tycker jag. Jag resonerar utifrån mina erfarenheter företrädesvis från mitt system, som jag kan bäst, men jag är rätt säker på att det är liknande erfarenheter många av er andra också gjort på era system. Jag tar gärna synpunkter det. ------------------------------------------------------------ Om vi då tar mitt system mer specifikt: Jag betraktar ström och akustik som infrastruktur som måsta funka oberoende av hur systemet ser ut. Hur det blivit i alla detaljer i mitt system lämnar jag dock nu. Jag tycker det är på en bra nivå nu i vart fall. Det är inte där jag kan hitta stora förbättringar tror jag. Högtalare som produkt står i en klass för sig vad gäller effekten på hur det låter i ett system. För mig är valet är gjort och kommer stå sig bra för lång framtid hos mig. Det finns andra märken jag gillar som jag säkert hade blivit nöjd med också. De Sonus faber har nu har i grunden egenskaper som sammanfaller med hur jag uppskattar musikåtergivning. I mitt system betraktar jag mina högtalarna som den produkt som står sig bäst över tid. Den kan fortsatt leverera förbättringar till högre nivåer om källor och förstärkeriet blir ännu bättre än de jag har i mitt system. Den slutsatsen blev tydlig när jag började med rullband. Jag trodde inte att det skulle kunna bli så bra. Högtalaren är inte begränsningen. Ju bättre systemet blivit desto mer avslöjar det alla de egenskaper i musiken de övriga komponenterna i systemet hanterar bra och inte mindre bra. Inspelningarnas kvalitet blir mycket mer tydliga. Som läget är nu avslöjas mer och mer egenskaper och kvaliteer som jag inte hört på album innan och allt spelar roll för hur det låter. Det är verkligen så att min musiksamling blir som en bättre version. Skivor man tröttnat på får nytt ljus och man får en ny kick och nya musikaliska upplevelser och indikter om verket. Jag älskar det. Det är hur kul som helst. Små praktiska förändringar i systemet märks av. Skillnader som tidigare varit små och obetydliga mellan egenskaper, bra och dåliga, ökar när systemet blir bättre även i form av hur prylarna står. Det är intre så att det dåliga låter sämre, de kan också låta bättre. Jag vill mer beskriva det som att skillnaden till det som låter bättre ökar. Potentialen i systemet ökar. Allt avslöjas. Vissa beskriver system som är bra att det låter dåligt/sämre när det är dåliga inspelningar och så klart bättre med bra inspelningar. Så är det inte i mitt system. Bra som dåliga inspelningar låter bättre när mitt system förbättras, men skillnaderna till det som är bra ökar. Vad gäller en begränsing vad högtalarna kan göra i mitt rum så har det nog också med placeringen av dem att göra. Som mitt rum funkar så får jag med den högtalarplacering jag har nu en bra bredd och höjd i ljudbilden. Det är en stor scen och stoleken på instrument är bra. Djup finns, men inte i samma grad som bredd , höjd och i övrigt hur musiken fyller rummet fullt ut. Inga frekvenser sticker ut akustiskt. Jag får också en fysisk naken attack i hela frekvensregistret som är extra bra (med min smak) jämfört med många andra system från lägsta bas upp till mellanregistret. Fysiken i ljudet där är jag extra nöjd med. Jag har alltid gillat mitt mellanregister och det har jag aldrig riktigt behövt jobba med. Det har snällt åkt med på resan av uppgraderingar utan att knorra, men lite oväntat blev det en bättre av slutstegen Krell FPB och försteget KCT. Det var något jag inte väntat mig när jag började testa FPB blocken. Jag vet att @LISTEN TO MUSIC sa detta också. Vad som jag tror händer när det blir mer och mer ordning på de lägre frekvensernas upplösning, snabbhet, stramhet och fysik är att även mellanregister och uppåt vinna på det. De får mer eget utrymme på något sätt. Min placering av högtalarna passar för det. MEN jag är helt säker på att jag tappar en del djup som konsekvens av högtalarplaceringen. Om jag flyttade ut högtalarna från väggen en meter till kanske djupet ökar? Det finns naturligtvis djup redan, men jag har hört mer djup från andra system och jag tror det kan hänga ihop med högtalarplacering. Ljudbilden och skalan på scenen är stor, det känns som en stor scen, men skulle kunna bli djupare. Jag gissar att om jag skulle möblera om i mitt rum och få ut högtalarna en meter till så skulle dipol-egenskaperna av mellanregistret och diskanten som spelar bakåt ge ett större djup. Jag inser att när jag trimmat mitt system så har jag inte fokuserat så mycket på djupet i ljudbildens djup. Det är inte den egenskap jag prioriterar högst. Jag lyssnar sällan efter det. För mig är spelglädjen, tajming, anslag, luftighet och micro och macrodynamik med kontrollerad kraft viktigare, men får jag mer djup utan att saka detta så är det så klart kul. Jag lyssnar sällan efter djup i ljudbilden i andras system eller på mässor heller inser jag. När jag lyssnar live är det sällan jag imponeras av djupet i ljudbilden eller ens reflekterar över den. Jag reflekterar mer över det rent musikaliska framförandet (hur det svänger) och det som lyfter musiken via hur klangen, toner, textur, kraften och dynamiken. Jag älskar ljudet av riktiga instrument live. Deras textur. Gärna på ganska nära håll. Men i Hifi system hör jag ju denna skillnad i ljudbildens djup. Jag har faktiskt lite svårt att veta om vikten av illusionen av djupet i ljudbilden. Är det något reellt eller är det en HiFi-effekt? När jag skriver om hur olika system låter så kommer jag nu på att jag aldrig eller möjligen extremt sällan har haft med det som en faktor när jag bedömt dem. Jag omedvetet och felaktigt tagit bort denna faktur ur ekvationen. Säkert har den åkt med på ett bananskal som egenskap i allt annat jag trimmat men eftersom det inte varit prioriterat kanske halkat efter. Jag skall försöka utröna om det är något positivt för mig eller inte. Tro nu inte att detta är något som bekymrar mig. Det är inte på den nivån ur ett perspektiv på musikåtergivningen för mig, bara en nyfikenhet på vart det leder. Min första tanke om hur jag skulle kunna öka djupet är om jag skulle flytta runt högtalarna så jag fick ett större djup. Skulle jag tappa samtidigt attack och fysik? Jag misstänker det. Det bytet är jag inte säker på att jag skulle vilja göra i så fall. Nu börjar jag komma in på saker jag inte testat fullt ut själv. Kan man behålla attack osv om man flyttar ut högtalarna så man får mer djup? Jag är tämligen säker på att mitt system och ffa högtalarna är kapabla att producera ett stort djup om så önskas ffa pga att den spelar bakåt och att både nivå och riktning kan justeras för detta. Jag tror i mitt fall det beror på en kompromiss av vilka egenskaper och att högtalarplaceringen är ytterst ansvarig. Det är min analys av djupet i ljudbilden kontra attack och fysik. Jag tar gärna synpunkter på det. Kablarna betraktar som en viktig komponent också. Ser man på hela kabelhärvan så är det av samma vikt och har effekt på samma nivå som allt annat. Utan tvekan av vad jag kommit fram till både i mitt system och andras. Signalkällorna är bättre än för 3 år sedan. Det är förbättrad upplösning och klang. Musiken har tydligare textur och kanter, får mer luft och närvaro. I basområdet har makro och microdynamik ökat och jag tror förstärkeriet haft mest betydelse där. I hela registret har transientsnabbheten liksom microdynamiken fått sig en bra knuff mot den bättre sidan av skalan . Jag gissar att det är samma egenskaper som gör att jag tycker det låter luftigare och renare. Detta hade funnits till största delen även utan Krellarna, men det hade saknats kraftkontroll och "slam" när man spelar lite starkare. Förstärkeriets effekter är att systemet gör mer som det blir tillsagt och kan leverera det från svagt till hur starkt man vill. Krellarna fanns ju innan uppgraderingen av signallällor så på ett vis var det de som höjde systemet till en annan nivå i störst utsträckning. De ger högtalaren en annan möjlighet till kontroll allt från lägre konversationsvolym och uppåt. Efter att förstärkarna landat kom ju uppgraderad vinyl och digitalsida med mer finess i klang, textur, detaljer, microdynamilk och i realism i återgivningen. Dock är det faktiskt så att att när jag uppgraderade till bättre MSB DAC (och musikserver) så närmade sig det digitala vinylen något. Men inte så länge... Lyra Atlas Lambda, som landade strax efter, har redan oinspelad ökat avståndet igen till vinylens fördel. Det totala avståndet mellan digitalt och vinyl ökade faktiskt men med ett undantag. Allt med PCM, även högupplöst, är på det viset, MEN DSD gillar jag bara mer och mer. Det är mer lättlyssnat och avspänt. DSD ger mer samma känsla av musiken som analoga källor gör. Så i mitt system drar analogsidan iväg och ifrån digitalsidans PCM mer och mer, trots ny DAC. Säg att jag skulle testa MSB's finaste och största DAC-system, hur skulle det låta? Nu är det hiskeligt kostsamt och jag tänker inte gå den vägen, men som en intressant fråga hade det varit kul att veta. Åter till djupet i ljudbilden som är den egenskap jag troligen lättast kan förbättra Jag tycker själv jag hör mer djup i vissa andra system. Tex Eitans och @plind's system i hans förra rum, (ha inte hört i hans nya) där det var påtagligt djup i ljudbilden och det är fräckt. Dessa system låter på en generell nivå mycket bra på alla parametrar, men djupet var en av de egenskaper som stack ut. Frågan är kanske om jag förlorar något jag gillar i dynamik och attack och andra egenskaper om jag ökar djupet? Några ideer? Som sagt tacksam för synpunkter.
  18. Det är verkligen en imponerande uppsättning av system du har. Alla andas spelglädje, stampa takten och musikalitet. Jag gissar att jag skulle gilla dem alla. Du skulle kunna ha en egen mässa ju! Josaa HiGh-End 2022 skulle bli välbesökt.
  19. Tack! Bra förklaring. Jag fattar.👍
  20. Jag har en fråga som jag inte tycker jag har ett bra svar på. När jag började att gå från 2 monoblock till att via bi-amping fortsätta till tri-amping så gissade jag att varje enskild förstärkarna skulle behöva mindre effekt. Så att tex mellanregister och diskant förstärkaren skulle bli svalare och inte gå in i det höga Bias-läget (av de 5 nivåer klass A, som mina Krellar har) lika ofta som tex mellanbas- och bas-förstärkarna. Men så verkar det inte vara. OM temperaturen på förstärkarna är en indikator på hur mycket ström de levererar så blir de mycket lika i temperatur allihopa. Borde inte diskan/mellanregisterförstärkarna bli svalare??? Hur hänger detta ihop? Något med delningsfiltret, Krells specialla platåbias (Sustained Plateau Bias) eller vad?
  21. Kul att du dyker upp här tycker jag. Men trummisen kan höras riktigt mycket... särskilt när han slutar spela märks det jobbet som görs.
  22. Det var en berättigad fråga. Den lär ju slå hårt. Gissar på kraftfullt vin...
  23. Har den senaste tiden kikat en del på the audio analyst Det är en HiFi-veteran som heter Greg Weaver och han har varit med länge i denna bransch som reviewer och han är till skillnad från en hel del man ser på youtube som testar saker ett proffs på HiFi. Sedan 2 år har han youtube-kanal där han snackar HiFi och hans intresse ligger närmast vid hur bra det går att återge ljud över huvud taget, det bästa, på det vis vi audiophiler och musikälskare uppskattar. Det finns alltid utrymme för att vi hör och tycker olika, men denna man tar höjd för detta och jag föll för hans strategier och slutsatser i generella ordalag och jag håller med om hans råd för att ta sig fram i denna hobby. Jag har dragit samma slutsatser och har mycket samma ideer som han har. Greg har lyssnat på otroligt mycket produkter och han har i sitt referens system extremt fina och välljudande produkter. En hel del har jag inte hört själv men tex högtalare och skivspelare har jag hört ffa skivspelaren har jag hört många gånger och den är grym, en av mina favoriter. Det är Kronos Sparta som jag många gånger skrivit om när jag hört den på mässor. Kronos är en av de skivspelarmärkan jag rankar bland det bästa och Sparta är en modell jag tror jag skulle kunna ha i mitt system, men nu har jag ju min Balance som ej kommer bytas, den är bra. Sedan spelar han med von Schweikert Ultra 9 som jag hört i München, gillade men som jag inte tycker de fick till till 100% i det rummet då. Den hart många tekniska likheter med mina egna högtalare. Med tanke på bestyckning och den extremt kompromisslösa konstruktionen så gissar jag att den kan låta i världsklass för all musik i de flesta lite större rum. Jag rek att kika lite på hans kanal. Han säger mycket bra om muskåtergivning. Börja från början gärna från hans första inslag när han går igenom hans tankar och strategier i sitt system. Det inger respekt tycker jag. Först en presentation.
×
×
  • Create New...