Jump to content

tek

Artikelgruppen
  • Content Count

    941
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

tek last won the day on November 2 2019

tek had the most liked content!

Recent Profile Visitors

4 527 profile views
  1. Jag brukar välja ut ett svep och bara köra en FFT på detta. Det är oklart hur Audacity hanterar båda kanalerna när man visar FFT, därför separerar jag även kanalerna till 2 "mono". Då kan jag välja kanalerna separat. Jag får en varning om jag väljer en sekvens på längre än 54 sekunder. Aah. Den vid 14kHz, vad är då detta tror du? Jag tror förresten lilla puckeln vid 3-4kHz (33 rpm) är lite suspekt. Jag har noterat att beroende på hur jag fixar med kompensationsfiltret så verkar det slinka in energi där. Jag testade ett V-format kompensationsfilter av ren
  2. Jag skulle nog dra mig till att det ser mycket bra ut, 1-2dB är inte mycket att orda om. Förutsatt att puckarna vid 14k och 18k stämmer så går det att modellera beteendet i spice nu. Ska gräva om det finns andra vettiga testskivor.
  3. Ok här är 45 RPM: Fattar inte hur jag zoomar vertikalt, det problematiska området bör dock inte vara klippt.
  4. Jag tog och applicerade mitt "nya" +3dB/oktav filter från senaste post och applicerade detta på en mätning med RIAA+ANTIRIAA När jag tittar på bilderna@Bebop visade, så tycker jag det verkar rimligt i varje fall mellan 3kHz-20kHz. Avvikelsen är då ca lite drygt 1dB i just denna mätning. Det variera lite beroende på vilket spår från ortofons testskiva jag använder, höger och vänster kanal osv. Men brukar ligga på 1-2dB på pucklarna. @Bebop Fick du reda på nånting om hur Hifi News mäter? Här är tidsdomänen efter RIAA+Filtrering
  5. Jag tänker mig det också, att det är ett problem med processing gain. Lurar dock på om det är något mer som som spökar. Hanning har jag inte tillgång till. Fönster, och storlek påverkar inte det problematiska området så mycket vad jag kan se. de främsta misstänkta är väl: 1. Pickup 2. RIAA 3. ANTI-RIAA filter 4. Filter +3dB/oktav 5. Skivan, ortofons skiva är inte specad bättre än +/- 1,5 dB över hela svepet. Det är inte orimligt att tänka sig att störst fel sker i början och slutet på svepet. RIAA kurvan från Maria är bra till min kännedo
  6. Jag kanske minns fel, men har inte du nån form av dipoler? Hur långt har du till väggen bakom högtalarna? För mig med dipoler får jag ofta intrycket att instrument/röster är i rummet, fast alltid i linje med väggen bakom högtalarna på de som är närmickade instrument/röster. Instrument som är längre bort i ljudbilden är bortom väggen.
  7. Tack, om jag inte får till med mjukvarufilter så måste jag ta bort en del felkällor. Det är nåt som inte stämmer här Från 3kHz och uppåt är det väl ok men för lägre frekvenser är nåt bananas. Jag ska testa ditt sätt när jag får tid. Här syns problemet tydligare. Där bara den inversa RIAA korrektionen är applicerad. Toppen är vid 1,6kHz... mycket misstänkt. Det är nåt jag inte riktigt får ur mig vari strulet ligger i
  8. Tack! Det sista med 3dB/oktav hade jag inte fattat. Det bör bli 10dB/dekad Eftersom resultaten jag fått är så snurriga så har jag laddat ner plugins där jag mätt för hand med kursorer för att kontrollera. Det har hittills inte gett mig några trovärdiga mätningar. Bara skräp. Extra snurrigt blir det då jag har en gammal DT testskiva från 70-talet (med brus som rullar av vid 16kHz ) som isig inte är speciellt att lita på men ändå visar hyffsat "rätt". Dock är svepet inte tillräckligt långt för att ge en vettig mätning. Jag har ingen lågbrusig förstärk
  9. Snyggt! Om du vill fippla runt med filtret så kan du testa att variera kondensatorerna alternativt motstånden. När både kondensatorerna och motstånden är lika bör du teoretiskt ha Q=1. Jag valde kondingarna lika av lathet, men det bör gå att få ungefär samma respons med att variera motstånden. Det kan underlätta när du väl ska köpa komponenter. Dock i detta fall tänkte jag mig 10nF+1nF samt 12nF+1nF som bör gå att hitta enkelt av god kvalitet.
  10. Upptäckte att det man kan göra en invers RIAA i audacity. Men jag lyckas inte exportera den på ett vettigt sätt. Jag vill ha csvformat och helst inte bara 5s åt gången... Tid, vänster, höger
  11. Ja det stämmer. Om man tycker 3V är lite häftigt så kan du sätta en pot på ingången. Alternativet är att gå till en helt inverterad koppling, men det känns mindre lockande då båda opamparna måste fasvändas. Men det blir också lite meckigare. Men då kan du få en förstärkning som är lägre än 1. Det blir nåt sånt här:
  12. Har testat med att spela in nu när jag är hyffsat nöjd med inspelningen. Jag får intrycket att svepet är inspelat utan RIAA korrektion, dvs jag behöver köra en invers RIAA på svepet i excel? herregud isf...
  13. Vet inte om jag förstår. Men jag tror du kan vara lugn att det räcker. NCore är inte med i återkopplingsloopen, så där räcker det med att titta på dess Closed loop, vilket är 20ggr (26 dB). Den klipper vid ca 2,3Vrms in. (+/-64V matning). Du kan lägga till en limiter efter eller före ncore(på +/- 64V, +/-3,2V) om du också testar transientsimuleringar. Precis råförstärkningen är kanske 110dB (120dB opa2132) vilket gör att du kan designa mot 80dB eller mer förstärkning (för låga frekvenser) på opampskretsen om du vill. Råförstärkningen skiljer lite mellan individer,
  14. Jag räknade lite på ditt LC-filter och får F0 till 284 Hz med ett Q på mellan 0,4 och 0,8 lite beroende på element, dvs 8 eller 4 ohm. Ett första skott på ett sallen-key som ersätter LC filtret skulle kunna vara som nedan. Q på 0,45 och F0 på 283Hz. C ska vara 11nF och 13nF och båda motstånden är 47k Ohm. Motståndet på 50ohm är för att matcha impedansen på kabeln.
  15. Ok! Om du ska bygga ett pcb så lägg i varje fall till möjligheten att filtrera aktivt. Sparar yta och pengar, samt ger dig precision. NE5532 har väl iaf 110dB eller mer open loop gain. Vad är det som kräver mer än det? Ditt gain i filtret är 18 dB, du bör således ha 92dB till övers... Finns opa134 i ditt SPICE bibliotek, använd den. Fördelen med klassikerna är att de är vältestade och ofta robusta modeller. Sen om man vill kan du leta upp modernare som LM4562 eller LM49990.
×
×
  • Create New...