Jump to content

tek

Artikelgruppen
  • Content Count

    833
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

tek last won the day on November 2 2019

tek had the most liked content!

Recent Profile Visitors

4 435 profile views
  1. Svårt att uppskatta tiden, normalt tar dylika övningar mycket mer tid än man tror. Tiden går nog att få ner med en person med erfarenhet och förutsatt att allt förberett. Om kablar/kabelförtenning är färdigt, eventuella kort är förborrade osv. Sen är det såklart skillnad på hur långt man tar filosofin point to point. Där kanske elektronik som löds "hängande i luften" är ena änden och PBA helt utan kablar invändigt är andra änden av skalan. Finns såklart problem med dylika kort, exempelvis har jag hört historier att våglödningsmaskiner (för hålmonterat) kan ge ojämn kvalitet med riktigt stora k
  2. Fina steg! Vore intressant att se under korten, pertinax eller vad det är. Det är väl en yrkeskada, men steg som är monterade point to point ger mig rysningar av obehag när man tänker på producerbarhet men detta är ju riktigt prydligt!
  3. Jag håller med. Det gäller nog alla vanliga inställningar. Att ratta på de vanliga inställningarna realtivt enkelt borde alla tillverkare av tonarmar tillhandahålla. Azimuth är en parameter som en del tillverkare verkar strunta i. Det kan jag nog inte leva utan. En nyhet jag läste angående ämnet tog jag tog upp just detta. Att det var inte bara maskinerna som blivit lite knarriga. Här är den: https://mrstylus.com/en/jelco-is-bankrupt-answers-to-questions-and-rumours/
  4. Det enda som jag upplever är direkt dåligt är hur man fixerar höjden på tonarmen. Jag är inte ensam om att tycka det då det finns en tredjepartsprodukter som denna: https://www.akkelisaudio.com/skivspelare-tillbehor/blandade-tillbehor/easy-vta-for-jelcoarmar.html
  5. Mitt hifi intresse har legat i dvala under våren, men nu är det tillbaka och då får man passa på att köra vidare. Första prototypen blev väldigt bra med undantag för att jag drev kärnan lite väl hårt. Så för att minska magnetiseringen av kärnan så tänker jag för prototyp 2 så tänker jag nästan fördubbla antalet varv. Då kan jag halvera tvärsnittsarean på kärnan men måste minska på trådtjockleken radikalt för hålla lika antal lager på speciellt primärlindan. Jag kommer med största sannolikhet inte få lika fin frekvensgång HF-mässigt som i mätningen ovan på gr
  6. Jag håller med. Jag diggar framförallt att det går att rita kompakta men fortfarande lättlästa scheman. Den till synes enkla idén klarar inte många program. Jag noterade att det inte finns nån ideal trafo, eller iaf hittar jag den inte. Jag föredrar trafo där man bara anger omsättning och sätter parasiter utanför. Jag hann inte testa men kan tänka mig att du bör välja: primärinduktansen exempelvis 10H eller nåt beroende på typ av trafo, sekundärinduktans = primärinduktans*omsättning. Eftersom du inte vet läckinduktansen kan du sätta K till 1 eller 0.999 eller så.
  7. Sista serien armarna (TK) tycker jag verkar intressanta. Om det är kopior kan jag inte avgöra. https://www.jelco-ichikawa.co.jp/features.html Kör en enklare Jelco-arm som inköptes för kaffepengar och den upplever jag har riktigt fin byggkvalitet med tanke på nypris som jag tror inte ligger på mer än 5-6kkr. Jelco är väl fortfarande en ganska vanlig OEM. Transrotor använder på vissa verk vad jag tror är Jelco.
  8. Gällande MicroCap då det använts för att för att göra en del simuleringar i tråden. Nästan alla simuleringsprogram jag använder eller använt exempelvis ISSpice, LTSpice, NL5, MultiSim har några bra funktioner som de andra inte har. Jag har också börjat att lajja med MicroCap då det också har ytterligare några fina funktioner, men då Spectrum Software nu stängt ner är det intressant att veta om framtiden. Det vore synd om mjukvaran bara blir obsolet inom ett par år eller så. Jag mailade skaparen Andy Thompson och frågade: Kommer nya versioner lanseras för att hantera exe
  9. Jag tror man mätt utan signal, dvs ingången kortsluten mot jord och låtit skåpet/audio analysatorn beräkna RMS mätt på utgången under ett visst tidsspann. Normalt brukar man ange vad man haft för bandbredd i mätningen. Men säker är jag inte. Synd att de inte är tydligare.
  10. Det blir naturligt då pickupen påverkar kretsen. En del handlar om att 47k motståndet på ingången brusar. Bidraget som påverkar SNR spänningsdelas mot pickup+sut. Högre impedans i den transformerade impedansen från pickupen via suten så ökar bidraget från 47k-motståndet. En del handlar om att pickupen i sig brusar. Högre intern resistans -> mer brus. Lägre output -> lägre SNR. Om man hade haft inte försumbar brusström hade skillnaden blivit större. Dl103 och Atlas är nog ganska bra på att titta på ändarna av spannet av pickuper även om det
  11. För 1:8 koppling av LL1931: 67,4 dB / 71,8 dBA För 1:16 koppling av LL1931: 69,2 dB / 73,5 dBA. Möjligtvis är det mindre bra att koppla en DL103 till en 1:16 LL1931 map frekvensgången, jag har dock aldrig mätt på en LL1931 så säker är jag inte.
  12. Tack! Jag var hyffsat nära då. Man bör ha i åtanke att pickupen spelar stor roll. Atlas måste vara den mest lågohmiga jag sett som samtidigt ger ut relativt hög output. Jag kan beräkna för DL103 som är i det andra spannet när jag kommer hem. . Den är högimpediv med ganska låg output ( 43ohm, 46uH och 0.3mV). Sen får man ta i beaktande de förenklingar jag gjort som troligtvis kapar nån eller ett par dB till. Angånde röret i sig. Utefter de beräkningar jag gjort ligger röret på runt 6nV/sqrt(Hz) med 1/f-brus vilket man får säga är inte speciellt lågbrusigt. En bra J
  13. ok, jag har gjort en grov uppskattning av SNR för steget ifråga. Nedan är en schema med bruskällor jag tagit med. Schemat innehåller diverse förenklingar jag gjort. Dessa är: 1. Signalen förstärks så mycket i första steget så att bidragen från efterföljande steg blir försumbara 2. Kaskodröret (V2) är brusfritt, dvs idealt map brus. 3. Signalröret V1 har försumbar brusström. Gridströmmen är låg vilket gör även brusströmmen på grid försumbar. 4. Inimpedansen till efterföljande steg är väldigt hög (Z1) 5. Impedansen när man tittar in i plate på V2 är väldigt hög. Detta
  14. Jättefin tobaksodling! Hur ska det konsumeras? Snus?
  15. Den stora skillnaden är att signalnivån in är så pass mycket lägre in till ett RIAA. Lägga till lite brus när signalen är 1Vrms spelar inte så mycket roll för SNR. Nej jag mindes fel. Trodde du du hade 10ohms pickup. Med en 4,2 ohm blir skillnaden ännu större såklart. Ta reda på mer info om motståndet. I denna position bör det inte vara så nogrannt då det inte är någon större dc-spänning över det. Jag antar att svårigheten blir att hitta data på rören, brus brukar sällan specas i datablad för rör. Man får hoppas att nån mätt eller exempelvis anta ett spann. Har du nån
×
×
  • Create New...