Jump to content

Peo

Artikelgruppen
  • Posts

    707
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    35

Everything posted by Peo

  1. Jag hade faktiskt tänk ignorera @Amatören 's inlägg och sätta punkt här, men jag kan kosta på mig att avsluta tråden med att beskriva hur jag ser på händelsen. Troligtvis gör det ingen skillnad och det här kommer antagligen att upprepas flera gånger, men jag hoppas innerligt att jag har fel. @Amatören Det finns ingen anledning att du svarar på mina frågor, om det inte ligger i ditt eget intresse förstås, jag orkar inte fortsätta att diskutera med dig, jag har insett det meningslösa i det. Vill du mig något så kan du nå mig via PM. Nej då, absolut inga ömma fötter hos mig, det du skrev var inte ens nära mina fötter, jag är bara så genuint trött på dig och dina destruktiva kommentarer (de för inte ämnet vidare, de tillför inget konkret och de förstör både flödet i tråden och stämningen). Hifi är kul och det tror jag alla andra här håller med om, men du verkar däremot ha en klart avvikande uppfattning om vad som är kul. Varför är du kvar här och varför läser du det som skrivs om du tycker att det är så illa? Du verkar ju inte ha speciellt mycket till övers för det som diskuteras här och varför använder du då inte din tid till något "roligare"? Jag testade det för 40-50 år sedan, det fungerade inte då och jag tror inte att det fungerar bättre idag. Har man använt skivan som pizzatallrik så kan det kanske vara en lämplig grovtvätt, men annars är den metoden ganska bristfällig, t.o.m. riktigt dålig. Allt handlar givetvis om vilka krav man ställer, är man nöjd med att nålen bara lyckas plöja sig igenom hela skivan utan att fastna, så duger det väl. Bara en stilla undran från min sida. Har du alltid egna erfarenheter av alla de prylar och företeelser som du idiotförklarar, eller är det bara en massa obekräftade tankar som du hasplar ur dig? När testade du t.ex. en Valhalla senast och på vilken apparat? Har du överhuvudtaget jämfört resultatet från en Degritter med en vaskdiskning? Jag tolkade som självporträtt och att du var glad över att ha hittat en så passande/representativ avatar. Nej, i min värld är det inte humor, bara ett plumpt försök att förlöjliga omvärlden. Nej, det gör jag verkligen inte och jag kan tyvärr inte annat än se dig som en extremt osympatisk clown som tydligen finner stor glädje i att förstöra för andra, det spelar ingen roll hur många emoji's du klistrar in, det förändrar inte din attityd. Om syftet var att lätta upp stämningen, ja då kan jag avslöja att du har misslyckats kapitalt med ditt uppsåt. Det borde inte vara så svårt för dig heller att utläsa från andras kommentarer. Du förstörde definitivt mer än vad du roade, hoppas du är nöjd. Att du gång efter gång upprepar dina destruktiva kommentarer i allmänna diskussionstrådar är en sak, men när du inte ens kan låta bli att besudla någons anläggnings/presentations-tråd med din märkliga s.k. humor visar det bara på bristande respekt och en taskig attityd, sett ur min synvinkel. Om det jag skriver är så tråkigt att du känner ett trängande behov av att "lätta upp stämningen", varför slutar du inte att läsa och bara släpper det? Det finns ju inget tvång att läsa allt som skrivs och jag backar ofta ur trådar om inte innehållet roar mig. Jag tolkar antalet kommentarer och vad läsarna anser om min lilla vattentest som att det uppskattas när någon presenterar något konstruktivt och som kan gynna alla intresserade. Det du håller på med förstör ju bara, skriv om det du brinner för istället för att bara "pissa i andras pool". bara det faktum att du fortsätter vara "humoristisk" trots alla negativa reaktioner (inklusive trådskaparens) bekräftar bara vad jag skrev ovan. Om ingen annan än du kan uppfatta det som "humor" är det kanske dags att lägga ner försöken att vara "rolig". När det kommer tomater och ruttna ägg istället för applåder hade vilken normalt funtad "komiker" som helst lämnat scenen och bytt jobb. Man kan inte anklaga hela världen för att vara humorbefriad bara för att de inte förstår ens skämt, det är kanske dags att omvärdera sin egen humor istället. JAG anser att dina försök till humor motsvarar en mygga i sovrummet, inte ett dugg roligt, bara jävligt irriterande och något man helst vill slippa, Jag får faktiskt känslan av att det är just det som du är ute efter, att irritera. Jag vill avsluta med att tacka för alla positiva kommentarer och för ert stöd, den här utvecklingen var riktigt tråkig, men så länge som det ser ut som det gör kommer jag att hålla mig undan. När myggsäsongen är över kommer jag kanske tillbaka. Fortsätt gärna att diskutera ämnet, tråden är öppen även om inte jag är hemma. Ha en skön sommar och var rädda om er. /PEO
  2. @Amatören Så där ja, du vet åtminstone hur man effektivt dödar någons engagemang. Hoppas bara att alla andra är lika nöjda med ditt utspel som du själv verkar vara. Det var nog tyvärr sista gången.(se ovan) Jag orkar helt enkelt inte med den typen av tråkiga och fullkomligt onödiga kommentarer längre, de är så destruktiva och dödar all min inspiration att fortsätta dela med mig. Jag tänker inte lägga ner en massa jobb på att skriva och trixa med bilder för att en &¤$@% "lustigkurre" ska få något att göra sig rolig över.
  3. Det är två apparater/maskiner i hushållet som jag har förälskat mig i och som verkligen har förenklat min tillvaro. Den ena är robotdammsugaren och det andra är min nya skivtvätt. Eftersom detta är ett hifi-forum så ska jag enbart hålla mig till den sistnämnda. Efter en tid med många frågor adresserade till tillverkare, säljare och användare över hela världen blev det till slut en ultraljudstvätt, en Degritter. Jag har inte för avsikt att skriva en recension, det har tillräckligt många andra redan gjort, men jag kan stämma in i deras lovsång. Den är fantastiskt smidig att handha och den gör vad den ska. När detta skrivs har jag tvättat 92 skivor och resultatet är över förväntan. Redan antalet tvättade skivor (92) skvallrar om hur smidigt den är, jag har totalt orkat tvätta 183 skivor med min vacuumtvätt på 8 år. Stoppa i en skiva, tryck på knappen och nästa gång man går förbi är skivan klar. Jag hade ju problem med att lufttorkade skivor hade högt bakgrundsljud (med en Audiodesk), det problemet har jag inte med denna tvätten. Den filtrerar kontinuerligt ytvattnet under tvättcykeln och jag har inte märkt att den lämnar något skit kvar på skivan. Så här ser filtret ut efter 25 skivor. Jag byter både filter och vatten efter 25 tvättar. Då tillgången på milliQ-vatten snart försvinner (jag ämnar gå i pension) har jag har förberett mig och testat om det är någon skillnad på de olika vatten som jag kan tänkas användas sen. Degritters manual säger följande: Många tillverkare skriver "Destvatten" som rubrik på etiketten, men det betyder inte att det är destillerat vatten. Man har tydligen valt att kalla demineraliserat/avjoniserat vatten för destvatten, vilket definitivt inte ska förväxlas med "äkta" destillerat vatten. "Destillerat vatten är vatten som genom destillation har gjorts mycket rent från lösta och uppslammade ämnen såsom metallsalter och mikroorganismer, som finns i vanligt, odestillerat vatten. Destillering innebär att vattnet kokas och övergår till ångfas varefter ångan kondenseras ner i ett rent kärl." "Demineraliserat vatten, även kallat avjoniserat vatten är vatten som har gått igenom ett par av jonbytarkolonner (Anjon, Katjon), så att alla positiva joner byts ut mot H3O+ (flera oxoniumjoner, om det var en jon med större laddning än +1) och alla negativa joner byts ut mot hydroxidjoner. Eftersom det blir lika många oxoniumjoner som hydroxidjoner (det måste ju ha funnits lika många positiva som negativa laddningar från början) blir det bara vatten på slutet. Däremot kan till exempel socker eller etanol ta sig igenom kolonnerna, eftersom de inte är joner." Demineraliserat vatten kan även skapas med en teknik som kallas omvänd osmos. Det som av vissa tillverkare kallas för batterivatten är nästan alltid någon form av filtrerat/demineraliserat vatten och är avsett för blybatterier, ångstrykjärn, luftfuktare o.s.v., men duger det till skivtvätten? Det är just det som jag ville veta. Bara för att XX har sagt att det går bra med... så är inte jag övertygad. XX må (i det här fallet) vara tillverkare av skivtvättar eller av "rent vatten", jag litar inte på dem ändå. Jag ser/hör dagligen hur "proffsen" hasplar ur sig påståenden utan att ha full koll och att då helt okritiskt gå på deras linje kan i vissa fall vara helt förödande. Det är väl klart som f_n att tillverkaren av demineraliserat vatten påstår att det är lika bra som destillerat vatten, han vill ju sälja sin produkt och han tar inget ansvar för om jag skulle förstöra hela min skivsamling eller min skivtvätt. De varianter av vatten som jag har jämfört är. 1. Referensen - milliQ-vatten från ett lokalt lab. 2. Apotekets "Vatten, Renat", Novelmedic - tillverkas genom mottryckssosmos (filtrering), inte destillation, vilket gör att produkten innehåller en viss mängd metalljoner. 149:00/5l (29:80/l) 3. Biltema's Batterivatten (Avjoniserat) (16:90/l) 4. OKQ8 Batterivatten (Avjoniserat) (27:-/l) 5. Kemetyl T-Vatten (Avjoniserat) 39:-/4l (9:75/l) 6. Hornbach "Destillerat vatten", (men det är ren lögn, det är "bara" avjoniserat vatten). 29:-/5l (5:20/l) 7. Inet, Alphacool Ultra Pure Water 99:-/l. Avjoniserat + osmos (avsett för vattenkylda datorer) 8. "Batterivatten" tillverkat av stadsvatten som filtrerats genom ett avjoniseringsfilter (Silex 1C). Vattnet filtrerades med ett flöde på 0,3 l/min Jag har mätt pH och konduktivitet på samtliga vätskor, men inte hittat någon solklar korrelation mellan deras mätvärden och resultat och därför finns det ingen anledning att presentera dem. Testen har gått till på följande vis. Fyra droppar av det testade vattnet har droppats på en helt ren spegel och fått självtorka under en huv (dammskydd). Spegeln undersöks sedan okulärt (med x10 lupp). Nästa test är i ett skivspår och då har jag använt Analogue Productions Ultimate Test Record - track B6 "Silent groove" Även här var det fyra droppar (jämt fördelade) som fick självtorka under ett dammskydd. Skivan spelades och RIAA-stegets utsignal gick vidare till ett digitalt minnesoscilloskop som registrerade medel och peak-värdet (100 kS/s). Skivan tvättades med rent milliQ-vatten i Degrittern och sögs torr med min Hannl mellan varje kombattant. Varje vatten har testats två gånger och i slumpmässig ordning för att eliminera några tveksamheter. Resultatet var förvånansvärt konsekvent. För att ge en liten hint om skillnaderna så ger jag produkterna ett relativt betyg 0 - 5,0 där "vinnaren" får 5,0. Föga överraskande vann milliQ-vatten (5,0). Som god 2:a kom Alphacool Ultra Pure Water (4,8) . Kemetyl T-Vatten (3,0) Filtrerat stadsvatten (2,7) Apotekets "Vatten, Renat" (2,0) Hornbach "Destillerat vatten" (1,5) Sämst var OKQ8 Batterivatten och Biltema's Batterivatten med betyget <0,5 Hur stor är då skillnaden mellan milliQ och Biltema's Batterivatten? Jag skulle inte ens fundera på att använda något vatten med ett betyg under 2 till min tvätt. Kemetyl T-Vatten efterlämnar inga synliga spår på spegeln, men oscilloskopet avslöjar ett något högre "noise"-värde än för milliQ. Jag behöver skruva upp volymen rejält för att höra det i lyssningsposition, men det behövdes definitivt inte på Hornbach "Destillerat vatten" eller OKQ8 och Biltema's Batterivatten. De lämnar både synbara och hörbara rester efter sig. De fungerar säkert alldeles utmärkt som batterivatten eller till strykjärnet, men är inte tillräckligt bra för den här tillämpningen. Med en vacuumtvätt är det nog OK, men inte vid själv/fläkt-torkning. Alphacool Ultra Pure Water för 99:- / l är i stort sätt lika rent som labbets milliQ, men priset är ju helt galet. För min del lär det nog bli Kemetyl T-Vatten för 10:- litern. (under 8:- om man köper en 25l dunk). Det är synd att man som privatperson inte får äga en destillationapparat i det här landet, det hade nog varit det bästa alternativet annars. Nu återstår bara att kontrollera om Kemetyl T-Vatten håller samma kvalitet flaska efter flaska. Det får tiden utvisa.
  4. Jag tackar @Bebop, @calle_jr och @Apexorcaför era svar. Jag hade svårt att bilda mig en uppfattning om hur lång tid det tar att lägga in styvt 2500 plattor på Discogs, men jag misstänker att det skulle ta betydligt längre tid än vad alternativen tar. 10 slumpmässigt utvalda skivor tog strax över 3 timmar och då är jag inte ens säker på att jag verkligen valde rätt utgåva. Det innebär att det skulle ta ~800 timmar (20 arbetsveckor) innan jag var klar. Den tiden kan jag nog inte mobilisera. Sänker man ribban lite och inte tvångsmässigt måste hitta exakt rätt utgåva så går det betydligt snabbare. Att @Bebophar grävt på djupet har jag redan förstått, men har både @calle_jr och @Apexorcagjort det också? Man kan ju spara mycket tid på att ta vissa genvägar, men då blir ju inte dokumentationen korrekt. Det kan ju finnas en nytta med att ha varit noggrann om det skulle bli ett försäkringsärende också. Man får ju en hyfsad bild av återanskaffningsvärdet. Jag får hjärtklappning av bara tanken på att sälja mina skivor, det kommer inte att hända, de är en så stor del i mitt liv att vi troligtvis delar DNA. Min skivsamling kommer att gå i arv och vad de sedan gör gör med den är deras bekymmer. Jag köper en hel del skivor den vägen också, det är en perfekt handelsplats när man letar efter något speciellt, både nytt och begagnat.
  5. Nu är det styvt fyra år sedan någon skrev i den här tråden. Har hajpen lagt sig, eller använder ni fortfarande Discogs? Hur använder ni Discogs i så fall? Är det ett aktivt nyttjande, eller bara som en ren dokumentation av skivorna? Anledningen till min undran: Sedan många år tillbaka har jag registrerat mina skivor i en hemsnickrad SQL-databas, från vilken jag genererar listor (PDF-filer) över vilka skivor jag har, vilka skivor som ligger i "önskelistan", behöver tvättas o.s.v., men jag har ingen direktkontakt med själva databasen från mobilen, jag har bara de genererade PDF-filerna och den info som jag valt att skriva ut i filen. Jag kan i vissa lägen sakna möjligheten att nå databasen via mobilen, antingen som app eller via ett web-gränssnitt. Nu står jag i valet att antingen skriva en egen app till mobilen, sätta upp en web-server och där skapa ett gränssnitt mot databasen, eller att lägga in min skivsamling på Discogs för att använda deras gränssnitt. Oavsett vilket alternativ jag väljer så kräver det en hel del jobb och lär kosta mig många timmar. Det är därför som jag vill sondera terrängen för att försöka välja "rätt" spår innan jag börjar. Jag är egentligen tveksam till att lägga mina ägg i någon annans korg, för om/när Discogs lägger ner verksamheten, så är jag ju tillbaka på ruta ett igen. Det har hänt många gånger att tjänster jag använder antingen försvinner eller avgiftsbeläggs till en nivå som gör det ointressant. Vad tror ni om Discogs överlevnadschanser? Många liknande tjänster som drivs av ett gäng eldsjälar har en tendens att förtvina när dessa, av en eller annan anledning, försvinner. Synpunkter/tips mottages tacksamt.
  6. Ett ovanligt kaxigt utspel från en som inte har en susning om elektronikkonstruktion.
  7. Jag har testat att blöta en knasterfri skiva med rent milliQ-vatten och låta den självtorka, skivan var lika tyst efter den behandlingen. Rent vatten tillför inget oljud. Vad jag kan läsa mig till så verkar de flesta ultraljudstvättar inte filtrera bort smutsen från tvättvattnet under pågående tvätt och därför finns ju risken att man torkar in smutsigt badvatten på skivan. Om jag granskar tvättvattnet som har sugits bort från min vakuumtvätt så ser jag tydligt att smutsen både består av sedimenterande partiklar (tyngre än vatten och som sjunker till botten) och floterande partiklar (lättare än vatten och som flyter på ytan. typ fett). Om man lyfter upp en tvättad skiva från ett bad kommer man troligtvis att smeta ut det floterande lagret över skivan. Har man en tvätt som torkar själv, typ Audidesk så tömmer den badet innan fläktarna startar och då kommer ju det floterande lagret att hamna på skivan och torkas där. Det är inte raketforskning, häll upp lite vatten i diskbaljan, lägg i ett mynt och häll på ett tunt lager med matolja. Försök att ta upp myntet utan att det får olja på sig eller dra ur proppen så baljan töms. Myntet kommer att få olja på sig oavsett metod. En ultraljudstvätt som som avleder och filtrerar ytvattnet under pågående tvättcykel är nog enda lösningen för att slippa att behöva suga bort resterna. Hittills har jag bara hittat en ultraljudstvätt som gör så. Sökningen pågår. Jag har mina teorier, men så länge de inte är 100% verifierade så behåller jag dem för mig själv. Hittar jag "sanningen" så hör jag av mig. LM138 och LT1038 är nog ganska jämförbara i både funktion och prestanda, förutom att LT1038 klarar dubbla strömmen.
  8. Det var korkat att skriva så, jag borde vetat bättre. Jag kunde självklart inte riktigt släppa det här fenomenet, men det är inte den ljudmässiga delen som stör mig, det är den tekniska. Varför blev det sämre? Den nya nätdelen borde inte vara sämre, utan snarare bättre än mitt gamla LAB-aggregat. Av en ren slump mätte jag utspänningen från LAB-aggregatet och den visade sig vara 5,24 V istället för 5,00 V. Jag hade ställt in utspänningen till 5 V utifrån det visarinstrument som sitter på fronten och sedan funderade jag inte mer på det. Den nya nätdelen är noggrant justerat till 5,00 V med digital multimeter. Kan verkligen ynka 0,24 V orsaka skillnaden? Enkelt att kolla, jag sänkte spänningen från LAB-aggregatet till 5,00 V och testade. Nu hör jag ingen skillnad alls mellan LAB-aggregatet och den nya nätdelen, men för att verifiera höjde jag spänningen till 5,24 V på den nya nätdelen och nu var skillnaden där igen, fast på andra hållet. Någonting i pajen's interna spänningsreglering påverkas tydligen av matningsspänningens storlek, men jag vet inte vad och tänker inte fördjupa mig i det heller. Blir det då ännu bättre med 5,3 V? Svar: Nej, ingen skillnad (i min anläggning). Någonstans mellan 5,15 och 5,20 V händer något och just nu är jag helt nöjd med att ha konstaterat det och därmed även hittat orsaken till varför det hördes en liten skillnad mellan LAB-aggregatet och den nya nätdelen. Jag kan inte hitta något på nätet som antyder att någon annan har upplevt samma "problem", kanske är det bara så att min paj har en defekt spänningsreglering, eller så är det ingen som har jämfört nätdelar på det här viset. Jag har svårt att förstå varför det skulle spela någon roll, pajen jobbar på utan synbara exekveringsproblem och det enda den ska göra är ju att ta emot data över ethernet, paketera om den och skicka ut den via USB. Min enda teori är att en för låg matningsspänning orsakar en instabil spänning internt som i sin tur fortplantar sig vidare som en störning och kan det vara en ljudmässig skillnad på olika USB-kablar, ethernetkablar eller switchar, så kan väl matningsspänningen ställa till med oreda också.
  9. Nu är jag klar med nätdelen. Det blev ett enkelt skolboksbygge med en 230/6,3V transformator på 28VA, fyra dioder för likriktning, 2 x 6800uF glättring med ett par småkondingar parallellt och en 5A spänningsregulator (LM138) med tillhörande kringkomponenter. Allt jag behövde fanns i "bra o ha"-lådan. Det blev betydligt bättre än med originalbulan, men inte riktigt lika bra som med lab-aggregatet. Just nu orkar jag inte bry mig om varför, skillnaden är alldeles för liten och det är "good enough", som det är.
  10. Jag med och hade det bara varit praktiskt genomförbart så hade jag nog drivit det till sin spets med en helt dator-fri hifizon. Lite overkill kanske, det behövs knappast 5V/30A för att driva en paj. Jag tänkte bygga en 5V/5A nätdel, det borde räcka gott. Jag har testat både via USB-sticka och extern USB-disk (men inte via SD), det funkar bra, men jag har mest kört via ethernet från min NAS. Jag tycker nog att nätverkslösningen låter bäst, men det kan bara vara inbillning också. Det finns nog stor risk för det, det har skett ett otal gånger tidigare med alla andra spelare och det är just handhavandet som gör att jag inte använder och därmed heller inte satsar på fil-spelning, istället för att fortsätta med CD. Jag har testat med bl.a. J.River, MediaMonkey, Foobar2000, MusicBee och två av mina kompisar använder Roon, men jag gillar helt enkelt inte något av de koncepten. Det är väl det där man säger om gamla hundar, men samtidigt har jag inte svårt att tillgodogöra mig och t.o.m. anamma annan liknande teknik, jag styr t.ex. i stort sätt hela hushållet från en padda (om jag vill). Ja, det är en stor fördel för mig, men den största fördelen är deras relativt välutvecklade API som ger mig möjlighet att enkelt styra den från t.ex. HomeAssistant, eller som i mitt fall från en gammal "petmoj". Som det ser ut idag har jag inget behov av ett avancerat gränssnitt där man kan söka/filtrera kors och tvärs, jag är helt nöjd om jag hittar önskad skiva och kan lägga till den i en befintlig kö.
  11. Nu har jag fått tummarna ur .... och testat min lilla Raspberry Pi + Volumio som filspelare. Pajen skickar som tidigare signalen via USB till min DAC (Wadia 121). Eftersom jag har ett begränsat ljudminne och att det säkert var minst 4 månader sen sist jag spelade fil-musik, så det finns inte en chans i h __e att jag ska kunna avgöra om det blev sämre/bättre än via J.River på den gamla Windowsdatorn genom att bara lyssna på den. Jag måste jämföramed något. När jag testade DAC:ar för 10-15 år sedan använde jag oftast CD-spelaren som referens och så fick det bli även nu. Jag har ett hyfsat bestående minne av skillnaden mellan CD och fil-spelning via DAC. Ingångarna för CD resp. DAC är nivåkalibrerade inom 0,2 dB. Del 1: Jag började med att ladda CD-spelaren med Tracy Chapman's 1:a platta och pajen med motsvarande filer som rippats från samma skiva. (med EAC) Hur ska man förresten poängsätta en sådan här jämförelse? Jag gav CD'n en 7:a på en 0-10 skala och tänkte att om pajen når upp till CD-nivå, så får den också en 7:a, men skulle den låta bättre så finns det några högre poäng att ge. Det är alltså en relativ poängsättning, inte en absolut. Jag startade båda samtidigt och växlade ingång mellan CD och paj emellanåt. Det finns inte ens ett uns av tvekan om vad som är vad, pajen brister på samtliga kända parametrar (och troligtvis en hel del okända också), men det lät faktiskt ändå bättre än vad jag hade förväntat mig. Jag blev positivt överraskad. En liten släng av nocebo kanske? Det blev en hel del CD och motsvarande filer (givetvis rippade från samma skivor) och i vissa lägen var jag faktiskt uppe på betyget +5 jämfört med CD'ns 7:a. Råkade det vara en riktigt välljudande CD så var skillnaden ganska stor (låga poäng), men på t.ex. Aerosmith - "Toys in the attic" var skillnaden betydligt mindre, därav den höga poängen. På den 10 gradiga skalan fick pajen snittbetyget 3,2. Det här täcker ju faktiskt mina behov och nu behöver jag varken köpa en PC eller någon av alla dessa burkar med kort "bäst före" datum för att fixa lite "städmusik". Del 2: Jag vet sedan tidigare hur mycket kvalitén på matningsspänningen kan påverka våra apparater och framför allt då om apparaten har extern DC- matning, så därför bytte jag ut Raspberryn's "standardbula" (ett switchat 5V/3A -aggregat för omkring en hundring) mot ett hembyggt transformatorbaserat spännings-aggregat på 300VA. (Pajen och originalbulan ligger ovanpå) Utspänningen är först reglerad till 12,6 V, sedan till 6,3 V alternativt till 5 V. Det är en rejält tung, klumpig och extremt ful sak, men den har gjort ett gott jobb på lab-bänken under många år som "glöddrivare". Nu snackar vi, det gjorde verkligen susen. Det låter fortfarande långt ifrån vad CD-spelaren presterar, men jag vet också sen tidigare att DACen har en del övrigt att önska i den jämförelsen. Hur stor skillnaden mellan en PC med J.River och en Raspberry pi med Volumio är med den befintliga DACen, kan jag inte svara på, men jag tvivlar på att den är häpnadsväckande stor. För att stilla min nyfikenhet och för att inte ge Raspberry Pi + Volumio + fil-musik ett oförtjänt dåligt rykte så tog jag S/PDIF-signalen från CD- spelaren och anslöt även den till DACen. När jag nu jämför CD'n med pajen (båda via DACen) är inte skillnaden alls stor, det är nog DACen som är flaskhalsen här. Slutsats: Ska jag nå upp till CD-spelarens nivå (eller helst högre) krävs det bevisligen en ny DAC av högre dignitet, men jag tänker varken lägga ner någon energi, tid eller några pengar på det i dagsläget. Jag har absolut inget behov av det. Bara det faktum att jag slipper köpa och hålla liv i ytterligare en Windows-PC (inkl. mjukvaror) gör mig närmast berusad av lycka. Jag ska bara bygga ett mindre och smidigare nätaggregat till pajen och sedan har jag en fullt acceptabel fil-spelare och får även pengar över till en ny skivtvätt. Volumio's gränssnitt är förvisso ingen höjdare, men jag ska nog lära mig att hitta och få igång det jag vill spela ändå. Det handlar oftast bara om att köa några album.
  12. @calle_jrJag gick igång på din idé och modifierade programmet i går kväll, det fungerar perfekt. En liten optimering av tiden från det att "petmojen" har stannat till det att den lilla "datorn" som läser av pulserna skickar kommandot vidare till Volumio behöver fixas, annars är det klart. Jag har två gamla "Dialog"-telefoner, men skivans returhastighet skiljer ganska mycket på dem, en liten programrutin för att lära sig hur fort den pulsar är nog allt som behövs. Det ligger 9 favoritkanaler inlagda i systemet (motsvaras då logiskt av 1-9 på petmojen) och slå man 0:an så stänger man av. Ett enkelt och logiskt användargränssnitt kan inte överskattas.
  13. O ja, det går bra, det är inte svårare att lösa än med en knappsats och framförallt blir det häftigare. Undrar om/var man kan hitta den gamla kromade modellen som inte är inbyggd i telefonen. Tack för tipset.
  14. Inte alls. Många bäckar små..... Jag älskar att frossa i rolig/spännande teknik och har säkert bidragit till att skrämma många andra med mina idéer och mitt angreppssätt i andra frågor. Det är (som jag skrev ovan) inte tekniken i sig som avskräcker mig, utan det faktum att tekniken som används är utanför vad jag vill ha i min anläggning. Jag vet hur svårt det är och jag har lagt ner mina försök. Jag lyckas inte formulera mig på ett begripligt sätt och alla missförstånd och alla "ömma tår" (som jag av någon anledning alltid lyckas trampa på) gör att det inte är roligt längre. Det kostar för mycket energi att rätta till alla "fel". Mitt jobbe innebär i runda slängar 25-30 datortimmar i veckan och mina privata intressen (förutom hifi) lägger till ytterligare minst 15-20 timmar, det räcker gott och väl. Jag försöker hålla Hifi'n som en datorfri zon och jag vill att det ska vara precis som @triomio skriver..... Det är av den anledningen som min anläggning ser ut som den gör. Inga datorer, inga rör och en stridsvagn förklädd till skivspelare. Tack, ja den verkar otroligt stabil. Jag valde den främst för att man har implementerat ett välutvecklat "REST API" som t.ex. möjliggjorde frugans kanalväljare och en hyfsat bra integration i mitt HomeAssistant. Hittar jag en tillfredsställande lösning så hör jag av mig. Vi verkar ha samma önskemål. Gillade du den? Välja kanal med en fysisk knapp är ju lite "old school".
  15. Ja, det manuella handhavandet kommer man inte undan, men för min del är den här rutinerna ungefär lika väl rotade som att torka sig och spola när man har varit på muggen, det är inget man tänker på och det går av bara farten.
  16. En välbyggd skivspelare som står stabilt är i det närmaste "fit and forget" (vissa typer av tonarmar och vissa flytande verk undantagna). Jag har inte rört en skruv på min skivspelare sen jag bytte kabel till min tonarm och det är minst 2 år sedan. Jag brukar ta för vana att kontrollera att den står i våg några gånger efter att den har flyttats, men sen rör jag inte den. Att den står i våg är grundförutsättningen för att allt ska funka. Överhäng, VTF, azimuth, VTA, zenith och antiskating ska inte ändra sig för att spelaren används, om de gör det sig ska man nog byta tonarm (eller spelare). Gör men ett riktigt jobb från början så har man många års spelning utan att behöva bry sig om mer än att hålla nålen ren. Jag brukar rengöra lagret och byta oljan var 5:e år och då samtidigt kolla status på remmen. Det brukar oftast vara dags för ett pickupbyte eller något liknande med den intervallen. Jag spelar ungefär 600 skivor om året och då blir det en ny pickup var 5:e år, 3000 skivor * 40 minuter = 2000 speltimmar.
  17. Nu har det gått ytterligare några månader av mer eller mindre isolering sen jag senast skrev något här och situationen för min del är är väl i stort sätt oförändrad Inga nya hifi-prylar i tankarna (jag sitter fortfarande nöjd), inga upphetsande apparattester (bara några olika kablar som snabbt returnerades, d.v.s. att jag sitter nöjd även där) och inget nytt akustikfix. Det positiva är att det blir lite mer tid över till musiken. Jag fortsätter flitigt att botanisera i min skivsamling och jag har antagligen att göra i resten av mitt liv innan jag har spelat igenom alla gamla vax som lockar, men en del av de gamla skivorna behöver tvättas och det är därför som jag stör. Det lutar åt att försöka hitta en ny och smidigare skivtvätt än min Hannl Flüsterbär och det ska förhoppningsvis bli min sista tvätt. Det är definitivt inget fel på min befintliga skivtvätt, tvärtom, det är den bästa konventionella vakuum-skivtvätt som jag har ägt, men jag suktar efter ett smidigare och mer automatiskt handhavande. "Gubben" har blivit lite bekväm med åren. Jag har lånat en Audiodesk av en kompis för att testa om en ultraljudstvätt är rätt väg att gå. Vissa saker gillar jag, men som helhet föll inte konceptet mig riktigt i smaken. Med tanke på prislappen blev jag inte speciellt imponerad av slutresultatet och jag misstänker att det är själva torkprocessen som inte håller måttet. Den lämnar nämligen rester kvar i spåret efter en tvätt. Det ska tilläggas att tvätten är i stort sätt helt ny, ägaren hade inte tvättat mer än 8-10 skivor med den. Jag har kört Audiodesk-tvätten med den medföljande "Cleaning fluid", med Nessie Vinyl in och med L'Art du Son och jag använder milliQ-vatten (destvatten som renats ytterligare). Inte för att jag tror att det behövs så extremt rent vatten, utan för att jag har smidig tillgång till det. Jag har tidigare provat med Kemetyl T-vatten vid något tillfälle, men jag märkte ingen skillnad mot milliQ. Knäppar och knaster har förvisso minskar påtagligt efter en runda i Audiodesk jämfört med innan, men det har istället tillkommit ett litet svagt, men ack så irriterande bakgrundsljud, inte på alla skivor, men tillräckligt ofta för att vara ett problem. Det är svårt att beskriva ljudet, men tänk dig att någon drar en pulka långsamt på torr asfalt. De flesta hade antagligen inte brytt sig, eller kanske inte ens hört det, men så är det tyvärr inte för mig. Jag bryr mig, det ligger i min natur och även om det inte hörs när musiken spelar så är det ett fel och då vill jag givetvis försöka hitta orsaken. Det är nog inte oljudet i sig som stör mig mest, vinyl är ju sällan helt tyst, utan snarare det faktum att rengöringsprocessen inte fungerar tillfredsställande. Avbryter jag Audiodesk innan torkning och istället går vidare med en "avsugning" i min Flüsterbär så blir faktiskt skivorna tystare, t.o.m. märkbart tystare än vad jag tidigare har lyckats uppnå med min befintliga tvätt. Audiodesk bearbetar alltså smutsen i spåren riktigt effektivt och vissa skivor som Flüsterbär har gått bet på (trots upprepade tvättar med olika medel), har blivit betydligt renare efter en runda med ultraljud, men den städar tyvärr inte upp efter sig. Jag kan ju som sagt suga bort "badvattnet" med min Flüsterbär och därmed få en tystare skiva, men detta förfarande gör ju inte processen smidigare och mer automatisk precis och jag ska ju inte behöva ha två tvättar. Önskemålet är alltså en hyfsat automatisk maskin, med ultraljud och som avlägsnar smutsvattnet från skivan istället för att låta det torka in. Jag har sonderat terrängen men hittar bara ultraljusdtvättar som förlitar sig på passiv självtorkning eller torkning med fläkt. Är det någon som har ett tips? Degritter, KLAudio och Kirmuss m.m. jobbar väl alla enligt samma tork-koncept som Audiodesk och jag misstänker därför att de också går bort. Jag har inte testat någon av dem, så jag vet inte, men jag har svårt att se hur de skulle kunna skilja sig radikalt från Audiodesk i just den här (tork)frågan. **** Projekt mätning/loggning av nätspänningens "små hyss" pågår fortfarande och jag börjar hitta en del riktigt intressanta korrelationer mellan mätresultaten och vad jag hör, d.v.s. "orsak och verkan", men jag måste ha betydligt mer kött på benen innan jag går ut med mina resultat. Du får nog vänta ett bra tag till, jag har lärt mig att inte avslöja mina egna teorier publikt om jag inte har helt vattentäta och vetenskapligt godtagbara bevis att luta mig emot. Jag har gjort det misstaget och gör inte om det. **** Den digital delen av anläggning har faktiskt genomgått en "liten" förändring. Media-PC'n har havererat igen (efter den sista uppdateringen funkar den inte alls), och därför kunde inte frugan spela sin Web-radio längre. Jag orkar inte installera om Windows + drivrutiner + alla inställningar + alla program en gång till, det räcker nu, så kul är det inte. Den har förpassats till elektronikskroten och lösningen var enkel. En liten Raspberry Pi med mjukvaran Volumio ansluten till min Wadia DAC via USB, så var det problemet löst och inte f_n låter det sämre än innan, åtminstone inte enligt frugan. Kul att man kan fixa sig en tillräckligt bra radio-streamer för småpengar och som även är så liten att den går att gömma undan. Valet av radiokanaler gör hon med en hederlig gammal mekanisk knappsats och hon behöver därför varken dator, mobil eller padda för att byta kanal. Hon är mycket nöjd med min lösning. Någon dag när humöret är på topp ska jag testa hur den här lösningen låter med fil-musik också. Jag ställer inga stora krav på fil-spelning eftersom jag aldrig lyssnar aktivt på det och det används bara som bakgrundsmusik vid de ytterst få tillfällen då jag vill ha det. Förhoppningen är ändå att det inte låter märkbart sämre än vad J.River på den kraschade Windowsdatorn gjorde och klarar pi-konceptet det relativt lågt ställda kravet så räcker det gott till mina behov. Ni som har följt min tråd har nog redan förstått att fil-spelning inte värderas speciellt högt hos mig, i bästa fall kan det nog klassas som "nice to have", men definitivt inte högre än så. Det är alltså bara ett komplement och inte ett alternativ avsett för för lyssning, därav mina låga krav. Det finns säkert bättre mjukvaror till en Raspberry Pi än Volumio, men det var den första jag hittade som täckte upp de önskade funktionerna och då blev det den. Har någon ett tips på ett bättre alternativ än Volumio, så är jag givetvis intresserad. När jag ändå är inne på Raspberry-spåret. Är det någon här som erfarenheter av att köra ".Net WinForms"-baserade applikationer på en Raspberry Pi? /PEO Ps. (detta avsnitt tillkom efter korrekturläsning av ovanstående text) Jag har ju noterat att vissa individer har tendenser att "mulna till" om man inte helhjärtat och okritiskt faller in i lovsången över fil-musikens förträfflighet och med tanke på att min formulering ovan antagligen kommer att tolkas av dessa som att jag sågar fil-spelning jäms med fotknölarna, så känner jag att det nog är lika bra att göra ett förtydligande (för att förhoppningsvis slippa få det drevet efter mig). Jag "dissar" absolut inte fil-spelning som signalkälla på grund av att att det nödvändigtvis skulle låta sämre än något annat, i den frågan har jag inte några relevanta synpunkter. Jag har förvisso alltid upplevt att den digitala avspelningen i allmänhet och fil-spelningen i synnerhet har varit rejält akterseglad av vinylen i min anläggning, men det beror antagligen bara på att jag aldrig har prioriterad den digitala delen och jag har heller inte givit dagens filspelningteknik en ärlig chans att visa vad det duger till. Jag ser väl egentligen inget skäl till att det skulle låta annorlunda än CD, krångligare men troligtvis inte sämre. Nej, anledningen till min något svala inställning är alltså inte ljudkvalitén, utan främst för att jag inte gillar handhavandet och inte minst att jag har en allmänt avog inställning till att vara beroende av en dator* för att kunna lyssna på min musik. Att "fnatta" på en telefon eller på en klösbräda istället för att handskas med ett fysiskt media är helt enkelt inte min grej, tolka mig nu inte som dator/teknikfientlig, för det är jag inte, men var sak har sin plats i mitt liv. (*) Med dator menar jag hela konceptet: Dator/streamer, återkommande uppdateringar som kan bråka, ändlösa inställningsmenyer att navigera i, regelbunden system/fil-backup för att inte förlora all musik vid ett haveri, nätverket inkl. switchar (det räcker tydligen inte med en längre) kräver tydligen en helt ny approach, lagring (läs diskar/NAS), mjukvaror typ. dlna-server, verktyg för fil-administration och självklart användargränssnittet på mobil/padda som ju också alltid måste fungera o.s.v. (Listan med "burkar", mjukvaror och tjänster som är mer eller mindre nödvändiga för att överhuvudtaget få något (vettigt) ljud ur högtalarna med den här tekniken är ju närmast ändlös och tillgängligheten är tyvärr långt ifrån 100%, enligt mina erfarenheter.) Jag är definitivt inte rädd för den här tekniken (snarare mätt på den), jag lever i den, och med den hela tiden och när den jävlas med mig så sätter jag mig ofta och lyssnar på musik en stund för att rensa skallen. Musiken är för mig en behövlig och oerhört viktig paus från just den här tekniken, en helig frizon med andra ord, och jag vill definitivt inte addera ännu mer skärmtid och strulande teknik bara för att kunna lyssna på musik, för strular gör det. Jag har läst flera trådar (bl.a. här på Euphonia) som handlar om fil-spelning/streaming under flera år och jag har blivit ordentligt avskräckt och allt mer "anti" ju mer jag läser. Det är ju nästan på gränsen till att behöva anställa en systemtekniker för att få någon tid över till att lyssna på musik (kanske ett lite väl kryddat uttalande, men...). (när systemet "ligger nere" är det tur att jag fortfarande har möjlighet att avnjuta ett fysiskt media) ds.
  18. Fabrikat okänd, gul och blå logga om jag inte minns fel Beteckning: TE4425020S (det står så på lappen i centralen) Alla lägenheter i föreningen bytte stammar och fixade elen med jordade uttag och JFB för ~20 år sedan och då monterades den.
  19. Hej Apex. Kör du via jordfelsbrytare idag? Jag fick problem när jag bytte till mitt FPB400cx och den befintliga JFB löste 3-4/10 gånger om jag hade brutit slutsteget med brytaren på baksidan, eller om jag hade brutit centralens huvudbrytare. Jag bytte JFB från den befintliga 20 mA till en 30 mA med 10 mS fördröjning. (ABB 2CSF204401R1250) Nu har jag inga problem längre. Med tanke på att min anläggning drar i storleksordningen 1,6kVA från nätet vid "normal" lyssningsvolym, borde din dra en bit över 4kVA (>17 A) på vad du kallar "realistisk" lyssningsvolym och då vill jag inte rekommendera att du monterar in ett filter i serie. För 1-fas är det vanligast med ett 16A-filter och det tål förvisso 16 A utan att brinna upp, men det kommer att agera broms och "sabba" förimpedansen i din hifi-matning och jag tror att du förlorar betydligt mer än du vinner på det. Ska det inte påverka allt för mycket behöver du antagligen minst ett 50A filter, eller helst större. Då är det bättre att sätta filtret för alla andra laster på den fasen istället.
  20. Jag trodde att det tydligt framgick av mitt ordval "Ett litet utdrag från mina innersta tankar och åsikter." och "det här är mina högst personliga reflektioner" att det bara är just mina innersta tankar och reflektioner som beskrivs och inte tänkta att tolkas som ett absolut påstående eller en generell garanti, men ack vad jag bedrog mig. Så enkelt var det inte. Kommunikation är verkligen svårt. - Frun: Kan du gå och köpa bröd? Har de ägg , köp åtta st. - Frun igen: Varför köpte du åtta bröd? - Mannen: De hade ägg! Jag kan bevisligen inte formulera mig tillräckligt korrekt för att mitt budskap ska nå fram så som det var tänkt och helst inte kunna misstolkas, så nu ger jag högaktningsfullt f_n i det här (ursäkta språkbruket). De här missförstånden/feltolkningarna kostar alldeles för mycket tid och energi som jag hellre vill använda till något mer givande och framför allt till något roligare. "Bättre fly, än illa fäkta" brukar man väl säga när man fegar ur och drar sig tillbaka. (Nu är det inte enbart detta som har fått mig att tröttna och bryta av pennan, det var bara den sista lilla droppen ....) Jag har bara ett par kommentarer till, sen överlåter jag gladeligen ordet åt proffsen. Att formulera nya slutsatser om världens beskaffenhet ingår definitivt inte i min agenda och de allmänna naturlagarna har jag heller inga direkta synpunkter på, men den kända beskrivningen/modellen för kablar (som jag förmodar att du också syftar på) anser jag definitivt tål att (och bör absolut) ifrågasättas. Den är, som jag ser det, långt ifrån komplett och i min värld är det inte ens troligt att den skulle vara fullständig och fulländad så som den ser ut idag. Jag anser att det finns alldeles för många frågetecken och oklarheter som starkt talar för att den kan behöva revideras, men detta är min högst personliga uppfattning och ska heller inte tolkas som något annat. Så, nu anser jag den här frågan vara färdigtuggad för min del. Om någon vill kommentera det jag skrivit, så är det helt OK för mig, men jag kommer inte att svara. Nu till något helt annat! Här kommer min lilla framtidsvision för ämnet kablar: (eftersom jag inte är klärvoajant får den inte tolkas som ett löfte, snarare som en förhoppning, läs det istället som en simpel form av kåseri) Någon finurlig och vältalig människa sa en gång att "Det mesta av vårt så kallade förnuftsresonemang består i att leta efter argument som gör att vi kan fortsätta att tro det vi redan tror", men det finns tack och lov undantag. Under det senaste århundradet* har mänskligheten gjort stora landvinningar inom bl.a. teknik, fysik, medicin och astronomi. Många av dessa framgångar är helt avhängda våra ständigt ökade kunskaper i att se och/eller mäta allt fler parametrar, med allt bättre upplösning och med allt högre precision. Det är verkligen tur att det finns människor med ett öppet sinne och som inte bara vågar tänka begagnade tankar. Utan dessa fantastiska eldsjälar hade vi fortfarande inte haft någon vetskap om varken bakterier, virus eller t.ex. mörk materia och fortfarande vi vet antagligen bara en bråkdel av hela sanningen om dessa. Hur många (mer eller mindre galna) teorier fanns det inte som möjlig förklaring till flertalet av de problem som läkekonsten kämpade med innan bakterien bevisades. Idag är det en självklarhet att läkarna tvättar händerna innan en operation. Under det senaste året har vi även lärt oss mer om virus än på 10-år, katastrofer typ krig och pandemier sätter oftast ordentlig fart på "tänkarna". Samma sak kanske kommer att hända med kunskapen om våra kablar. En dag i framtiden kanske man kan göra något motsvarande en DNA-sekvensering även på kablar och då kan vi förhoppningsvis få full insikt i om något okänt har dolt sig i bakgrunden och samtidigt kunna avslöja vad som faktiskt kan spela en avgörande roll för respektive tillämpning. *) (bara ett allmänt talesätt och inte ett exakt antal) Jag är självklart intresserad, det är ju en del av min hobby och det hade varit väldigt intressant att även få se en modell som hade speglat parametrar typ: * ledarens uppbyggnad: (solid core, multi strand, litz) * Isoleringsmaterial: (PVC, PE, PTFE, osv) * Ledarmaterial/plätering: (ren koppar, tenn, silver, mm) Kanske din modell redan gör det, men jag saknar tyvärr den nödvändiga teorin för att kunna se det. Jag är verkligen nyfiken eftersom ovanstående är några av de parametrar som både jag och flera med mig misstänker för att spela en "ej försumbar" roll i varför olika, men på pappret likvärdiga kablar "låter" olika. ******************************** @calle_jrDet hade varit intressant om du även kan göra simuleringen med en realistisk (dynamisk) last. Den belastning som en ljudanläggning utgör är inte statisk och därför ska man nog inte simulera den som en sådan heller (några olika värden på en statisk last är inte samma sak). Jag ska ge dig ett exempel på vad jag menar med dynamisk last, bara för att förtydliga. Jag spelade ett par skivor på vad jag anser vara "normal" lyssningsvolym. dB-mätaren visade oftast omkring +80dB, medel blev 74dB och max 86dB, (i lyssningsposition, 3 m från högtalarna). Nu är detta bara en enkel App, men den stämmer inom ett par dB relativt min mätare (appen visar lite lägre). Effektförbrukningen på HiFi-matningen såg ut så här vid samma tillfälle: Tyvärr är mätningen alldeles för medelvärdesbildande och har för låg uppdateringshastighet för att kunna återge det faktiska utseendet, men maxvärdet för den skenbara effekten fastnade på 1689 VA. Jag har alltså en dynamisk förbrukning som varierar mellan 598 VA (tomgångsförbrukningen) och 1689 VA vid "normal" lyssning. OBS! Detta är tillförd effekt, inte avgiven. Jag föredrar att utgå från den skenbara effekten då det är den som visar hur hårt man belastar nätet. (Elmätaren registrerar tack och lov bara den aktiva effekten.) Nu är kanske inte min anläggning helt representativ som ett medelvärde, men den är definitivt ingen ytterlighet. Kan man modulera lasten så att den motsvarar t.ex. bilden ovan? Kan du även kontrollera så att simuleringen verkligen ger realistiska fasvinklar (i mitt fall ~42°)? (Ingen anläggning som jag har mätt på har haft cos φ = 1 och därför bör nog även simuleringen återspegla det.) Ett snapshot av statusen på min Hifi-matning under en vanlig spelning. Om mina önskemål verkligen ger något utslag på den typen av simulering som du håller på med, det vet jag inte, men att de kan påverka i verkligheten, det vet jag. I min anläggning upplever jag t.ex. vissa strömkablar som dynamikbegränsande/komprimerande jämfört med andra kablar, även om de på pappret är näst intill identiska vad gäller de angivna parametrarna, men i en annan anläggning upplevs inga sådana tendenser alls och det är samma sak med en del s.k. strömrenare. Det känns som att ett stort och snabbt varierande effektuttag och att eventuellt även effektfaktorn kan ha något med saken att göra och det hade varit kul att se om en simulering kan bringa någon klarhet i det. Jag tycker mig även kunna se ett visst samband i att ju större fasvinkel, desto mer negativ påverkan får man av den traditionella typen av strömrenare (med DM- och CM-drosslar). Det finns ju gott om både sakkunniga och skrivkunniga personer här på Euphonia som förhoppningsvis kan förklara begreppen: aktiv effekt, reaktiv effekt, skenbar effekt, fasvinkel och effektfaktor(cos φ) för de som inte vet vad det är. Jag är väl medveten om att jag antagligen är ute på tunn is, men jag vill få så mycket input som möjligt innan jag överväger att skrota tanken. Du verkar ha mycket fokus på inkommande störningar med din simulering och dynamikbegränsning borde väl också kunna platsa som en form av störning, det stör åtminstone mig. Jag väntar med "spänning" på fortsättningen, men f.o.m. nu enbart som passiv åhörare. (eventuella frågor tar vi via andra kanaler.)
  21. Jag måste nog vara svensk mästare i otydlighet. Det har jag väl aldrig påstått, bara att det är en av många pusselbitar. Det skadar absolut inte, men jag tror att man ska vara väldigt försiktig med att dra alltför stora slutsatser av det. Syftet med min text var bara att belysa att det troligtvis finns betydligt fler parametrar som kan påverka än vad vi känner till. Hur ska jag kunna namnge dem vi ännu inte känner till? Jag skrev:"Det finns garanterat ytterligare minst 10 parametrar ...." Jag är förvisso ingen fena på det svenska språket, men jag kan inte se att jag skrev det som ett exakt antal. Jag trodde faktiskt att det skulle framgå med tillräckligt stor tydlighet att det bara är en siffra skjuten från höften, men jag ska förtydliga mig och skriva om meningen. "Det finns garanterat ytterligare ett antal parametrar.... " Blir det begripligare vad jag menar på det viset? Att utföra sitt tilltänkta jobb utan tillkortakommanden.
  22. Ett litet utdrag från mina innersta tankar och åsikter. Detta inlägg får absolut inte tolkas som kritik mot alternativa tankesätt, det här är mina högst personliga reflektioner, baserat på mina erfarenheter. "Att mäta en kabels RCL (och ev. Z) i tron om att de parametrarna skulle avslöja kabelns förmåga är lika naivt som att tro att en bils effekt, axelavstånd och vikt skulle avslöja bilens prestanda. Det finns garanterat ytterligare minst 10 parametrar som behöver beaktas, både för kabeln och för bilen, problemet med kabeln är att vi varken känner till vilka parametrar som gäller, eller att vi troligtvis inte ens kan mäta dem, ännu." Jag har jobbat inom ett skrå av el-yrket under hela mitt yrkesverksamma liv och har tidigare varit helt övertygad om att de parametrar man anger för en kabel verkligen beskriver kabelns förmåga. Det gör de kanske på en tillräcklig nivå för 99,99 % av tillämpningarna, men jag har vid upprepade tillfällen konstaterat att två kablar som på pappret skulle vara helt identiska, ändå presterar väldigt annorlunda och då handlar det inte om belysningen på "muggen" eller matningen till spisen, det är oftast känsliga mätinstrument som kräver dessa specifika kablar. Vi vet inte allt, vi kan inte mäta allt och varje tillämpning ställer sina unika krav som inte ens tillverkaren alltid kan definiera. När det gäller den här hobbyn har vi väldigt mycket kvar att lära, vi har förvisso kommit en bra bit på vägen, men ingen av oss kommer troligtvis att få uppleva den dagen då vi vet allt. Hade alla lagt ner lika mycket energi på att hitta sanningen som på att argumentera för sin tro, ja då hade vi varit betydligt närmre målet. "Det är mycket nedslående att leva i en tid, där det är lättare att spränga en atom än en fördom." Albert Einstein (1879-1955)
  23. Rörprovaren är såld. Saneringen fortsätter. Eftersom rör-eran är över för min del finns det heller ingen anledning att hamstra prylar avsedda för det ändamålet. Jag har hittat 4 st NOS 12AY7 från General Electric, tillverkade i U.S.A. Några av askarna är lite slitna, men rören är oanvända. Kan det vara något av intresse för en "rörrullare"? Jag har även hittat 4 st "Long-life grade capacitors" från EPCOS / TDK Modell: B43703B5278M000 vilket innebär: - Aluminumelektrolytkondensator - skruvplint - 450VDC - 2700uF - 20% - Ø 62.5, h 102 Nypris omkring 50 € / st. Någon av dem kan ha varit spänningssatt kortvarigt i experimentsyfte, men ej i kontinuerlig drift. De har nog legat här i 2-3 år. Är du intresserad, ge mig ett bud. Intressekontroll: Jag har en rörprovare som jag troligtvis aldrig kommer att använda igen. Det är en gammal klassiker, en AVO mkIV. (lånad bild, foto skickas vi seriöst intresse) Den har inte använts på många år och kan eventuellt behöva lite TLC. Vid behov av ev. service så finns allt du behöver beskrivet på nätet. Den fungerade klockrent när den användes regelbundet, men potentiometrar och omkopplare tenderar ju att oxidera när de inte har använts på ett tag. Kabel för toppanslutning saknas (lätt att tillverka en själv), annars är den komplett med original 'AVO VALVE DATA MANUAL' och skyddshuva. Lite läsning om handhavandet. Är det någon av "rörmokarna" här på forumet som är sugen? Hör av er om intresse finns.
  24. Vilka strömkablar använder du i ditt primära system? Jag återanvänder en gammal bild eftersom en bild säger mer än..... Vad var det som gjorde att du valde just den strömkabeln/kablarna? Vid flertalet jämförande tester visade sig dessa kablar ligga närmast mitt ljudideal (av dem jag testade, i min el-miljö och med mina apparater). Det blir en behaglig tystnad (a.k.a. svärta) och dynamiken är helt utan begränsningar när det hettar till. Få kablar (av de jag har testat) har lyckats med det konststycket och ingen annan kabel har hittills känts "mer rätt" än de jag har. Andra förutsättningar hade kanske gett ett annat resultat. I vilken omfattning upplever du att strömkablar påverkar ljudet? Jag hade hellre offrat mina högtalarkablar (t.ex. bytt till EKK), än strömkablarna. Var gör strömkabeln mest nytta? Hos mig är det: 1. Från uttag till strömförgreningen( NO Thor via NO Qx4). 2. Försteget. 2,5. RIAA-steget (närmast likvärdigt med försteget) Jag har inte utvärderat strömkablarna till CD-spelare och DAC. De har fått ärva de överblivna kablarna när jag har uppgraderat kablaget till de "viktiga" apparaterna. Jag lyssnar sällan, eller aldrig på musik från CD eller DAC och lägger därför varken ner tid eller pengar på deras strömkablar. De får helt enkelt nöja sig med syskonens avlagda kablar. Skivspelaren motorstyrning matas inte från "HiFi-matningen", men väl från samma fas och är försedd med skärmad nätkabel och föregås av ett filter (en PS-audio Quintet) för att förhindra att den skitar ner fasen. Samma sak gäller för övriga burkar och den belysning som är i anläggningens närhet, skärmad kabel och matning via filter. Har du tittat närmare på egenskaperna på strömkabeln och var något en viktig del av beslutet? Kabelvalet är helt baserat på lyssningsresultat, men med tiden har det dock framkommit, med relativt stor tydlighet, att jag varje gång verkar föredra oskärmade, enkardeliga (eller litz) och "lagom" tvinnade kablar som inte är PVC-isolerade. Om det bara råkar vara en ren tillfällighet, eller om det faktiskt finns någon substans i det, vill jag inte ta upp här. Jag är väldigt nöjd med de kablar jag har valt, det enda negativa är att de är så förb... styva och att de levereras med halvmediokra kontakter, de är utan tvekan värda en "bättre" kontakt än originalet.
  25. Jag har en Wadia 121 Decoding Computer. Inte för att den låter speciellt bra (för det tycker jag inte att den gör), utan för att den ändå lät bäst av de överkomliga DAC:ar som jag testade när det begav sig och för att den både klarade 24/192 och hade de in- och utgångar som jag ansåg mig behöva vid det tillfället. Den gör åtminstone ett bättre jobb än laptoppens inbyggda ljudkort och det räcker gott för mig i dagsläget.
×
×
  • Create New...