Jump to content

Peo

Artikelgruppen
  • Posts

    707
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    35

Peo last won the day on May 2

Peo had the most liked content!

Recent Profile Visitors

9 149 profile views
  1. Jag hade faktiskt tänk ignorera @Amatören 's inlägg och sätta punkt här, men jag kan kosta på mig att avsluta tråden med att beskriva hur jag ser på händelsen. Troligtvis gör det ingen skillnad och det här kommer antagligen att upprepas flera gånger, men jag hoppas innerligt att jag har fel. @Amatören Det finns ingen anledning att du svarar på mina frågor, om det inte ligger i ditt eget intresse förstås, jag orkar inte fortsätta att diskutera med dig, jag har insett det meningslösa i det. Vill du mig något så kan du nå mig via PM. Nej då, absolut inga ömma fötter hos mig, det du skrev var inte ens nära mina fötter, jag är bara så genuint trött på dig och dina destruktiva kommentarer (de för inte ämnet vidare, de tillför inget konkret och de förstör både flödet i tråden och stämningen). Hifi är kul och det tror jag alla andra här håller med om, men du verkar däremot ha en klart avvikande uppfattning om vad som är kul. Varför är du kvar här och varför läser du det som skrivs om du tycker att det är så illa? Du verkar ju inte ha speciellt mycket till övers för det som diskuteras här och varför använder du då inte din tid till något "roligare"? Jag testade det för 40-50 år sedan, det fungerade inte då och jag tror inte att det fungerar bättre idag. Har man använt skivan som pizzatallrik så kan det kanske vara en lämplig grovtvätt, men annars är den metoden ganska bristfällig, t.o.m. riktigt dålig. Allt handlar givetvis om vilka krav man ställer, är man nöjd med att nålen bara lyckas plöja sig igenom hela skivan utan att fastna, så duger det väl. Bara en stilla undran från min sida. Har du alltid egna erfarenheter av alla de prylar och företeelser som du idiotförklarar, eller är det bara en massa obekräftade tankar som du hasplar ur dig? När testade du t.ex. en Valhalla senast och på vilken apparat? Har du överhuvudtaget jämfört resultatet från en Degritter med en vaskdiskning? Jag tolkade som självporträtt och att du var glad över att ha hittat en så passande/representativ avatar. Nej, i min värld är det inte humor, bara ett plumpt försök att förlöjliga omvärlden. Nej, det gör jag verkligen inte och jag kan tyvärr inte annat än se dig som en extremt osympatisk clown som tydligen finner stor glädje i att förstöra för andra, det spelar ingen roll hur många emoji's du klistrar in, det förändrar inte din attityd. Om syftet var att lätta upp stämningen, ja då kan jag avslöja att du har misslyckats kapitalt med ditt uppsåt. Det borde inte vara så svårt för dig heller att utläsa från andras kommentarer. Du förstörde definitivt mer än vad du roade, hoppas du är nöjd. Att du gång efter gång upprepar dina destruktiva kommentarer i allmänna diskussionstrådar är en sak, men när du inte ens kan låta bli att besudla någons anläggnings/presentations-tråd med din märkliga s.k. humor visar det bara på bristande respekt och en taskig attityd, sett ur min synvinkel. Om det jag skriver är så tråkigt att du känner ett trängande behov av att "lätta upp stämningen", varför slutar du inte att läsa och bara släpper det? Det finns ju inget tvång att läsa allt som skrivs och jag backar ofta ur trådar om inte innehållet roar mig. Jag tolkar antalet kommentarer och vad läsarna anser om min lilla vattentest som att det uppskattas när någon presenterar något konstruktivt och som kan gynna alla intresserade. Det du håller på med förstör ju bara, skriv om det du brinner för istället för att bara "pissa i andras pool". bara det faktum att du fortsätter vara "humoristisk" trots alla negativa reaktioner (inklusive trådskaparens) bekräftar bara vad jag skrev ovan. Om ingen annan än du kan uppfatta det som "humor" är det kanske dags att lägga ner försöken att vara "rolig". När det kommer tomater och ruttna ägg istället för applåder hade vilken normalt funtad "komiker" som helst lämnat scenen och bytt jobb. Man kan inte anklaga hela världen för att vara humorbefriad bara för att de inte förstår ens skämt, det är kanske dags att omvärdera sin egen humor istället. JAG anser att dina försök till humor motsvarar en mygga i sovrummet, inte ett dugg roligt, bara jävligt irriterande och något man helst vill slippa, Jag får faktiskt känslan av att det är just det som du är ute efter, att irritera. Jag vill avsluta med att tacka för alla positiva kommentarer och för ert stöd, den här utvecklingen var riktigt tråkig, men så länge som det ser ut som det gör kommer jag att hålla mig undan. När myggsäsongen är över kommer jag kanske tillbaka. Fortsätt gärna att diskutera ämnet, tråden är öppen även om inte jag är hemma. Ha en skön sommar och var rädda om er. /PEO
  2. @Amatören Så där ja, du vet åtminstone hur man effektivt dödar någons engagemang. Hoppas bara att alla andra är lika nöjda med ditt utspel som du själv verkar vara. Det var nog tyvärr sista gången.(se ovan) Jag orkar helt enkelt inte med den typen av tråkiga och fullkomligt onödiga kommentarer längre, de är så destruktiva och dödar all min inspiration att fortsätta dela med mig. Jag tänker inte lägga ner en massa jobb på att skriva och trixa med bilder för att en &¤$@% "lustigkurre" ska få något att göra sig rolig över.
  3. Det är två apparater/maskiner i hushållet som jag har förälskat mig i och som verkligen har förenklat min tillvaro. Den ena är robotdammsugaren och det andra är min nya skivtvätt. Eftersom detta är ett hifi-forum så ska jag enbart hålla mig till den sistnämnda. Efter en tid med många frågor adresserade till tillverkare, säljare och användare över hela världen blev det till slut en ultraljudstvätt, en Degritter. Jag har inte för avsikt att skriva en recension, det har tillräckligt många andra redan gjort, men jag kan stämma in i deras lovsång. Den är fantastiskt smidig att handha och den gör vad den ska. När detta skrivs har jag tvättat 92 skivor och resultatet är över förväntan. Redan antalet tvättade skivor (92) skvallrar om hur smidigt den är, jag har totalt orkat tvätta 183 skivor med min vacuumtvätt på 8 år. Stoppa i en skiva, tryck på knappen och nästa gång man går förbi är skivan klar. Jag hade ju problem med att lufttorkade skivor hade högt bakgrundsljud (med en Audiodesk), det problemet har jag inte med denna tvätten. Den filtrerar kontinuerligt ytvattnet under tvättcykeln och jag har inte märkt att den lämnar något skit kvar på skivan. Så här ser filtret ut efter 25 skivor. Jag byter både filter och vatten efter 25 tvättar. Då tillgången på milliQ-vatten snart försvinner (jag ämnar gå i pension) har jag har förberett mig och testat om det är någon skillnad på de olika vatten som jag kan tänkas användas sen. Degritters manual säger följande: Många tillverkare skriver "Destvatten" som rubrik på etiketten, men det betyder inte att det är destillerat vatten. Man har tydligen valt att kalla demineraliserat/avjoniserat vatten för destvatten, vilket definitivt inte ska förväxlas med "äkta" destillerat vatten. "Destillerat vatten är vatten som genom destillation har gjorts mycket rent från lösta och uppslammade ämnen såsom metallsalter och mikroorganismer, som finns i vanligt, odestillerat vatten. Destillering innebär att vattnet kokas och övergår till ångfas varefter ångan kondenseras ner i ett rent kärl." "Demineraliserat vatten, även kallat avjoniserat vatten är vatten som har gått igenom ett par av jonbytarkolonner (Anjon, Katjon), så att alla positiva joner byts ut mot H3O+ (flera oxoniumjoner, om det var en jon med större laddning än +1) och alla negativa joner byts ut mot hydroxidjoner. Eftersom det blir lika många oxoniumjoner som hydroxidjoner (det måste ju ha funnits lika många positiva som negativa laddningar från början) blir det bara vatten på slutet. Däremot kan till exempel socker eller etanol ta sig igenom kolonnerna, eftersom de inte är joner." Demineraliserat vatten kan även skapas med en teknik som kallas omvänd osmos. Det som av vissa tillverkare kallas för batterivatten är nästan alltid någon form av filtrerat/demineraliserat vatten och är avsett för blybatterier, ångstrykjärn, luftfuktare o.s.v., men duger det till skivtvätten? Det är just det som jag ville veta. Bara för att XX har sagt att det går bra med... så är inte jag övertygad. XX må (i det här fallet) vara tillverkare av skivtvättar eller av "rent vatten", jag litar inte på dem ändå. Jag ser/hör dagligen hur "proffsen" hasplar ur sig påståenden utan att ha full koll och att då helt okritiskt gå på deras linje kan i vissa fall vara helt förödande. Det är väl klart som f_n att tillverkaren av demineraliserat vatten påstår att det är lika bra som destillerat vatten, han vill ju sälja sin produkt och han tar inget ansvar för om jag skulle förstöra hela min skivsamling eller min skivtvätt. De varianter av vatten som jag har jämfört är. 1. Referensen - milliQ-vatten från ett lokalt lab. 2. Apotekets "Vatten, Renat", Novelmedic - tillverkas genom mottryckssosmos (filtrering), inte destillation, vilket gör att produkten innehåller en viss mängd metalljoner. 149:00/5l (29:80/l) 3. Biltema's Batterivatten (Avjoniserat) (16:90/l) 4. OKQ8 Batterivatten (Avjoniserat) (27:-/l) 5. Kemetyl T-Vatten (Avjoniserat) 39:-/4l (9:75/l) 6. Hornbach "Destillerat vatten", (men det är ren lögn, det är "bara" avjoniserat vatten). 29:-/5l (5:20/l) 7. Inet, Alphacool Ultra Pure Water 99:-/l. Avjoniserat + osmos (avsett för vattenkylda datorer) 8. "Batterivatten" tillverkat av stadsvatten som filtrerats genom ett avjoniseringsfilter (Silex 1C). Vattnet filtrerades med ett flöde på 0,3 l/min Jag har mätt pH och konduktivitet på samtliga vätskor, men inte hittat någon solklar korrelation mellan deras mätvärden och resultat och därför finns det ingen anledning att presentera dem. Testen har gått till på följande vis. Fyra droppar av det testade vattnet har droppats på en helt ren spegel och fått självtorka under en huv (dammskydd). Spegeln undersöks sedan okulärt (med x10 lupp). Nästa test är i ett skivspår och då har jag använt Analogue Productions Ultimate Test Record - track B6 "Silent groove" Även här var det fyra droppar (jämt fördelade) som fick självtorka under ett dammskydd. Skivan spelades och RIAA-stegets utsignal gick vidare till ett digitalt minnesoscilloskop som registrerade medel och peak-värdet (100 kS/s). Skivan tvättades med rent milliQ-vatten i Degrittern och sögs torr med min Hannl mellan varje kombattant. Varje vatten har testats två gånger och i slumpmässig ordning för att eliminera några tveksamheter. Resultatet var förvånansvärt konsekvent. För att ge en liten hint om skillnaderna så ger jag produkterna ett relativt betyg 0 - 5,0 där "vinnaren" får 5,0. Föga överraskande vann milliQ-vatten (5,0). Som god 2:a kom Alphacool Ultra Pure Water (4,8) . Kemetyl T-Vatten (3,0) Filtrerat stadsvatten (2,7) Apotekets "Vatten, Renat" (2,0) Hornbach "Destillerat vatten" (1,5) Sämst var OKQ8 Batterivatten och Biltema's Batterivatten med betyget <0,5 Hur stor är då skillnaden mellan milliQ och Biltema's Batterivatten? Jag skulle inte ens fundera på att använda något vatten med ett betyg under 2 till min tvätt. Kemetyl T-Vatten efterlämnar inga synliga spår på spegeln, men oscilloskopet avslöjar ett något högre "noise"-värde än för milliQ. Jag behöver skruva upp volymen rejält för att höra det i lyssningsposition, men det behövdes definitivt inte på Hornbach "Destillerat vatten" eller OKQ8 och Biltema's Batterivatten. De lämnar både synbara och hörbara rester efter sig. De fungerar säkert alldeles utmärkt som batterivatten eller till strykjärnet, men är inte tillräckligt bra för den här tillämpningen. Med en vacuumtvätt är det nog OK, men inte vid själv/fläkt-torkning. Alphacool Ultra Pure Water för 99:- / l är i stort sätt lika rent som labbets milliQ, men priset är ju helt galet. För min del lär det nog bli Kemetyl T-Vatten för 10:- litern. (under 8:- om man köper en 25l dunk). Det är synd att man som privatperson inte får äga en destillationapparat i det här landet, det hade nog varit det bästa alternativet annars. Nu återstår bara att kontrollera om Kemetyl T-Vatten håller samma kvalitet flaska efter flaska. Det får tiden utvisa.
  4. Jag tackar @Bebop, @calle_jr och @Apexorcaför era svar. Jag hade svårt att bilda mig en uppfattning om hur lång tid det tar att lägga in styvt 2500 plattor på Discogs, men jag misstänker att det skulle ta betydligt längre tid än vad alternativen tar. 10 slumpmässigt utvalda skivor tog strax över 3 timmar och då är jag inte ens säker på att jag verkligen valde rätt utgåva. Det innebär att det skulle ta ~800 timmar (20 arbetsveckor) innan jag var klar. Den tiden kan jag nog inte mobilisera. Sänker man ribban lite och inte tvångsmässigt måste hitta exakt rätt utgåva så går det betydligt snabbare. Att @Bebophar grävt på djupet har jag redan förstått, men har både @calle_jr och @Apexorcagjort det också? Man kan ju spara mycket tid på att ta vissa genvägar, men då blir ju inte dokumentationen korrekt. Det kan ju finnas en nytta med att ha varit noggrann om det skulle bli ett försäkringsärende också. Man får ju en hyfsad bild av återanskaffningsvärdet. Jag får hjärtklappning av bara tanken på att sälja mina skivor, det kommer inte att hända, de är en så stor del i mitt liv att vi troligtvis delar DNA. Min skivsamling kommer att gå i arv och vad de sedan gör gör med den är deras bekymmer. Jag köper en hel del skivor den vägen också, det är en perfekt handelsplats när man letar efter något speciellt, både nytt och begagnat.
  5. Nu är det styvt fyra år sedan någon skrev i den här tråden. Har hajpen lagt sig, eller använder ni fortfarande Discogs? Hur använder ni Discogs i så fall? Är det ett aktivt nyttjande, eller bara som en ren dokumentation av skivorna? Anledningen till min undran: Sedan många år tillbaka har jag registrerat mina skivor i en hemsnickrad SQL-databas, från vilken jag genererar listor (PDF-filer) över vilka skivor jag har, vilka skivor som ligger i "önskelistan", behöver tvättas o.s.v., men jag har ingen direktkontakt med själva databasen från mobilen, jag har bara de genererade PDF-filerna och den info som jag valt att skriva ut i filen. Jag kan i vissa lägen sakna möjligheten att nå databasen via mobilen, antingen som app eller via ett web-gränssnitt. Nu står jag i valet att antingen skriva en egen app till mobilen, sätta upp en web-server och där skapa ett gränssnitt mot databasen, eller att lägga in min skivsamling på Discogs för att använda deras gränssnitt. Oavsett vilket alternativ jag väljer så kräver det en hel del jobb och lär kosta mig många timmar. Det är därför som jag vill sondera terrängen för att försöka välja "rätt" spår innan jag börjar. Jag är egentligen tveksam till att lägga mina ägg i någon annans korg, för om/när Discogs lägger ner verksamheten, så är jag ju tillbaka på ruta ett igen. Det har hänt många gånger att tjänster jag använder antingen försvinner eller avgiftsbeläggs till en nivå som gör det ointressant. Vad tror ni om Discogs överlevnadschanser? Många liknande tjänster som drivs av ett gäng eldsjälar har en tendens att förtvina när dessa, av en eller annan anledning, försvinner. Synpunkter/tips mottages tacksamt.
  6. Ett ovanligt kaxigt utspel från en som inte har en susning om elektronikkonstruktion.
  7. Jag har testat att blöta en knasterfri skiva med rent milliQ-vatten och låta den självtorka, skivan var lika tyst efter den behandlingen. Rent vatten tillför inget oljud. Vad jag kan läsa mig till så verkar de flesta ultraljudstvättar inte filtrera bort smutsen från tvättvattnet under pågående tvätt och därför finns ju risken att man torkar in smutsigt badvatten på skivan. Om jag granskar tvättvattnet som har sugits bort från min vakuumtvätt så ser jag tydligt att smutsen både består av sedimenterande partiklar (tyngre än vatten och som sjunker till botten) och floterande partiklar (lättare än vatten och som flyter på ytan. typ fett). Om man lyfter upp en tvättad skiva från ett bad kommer man troligtvis att smeta ut det floterande lagret över skivan. Har man en tvätt som torkar själv, typ Audidesk så tömmer den badet innan fläktarna startar och då kommer ju det floterande lagret att hamna på skivan och torkas där. Det är inte raketforskning, häll upp lite vatten i diskbaljan, lägg i ett mynt och häll på ett tunt lager med matolja. Försök att ta upp myntet utan att det får olja på sig eller dra ur proppen så baljan töms. Myntet kommer att få olja på sig oavsett metod. En ultraljudstvätt som som avleder och filtrerar ytvattnet under pågående tvättcykel är nog enda lösningen för att slippa att behöva suga bort resterna. Hittills har jag bara hittat en ultraljudstvätt som gör så. Sökningen pågår. Jag har mina teorier, men så länge de inte är 100% verifierade så behåller jag dem för mig själv. Hittar jag "sanningen" så hör jag av mig. LM138 och LT1038 är nog ganska jämförbara i både funktion och prestanda, förutom att LT1038 klarar dubbla strömmen.
  8. Det var korkat att skriva så, jag borde vetat bättre. Jag kunde självklart inte riktigt släppa det här fenomenet, men det är inte den ljudmässiga delen som stör mig, det är den tekniska. Varför blev det sämre? Den nya nätdelen borde inte vara sämre, utan snarare bättre än mitt gamla LAB-aggregat. Av en ren slump mätte jag utspänningen från LAB-aggregatet och den visade sig vara 5,24 V istället för 5,00 V. Jag hade ställt in utspänningen till 5 V utifrån det visarinstrument som sitter på fronten och sedan funderade jag inte mer på det. Den nya nätdelen är noggrant justerat till 5,00 V med digital multimeter. Kan verkligen ynka 0,24 V orsaka skillnaden? Enkelt att kolla, jag sänkte spänningen från LAB-aggregatet till 5,00 V och testade. Nu hör jag ingen skillnad alls mellan LAB-aggregatet och den nya nätdelen, men för att verifiera höjde jag spänningen till 5,24 V på den nya nätdelen och nu var skillnaden där igen, fast på andra hållet. Någonting i pajen's interna spänningsreglering påverkas tydligen av matningsspänningens storlek, men jag vet inte vad och tänker inte fördjupa mig i det heller. Blir det då ännu bättre med 5,3 V? Svar: Nej, ingen skillnad (i min anläggning). Någonstans mellan 5,15 och 5,20 V händer något och just nu är jag helt nöjd med att ha konstaterat det och därmed även hittat orsaken till varför det hördes en liten skillnad mellan LAB-aggregatet och den nya nätdelen. Jag kan inte hitta något på nätet som antyder att någon annan har upplevt samma "problem", kanske är det bara så att min paj har en defekt spänningsreglering, eller så är det ingen som har jämfört nätdelar på det här viset. Jag har svårt att förstå varför det skulle spela någon roll, pajen jobbar på utan synbara exekveringsproblem och det enda den ska göra är ju att ta emot data över ethernet, paketera om den och skicka ut den via USB. Min enda teori är att en för låg matningsspänning orsakar en instabil spänning internt som i sin tur fortplantar sig vidare som en störning och kan det vara en ljudmässig skillnad på olika USB-kablar, ethernetkablar eller switchar, så kan väl matningsspänningen ställa till med oreda också.
  9. Nu är jag klar med nätdelen. Det blev ett enkelt skolboksbygge med en 230/6,3V transformator på 28VA, fyra dioder för likriktning, 2 x 6800uF glättring med ett par småkondingar parallellt och en 5A spänningsregulator (LM138) med tillhörande kringkomponenter. Allt jag behövde fanns i "bra o ha"-lådan. Det blev betydligt bättre än med originalbulan, men inte riktigt lika bra som med lab-aggregatet. Just nu orkar jag inte bry mig om varför, skillnaden är alldeles för liten och det är "good enough", som det är.
  10. Jag med och hade det bara varit praktiskt genomförbart så hade jag nog drivit det till sin spets med en helt dator-fri hifizon. Lite overkill kanske, det behövs knappast 5V/30A för att driva en paj. Jag tänkte bygga en 5V/5A nätdel, det borde räcka gott. Jag har testat både via USB-sticka och extern USB-disk (men inte via SD), det funkar bra, men jag har mest kört via ethernet från min NAS. Jag tycker nog att nätverkslösningen låter bäst, men det kan bara vara inbillning också. Det finns nog stor risk för det, det har skett ett otal gånger tidigare med alla andra spelare och det är just handhavandet som gör att jag inte använder och därmed heller inte satsar på fil-spelning, istället för att fortsätta med CD. Jag har testat med bl.a. J.River, MediaMonkey, Foobar2000, MusicBee och två av mina kompisar använder Roon, men jag gillar helt enkelt inte något av de koncepten. Det är väl det där man säger om gamla hundar, men samtidigt har jag inte svårt att tillgodogöra mig och t.o.m. anamma annan liknande teknik, jag styr t.ex. i stort sätt hela hushållet från en padda (om jag vill). Ja, det är en stor fördel för mig, men den största fördelen är deras relativt välutvecklade API som ger mig möjlighet att enkelt styra den från t.ex. HomeAssistant, eller som i mitt fall från en gammal "petmoj". Som det ser ut idag har jag inget behov av ett avancerat gränssnitt där man kan söka/filtrera kors och tvärs, jag är helt nöjd om jag hittar önskad skiva och kan lägga till den i en befintlig kö.
  11. Nu har jag fått tummarna ur .... och testat min lilla Raspberry Pi + Volumio som filspelare. Pajen skickar som tidigare signalen via USB till min DAC (Wadia 121). Eftersom jag har ett begränsat ljudminne och att det säkert var minst 4 månader sen sist jag spelade fil-musik, så det finns inte en chans i h __e att jag ska kunna avgöra om det blev sämre/bättre än via J.River på den gamla Windowsdatorn genom att bara lyssna på den. Jag måste jämföramed något. När jag testade DAC:ar för 10-15 år sedan använde jag oftast CD-spelaren som referens och så fick det bli även nu. Jag har ett hyfsat bestående minne av skillnaden mellan CD och fil-spelning via DAC. Ingångarna för CD resp. DAC är nivåkalibrerade inom 0,2 dB. Del 1: Jag började med att ladda CD-spelaren med Tracy Chapman's 1:a platta och pajen med motsvarande filer som rippats från samma skiva. (med EAC) Hur ska man förresten poängsätta en sådan här jämförelse? Jag gav CD'n en 7:a på en 0-10 skala och tänkte att om pajen når upp till CD-nivå, så får den också en 7:a, men skulle den låta bättre så finns det några högre poäng att ge. Det är alltså en relativ poängsättning, inte en absolut. Jag startade båda samtidigt och växlade ingång mellan CD och paj emellanåt. Det finns inte ens ett uns av tvekan om vad som är vad, pajen brister på samtliga kända parametrar (och troligtvis en hel del okända också), men det lät faktiskt ändå bättre än vad jag hade förväntat mig. Jag blev positivt överraskad. En liten släng av nocebo kanske? Det blev en hel del CD och motsvarande filer (givetvis rippade från samma skivor) och i vissa lägen var jag faktiskt uppe på betyget +5 jämfört med CD'ns 7:a. Råkade det vara en riktigt välljudande CD så var skillnaden ganska stor (låga poäng), men på t.ex. Aerosmith - "Toys in the attic" var skillnaden betydligt mindre, därav den höga poängen. På den 10 gradiga skalan fick pajen snittbetyget 3,2. Det här täcker ju faktiskt mina behov och nu behöver jag varken köpa en PC eller någon av alla dessa burkar med kort "bäst före" datum för att fixa lite "städmusik". Del 2: Jag vet sedan tidigare hur mycket kvalitén på matningsspänningen kan påverka våra apparater och framför allt då om apparaten har extern DC- matning, så därför bytte jag ut Raspberryn's "standardbula" (ett switchat 5V/3A -aggregat för omkring en hundring) mot ett hembyggt transformatorbaserat spännings-aggregat på 300VA. (Pajen och originalbulan ligger ovanpå) Utspänningen är först reglerad till 12,6 V, sedan till 6,3 V alternativt till 5 V. Det är en rejält tung, klumpig och extremt ful sak, men den har gjort ett gott jobb på lab-bänken under många år som "glöddrivare". Nu snackar vi, det gjorde verkligen susen. Det låter fortfarande långt ifrån vad CD-spelaren presterar, men jag vet också sen tidigare att DACen har en del övrigt att önska i den jämförelsen. Hur stor skillnaden mellan en PC med J.River och en Raspberry pi med Volumio är med den befintliga DACen, kan jag inte svara på, men jag tvivlar på att den är häpnadsväckande stor. För att stilla min nyfikenhet och för att inte ge Raspberry Pi + Volumio + fil-musik ett oförtjänt dåligt rykte så tog jag S/PDIF-signalen från CD- spelaren och anslöt även den till DACen. När jag nu jämför CD'n med pajen (båda via DACen) är inte skillnaden alls stor, det är nog DACen som är flaskhalsen här. Slutsats: Ska jag nå upp till CD-spelarens nivå (eller helst högre) krävs det bevisligen en ny DAC av högre dignitet, men jag tänker varken lägga ner någon energi, tid eller några pengar på det i dagsläget. Jag har absolut inget behov av det. Bara det faktum att jag slipper köpa och hålla liv i ytterligare en Windows-PC (inkl. mjukvaror) gör mig närmast berusad av lycka. Jag ska bara bygga ett mindre och smidigare nätaggregat till pajen och sedan har jag en fullt acceptabel fil-spelare och får även pengar över till en ny skivtvätt. Volumio's gränssnitt är förvisso ingen höjdare, men jag ska nog lära mig att hitta och få igång det jag vill spela ändå. Det handlar oftast bara om att köa några album.
  12. @calle_jrJag gick igång på din idé och modifierade programmet i går kväll, det fungerar perfekt. En liten optimering av tiden från det att "petmojen" har stannat till det att den lilla "datorn" som läser av pulserna skickar kommandot vidare till Volumio behöver fixas, annars är det klart. Jag har två gamla "Dialog"-telefoner, men skivans returhastighet skiljer ganska mycket på dem, en liten programrutin för att lära sig hur fort den pulsar är nog allt som behövs. Det ligger 9 favoritkanaler inlagda i systemet (motsvaras då logiskt av 1-9 på petmojen) och slå man 0:an så stänger man av. Ett enkelt och logiskt användargränssnitt kan inte överskattas.
  13. O ja, det går bra, det är inte svårare att lösa än med en knappsats och framförallt blir det häftigare. Undrar om/var man kan hitta den gamla kromade modellen som inte är inbyggd i telefonen. Tack för tipset.
  14. Inte alls. Många bäckar små..... Jag älskar att frossa i rolig/spännande teknik och har säkert bidragit till att skrämma många andra med mina idéer och mitt angreppssätt i andra frågor. Det är (som jag skrev ovan) inte tekniken i sig som avskräcker mig, utan det faktum att tekniken som används är utanför vad jag vill ha i min anläggning. Jag vet hur svårt det är och jag har lagt ner mina försök. Jag lyckas inte formulera mig på ett begripligt sätt och alla missförstånd och alla "ömma tår" (som jag av någon anledning alltid lyckas trampa på) gör att det inte är roligt längre. Det kostar för mycket energi att rätta till alla "fel". Mitt jobbe innebär i runda slängar 25-30 datortimmar i veckan och mina privata intressen (förutom hifi) lägger till ytterligare minst 15-20 timmar, det räcker gott och väl. Jag försöker hålla Hifi'n som en datorfri zon och jag vill att det ska vara precis som @triomio skriver..... Det är av den anledningen som min anläggning ser ut som den gör. Inga datorer, inga rör och en stridsvagn förklädd till skivspelare. Tack, ja den verkar otroligt stabil. Jag valde den främst för att man har implementerat ett välutvecklat "REST API" som t.ex. möjliggjorde frugans kanalväljare och en hyfsat bra integration i mitt HomeAssistant. Hittar jag en tillfredsställande lösning så hör jag av mig. Vi verkar ha samma önskemål. Gillade du den? Välja kanal med en fysisk knapp är ju lite "old school".
  15. Ja, det manuella handhavandet kommer man inte undan, men för min del är den här rutinerna ungefär lika väl rotade som att torka sig och spola när man har varit på muggen, det är inget man tänker på och det går av bara farten.
×
×
  • Create New...