Jump to content

Strmbrg

Medlem+
  • Posts

    1 400
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Everything posted by Strmbrg

  1. Det är utmärkt att det finns skribenter som tillfredsställer de informationsbehov som finns. Själv blir jag ofta väldigt vilsen när jag läser recensioner. Inte alltid men rätt ofta. Många gånger uppstår frågor som: Vad menar vederbörande? Jag ser självklart vad där står, men när texten skall omvandlas till en praktiskt användbar och föreställbar upplevelse, så brukar min hjärna hojta om ”error”.
  2. Ja, man kan ju undersöka den saken genom att ta samma digitalsignal från en och samma källa via M Scaler in i DAC och direkt till DAC. Men även det kan bli praktiskt bökigt om fysisk omkoppling behövs. Emellertid så är det en lyssningsmässig förändring även mellan de tre uppsamplings-stegen. Om syftet med by-passen är att vilseleda lyssnaren, och därmed skapa försäljning. Ja, då känns hela metoden för just detta tämligen överarbetad. Vill man lura till sig försäljning så finns det avsevärt enklare metoder. Men det var nog inte den aspekten du hade i åtanke. Jag har dock noterat slika konspirationsteorier tidigare. 👍
  3. Frågan man bör ställa sig beträffande närheten till den exakta kopian tror jag är: Hur nära det exakta behöver man komma innan ytterligare närhet blir ljudmässigt verkningslös? Det vet man nog inte men såvitt jag förstått Rob Watts så har hörbarhetsmässig påverkan skett ända upp till en miljon tappar. Om den ökar även upp till två, eller om hörbarhetspåverkan stannar vid cirka 1,5 det återstår att utröna.
  4. Min Innuos Zen mini streamer matar M Scalern med USB-kablage. Jag har förstått att det skall vara en god lösning, åtminstone om det är en galvaniskt isolerad konstruktion. Det finns optisk och koaxial möjlighet hos båda apparaterna också (på Chorden dock BNC) men ids inte undersöka om det är någon ljudmässig skillnad. Det låter bra som det är. Förvånad, någon?
  5. Ja, såvitt jag kan lyssna mig till det så är tonkurvan inte påverkad. Jag tror att vi med en slik apparat är inne på helt andra aspekter av ljudhantering än tonkurva, distorsion och vad som mer skall nämnas av allmänt vedertagna påverkansfaktorer. Några av de högt skolade personerna här och där i forumvärlden, vilka emellertid inte är särskilt öppna för att det kan finnas något nytt att upptäcka och komma till insikt om, är fullt klara över att det MÅSTE röra sig om någon form av lureri eller manipulation. Jag har läst tvärsäkra påståenden som att det där by-passläget i själva verket är ett läge där signalen försämras, så att lyssnaren skall förledas att tro att förbättring sker i de andra lägena. Andra menar att det är ren inbillning alltsammans och att ett seriöst blindtest skulle avslöja bluffen. Annorlunda uttryckt: Eftersom deras kunskaper inte kan förklara funktion och resultat, samtidigt med övertygelsen om att "science is settled", så är det humbug. Det är inte riktigt min grej att stångas med dem som från början tydligt visar att de inte kommer att ändra sig. Varför skulle det vara angeläget att övertyga någon överhuvudtaget? Jag ska ju inte sälja prylen till vederbörande. 😄 Så, vad är då syftet? 🤔 Nå, prylen har hursom rivit upp rejält med känslor av upprörd och irriterad art på vissa håll. När jag stegar från högsta uppsampling tillbaks till by-pass är det som att hela sceneriet drar ihop sig till ett betydligt mindre panorama med ett avsevärt grumligare ljud avseende separation, klarhet och upplösning. Åtminstone på akustisk musik av hög inspelningsklass. Det skall ju finnas något i musiken att frilägga så att säga. Med viss annan musik sker inte särskilt mycket, som jag uppfattar det. Fascinerande är det dock med "rätt" musik.
  6. Ofta tycks "filosofi" innebära att lära sig vad olika "yrkesfilosofer" har filosoferat över. "Filosofokles har i sin tredje ansats beskrivit hur rummet kröker sig runt tiden..." Jag kan INGENTING om det där som andra tänkt och satt på pränt. Den filosofi som intresserar just mig är av praktiskt användbar typ. Och oftast får man filosofera fram den själv. Kunskapssvamp är jag definitivt inte, men praktiskt lagd.
  7. Pär-Nilla? Eller heter stolen Karin? Lär mig aldrig vad som är vilken...
  8. Tror vi inte kommer längre här. Åtminstone inte jag. Det blir för mycket av ”vi och du”. 😄
  9. Intressant. Du kanske känner mig bättre än jag gör själv så din tolkning om trollning kanske är rätt. Själv trodde jag inte att jag hade någon slik avsikt.
  10. När det gäller sådan musik som man kan ha en verklighetsreferens till, så tror jag att klarhet är det enda saliggörande egentligen. Klarhet, transparens, ofärgat, neutralt, är ord för ungefär en och samma egenskap. Lyssnar jag på en god inspelning av exempelvis en knippe pianosonater så vill jag att illusionen jag får skall vara av just ett piano som spelas i en lokal. Det skall låta realistiskt. Åtminstone såpass realistiskt att jag inte distraheras av tillkortakommanden i presentationen. Lyssnar jag på "Atomic Dog" av George Clinton (en gammal favorit för övrigt), så lägger jag inga realism-aspekter på det jag hör. Det är inte görligt. Här kan jag bara bedöma presentationen ur ett rent estetiskt perspektiv. Låter det häftigt, ballt, groovy, basfett?.. Tilltalande, helt enkelt? Med den musiken så kan en anläggning med vissa typer av egenkaraktär förhöja upplevelsen av häftighet eller vad jag nu gillar att det skall vara lite extra av. Som jag ser det så kan därför en icke-neutral anläggning, såklart inkluderat rummet, i vissa fall gynna viss typ av musik. Förutsatt att det icke-neutrala påverkar i önskad riktning och inte missgynnar musikstycket. Men när det kommer till solopianot så är min inställning att det skall återges karaktärslöst. PS En parallell kan dras till exempelvis just "klassiska pianister". Vissa pianister vinnlägger sig om att försöka spela verket så som de tror att kompositoren menar att det skall låta. Andra pianister framför verket med mer betoning på hur de själva vill att det skall låta. Hur de förra lyckas är såklart omöjligt att veta säkert, men de två angreppssätten renderar hursom i mer eller mindre skilda resultat.
  11. Öh? Jag skriver ju att jag inte tycker att vin smakar vindruva. Jag skriver inte att jag tror att att det är så. Dvs såklart har jag ”provat” eftersom jag har smakat och tyckt. Svårt att föra en diskussion nu uppenbarligen.
  12. Hm, jag tycker inte att vin smakar vindruva alls. Russin smakar inte heller vindruva.
  13. Det viktiga är såklart att var och en har metoder som hjälper till med att åstadkomma det som ska åstadkommas. Vad som ska åstadkommas dvs syftet, definierar man själv och väljer därefter en metod som passar. Min egen erfarenhet efter decennier av hifi-intresse är att ju mer jag håller på desto mer ökar tveksamheten. Det enda jag vet med hyfsad säkerhet är att jag vill åstadkomma ett odistraherat musiklyssnande. Neutrala prylar och en neutral akustik är det som jag föreställer mig är lösningen. Om jag är där vet jag självklart inte, men det tycks vara åtminstone tillräckligt nära för att inte ”sound” och esoterisk karaktär från prylar eller avsevärda tillägg från rummet skall stå ivägen.
  14. För tydlighetens skull så är min egen utgångspunkt att jag INTE har saker klara för mig. Det leder till funderingar, vilka roar mig. Korkad var att ta i men varför inte förödmjuka sig själv lite emellanåt?
  15. OK, men hur resonerar du själv? Hur avgör du de ljudliga egenskaperna hos försteg i en köpprocess? Menar du att det går? Eller att det inte är praktiskt möjligt? Recensera inte mig, förklara dina egna tankar istället.
  16. Det lär inte finnas ett rätt sätt. Antingen finns det flera, eller möjligen så finns det inget som är rätt. Det jag vill komma till är att det är lätt att prata om saker, som är avsevärt mer komplexa i den praktiska verkligheten, än då det stannar vid pratet. Jag förstår inte riktigt vad som åsyftas med att jag skulle vara "för hård mot mig själv". Ena stunden så grottar hifi-entusiasten ner sig i mikromala aspekter på ljudet. Andra stunden är det bara att lite löst lyssna runt och känna sig för. Andra kanske är för mjuka mot sig själva... Vi är såklart olika. Vissa är mer olika än andra. Vissa funderar mycket på sådant som andra inte funderar på. Jag förstår emellertid fortfarande inte hur jag skulle får reda på NÅGONTING ÖVERHUVUDTAGET om förstegs-ljud, genom att ta en dag ledigt, titta in hos ett par, tre, kanske fyra handlare och "lyssna" på lite försteg. Hur skulle jag göra för att få ut något av det? Hur vet jag vad i helheten som är försteget? Hur vet jag hur det försteget skulle låta i en annan apparatkedja? Hur vet jag hur det skulle låta med just det försteget hemma? Hur skulle jag ens orka med att genomföra alltsammans? Visst, man kan ta det med en klackspark och ändå lyssna runt lite. Men då måste man rimligtvis vara medveten om att det snarare är ett trevligt tidsfördriv, lite socialt umgänge med butikspersonal och allmänt "myspys". Inget somhelst fel i det! Men det har ju inte mycket värde specifikt i en urvalsprocess inför ett förstegsköp. För egen del så är även själva resonerandet kring praktisk filosofi en intressant och mycket givande sak. Vilket förmodligen framgått. Att bara skriva, typ: Var och en gör som den vill och som passar denne bäst, kanske inte kräver något diskussionsforum alls. Därför tycker jag att det är intressant att ta del av andras resonemang. Men det blir än intressantare när den som beskriver sina tankar gör det lite mer på djupet. Och det finns säkert en hel del resonamang att få del av under ytan. Just för att jag inte kommer på hur jag praktiskt skulle gå tillväga för att välja försteg ur ett ljudperspektiv - oavsett metod - så var tanken: Äh! Jag tjänar hyfsat, har rätt låga löpande och fasta kostnader, är ganska duktig på att spara och har lite pengar över som inte behövs för viktigare saker. Jag slår till på ett Accuphase-försteg. Då har jag med stor sannolikhet ett hyfsat transparent och neutralt försteg med god hållbarhet. Därmed kan jag sätta "en stor grön bock på förstegs-raden" och betrakta ärendet som avklarat.
  17. När det gäller exempelvis försteg, så tar jag för högst sannolikt att det finns massor av alternativ som ljudmässigt är likvärdigt med Accuphase fast till avsevärt lägre pris. Prisvärdheten i ljudmässigt avseende är gissningsvis ingen jätte-höjdare direkt. Men om vi bortser från just den aspekten och tänker oss tanken att faktiskt lyssnings-jämföra sig fram till ett svar på följande: -Vilka av förstegen A, B, C och D är ljudmässigt bra, inkopplat i min anläggning, så som den är i övrigt? Vi börjar alltså med att försöka svara på vilka som är bra. Dvs vi ägnar oss inte åt någon ranking alls i första omgången. Svaret på just den frågan kan teoretiskt bli något av följande: Alla fyra är bra. Tre. Två. Ett. Eller noll, inget av de avlyssnade förstegen är ljudmässigt bra. Är fler än ett av dem bra? Ja då vidtar en jämförelse mellan de som klassades bra. De andra är borta ur leken. Ljudmässig skillnad? Marginell eller väsentlig skillnad? Andra aspekter som skiljer så som pris, utförande, funktion?.. Är inget av dem bra? Ja, då blir strikt sett en ranking meningslös. -Varför köpa något nytt som inte är bra, men som vann, bara för att det råkade vara bäst i en grupp, där alla är dåliga? Då får man istället börja om, med andra försteg, eller så får man behålla det befintliga, om detta inte är dåligt eller trasigt. Eller om man ändå vill byta, för att man tror det livar upp tillvaron, eller vad det nu kan handla om. Jo, jag vet att det är ett stort avsteg från det gängse rankandet och väljandet. Men bortsett från det, så kanske det udda angreppssättet är en intressant tankemodell som i grunden känns rimlig. Åtminstone för mig. ---- Nästa fråga är förenad med helt andra och ganska bökiga omständigheter i den praktiska verkligheten: Hur sjutton gör jag i praktiken? Hur går jag rent praktiskt till väga för att på ett fungerande sätt med vettig stabilitet i svaren lyssna mig fram? Åker jag runt och lyssnar på försteg i olika butiksmiljöer, med olika kringutrustning vid olika tillfällen och försöker komma ihåg hur det lät? Samtidigt som jag försöker kompensera för alla kring-skillnaderna i syfte att isolera just förstegs-ljudet? Lånar jag hem ett antal försteg, alla på samma gång, och ägnar en massa tid åt att koppla in, ur, in, ur förstegen i min anläggning? Och försöker hålla mig såpass balanserad samtidigt med allt flyttande, klantande och kopplande, att jag mäktar med ett ens skilja bra från dåligt? Lånar jag hem ett i taget från olika håll? Kräver jag att en handlare importerar ett för honom kanske svåromsatt försteg för en massa pengar bara för att jag vill lyssna på det och kanske köpa det? Har denne handlare fler tänkbara försteg som jag kan låna hem samtidigt, när det importerade har anlänt? Ja må vara korkad. Men jag får inte ihop så värst mycket av ovanstående på ett praktiskt och rimligt plan...
  18. Jag röstar på "to stream" varje dag i veckan numera. Om det nu är det tråden avser... Har knappt inte spelat en enda CD sedan jag skaffade mitt första streamingabonnemang för en bunt år sedan nu. Den klassiska musiken tycks inte drabbad av klåfingriga dynamikstympade behandlingar eller annat otyg. Kanske inte alls konstigt. Det är ju knapperligen den musiken som "modärna männshor på språng" vill ha i sina lurar eller bilstereor direkt och som därför inte behöver trixas med för att funka i stökiga miljöer eller där man inte vill störas av jobbiga nivåvariationer. Allt jag har på CD finns ju att streama och hysteriskt många alternativa inspelningar också. Ljudmässigt är det dessutom så bra att det bara blir jobbigt att ens försöka utröna om skillnader mellan CD och samma inspelning streamad överhuvudtaget existerar. Qobuz med en årsvis inbetalning om 1500 spänn är ju löjligt billigt. Huruvida mitt beteende att inte köpa CD slår ut musikerna ekonomiskt eller ej funderar jag inte över, eller jo, just nu gör jag det. I en marknadsekonomi reglerar sådant sig självt. Minns för övrigt allt snacket om att av en hutlöst prissatt CD så fick den stackars upphovspersonen och artisten knappt ens en allmosa. Då var skivbolagen de egoistiska och onda. Nu förekommer samma slags snack om det omoraliska och egoistiska i att som privatperson snika åt sig musiken via billig streaming. Betänk då att såval den fysiska tillverkningen, distributionen och butikshanteringen av CD inte längre kostar, med avanspåslag i varje led dessutom... Samt att med en CD så utgår en liten slant till musikerna bara en gång per såld CD. Med streaming så får ju Beethoven, George Clinton å grabbarna lite pröjs varje gång jag klickar på "Atomic Dog for String Quartet". 👍
  19. Visst, men jag vill inte ”gilla bäst”. Det ska dessutom vara bra.
  20. Ofta är nog detaljurskiljbarheten bättre via en inspelning än via en plats i konserthuset. Man sitter ju på en plats medans mikrofonerna sitter på ett flertal och balanseras dessutom därefter.
  21. Tänkte lite på det där om möjligheten att lätt urskilja olika instrument: Vet (fan) inte hur jag ska förhålla mig till det egentligen. Drar en parallell till mat: Där upplever jag bara helheten och sitter aldrig och känner efter vilka ingredienser som ingår i en sås eller en gryta. De finns ju där för att ge ett samlat resultat, inte för att sticka ut var och en för sig. Samtidigt vill jag ju inte att musik ska vara en ”ljudgröt”, men jag brukar nog aldrig sitta och lyssna efter de enskilda instrumenten utan lyssnar snarare på helheten. Att fokusera på de enskilda instrumenten är mig lika främmande som att lyssna på isolerade aspekter på ljudet. Det blir bara ”prestanda-fokuserat” tycker jag.
  22. Det kostbaraste jag köpt ohört är försteget Accuphase C-2150. Dels fanns det inte för lyssning, dels kändes det lite meningslöst att provlyssna även om det hade varit möjligt. Vad hade jag fått ut av det?
  23. Brukar nöja mig med ”Det var gott” eller ”Brrr beskt!”. Upplever att det emellanåt kan bli lite snobbism med fokus på vilken finsmakare och ord-ekvilibrist man är. Recensenten blir viktigare än det recenserade.
×
×
  • Create New...