Jump to content

Strmbrg

Medlem+
  • Posts

    1 400
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Everything posted by Strmbrg

  1. Okay, Själv så definierar jag "störs" som då jag inte kan fokusera helt på musiken, utan distraheras av något i ljudet, oavsett vad det är. Det är - för min del - just distraktionen som är störningen. Kanske just därför så är det - tycker jag - på ett sätt lättare att tillgodogöra sig musik via en "transistorradio". Förväntningarna och kraven är närmast noll och därmed uppstår inget distraherande gap mellan önskan och verklighet.
  2. Känner igen detta. Det hände mig i mitten av åttitalet. Jag la av helt. Hade skaffat nya prylar oftare än jag köpt nya plattor. Kändes det som. I skivbutiken kom jag aldrig på vad jag skulle kolla efter, men i hifibutiken visste jag vad jag skulle köpa. Idag går förändringarna i väldigt maklig takt. Efter två år med Magneplanarerna fick jag ingivelsen att byta plats på dem. Nu har jag diskanterna utåt och skärmarna helt riktade mot mig. Hade det varit förr, så hade jag hållt på och flyttat på dem mest hela tiden. "Det kanske kan bli liiite bättre om jag... ...Hm, djupet blev liiite bättre, men å andra sidan blev ju basen..." Har i snart två år - från och till - funderat på att byta ut de något för stora SD-fötterna mot storleken mindre. Men har inte kommit till skott ännu.
  3. Ja, frågan och svaren är intressanta! Speciellt som det inte handlar om något rätt eller fel, utan om personliga värderingar och prioriteringar. Själv tyckte jag att det var både skojigt och jobbigt att experimentera med prylar, rum och placeringar. Kanske mer jobbigt än skojigt, eftersom jag ägnade mer tid åt att experimentera och ändra än åt att fördjupa mej i musiken. Fokus låg så att säga på rummet, högtalarplaceringar, apparaturen och dess prestationer, snarare än på att bara insupa musik. Det lustiga är att sedan irritationsmomenten i återgivningen äntligen försvunnit, så har jag också nästan helt tappat intresset för förändringar.
  4. Ja, huvva vad pengar man plöjt ner i detta egentligen... Det märkliga är att jag aldrig trodde att det skulle plana ut.
  5. Slå gärna ihjäl mig om nedanstående väcker irritation eller på annat vis provocerar eller för den delen upplevs som tjatigt. Såhär ser jag på saken, och nu gäller det allt, från inspelningen till mina öron: Kan jag ägna mej åt musikupplevelsen helt och hållet? Eller finns det något i återgivningen som stör musikupplevelsen? Något som ljudmässigt distraherar? Om svaret är ja på den första frågan och därmed nej på den andra och tredje, så borde allt vara frid och fröjd egentligen. Åtminstone om syftet med alltihop är att tillgodogöra sig musik. Om jag upptäcker brister först då jag jämför med något annat, tex en annan stärkare, sladd eller högtalare. Ja då är det kanske bättre att inte jämföra? Problemet uppstod ju först då jag jämförde. Är det strävan i sig självt att förbättra som driver? Eller består drivkraften i att eliminera för musikupplevelsen störande fel? Kommentarer?
  6. Ni som jämfört och upplevt att det blir bättre med ett annat program: Störde ni er på ljudet innan ni jämfört? Eller var det jämförelsen som fick det ena att låta dåligt? Vad jag vill komma till är om vi talar om absoluta ljudupplevelser eller relativa dito. Dvs, krävs det en jämförelse för att man skall uppleva bristerna, eller upplever man bristerna utan att jämföra? Annorlunda uttryckt: Talar vi om bättre-sämre eller talar vi om bra-dåligt? Ber om ursäkt om mitt inlägg triggar igång irritation, men jag tycker frågan är väldigt fundamental.
  7. Ja, jag ville bara utesluta möjligheten att vi talar om annat än digitalt ut.
  8. Först en jätteviktig fråga: Tar ni ut signalen digitalt eller analogt ur datorn? För egen del så utesluter jag inte att det kan bli ljudskillnader mellan olika av- och uppspelningsprogram. Eller mellan olika metoder att förpacka. Alltså, även om man tar ut signalen digitalt. 'Utesluter inte' betyder inte att jag menar att det är speciellt troligt, men ej heller just uteslutet. Detta hör kanske inte till debatten, men jag orkar helt enkelt inte engagera mej i detaljer som jag bara upptäcker när jag jämför. Är däremot felen såpass stora att jag reagerar på dem utan att jämföra, då bryr jag mej. Men oftast handlar det då om att originalfonogrammet har påtagliga brister. Satt tex och lyssnade igenom diverse album av Level 42 igår kväll. Alla var avspelade till MP3. (Jag har dem ej i original.) Något av dem lät hoptryckt, ett annat bumligt, ett tredje superfint. Här talar jag om stora, störande fel. Det är den typen av fel som stör mej. Sådant jag inte störs av utan att jämföra vill jag helst inte upptäcka. Men ni kanske talar om just påtagliga fel, sådana som stör utan jämförelser?
  9. Nä, det är omöjligt. Signalen tas ju ut digitalt ur datorn och sänds in i Dacen.
  10. Vet inte om det finns lite "luringar" i avspelningsprogrammen som "spökar" emellanåt. Dels finns ju möjligheten att nivådämpa, vilket torde innebära att man fimpar bort bitar, eftersom det sker digitalt. Dels finns det ju en uppsjö av olika "digitala ljudtrix" i programmet. Dessa måste man se till att avaktivera. Om man skall jämföra program, vill säga. Själv ids jag inte jämföra olika program. (Jag kör med ett avspelningsprogram som heter "1by1", som jag leder in i Benchmark-Dacen) Låter det otillfredsställande så märker jag ju det utan att hålla på och jämföra.
  11. Hm, Frågan är om jag också skulle höra skillnad? En annan fråga - som bör komma före - är om jag ens ids undersöka saken. Det är ju så skönt att inte ha griller i huvet. :-)
  12. Läste nyss att det är tillåtet att kopiera biblioteks-CD för eget bruk. Beträffande ljudkvaliteten via olika musikfilshanteringsprogram: Om jag kopierar i tex FLAC och spelar upp musiken via samma DA-omvandlare som jag använder till CD-avspelning, samt inte nivåreducerar digitalt, så bör väl resultatet bli detsamma som via CD-spelaren?
  13. Ingen aning hur de tänkt. Däremot har jag förstått att de valt en inducerande kabel istället för att ha en liten spole innan utgången.
  14. Har för mej att Naims förstärkarkonstruktion är sådan att en viss tillagd induktans krävs för att förstärkaren skall fungera/bete sig som det är tänkt. Naim skrev i manualen för Nait3 att man skulle köra med deras egen kabel eller en "vanlig" som man drar isär ledarna på och tvinnar mycket löst. Oavsett metod, så skulle kabeln sålunda lägga till den induktans som krävdes.
  15. Fick en dator speciellt ämnad för musiklyssning i present. Fick även skärm etc, så nu står den datorn i apparathyllan och skärmen lite diskret mot ena sidoväggen. Datorn var redan laddad med en vådlig massa musik. Både sådant jag kommer att lyssna på och sådant jag troligen inte kommer att lyssna på. Det hela manövreras mycket enkelt med en trådlös mus (mot benet) och är anslutet till Benchmark Dac1 via en USB/optisk konverter. (Nägra hundra på Kjell o co.) För en gammal insnöad CD-gubbe så känns ju detta sätt att spela musik väldigt nytt. Samtidigt som det blir lite för lättvindigt att hoppa runt mellan spåren. De CD jag har tänker jag inte lägga in på hårddisken. Ser ingen anledning att ta upp diskutrymme med sådant som redan finns på skiva. Bekvämligheten ser jag helt enkelt inte: Hur jättejobbigt är det att resa sej och byta skiva? Däremot lallar jag emellanåt ner på bibblan och lånar hem musik. Gillar jag musiken så får det bli en ny mapp. Undrar om det strider mot upphovsrätten att kopiera en biblioteksskiva?
  16. Nu har jag gjort några riktigt stora förändringar. Ehrm. Panelerna har bytt plats med varandra. Diskanterna är nu på utsidan. Skärmarna är utvinklade lite, så att de nu är riktade precis mot mej. Så rekommenderar tillverkaren att det skall vara. Jag har bara inte trott på't för'ns nu... En matta är placerad på heltäcken. (Något bulig, efter att ha varit hoprullad i ett antal år.) Nu börjar det ju låta sådär fylligt som i verkligheten, med riktigt god textur i basen och samtidigt med en fascinerande god upplösning. Kostnad: Nada. :wink: Ursäkta den brusiga bilden, men jag ville återge något sånär autentiskt.
  17. Uh? Jo, låter en halvdan inspelning bättre i en bättre anläggning? Eller blir det alltid sämre? Med sämre och bättre avser jag upplevd realism och trovärdighet. Jag avser absolut inte ett speciellt sound, som kanske upplevs som "läckurt" och eftersträvansvärt. Just nu vet jag inte vad jag skall tro om detta. Däremot har jag gjort en iakttagelse: Jag roade mej härom kvällen med att skifta plats på panelhögtalarna. Höger bytte plats med vänster och dessutom riktade jag dem rakt emot min lyssningsposition. Med diskantbanden ytterst och lyssning "on axis", skall ljudet bli som mest faskorrekt, enligt tillvekarens skrivelser. Så blev de alltså uppställda. Det som slår mej är att upplevelsen av detaljer, som konsertsalens rum och upplevelsen av instrumentens karaktärer ökar. (Från en tidigare god nivå, skall sägas.) Goda inspelningar - alltså sådana som jag redan tidigare uppskattat - upplevdes bättre. Men, även sådana inspelningar som jag haft lite svårt för, upplevdes som kraftigt förbättrade. Grötigheten och hårdheten i dem hamnade inte längre i fokus, utan upplevelsen av realism tog över i lyssnadet. (De blev inte "superbra" men avsevärt bättre.) Jag brukar inte ha så bråttom att dra slutsatser, men om man nöjer sej med en iakttagelse så länge: Även lite sämre inspelningar kan upplevas bättre med bättre återgivning. Att bristerna i sämre inspelningar skulle avslöjas i högre grad med förbättrad återgivning stämmer alltså inte med min iakttagelse. Fotnot: Men, jag kanske inte har förbättrat min återgivning? Jag kanske har försämrat den? Kanske har jag ökat färgningen och fått den därmed ökade "samenessen" att resultera i att jag upplever ovanstående? Detta senare är dock inte mitt huvudspår. Men ingenting skall - naturligtvis - uteslutas. Egna erfarenheter? Observera att jag talar om upplevelser av akustiskt framförd musik, eller opluggat, som di kallar't numera. Ber om ursäkt om någon störs av att posten förekommer på fler forum än detta. Syftet är att få synpunkter från många håll.
  18. Såg ut som nåt från Jamos 80-talssortiment.
  19. Vad är det för pubertala högtalare han har?
  20. Är rummet kalt eller välmöblerat? Modet(?) föreskriver visst ganska sparsamt möblerade rum just nu. Jag vet inte säkert, men jag gissar att det är betydligt enklare att få en behaglig rumsklang med mer av möbler och inredning, än med hjälp av komplicerade akustikåtgärder. Om inte annat så tycker jag att man bör börja med gardiner, mattor, hyllor, prylar, tavlor... innan man köper speciella diffusorer och absorbenter.
  21. För egen del handlar det ofta om åtgärder som jag sitter och "värker fram" under lång tid. Det är sällan jag lägger mina förhoppningar till köpetweaks. Tex kan det handla om att försöka "vrida undan" väggreflexerna, genom att placera böcker på ett lite udda sätt. Eller att leta rätt på en lampa i material och form som kan fungera som diffusor för band-diskanten. Den här bilden visar högtalarens spegling sedd från lyssningsplatsen, i en spegel parallell med bokhyllan. Med böckerna placerade såhär... ...så blir speglingen såhär. Det man nu ser i spegeln är den vänstra golvlampan. Det är extra roligt att sådana tweaks egentligen inte syns. Eller att det inte syns att de är just tweaks. En lampa ser ut som en lampa och böckerna... Pja, först efter ett antal månader såg min sambo att böckerna i ljudrummet stod "lite mysko". Då förklarade jag varför, och att de skulle stå kvar på det sättet.
  22. Ja, de finns tydligen i Uppsala. Detta är bilder från Axmarby. En liten håla öster om E4, mellan Söderhamn och Gävle. Det är en gammal Konsumbutik. OKQ8, som jag jobbar för, har haft ett tankställe här. Tankmöjligheten försvann troligen i samband med att Konsum lade ner för en fyra år sedan. Jag får ett intryck av en ganska ostrukturerad verksamhet, med tanke på hur det ser ut där inne. Det verkar som att hifi-butiken aldrig öppnade. Undrar hur (om) de tänkte överhuvudtaget?
  23. Rent och enkelt. Det tilltalar mej. Är det en till kablarna färgmatchad fjärr? Vad är det för en pryl fjärren (eller vad det är) ligger på? Hade en liknande Tannoy-tolva ett par år. En lite mindre låda som stod på låga stativ.
  24. Föreslår att du börjar med att diffusera den yta där du - från lyssningsplats - ser högtalaren spegla sej i bakväggen. Jag har en liten teori: Den enkla varianten är att placera en konvex skiva på den ovan omnämnda delen av väggen. Skulle den konvexa skivan ha spegelyta, så skulle högtalaren nu se väligt smal ut. Detta kan litegrann illustrera hur mycket mindre energi - i korta våglängder - som direkt reflekteras tillbaks till lyssningsplatsen.
×
×
  • Create New...