Jump to content

Strmbrg

Medlem+
  • Posts

    1 400
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Everything posted by Strmbrg

  1. Spela med avmonterat lock. Det bör vara hyfsat lätt att lokalisera oljudet då. Lägg handen på drivpaketet. För övrigt är väl bygeln över CD-snurran helt frikopplad från det roterande systemet vid spelning. Den lilla pucken lyfts väl några millimeter och ligger bara an mot själva skivan medelst magnet mot motsvarande del under skivan. Väl?
  2. Ingen har varit här och grävt och kopplat in någon fiber, det har inte hänt nåt sen vi avvisade det där 25000-spänns-erbjudandet. Och det var inte något Comhem var inblandat i för övrigt. Nä, du har rätt, jag är rätt ointresserad av jämförelser. 🙂
  3. Ungefär lika ovanlig som Bristol. Åtminstone om man betraktar tillverkningsantalen för vissa av Bristols enskilda modeller. Bristols storsäljare var emellertid modell 411, som i olika skepnader under åren -69 till -75 byggdes i runt 280 exemplar. Jävla massproduktion!
  4. Lite OT, eller FÄ (från ämnet): Har du datorprylar i garaget också? Jag hade en FM-radio som lirade P2 i garaget på den tiden jag mekade med en gammal MG. Vi har för övrigt inte fiber. Det var ett nästan hotfullt tjatande från fiberfirman, när de för ett antal år sedan gång efter gång skulle sälja in sin sladd här i radhusområdet. 25 papp skulle de visst ha. "Alla andra" har ju nappat, varför gör inte ni det? Det kommer stå er dyrt i framtiden när det skall efterdras. Ni kommer att låsas ute från samhället... och allt vad det var... Icke, tänkte vi. Det där behövs inte, och absolut inte till det där ohemula priset. Plus att en säljare som uppför sig på det där viset kan gräva sitt guld (sin sladd) annorstädes. Och nu, en bunt år senare - fortfarande utan fiber - så har den enda kapacitetsbegränsaren varit en drygt tio år gammal Comhemrouter, som i sina dödsryckningar inte fixade att leverera mer än runt 10 Mbit/s. Det enda sättet det märktes på var när min musikstreamer hackade lite emellanåt vid hastigt zappande mellan FLAC-filerna. Jag tvingade Comhem att skicka en ny router utan kostnad, så nu har vi de avtalade 200 Mbit/s åter, och uppenbarligen överkapacitet så det rent ekar i kablaget.
  5. Åkej, 🙂 Såvitt jag förstår så lär den inte göra någon vare sig praktisk eller ljudlig nytta här hemma då. Allt utom streamern till hifin går ju trådlöst hos oss.
  6. Okay, så det är bara en grendosa? Jag har läst någonstans här att den kan påverka resultatet ljudmässigt.
  7. Först knallar de upp på land, sedan kan det tydligen utveckla sig lite hur som helst. Isotta Fraschini 8c Monterosa.
  8. Routern har ju en massa utgångar redan, och jag använder en av dessa utgångar till streamern. I övrigt är datorerna trådlöst anslutna här hemma. En enkel och jäävli't pedagogisk förklaring - gärna anpassad till en neandertalare - emottages tacksamt! 😄
  9. Mitt intryck är att hifi hela tiden grovt sett historiskt mest handlat om två saker: Nivå och frekvens. Det skall återges frekvenskorrekt och nivåkorrekt. (Brus och dist i olika former kan nog även de bakas in som nivå- och frekvenspåverkande parametrar.) Tydligen finns även andra aspekter. Åtminstone vad digitalhanterade audiosignaler beträffar. Berkrivningen av de ljudliga effekterna av detta har kanske knappt ens hunnit få vedertagna ord. Det talas tex i en av videorna här ovan om att tonkurvan inte påverkas, men att "presentationen" av musiken påverkas. Att den tekniska upplösningen inte ökar, men att den upplevda upplösningen ökar. Det, i sin tur, får mig att fundera vidare: Är det så att vetenskapen liksom fastnar emellanåt? Att man förgivettar att det inte finns något helt nytt att upptäcka, utifrån argumentet "Ja, vad skulle det vara i så fall?" Kanske ett dåligt argument, men kalla det attityd istället, då? Finns det fenomen kvar att mätmässigt registrera, vilka vi idag inte vet om? Dvs, finns det saker vi kan höra som vi idag inte kan ringa in, mäta och presentera? Det kanske alltid, och för all framtid, och för alla discipliner, inte alls bara hifi, kommer att vara så att den dominerande grundhållningen förblir ungefär sålunda: "Förr visste man inte allt om xxx, man hade dessutom fel om vissa saker kring xxx. Idag vet vi allt som finns att veta om xxx. Det enda som återstår är att finslipa på de praktiska implementeringarna."
  10. Ja, plus att påläst inte per automatik behöver vara likställt med kreativ eller intelligent. Att lära sig saker är såklart ytterst nödvändigt, men utan idéer, eget tänkande och experimentlusta etc blir det ju egentligen mest bara "copy paste" av alltsammans. Dessvärre är det ju just det det huvudsakligen blir i realiteten också.
  11. Och då kan man om man så önskar fråga sig om det är onödigt bra mätvärden. Kanske onödigt bra sett ur ett mätmässigt perspektiv. Men uppenbarligen är det inte onödigt ur ett musiklyssningsperspektiv. Jag har - som jag nämnt tidigare - haft diskussion om MScalern, där några mycket pålästa avfärdar apparaten baserat på den kunskap de själva besitter - och som de är tvärsäkra på är den kompletta kunskapen. Man finslipar på vedertagen kunskap och kan inte tänka sig att det finns mer att upptäcka och nya slutsatser att dra. Tror det är en ganska vanlig hållning. Påläst men kanske inte så nyfiken.
  12. Jag kan ju passa på att nämna två saker: 1 Det är den högsta uppsamplingen (705/768kHz) som ger den i mitt tycke påtagliga förbättringen. De lägre ”nivåerna” är lite mer av ”akademiskt” intresse. Åtminstone skulle inte jag behållit den om den inte hade - eller om min DAC inte kunde ta emot - den högsta samplingfrekvensen. 2 Dess stora inverkan kommer när man lyssnar på ”storskalig, ljudkomplex musik” med massor av instrument i en konsertsal. Om jag hade haft annan sorts musik (mindre ljudkomplex) som huvudintresse så hade jag nog inte varit beredd att investera i apparaten.
  13. Hej! Min erfarenhet är att Chords Hugo2 och HugoTT2 är riktigt bra DAC/försteg. Den förra är dessutom laddbar och fungerar därför bra även som portabel apparat. Båda är konstruerade av Rob Watts, som har lagt en del eget tänkande i lösningarna och inte utgått från de färdigköpta kretsar som tydligen flertalet andra märken använder sig av. Det i sig är ju egentligen bara kuriosa, men resultatet har blivit väldigt bra.
  14. Ja, jag brukar försöka börja med att konstatera om jag hör en skillnad. (Det gäller såklart inte bara MSalern.) Helst skall skillnaden innebära en förbättring såklart. Och allra helst skall jag tycka att förbättringen är påtaglig, och alltså inte något jag måste lägga stor möda på att komma fram till. 🙂 Därefter försöker jag förstå litegrann kring varför jag upplever förbättringen. Emellanåt stöter jag dock på mer eller mindre tekniskt insatta personer, som helst vänder på steken och säger att "det borde inte fungera". Eller kanske "det kan inte fungera". Gärna - särskilt beträffande MScalern - med någon spekulation om lureri, dolt eq-tricksande eller att det där by-passläget i själva verket innebär en försämring jämfört med "vanlig CD-avspelning", så att man skall tro att stegningen upp till högre samplingfrekvens är en förbättring snarare än ett faktiskt närmande den "vanliga CD-avspelningen". Jag brukar då tänka lite som så, att vore man intresserad av att göra fina förtjänster på oärlighet, så borde man nog flytta sig till mer allmänt orienterade bransher än hifi. Det betyder såklart inte att det inte finns lureri, oärlighet och oseriositet i den lilla hifibranschen. Men att ge sig in i såpass komplexa apparaturer som en dyrbar uppsamplare bara för att luras känns åtminstone för mig tämligen långsökt.
  15. Ja, jag plockade nyss fram MScalerns fjärr och växlade mellan frekvenserna under avspisandet av en inspelning med solopiano. Det blir ofta inte så stor förändring med "akustiskt enkel musik" som med exempelvis välinspelad storskalig symfonisk. Med mer "akustiskt komplex musik", desto mer nytta kan man säga att apparaten gör.
  16. Trodde den var välkänd i kretsar som denna, därav ingen förklaring. MScaler är så kallad Upsampler konstruerad av Rob Watts och tillverkad av Chord Electronics. Den har såvitt jag vet ingenting med tonkurvejustering att göra. (Dock spekuleras det i viss mån om just tonkurvejustering på några fora när apparaten diskuteras.) Jag är inte tillräckligt tekniskt kunnig för att vilja ge mig på en utläggning kring hur den är uppbyggd, det finns det massor av text och videor som avhandlar. Kort om dess funktion och resultat ur ett användarperspektiv. Funktion: Den ansluts till en digitalutgång hos en CD-spelare, streamer eller annat. Den ökar samplingsfrekvensen till maximala 768 kHz och skickar den signalen digitalt vidare till en separat DAC. Chords egna DAC:ar kan ta emot 768 kHz-signal, har man någon "mindre mottaglig" DAC så kan man ändra MScalerns uppsampling till ett lägre värde. Det finns även ett "by-pass" läge som innebär att ingen upsampling sker. Resultat: Det mest uppenbara är en mycket påtaglig ökning av lokalklang, atmosfär, lokaldjup skulle jag säga. Det här förutsätter emellertid att det handlar om musik inspelad i akustiska miljöer innehållande dessa ingredienser. Förmodligen ger dess upplösningshöjning effekt på annan musik också, det finns det en hel del skrivet om, men inget jag har lyssnat in mig på. Då handlar det emellertid såklart inte om att det läggs till ett djup eller så. Det är alltså inte en efterklangsadderare. 🙂 Via fjärren kan jag stega mellan by-pass och i fyra steg upp till den högsta samplingfrekvensen. Det "öppnar sig och klarnar" för varje steg på ett mycket påtagligt och fascinerande vis. Hoppar jag från max till by-pass så känns det som att musiken drar ihop sig till ett litet grumligt moln mellan högtalarna. Jag har kopplat förbi apparaten helt, och samma upplevelse kvarstår, så det är inget trick inbyggt i by-passläget. Förklaringar till dess verkan och resultat kretsar kring ett begrepp som tydligen är lite kontroversiellt, nämligen transienthantering. Grunkan innehåller ett av Watts egenkonstruerat filter, en sk FPGA eller vad det heter... Konstruktionen har strax över en miljon "taps", därav namnet MScaler. Sök videor på "Rob Watts MScaler" så blir det förhoppningsvis mindre svamligt utrett än om jag ger mig på det.
  17. Ja, jag är ju inte ute efter att få hjälp med att åstadkomma god upplösning eller så. Mina små trådar syftar alltsom oftast till att väcka lite reflexioner och delge funderingar. Ett samtal och ett resonerande snarare än fråga - svar. Att spåna lite tillsammans, kanske man kan säga. 🙂 Nå, just nu är jag lite utmattad och tinnitusen därför lite extra påtaglig. Det påverkar dessvärre den upplevda upplösningen en aning. Om inte annat så ur ett musikfokusperspektiv. 😕 Ska leta rätt på ett monovax och prova det där som Conan skrev om.
  18. Åkej, men ponera att en MScaler ökar upplösningen avsevärt. Vilka mätvärden hos den korrelerar med det?
  19. Då förstår jag nog hur du tänker och vad du syftade på. Ska undersöka det där vid tillfälle.
  20. Men det där handlar väl snarast om hur man åstadkommer en akustik i lyssnings- eller framföranderummet?
  21. Åkej, så hur ser kopplingen mellan det och upplösning ut?
×
×
  • Create New...