DrKlang

Medlem
  • Content Count

    147
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by DrKlang

  1. DrKlang

    Gå på grönt

    Hej igen Ursäkta att jag är lite tjatig, och upprepar mitt beröm, men högtalarna är också något alldeles speciellt. Har aldrig hört dom, men läst massor om dom. Det som fångar mitt intresse är att dom har en helt egen och fullt utvecklad design. Dom är unika på det sättet, och har en slags skultural egenhet och särställning. Dom har formmässig resning, helt enkelt. Av recensionerna att döma är ljudet också I toppklass. Deras öppen baffel-högtalare Liberation har också blivit mycket omtalad, även den har fått beröm för sitt ljud. Har du lust att berätta hur du spårade in på Soundkaos? Jag tror inte det är en vanlig högtalare I Sverige. Jag vet inte ens om någon säljer den I Sverige. Soundkaos är ett nischat företag I Schweiz som bara gör unika och väl uttänkta högtalare -- med inriktning på en medveten köpare som vill ha ett perfekt ljud men också en vacker sak i hemmet. Så uppfattar jag deras upplägg.
  2. DrKlang

    Gå på grönt

    Så fint med strykjärnet bland råttorna... ;-) Jag ser att du har Solid Techs nya rack, Hybrid tror jag det heter. Han funderat på det för mig själv. Tycker du att racket har någon inverkan på ljudet? Du använder en egen avslutning mot golvet, det är inte Solid Techs egna. Ser ut som Cerabase. Hybrid är helt klart ett snyggt rack, men gör det något åt ljudet som är märkbart?
  3. DrKlang

    Gå på grönt

    WOW! Riktigt fina saker, både Bibacords kabel och Kondos integrerade. Jag har aldrig ägt en Kondo, bara hört en engelska varianten Audio Note på mässor- Det har varit fantastiskt. Grattis till så sofistikerade audioprylar! Riktigt konservativa saker, inget blim här inte. Härligt! Jag vill förstås höra vad du tycker om både kabeln och förstärkaren. Part-time audiophile skrev en recension förra året om Overture och beskrev förstärkaren som mycket snabb, i klass med de bästa. Han skrev också mycket om hur emotionellt övertygande den är. Hur ser du på det?
  4. Jag har haft Harmonix-fötter under mina högtalare ett antal år och har varit nöjd med det. Jag pratar om Harmonix SYN-100 spikar och Harmonix RF-999 MT mk2 fot för spiken. Nyligen köpte jag Stilpoints Ultra 6 för min elektronik, men tänkte prova dom under högtalarna. Egentligen är Ultra 6 inte avsedd för högtalare utan är tänkt att användas med fot under elektronik och utan fot fastskruvad i Stillpoints rack Stillpoints ESS. Jag köpte Ultra 6 med fot. Ultra 6 under högtalaren: Harmonix och Stillpoints är olika produkter med delvis olika syften: Harmonix talar om "tuning feet" vilket antyder något mer än att bara dämpa vibrationer. Stillpoints är ganska fåordiga om sina produkter och verkar mer vara tekniknördar än säljinriktade. Men levarantören hävdar att Stillpoints inte färgar eller ändrar tonbalansen. Båda syftar förstås till att att bryta en vibrationsrundgång inom ett hifi-system. Harmonix använder spikes för detta ändamål, Stillpoints ett system med keramiska kulor. Mina intryck: Harmonix får mig att tänka på ett jazzklubb-aktigt ljud eller traditionellt rör-ljud. Det har en viss tyngd, värme och högt emotionellt innehåll. Det är ganska lätt att dras in i musiken med Harmonix. Röster blir bra med det lite mjukare ljud som Harmonix ger. Stora bastrummor dundrar lite extra och saxofonen blir lite våtare. Diskanten kommer dock i bakgrunden och cymbaler glittrar inte riktigt som jag förväntar mig. Stråkinstrument tonas ner också. Elektronisk musik blir mindre elektronisk så att säga - Harmonix jämnar ut ljudet lite. Ljudet åker bakåt i rummet, och är aningen laid-back. Stillpoints gav ett helt annat ljud. Diskanten blev tydligare, hela ljudbilden blev lättare och luftigare. Dynamiken ökar med Stillpoints, liksom separationen mellan instrument och röster. Orkestern åker fram lite. Stråkinstrument blir oerhört mycket tydligare. Piano distinkt. En mer detaljerad ljudbild presenteras. Samtidigt blir den också "sakligare". Det gosiga, suggestiva Harmonixljudet är borta. Basen är stramare och lite "kortare" och trycker inte till på samma sätt. Jag tror att Harmonix passar i en anläggning som tenderar att bli vass eller om man gillar en mjukare presentation som kan förmedla känslor. Stillpoints upplever jag som mer allround och passar för lyssnare av klassisk musik i synnerhet, eller om man gillar luftighet, rymd och dynamik och vill ha en nyktrare presentation. För mig är valet enkelt, jag behåller mina Ultra 6 under högtalarna. Jag vill absolut ha den mer högupplösta bild som Stillpoints ger, även om jag faktiskt gillar djupet som Harmonix ger med en viss typ av musik. Totalt sett är Stillpoints överlägsen i mitt system. Litet om priserna också: Harmonix: Harmonix RF-999 MT mk2 8 st 23.000 Harmonix SYN-100 8 st 14.800 Totalt Harmonix 37.800 Stillpoints Ultra 6 med fot 8st 75.200 Stillpoints rekommenderar Ultra 5 under högtalare, så en mer sannolik kostnad för Stilpoints är: Stillpoints Ultra 5 8st 57.600 Harmonix är billigare och därför inte helt jämförbar med Stillpoints. Mina Harmonix-modeller är inte de dyraste, så det kan bli bra mycket dyrare. Dyrare Harmonix-modeller verkar vara dyrare pga materialvalet. Det handlar troligen om hårdheten i metallspetsen och vilka träslag och metaller som används i basen. Stillpoints använder egentligen samma teknik och material i alla modeller. Skillnaden med dyrare modeller är antalet satser eller "fickor" av keramikkulor som används.
  5. DrKlang

    Nya fötter under högtalaren

    Nej, på den punkten lägger jag mig platt. Jag har inte provat Million serien, och den måste förstås vara vassare för att försvara ett högre pris. När det gäller Million är det du som har kunskapen, inte jag. Skulle vara intressant att jämföra det bästa av Harmonix med det bästa av Stillpoints. Jag ville främst slå ett slag för vibrationsdämpning under högtalaren och att det ofta är värt pengarna, även om det svider när man köper. Det blir så mycket bättre och det man har betalat för högtalaren får man ut mer av. I mitt fall var det dessutom en uppenbar mismatch, så det har betydelse vilket fabrikat och vilken modell man väljer. Jag var heller inte medveten om var problemet låg förrän jag provade. Jag höll Harmonix ("standard") över det mesta tidigare, men i mitt fall var det inte det bästa alternativet. Jag fick störst effekt (i fallande ordning) med Stillpoints Ultra 6: 1. Högtalare 2. Rör slutsteg 3. DAC 4. Transistorförstärkare 5. Strömdelare Andra har satt strömfilter och strömdelare högre på listan, och jag har provat det, men kan inte säga att var så hos mig.
  6. DrKlang

    Nya fötter under högtalaren

    Jag hade mina Harmonix fötter i flera år och kunde leva väl med dom. Och det finns ett djup i ljudet med Harmonix-fötter. Jag vidhåller dock att dom passar bäst för system som går mot det ljusa hållet. Mina högtalare är typiskt "icke-aggresiva", en del säger t.o.m. laid-back, men det håller jag inte med om. Med Harmonix blev det för dämpat, jag tappade i dynamik och ljudbilden blev skev. Jag hörde det men fattade inte att det berodde på Harmonix, men det stod klart för mig när jag provade Stillpoints. Jag tror att många system har en alltför aktiv diskant och då kan Harmonix passa eftersom den enligt min uppfattning bygger på basen lite. För mig passar Harmomix inte alls och jag kommer att sälja mina fötter. Stillpoints å andra sidan ger den klarhet som jag eftersträvar. Däremot gillar jag deras filosofi, har läst mycket om deras DAC. Vi har mycket att tack japanerna för när det gäller materialkunskap, enkelhet och elegans.
  7. DrKlang

    Nya fötter under högtalaren

    Intressant och ambitiös lösning med granit, Cerapucker och Stillpoints. Jag kan tänka mig att det ser snyggt ut. Jag tror att Stillpoints kan användas nästan oberoende av vikten, fast det finns förstås en övre gräns. Ultra 5 är till för riktigt tunga högtalare. Skillnaden mellan olika Stillpoints modeller är antalet kulor, och därmed hur mycket vibrationsenergi som kan omvandlas till värme. Även i den äldsta modellen var det mer än en kula, men sedan har det byggts på. Men Ansuz, Cerapuc, Symposium Rollerblocks, Mad Scientist Blackpod m.fl. använder en kula. Nordost använder fler kulor i sin Sort Fut. I Sort Kone är det lite oklart, men det verkar vara en kula. Sedan finns det bra fjädrande system som Townshend Seismic Pod. Det finns också materialbaserade kuddar som svenska Sonic Design. Jag tror att de numera så omtalade Critical Mass Center Stage2 hör hit också. Dom är verkligen udda, med en inspeningstid på flera veckor. Typiskt för fjädrande och materialbaserade modeller är att man måste välja modell efter apparatens vikt. För kulbaserade system och spikes behövs inte det. Slutligen finns det aktiva vibrationsdämpare, men det tror jag är ovanligt. Vanligast är nog spikes. Eftersom de flesta är överens om att vibrationsdämpning har en betydelse skulle det vara intressant med mera jämförande tester.
  8. DrKlang

    Nya fötter under högtalaren

    Jag tycker det. Jag provade mina Ultra 6 under rörförstärkare, trasistorförstärkare, strömdelaren och under min DAC innan jag satte dom under mina högtalare.. I särklass störst effekt fick jag under rörförstärkarna och under DACen. Rörförstärkarna lät väldigt mycket klarare, det var påfallande. Och jag har inget hifirack, utan allt finns i en gammat skåp från 1800-talet (som jag iofs byggt om lite). Det gamla skåpet ska snart flyttas till ett annat rum och jag kommer att skaffa ett hifi rack istället. Så javisst jag fick god effekt av att vibrationsdämpa apparater, även om underlaget inte är det bästa. En vanlig dämpare är Stillpoints Ultra SS, som dessutom ofta finns på begagnat marknaden. T.o.m. den första Stillpoints-produkten "vulkanerna" är fortfarande bra och jag har alltjämt några som jag använder. Motsvarar ungefär Ultra mini i dagens utbud. Dom kan man få för en högst rimlig summa. Däremot är jag tveksam till att sätta Stillpoints under ett helt rack. Då är det nog bättre att ha dom under högtalaren eller under apparater. Anledningen till att jag tror så är att stillpoints tycker att det ska vara direktkontakt med det som ska isoleras/dämpas. Jag ser det i filosofin bakom Stillpoints rack. Deras senaste rack består enbart av metall, och i princip en massa inbyggda Ultra SS. Förklaringen som ges är att metallen bättre leder vibrationerna till de inbyggda "fickorna" med keramikkulor (som motsvarar Ultra SS). Men som alltid gäller det att prova sig fram.
  9. DrKlang

    Nya fötter under högtalaren

    Mina högtalare är Verity Sarastro II. Jag vet inte var gränsen ska gå riktigt för olika högtalare, jag råkar bara vara intresserad av vad effektiv vibrationsdämpning kan åstadkomma. Och jag har nog försakat saker som andra kan tycka är viktigare. Jag tror på grunderna: Vibrationer och elström. När det gäller el verkar jag vara lyckligt lottad: Jag märker ingen större effekt av strömrening, men däremot stor effekt av olika elkablar. Vibrationer hos mig är knepigare. Jag bor i ett gammalt hus med träplankor på golvet och bärande träbalkar. Allt sjunger med. Och därför var jag särskilt nöjd med att Stillpoints lyckades tämja det bättre än något annat jag provat.
  10. DrKlang

    Nya fötter under högtalaren

    Ja varför inte? Det finns en massa varianter av samma princip som stillpoints använder. En brutal-enkel lösning är Wave Kinetics som egentligen bara är en påse med kulor. Men Wave Kinetics är extremt seriösa och har ett gott namn. Jag valde Stillpoints för att dom har resultat som återkommande rapporteras. Och det är resultat jag vill ha. Men jag utesluter inte en ishockeypuck med stålkulor. Kanske har du en ny produkt där.
  11. DrKlang

    Nya fötter under högtalaren

    Ja det är lite galet -- men Stillpoints är inte värst. Ansuz som nämndes men också Harmonix är dyrare om man väljer toppmodeller. För mig var det värt pengarna. Fast jag inser att det innebär att jag får göra andra saker i livet på ett enklare sätt pga av alla inköp. Jag lyssnade på en del körverk och några mindre vokala verk idag. Det var en FRUKTANSVÄRD njutning att lyssna till stora verk med klarhet och med så utmejslade röster. En obetalbar estetisk upplevelse. Det kändes som jag kunde ta entré av mig själv för att komma in i mitt musikrum. Så jag är nog ohjälpligt beroende.
  12. DrKlang

    triomio's krypin

    När det gäller passiva strömdelare tror jag att några saker avgör ljudet: Kontakten framför allt! När jag valde strömkablar hade jag möjlighet att jämföra olika kontakter på exakt samma ledning. Det var stor skillnad. Jag jämförde Oyaide Palladium och Gold samt en Furutech Rodium. Det blev till slut en Palladium och en Gold i vardera ändar. Det gav mig mest komplett ljud. Palladium-palladium kanske var mer upplöst men jag tappade för mycket bas. Därmed kunde jag inte lita på upplevelsen av högre upplösning. Det var oerhört stora skillnader på olika kontakter. Palladium enbart gjorde ljudet kliniskt och helt ointressant att lyssna på. Jag bara satt och tittade ut i luften. Furutech var OK i basen men svagare i övre registren. Jag tror att min leverantör inte längre använder Furutech som förstahandsalternativ. Jag utesluter inte att Oyaide Palladium har extremt lång inspelningstid och att jag missade hela poängen. Motsvarande honkontakter i en strömdelare har troligen också olika egenskaper. Min Furutech strömdelare är en tung klump som är fräst ur ett metallblock. Jag har jämfört med billigare Furutech strömdelare (om än dyra) men 309 var bättre. Så jag tror att vibrationer är en faktor för strömdelare. Jag har dessutom ställt den på stillpoints fötter. Det kan vara så att vibrationer fortplantas genom kabeln in i apparaten och påverkar ljudet. Men principiellt skulle jag tycka att mera aktiva metoder, som att kortsluta/avleda högfrekventa toner i elledning, skulle göra saken ännu bättre och vara helt avgörande. Eller t.o.m. regenerera elström. Jag fattar inte varför jag inte upplevt det.
  13. DrKlang

    triomio's krypin

    Passiv strömdelare utan filter: Furutech TP-309 och strömfilter Synergistic Powercell 6. Powercellen har några år på nacken och senare modeller har nog förfinats. Men principen tycks fortfarande vara densamma. Jag hör ingen påtaglig skillnad och den skillnad jag hör är möjligen till Furutechs fördel. Men andra upplever stora förbättringar med aktiv strömrening. Det kan också bero på hur bra strömenheterna är i de apparater som ansluts. Eller på hur "smutsig" el man har. Jag har dragit fram separat el för min hifi på en egen grupp. En ledning utan fogar. Kanske hjälper det också. Tyvärr saknas en del systematik när det gäller elkablar och strömrening. Jag upplever att jag har varit hänvisad till lyssning och bedömning. Och jag har lyssnat och blivit helt såld på highend elkablar. Däremot har jag inte gjort samma slutsats med strömrening ännu. Därav min kommentar.
  14. DrKlang

    triomio's krypin

    Vilken trevlig anläggning som uppenbarligen har mognat efter flera byten. Jag ville kommentera strömrening. Jag har trott stenhårt på det tidigare, men skulle nu säga: Prova hemma innan du köper. Det kan vara bortkastade pengar. Jag har strömrening men också en high end (passiv) strömdelare och jag hör väldigt lite skillnad. Samtidigt vet jag att en del får enorma vinster av strömrenare. Så det verkar vara en fråga om lokala förutsättningar. Däremot hör jag stor skillnad på strömkablar. Där behöver man inte tveka.
  15. DrKlang

    uppgradering! Tips

    Om Focal: Dom gångerna jag har lyssnat har dom låtit väldigt neutrala, och jag tror det var ett krav från dig. Nyktert och balanserat ljud som inte tippar över. Deras stora högtalare har jag tyckt låter t.o.m. lite torra. För blandat lyssnade skulle jag välja en modell under toppmodellen, som är lite mer "musikaliska" och lättlyssnade. För klassisk musik kan man ha mer nytta av den enorma exaktheten hos toppmodellerna. Min upplevelse. Men går man runt hos handlare brukar det dyka upp något nytt som man inte tänkt sig. Lycka till.
  16. DrKlang

    uppgradering! Tips

    Buchardt kan jag instämma i. Jag har bara hört dom i mässmiljö och inte med "seriös" musik, men det man fick höra var bra. Bra tips. Värd att lyssna på. Focal Utopia/Sopra stativare tror jag gör de flesta nöjda. Jag skulle själv kunna leva med en Focal (vilket jag f.ö. gör för datorljudet). Dom låter alltid bra i mina öron och är väldigt all-round. Och eleganta som få.
  17. DrKlang

    uppgradering! Tips

    Till dina frågor: 1) Börja med högtalaren. Varför? Om du faller för väldigt tröga högtalare behöver du mer effekt och tvärtom. Det är bättre att ha frihet att välja din högtalare fritt, än att behöva fundera på vad som passar till en ny förstärkare. Högtalaren sätter väldigt mycket karaktären, och av den anledningen är det också en bra punkt att starta på. 2) Den optimala anläggningen ... Dr Klang tar fram receptblocket... få se nu... Du har ju en fantastisk källa, din Naim Atom. Jag kan gissa att du gillar lite modernare design, och att det nog måste gälla dina högtalare också. Det tar bort ohyvlad hard core hifi som t.ex. Harbeth. Två märken som jag tycker låter neutrala och som dessutom är snygga kommer upp i huvudet: Marten och YG. För den minsta YG högtalaren ryker hela budgeten, så det kanske inte går. Men Marten har en del att välja på. Fast jag vet inte vilken musik du lyssnar på så det är svårt att ge tips. Personligen tycker jag inte du ska utesluta golvhögtalare. Kanske bara gå mot högtalare som inte betonar bas.
  18. DrKlang

    Vägen från högupplöst till musikalitet

    Intressant föredrag av Rob Watts från Chord. Det förklarar en hel del om lyssningsdjup och distorsion m.m. Tack för det. Jag har inte lyssnat på Dave (eller någon annan Chord DAC) så jag ska inte säga något om hur dom låter men däremot hur dom ser ut: Chords 2-kanals-förstärkare ser rätt traditionella ut, men på ett monstruöst sätt, där man försökt förstärka den visuella upplevelsen av kraft och soliditet. Chords nyare saker är industridesign på en betydligt högre nivå. Dave ser opretentiös ut i jämförelse, lite klurig, en legering av en high end- och en livsstilsprodukt. Designen representerar något nytt, samtidigt som det finns eko bakåt med den mätarliknande sneda displayen. Påminner om dAgostinos förstärkare, och jag vet inte vem som har kopierat vem. Den utmärkta designen är en kostym att fylla och jag tror att Chord klarar det, om man ska döma av de otroliga omdömen som bl.a. Dave har fått. Min enda invändning mot Watts föredrag är att han är lite för kategorisk för att jag ska köpa det. Han är förstås inte enbart en teknisk föreläsare utan har också ett kommersiellt uppdrag. Han dömer ut andra tekniker hårt, bl.a. chip-DACar, DSD och R2R-DACar. Men jag tror inte det är fullt så enkelt. Det finns chip-DACar som är fantastiska och några av de bästa DACarna är R2R. Men Watts har skapat en singulär produkt, både tekniskt och designmässigt, och det är sällsynt och helt jävla fantastiskt.
  19. DrKlang

    Val av cd-spelare

    "DrKlang: Förstår jag dig rätt att du hellre letar efter ny förstärkare före byte av cd-spelare? " Nja, kanske inte. Svårt att säga när jag egentligen inte känner till dina grejer. Du vill ju behålla högtalaren och byta CD och förstärkare. Jag kan bara säga att jag har blivit förvånad att en bättre förstärkare ibland ger en betydligt bättre ljudbild. Ibland så det räcker. Så det är ett pussel och jag klarar inte att säga vad som skulle vara bättre i ditt fall. Mer att du bör ha et öppet sinne och undersöka vad som verkligen förbättrar. I viss mån kan man gå på märken. Jag håller med Perfect Sense att Accuphase är en riktig klassiker och oftast gör bra analogdelar, och det är väldigt viktigt i en CD/DAC. Det absolut senaste DAC chipet är inte nödvändigt. Men jag har också köpt efter märke och det har varit en katastrof. Turligt nog var den enkel att sälja för alla tyckte den var bra. Så du får gå ut och göra grovjobbet själv -- låna och lyssna -- det som så många plågsamt älskar att göra. Min input är snarare att du bör slänga upp alla bollar i luften som du vill röra. Det kanske räcker med att byta förstärkare. Eller CD. Vad som ger störst och/eller tillräcklig förbättring är oerhört svårt att säga utan att lyssna. Jag hade själv tidigare en stor obalans i min anläggning som jag inte kände till. Hyggliga högtalare och hygglig DAC. Men jag kunde lösa ut detta först när jag bytte kablar och la till vibrationsdämpning. Det såg jag inte komma, det insåg jag först efter att ha provat mig fram. Ofta behövs en bra handlare eller hifikompisar som har grejer för att klara det. PS Berätta gärna vad du kommer fram till i detta forum.
  20. DrKlang

    Val av cd-spelare

    Personligen tycker jag att man alltid ska gå på högsta upplösning i källan, som man möjligen kan betala för. Om du även ska byta förstärkare skulle jag titta på en som kan återge tung bas bra med tanke på din rockiga musiksmak, kanske en klassD förstärkare eller en välbyggd traditionell förstärkare. Ibland är det ju lite oväntade saker som ger djup i basen (som jag också gillar). En kabel kan betyda väldigt mycket. Även vibrationsdämpning betyder mycket, i alla fall för digitaldelen och rörförstärkare enligt min erfarenhet. Och bra vibrationsdämpare til dina högtalare kan bredda ljudet rejält. Men jag är en upplösningsjunkie och det passar inte alla. Och nu pratade jag visst om andra saker än en ny CD/DAC. Men det är ju alla delar som gör ljudet. "Mjukare" enheter kan ha hög upplösning, men drar åt bashållet. I ditt fall ska du byta både CD och förstäkare och har ganska rika möjligheter att modulera ljudet efter din musiksmak. Så det är flera faktorer som spelar in. I min värld ska källan stå för bästa möjliga upplösningen och förstäkaren (och högtalaren) ge den tyngd och karaktär som passar musiksmaken. Lycka till.
  21. DrKlang

    En ny era tar sin början

    Grattis till ditt nyförvärv! Det är högtalare som är fruktansvärt estetiska och vackra att ha i sitt hem. Jag var själv inne på Avantgard för några år sedan och lyssnade på flera uppställda exemplar hos Akkelius. Dels lyssnade jag med Avantgards egen elektronik, det föll mig inte riktigt på läppen. Dels med en rörförstärkare och det lät väldigt fint. Avantgard kan låta så där storskaligt som jag gillar och samtidigt med tillräckligt hög upplösning. Positionering verkar vara kritisk med Avantgard. Jag fick i alla fall den uppfattningen. Jag flyttade inte runt grejerna hos Akkelius, men de olika installationerna lät rätt olika. Tack för din redogörelse.
  22. DrKlang

    En ny digitalkabel

    Jag håller på att byta alla mina kablar till Bibacord, och har upplevt förbättringar för varje steg med högtalare, signal och elkablar. Mina digitalkablar är från Furutech och Voxativ, och nu har jag provat en från Bibacord. Jag var inte missnöjd med de gamla kablarna, dom var musikaliskt färgrika. Men det blir ett byte nu. Upplösning är tidens trend men också min trend. Jag tror att upplösning är grunden för allt annat i ljudupplevelsen. Sedan kan man snacka klangfärger, dynamik och luftighet etc etc. Upplösning är det som möjliggör allt annat. Särskilt när det gäller "klassisk" musik tycker jag att förmåga till upplösning betyder allt. Det börjar där. Verket utvecklar sig framför mig om jag hör tillräckligt med detaljer och klangfärger. Sedan behöver vi klangerna, harmonin, utrrycksförmågan osv Bibacords Fredrik levererade nyligen en ny signalkabel till mig och frågade samtidigt om jag ville låna den senaste versionen av Bibacords digitalkabel. Jag kopplade in den och lyssnade på några inspelningar och märkte direkt att det lät annorlunda. Jag började med några inspelningar av Concerto Köln med Bachmusik. Concerto Kölns tolkning är som vanligt lite speciell, det är inte en fullorkesteruppsättning, utan en mindre ensemble, men med många olika instrument och väldigt färgrikt. Det är ömsom mjukt och hårt och oerhört levande. Den nya kabeln gav avsevärt högre upplösning. Och det gav i huvudsak två effekter: Ökad tredimensionalitet och större tonal "palett". Rymdkänslan var förbluffande. Det var som att gå in i ett musikrum. Ljudet kom inte bara framifrån utan på något sätt också från sidorna och uppifrån. Väldigt knepig upplevelse. Blunda och du är i en konsertsal. Det låter som en kliché, men det var faktiskt så, åtminstone med Concerto Köln. En annan bild jag fick var av ett hav av ljud framför mig med med distinkta ljudskapare utplacerade framför mig men ändå med ett sammanhang. Instrumentens karaktär blev tydligare, röster var enklare att läsa och den musikaliska "idén" förmedlades effektivt. Jag kom ihåg musiken bättre. Jag tror det beror på att upplevelsen var starkare. Min sambo, som bara gäspar när jag pratar kablar, tyckte att musiken blev mer "finkornig" och hade ett större känsloinnehåll. Och att det blev mer tredimensionell. "Jag blir omsluten av musik". Vi diskuterar inte normalt hifi, men här var vi överens. Den nya kabeln låter lite tunnare och först lite mindre dynamisk. Det är en följd av den högre upplösningen, som jag ser det. Jag kommer tillbaka till bilden av det musikaliska havet. Ljudet är omstrukturerat och upplevelsen av tydligt distinkta instrument och röster i ett sammanhang blir massiv. Men där det lät mer tidigare låter det lite lägre nu, Troligen beror det på att ljudet är renare. Det "följer inte med" så mycket. Å andra sida låter det mer på andra avsnitt. Basen gick bokstavligen ner i källaren när jag bytte kabel, frekvensomfånget ökade och det kom nya toner där. Den ljudmässiga "kartografin" i tre dimensioner är troligen inte förenlig med alltför stark tvådimensionellt högdynamiskt ljud. Ljudet har på något sätt fått en större yta. Med pianomusik och klassisk gitarr märks att dynamiken är rätt, den hindrar inget av musiken. Så det blir en utgift till att pressa in. Det här var en verklig uppgradering av systemet som jag inte tänker vara utan. Hur en digitalkabel kan göra så mycket åt upplösning, frekvensomfång och rymdkänsla? Jag vet förstås inte det. Jag har sett några gissningar i press och fora, men för mig ligger detta i facket för oförklarade företeelser. Jag jobbar dagligen med digitalteknik, men har ingen jävla aning om vad som pågår här. Jag har förstås jämfört äpplen och päron här. Mina tidigare digitalkablar var billiga, den nu diskuterade är betydligt dyrare. Men det var också skillnad i ljudkvalitet. Större än jag hade räknat med.
  23. DrKlang

    En ny digitalkabel

    Ja det är en självklarhet. En rörelse sker alltid mot en referens. Rör sig referensen blir det både förstärkningar och försvagningar. Men jag håller inte med om att det ofta är bättre att inte göra något alls. Det går emot min egen erfarenhet. Jag ser en vits med att använda vibrationshämmande produkter. Men jag ska medge att vissa produkter inte gett något resultat alls, eller inget som jag har hört. En del högtalartillverkare tycks ha löst de största problemen själva, och är väl det man delvis betalar för när man köper dyra högtalare. YG och Wilson satsar på material, Verity verkar satsa på intern avstämning och dämpning. Mina gamla högtalare, Living Voice, var gjorda för att ha en "referens" som svänger med. Det funkade musikaliskt också. Troligen bygger det på ett stort manuellt jobb att få resonanserna att låta bra. I verkliga livet, eller i ett verkligt vardagsrum, finns knappast en fast referens. Så vi har lite av YG och lite av Living Voice. En del vibrationsprodukter verkar hitta en utväg ut den ekvationen. De bästa produkterna jag använt är rör-ringar och Stillpoints. Sämst har en del gummiliknande material varit i olika varianter. Jag har även använt stenplattor, men upphörde med det. Det blev lite bättre med plattor, men inte avgörande.
  24. DrKlang

    En ny digitalkabel

    Calle, jag såg i din profil att du också har sarastro. Cool anläggning! Jag misstänker att det ligger ett långvarigt intresse bakom den. Din fot blir snygg och om den funkar bra -- desto bättre. Tack för tipset. Vibrationsdämpning påverkar mycket har jag märkt. Jag har ju valt en gammal möbel som "mediebänk" -- inte så bra idé som jag trodde. Den väger ca 100kg men är inte byggd för att dämpa vibrationer. Så jag har gjort om den en del, bytt ut hyllorna mot limmad ek och skruvat fast skåpet i väggen (som är stabilare än golvet). samt dämpat varje hylla med Sonic design kuddar. Normalt har jag också Stillpoints under apparaterna, men har tagit bort dom i bilden. Det har blivit OK. Jag ser en mening med att ha en audiomöbel och har haft det tidgare, men detta är en sambokompromiss. Som jag kan leva med. Jag läste nyligen en intressant artikel i "The Audio Beat" om Stillpoints. Audio Beat gör otroligt seriösa rescensioner, faktiskt bäst av alla om du frågar mig, och i det här fallet diskuterade man snarare tillämpningen av Stillpoints än själva produkten. Enligt författaren bör man dämpa högtalaren, slutstegen och en ev. strömdelare först. Därefter förförstärkare och källor. Jag hade föreställt mig tvärtom, men det finns en förklaring: Högtalaren och slutstegen sprider vibrationer. Det låter förnuftigt, men det är lätt att börja skydda det känsligaste först. http://www.theaudiobeat.com/equipment/stillpoints.htm
  25. DrKlang

    En ny digitalkabel

    Relativt sett ja, förstås. Jag har gillat Synergistic Research och hade en massa kablar från dom. Så Bibacord ersätter i huvudsak Synergistic. Synergistic är fortfarande sympatiska, tycker jag. Öppna, pigga och är jämna över ljudspektrat. Den allra senaste utvecklingen hos Synergistic har jag inte hängt med på, men jag tror att dom är långt framme. Dessutom är dom rätt uppkäftiga och skiter i om andra tycker att en del av deras produkter är humbug. Eller att deras förklaringar är knepiga. Som alltid gäller det bara att lyssna på om det funkar eller inte. Jag gillar den sortens kaxighet. Min enda invändning är att dom inte är så praktiska. Mycket pyssel med extra sladdar och små nyansändrande pryttlar. Kul till en viss gräns men jag vill ha något mera basic.