Jump to content

Peo

Artikelgruppen
  • Posts

    730
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    37

Everything posted by Peo

  1. Samma här, men troligtvis inte av samma anledning. Lika spänd och förväntansfull som jag alltid har varit inför ett mässbesök, lika besviken har jag varit när jag åkt därifrån. Detta har upprepats år efter år och nu har jag tröttnat. Ett generalfel som upprepas av de flesta, år efter år. En av mina största störningar är dessa buffliga och totalt hänsynslösa mässbesökare som mitt under pågående lyssning börjar prata högljutt med kompisen på raden bakom eller än värre börjar prata i telefon. Stäng av telefonens ringsignal och är samtalet så viktigt att det inte kan vänta några minuter till, gå då för f_n ut från lokalen. Utställarna borde kräva lite mer disciplin och t.o.m. våga avvisa störande individer. Utställare som har något lyssningsvärt att komma med borde kunna erbjuda ett antal bokningsbara lyssningar med stängda dörrar/dag. Då slipper man förhoppningsvis den kategorin som egentligen inte är intresserade, utan bara vill "pricka av" ytterligare ett rum på listan. Detta kräver förvisso betydligt mer engagemang av utställaren än att med en närmast uttråkad min stå i en hörna med sin klösbräda och agera discjockey (utan att säga ett ord om produkterna han demar). Varva lyssning med en anläggningspresentation värd namnet och ge utrymme för frågor och svar. Roa/fängsla/upplys publiken, men se då först till att vara tillräckligt påläst på de aktuella apparaterna och snälla, skippa de där väl inövade marknadsföringsflosklerna från 4-färgsbroschyrerna. En demonstratör borde således ha både en grundläggande social kompetens, en viss pedagogisk förmåga och inte minst måste hen tycka att det här är roligt, här brister det tyvärr hos många. Jag låter följande citat avsluta mitt inlägg.
  2. Peo

    Ström

    Nja, mitt primära syfte med bytet till GigaWatt LC-y var att få ett hum om vad en minskad HF-instrålning eventuellt kan innebära. Den ökade arean och det faktum att den är enkardelig var rent grädde på moset. Jag har ~10 meter mellan centralen och nätrenaren och eftersom den sträckan är betydligt längre än vad mina anslutningskablar är, så den fick agera försökskanin. Självklart förekommer det även en viss instrålning i den sista oskärmade metern också, men jag har ännu inte hittat en tillräckligt känslig mätmetod för att kunna avgöra hur mycket. HF-bruset i någon av IEC-kontakterna är under min mätnings detektionsgräns, trots de oskärmade anslutningskablarna. Jag vet inte om tvinnade kablar som inte ligger i en rak linje är mindre mottagliga för HF än vad en spikrakt förlagd kabel är, men jag har vid flera tillfällen både läst och hört sådana antydningar. Den typen av djupdykningar får vänta tills jag går i pension, idag nöjer jag mig med att konstatera att.
  3. Peo

    Ström

    GigaWatt LC-Y har bara folieskärm som ansluts via en bi-ledare. Jag ansluter bara skärmen i den ände som har lägst impedans, d.v.s. i centralen. Störningarna ska ju dräneras till jord, inte fortplanta sig till apparaten och enligt mina erfarenheter är jordning i den punkten med lägst impedans att föredra. Helt rätt, inga av mina anslutningskablar är skärmade, bara tvinnade (undantaget skivspelarens motorstyrning och belysning). Jag har testad med skärmade strömkablar till anläggningen många gånger, men har efter ett tag valt bort samtliga varianter som har varit på besök. Jag har inga vetenskapliga belägg för, eller ens några teorier om hur skärmen skulle kunna påverka ljudet negativt, men jag tycker att det gör det. På samma sätt har jag gång efter gång fastnat för enkardeliga kablar och ratat de flerkardeliga (inga teorier där heller). Oskärmad, tvinnad, enkardelig med helt symmetrisk geometri är min favorit. Så länge alla strömkablarna ligger på samma fas så kommer inte deras elektriska fält att påverka varandra i nämnvärd omfattning och storleken på det elektriska fältet blir relativt begränsat(<30mm) i en (lämpligt) tvinnad kabel. Givetvis buntar jag inte ihop varken nät- eller nät- och signalkablar utan håller avståndet så långt det är praktiskt möjligt.
  4. Det här har kanske inte alls med ditt problem att göra, men efter jag hade använt ett .... ...Kingston DataTraveler USB-minne i datorns USB-port fungerar varken min "lilla" USB-disk (med fast kabel) eller den kabel som jag alltid har använt till mobilen konsekvent i den porten längre. Samma sak med jobbets dator, efter det att Kingston-stickan hade används där fungerade inte min backup-disk som vanligt. Mitt under pågående filkopiering tappar den helt plötsligt kommunikationen. Det visade sig att Kingston-minnet har en lite tjockare profil än en standardkontakt och man märker det också när man trycker in det i porten, det går trögt. Jag har resistansmätt genom USB-kontakten och konstaterat att den ena datakanalen har dålig kontakt, kontaktblecken i uttaget har blivit uppressade av det lite för tjocka USB-minnet. Lyfter jag kabeln uppåt får jag kantakt och allt fungerar som det ska. Det är förvisso inte världshistoriens bästa kontakt, men det här fenomenet har jag upplevt på både RCA, XLR och antennsladden till TV'n också. Efter att ha provat en XLR-kabel från Audioquest fungerade inte mina vanliga kablar längre, men det var bara att trycka till hylsorna i kontakten lite försiktigt med en liten mejsel så fungerade det igen. Det är svårare att rätta till i ett USB-uttag.
  5. DIY. Du har ju en perfekt liten verkstad, en lödpenna och troligtvis alla erforderliga verktyg, sätt igång vettja. Hör av dig om du behöver hjälp med konstruktionen.
  6. Peo

    Ström

    Nej, ingen speciell anledning. Vägguttaget hade jag haft i många år innan jag installerade GigaWatt-kabeln. Anledningen till att mitt val föll på GigaWatt-kabeln var att jag ville testa med en matningskabel som har RF tät skärm och inte minst att jag har en förkärlek för enkardeliga kablar (solid core). En nätkabel som är skärmad med fläta har dålig/ingen immunitet mot högfrekventa störningar, den skärmen är mer till för att minimera kabelns elektromagnetiska fält så den inte ska störa något annat i sin omgivning. I min kabelväg finns inget som den kan störa, däremot kan den bli besudlad med RF från all modern teknik som vi omger oss med. Jag kan bara säga att jag är nöjd med mitt val och har inga planer på att byta ut den.
  7. Peo

    Ström

    I mitt fall är "strömrenaren" fast monterad på väggen. Det krävs verktyg för att lossa den. Det jag är tveksam till är det faktum att jag fortfarande ansluter nätkabeln till renaren via en IEC-kontakt, men nätkabeln är fast förlagt (med klammer) så långt det är möjligt. Det var den primära orsaken att jag avlägsnade vägguttaget. Den aktuella väggen är gjord i någon form av lättbetong, eller snarare sand mellan tapeter. Trycker man in en 4 mm stjärnskruvmejsel till önskat djup i väggen, knackar in en 6 mm plugg i 4 mm hålet och drar i en extra fet skruv så kan man i bästa fall hänga upp en kalender. Borrar man och suger rent hålet med dammsugaren har man fått ett hålrum i storlek som en golfboll. Definitivt ingen bra vägg för varken ett vägguttag eller en skivspelarhylla.
  8. Peo

    Ström

    Exakt! och det är i stort sätt så jag har gjort. I mina ögon är det att betrakta som en fast installation, men jag är inte säker på att en "vanlig" elektriker hade gjort det också.
  9. Peo

    Ström

    @figgehar nyligen beskrivit en lösning som enligt mina erfarenheter ger ett mycket bra resultat för de satsade pengarna. se här. Jag använder själv samma säkringshållare, säkring och kabel och jag hade tidigare också ett vägguttag från Furutech. Vägguttaget är bortrationaliserat idag och kabeln går rakt in i första "renaren", detta förfarande är dock inget jag rekommenderar för gemene man.
  10. Hysteri? Det är väl inte så mycket värre med kablar än med andra prylar inom det här området. Man hittar samma attityd vad gäller rör vs halvledare, digitalt vs analogt, balanserat vs obalanserat, MM vs MC, horn vs "vanliga" högtalare o.s.v. Det blir kanske lite högre känslosvall när kablarna kommer upp på agendan, men jag upplever samma tråkigt låga nivå på diskussionerna när nätprodukter är på dagordningen. Just den stormen verkar dock ha lagt sig här på Euphonia, men den pågår alltjämt i resten av världen. Nej, speciellt kul är det väl inte, det är tidsödande, enformigt och ibland t.o.m. frustrerande tråkigt, men för mig är det bara ett av många moment som behöver göras innan man är i mål. Förhoppningsvis har man lärt sig något också under resan. Jag vill alltid försöka få ut maximalt av satsat kapital och därför är jag också beredd att att ta det jobbet. Det är väl ett fullt logiskt beteende när man inte har alla behövliga fakta. I dag vet vi ju vad som ligger bakom åska, men under årtusenden har detta högst naturliga fenomen tillskrivits en högre makt. Okunskap föder och göder vilda spekulationer och det bildas ofta mer eller mindre fanatiska falanger åt alla väderstreck. Inte sällan har man historiskt sett försökt utrota varandra med ganska brutala metoder rättfärdigade av en tro på något de egentligen inte förstår. Det var inte så många år sedan man fängslade och dödade de som påstod att jorden var rund. Känner vi verkligen till och kan vi mäta alla parametrar som kan avgöra en kabels prestanda idag? Knappast, vi kanske bara känner till 10% och vi befinner oss nog bara på tidig stenåldersnivå i den frågan. Jag betvivlar starkt att det räcker med de vanliga elektriska grundparametrarna som resistans, kapacitans och induktans för att kunna beskriva en kabels prestanda och det är i bästa fall dessa tre parametrar som finns till förfogande idag. Kommer då siffrorna från tillverkaren går de sällan att lita på ändå. Jag har hittills inte sett ett enda mätresultat som påvisar någon ljudmässig skillnad mellan silver och koppar, mellan PVC och PTFE-isolering, mellan en- och flerkardelig kabel o.s.v och ändå är jag övertygad att dessa variabler spelar en icke försumbar roll i helheten. Det lär dröja innan vi har en kabels kompletta DNA och om/när vi väl har den så kommer nästa fråga, Hur passar då denna kabel ihop med de aktuella apparaternas spec? Kan man avgöra en bils prestanda genom att titta på effekt, vikt, längd och däcksdimension? Knappast. Inte ens om man deklarerar varenda fysisk parameter i hela bilens konstruktion går det att avgöra hur den är att köra utifrån dessa siffror. Man måste själv prova innan man kan uttala sig om dess prestanda. Nej, inte idag, men om 10, 20 eller 100 år har man kanske fått full förståelse för vad som händer. Den tekniska evolutionen inte över och upplysningens tid är inte förbi. Jag påverkas också av den typen av intryck, men inte så att jag urskiljningslöst väljer just den kabeln, utan att den har en betydligt större chans att få ingå i min utvärdering. Det gör inte jag heller. Jag är notoriskt skeptisk till vad branschfolket håller på med i allmänhet (och tidningsskribenter i synnerhet). Vad är det som säger att t.ex. VTL inte får betalt (eller åtnjuter andra fördelar) från en specifik kabeltillverkaren om de använder deras kablar? Kliar du mig på ryggen så kliar jag din. Det fenomenet existerar ju i många andra branscher, så varför inte här.
  11. @Bebop Jag lovade nog lite för mycket här. Växeln saknar både några relä och de flesta kontakterna. Jag har väl behövt plocka delar vid något akutläge. Jag förstår vad du menar. Inspirerad av alla blindtestsbeivrare och inte minst av några extremt trångsynta "kabelskeptiker" i min (hifi)bekantskapskrets tillverkade jag ovan nämnda växel och jag gick t.o.m. så lång att inte ens den som skötte "växlingsdosan" kunde se vilken kabel som var i drift. Metoden fungerar alldeles utmärkt när det handlar om att detektera förekomsten av eventuella skillnader mellan två olika* kablar i den aktuella setup'en och det resulterade faktiskt i att skeptikerna överbevisades. Mission completed. Vid första växlingen mellan de två kablarna kan skillnaden ibland upplevas som löjligt liten, om man ens detekterar den, men när man har skiftat fram och tillbaka ett antal gånger utkristalliseras det oftast någon detalj som man lyssnar efter (medvetet eller omedvetet) och då kan det helt plötsligt bli ganska lätt att avgöra vilken kabel som är "live". Är upprepade och sekventiella växlingar A, B, A, B, A, B o.s.v. OK i en blindtest? Jag är tveksam, växlingen borde vara slumpmässig för att minimera risken för "inlärning". Den här typen av snabba (och blinda) växlingar säger mig ingenting om vilken kabel som "är bäst" till just den aktuella uppgiften, bara att/om kablarna ger olika resultat. *) Med olika menar jag två kablar med t.ex. annorlunda geometri eller olika ledaruppbyggnad, olika ledarmaterial, olika isolationsmaterial, olika skärmning o.s.v. För att avgöra om kabel A "låter bättre" än kabel B i min anläggning behöver jag åtskilliga timmars lyssning på varierande musik. Senast jag använde växeln för egen del var när jag skulle välja kabel mellan RIAA och försteg. (2013) Jag hade de två sista kombattanterna i min kabelutvärdering inkopplade via växeln under 1-1,5 månad. Efter 20-30 timmars lyssning tryckte jag på knappen för att växla kabel (givetvis utan att veta vilken kabel som blev inkopplad). Vid växling tyckte jag ofta att den "nya" kabeln nog lät lite bättre, men redan efter en liten stunds lyssning hade jag vant mig vid förändringen och den aktuella kabelns tillkortakommanden började lysa igenom mer och mer. Jag har lätt att initialt misstolka en förändring som en förbättring, det händer ofta men jag är numer väl medveten om det och avvaktar alltid tills första intrycket har lagt sig. Efter några rundor rådde det ingen tvekan om det var A eller B som skulle få stanna kvar i anläggningen och jag är övertygad att jag hade uppnått exakt samma resultat även om jag hade bytt kablar manuellt med full insyn. Växeln möjliggjorde bara ett snabbt och enkelt kabelbyte utan att ens behöva lyfta arslet från soffan. Instämmer. I min värld är en kabel att betrakta som vilken komponent som helst i avlyssningskedjan och alla hifi-prylar gifter sig som bekant inte med varandra. Instämmer även på denna punkt. Vi värderar/prioriterar olika saker och det måste vi respektera. Jag skulle t.ex. aldrig lägga 1000:- på en klocka, men utan tvekan 10000:- på "rätt" kabel.
  12. Jag hittar tyvärr inget som avslöjar om/hur AGND och chassijord/ skyddsjord hänger ihop i mitt schema.
  13. Vill du låna min "kabelväxel"? Den har jag (och flera andra) använt de senaste 10 åren när/om man har behov av snabba kabelbyten. Den har förvisso bara möjlighet till två kablar, men den fyller samma funktion som du efterlyser. Den stöder både RCA och XLR, dock inte samtidigt. Som "konsument" känner jag mig faktiskt utpekad, på gränsen till påhoppad av ditt inlägg. Jag är konsument men jag är definitivt inte "skitskraj" för att jämföra kablar enligt den metoden, mina hifi-kompisar är inte det heller och jag känner faktiskt inte någon som har varit det om/när möjligheten erbjuds, så vilka du nu syftar på får du nog utveckla? Brist på utrustning eller kunskap är inte detsamma som att vara motståndare eller skraj.
  14. Jag har hittat originalbilderna till #97, men bilderna till #107 och #140 verkar vara spårlöst försvunna. De låg nog på ett gammalt Dropboxkonto som inte existerar längre och den typen av filer gör jag normalt inte backup på, sorry. Får jag tid över någon dag ska jag försöka rekonstruera de aktuella inläggen, men ha inte för stora förhoppningar, tid är en bristvara i mitt liv just nu. /PEO
  15. Ärligt talat använder jag inte ens banankontakter, det är nog den enda kontaktstandarden inom hifi som jag anser vara sämre än RCA. Ett par WBT-0610Ag kostar i runda slängar 1000:-, så en uppsättning landar på ~4000:- och då är det fortfarande inte en bra kontakt, men det närmar sig. Jag använde bara banankontakten som en jämförelse, man får alltid betala lite extra för produkter av hög kvalitet som är specialtillverkade för en specifik bransch och därför säljs i relativt små serier. Detta gäller inte bara hifi-prylar, titta på t.ex. båt- och MC-tillbehör. Vem avgör vad som är prisvärt? Den frågan anser jag vara upp till var och en att svara på, så varför ens ifrågasätta det? Dina värderingar gäller ju bara för dig. Prisvärt för dig resp. prisvärt för mig har garanterat helt olika innebörd. Hade jag använt vägguttag till hifi'n hade jag gladeligen betalat 4000:- för en så genomtänkt och professionellt tillverkad produkt. Jag skulle antagligen aldrig mer behöva byta vägguttag, det hade säkert gjort sitt jobb under resten av mitt liv och troligtvis hade det kommit upp som en egen post i bouppteckningen för att sedan tjänstgöra hos nästa generation i många år till. Det uppfyller därmed alla mina kriterier för att klassas som prisvärt (under förutsättning att jag hade behövt det).
  16. Jag har redan både UPnP/DLNA-services och en MinimServer rullande på min NAS sen mina tidigare övningar, så den delen är redan löst. Visst, en NAS är ju också en typ av dator, men den sköter sig själv och kräver inte kontinuerligt handpåläggning som en Windows-dator gör. Det var inte här min frustration uppstod, det var tekniken för själva uppspelningen som fick mig att "flippa ut". Jag jobbar, som sagt, direkt, eller indirekt med datorer mest hela dagarna och musiklyssningen har blivit en behövlig fristad från dessa krävande och bitvis jävligt irriterande apparater. Resultatet blev att jag ändå alltid spelade vinylskivor och därmed försvann också behovet av en fungerande lösning för filspelning. En streamer kan förvisso ersatta uppspelningsdatorn, men då måste man i sin tur ha en "klösbräda" för att manövrera och kontrollera uppspelningen och då måste den alltid vara "fit for fight" och laddad, annars blir det fortfarande ingen musik i stugan. Det blir ju lite som att ha småbarn igen, ett ständigt (upp)passande. Den dagen man kommer fram med en färdig, 100% "fit and forget"-lösning som fungerar varje gång och utan några adrenalinhöjande inslag är jag beredd på att omvärdera min ståndpunkt. Jag kan tänka mig att lägga lika lång tid på att rigga upp en sån här lösning som det tar för mig att justera in en skivspelare och tekniken måste fungera utan några motprestationer från min sida fram till den dag då jag byter ut någon av de ingående komponenterna. Det tar nästan motsvarande tid för mig att lägga till en ny skiva i min vinyldatabas som det tar för dig att rippa en skiva och där har jag all information som jag kan tänkas behöva, skillnaden är att jag kan spela min skiva även om databasen ligger nere. Saknar du inte det fysiska handhavandet med att "lägga på en skiva"? Den proceduren är så inrotad i mitt liv att det känns närmast som ett helgerån att "klicka" igång en skiva. Man vänjer sig kanske så småningom. Jag håller med, men den drivkraften orkar jag inte mobilisera i dagsläget, jag lyssnar hellre på musik. Gratulerar till en "nästan" färdig lösning. Det har varit en lång och krokig väg förstår jag. Nej, så länge jag orkar ta mig upp från soffan för att byta/vända skiva så ligger jag nog lågt. När jag är mogen, är förhoppningsvis även tekniken det också.
  17. Jag har gjort resan från 128 kbps MP3 via PC'ns ljudutgång (i slutet av 90-talet) till högupplösta FLAC via extern DAC (bl.a Wadia 121 och Audio Research DAC 8) men det konceptet är helt nerlagt idag. Det var inte bristande ljudkvalité som var den primära orsaken, det var "datorhelvetet" som fick mig att kasta in handduken. Jag la mer tid på tekniken än på att lyssna och alltför ofta som jag ville lyssna på musik så tvingade Bill Gates på mig en uppdatering med diverse (nya) problem (buggar) som följd. Efter dessa uppdateringar fick jag nästan alltid installera om drivrutinen till USB (XMOS) + en omstart och sedan välja utgång i spelaren igen. En dag fick jag nog och lovade mig själv att aldrig mer använda en dator till Hifi'n. Den dagen som jag känner att branschen har hittat en gemensam och varaktig standard med en hårdvara som har längre hållbarhet än mjölk, ja då kanske jag hoppar på tåget igen. Alla mina musikfiler finns kvar, frågan är bara om de är spelbara den dagen eller om jag måste lägga tid och energi på att konvertera dem till ett nytt format?
  18. Det kan nog stämma, men "det är roligt och lärorikt" (för att citera dig).
  19. Alla dessa "förlorade" lyssningstimmar som du lägger på att rippa DC-skivor, organisera (tagga) dina musikfiler, förkovra dig i formatdjungeln, installera operativsystem + mjukvaror + uppdateringar och dessutom lägger på att få fil-avspelningen att fungera som du vill ha det tar väl också fokus från musiken, eller?
  20. +1 Jag jobbar med datorer av olika slag mest varje dag och känner mig inte främmande för varken hårdvara eller mjukvara, men att vara beroende av en dator (PC/MAC) för att kunna lyssna på musik är helt otänkbart för mig. Att använda den för rippning och fil-organisation är väl OK, men där går gränsen.
  21. Vadå hutlöst? Vadå galenskaper? För 4000:- får man ju inte ens en uppsättning schysta banankontakter. @Amatören Vad är du egentligen ute efter med den sortens inlägg? Vad är det som är så galet med det? Det förvånar mig inte alls. Nätkabelns utformning/uppbyggnad (geometrin) kan i hög grad påverka kabelns störningsutstrålning som i sin tur kan påverka andra apparater negativt. Störst nytta av ett enskilt nätfilter/strömrenare har jag på skivspelarens motorstyrning, men då ska det sitta så nära motorstyrningen som möjligt. Med filtret i vägguttaget och en "dålig" kabel kabel till motorstyrningen blir vinsten betydligt mindre.
  22. Spännande. Det ska bli intressant att se om du får samma resultat som jag fick. Förutsättningarna är ju likvärdiga, flytande parkett på gjutet golv och med någon form av lumppappsliknande material mellan.
  23. Väldigt förenklat så handlar det om utväxlingen mellan utsignal och insignal. I en "vanlig" transistor styr en liten basström en betydligt större kollektorström. Förhållandet (kollektorström / basström) kallas allmänt för förstärkning eller förstärkningsfaktor. En transistor som har förstärkningen 100, kommer att släppa 100 mA genom kollektorn för varje mA som drivs genom basen. Hos ett rör är det en spänning på gallret som styr anodströmmen (mA / V). Eftersom det inte är samma enhet på in- och utsignal kallar man det för transkonduktans (transfer conductance) istället. Ett rörs förstärkningsfaktor betecknas μ (mu) och är något helt annat. Teorin är givetvis betydligt djupare än så här och min förenklade beskrivning kommer säkert att få mer än en att sätta kaffet i halsen.
  24. Jag är ytterst tveksam till att man någonsin kommer hitta en korrelation mellan mätdata och lyssningsintryck. Den ena faktorn är (eller borde åtminstone vara) en exakt och hård parameter, medan den andra är en mjuk och baserad på personligt tyckande. Det har passerat en hel bukett av "viktiga" parametrar under de år som jag har hållit på med hifi och det kommer säkert nya. Vilken/vilka det är som skapar dessa hajper är jag osäker på, men min misstanke ligger starkt åt marknadsföringshållet. Under sent 70-tal var det mycket snack om DIM och så kom det ett gäng med Matti Otala i spetsen som drev frågan om TIM, men i dag ser man aldrig några värden på dessa parametrar i databladen. Varför? Har problemet upphört i moderna konstruktioner, eller har man tröttnat/gett upp och lagt fokus på något nytt "problembarn" istället? Ibland har jag varit övertygad om vissa parametrars viktighet, men med tiden har jag konstaterat att även prylar med relativt dåliga mätvärden faktiskt kan låta alldeles förträffligt. En förstärkare med en frekvensgång på DC-200kHz låter inte nödvändigtvis bättre än en med 30-16kHz och att 0,01% THD skulle låta sämre än 0,001% har jag heller inga belägg för längre. Någonstans går ju gränsen för när en parameter är hörbar och tillverkare/marknadsförare frotterar sig med siffror/värden på en nivå som kanske inte ens är relevant. Jag tror inte att någon hör ett svaj på 0,01% hos en skivspelare, men ändå används värden nere på 0,00001% som ett viktigt försäljningsargument till varför jag ska välja en viss produkt. När jag nu ändå är inne på siffror vill jag kommentera tillförlitligheten i tillverkarnas mätvärden. Ett mätvärde har ingen relevans om mätmetoden inte är definierad. Allt för ofta saknas nödvändig information om vilken mätmetod och vilka övriga förutsättningar som ligger till grund för de siffror som presenteras i hifi-prylarnas specifikationer. Denna brist gör att man inte kan väga flera apparaters mätvärde mot varandra. Hur har man gått tillväga när man kom fram till 0,00001% svaj hos skivspelaren ovan? Är det en slumpmässigt vald skivspelare från produktionslinan eller är det ett specialtrimmat exemplar som användes? Det kan säkert göra stor skillnad. Spelade man en skiva under mätningen eller snurrade tallriken obelastad? Det kan säkert göra stor skillnad. Anslöts skivspelaren till ett "vanligt" vägguttag eller var det en perfekt matning utan frekvensavvikelser, med en überstabil spänning helt utan övertoner och transienter o.s.v.? Det kan säkert göra stor skillnad. Har testen gjorts i ett RFI-fritt mätlabb (en faradays bur) eller i en "vanlig" hemmiljö full av eterburna störningar? Det kan säkert göra stor skillnad. Jag behöver nog inte fortsätta, ni förstår säkert vad jag menar och samma frågeställning gäller för alla apparater, inte minst förstärkare. Det finns tyvärr ingen standardmätmetod som alla måste följa, så de flesta mäter på sitt lilla vis och därför bör man inte dra alltför för stora växlar på tillverkarnas mätresultat. Jag tvivlar starkt på att det är enskild parameter som avgör om en produkt låter bra eller inte, det är nog snarare en kombination och troligtvis ingår även någon parameter som vi inte har lärt oss att mäta ännu. Även om vi är medvetna om parameterns existens är jag långt ifrån övertygad att vi mäter den på rätt sätt eller med tillräckligt hög precision.
×
×
  • Create New...