Peo

Artikelgruppen
  • Content Count

    626
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    30

Peo last won the day on February 20

Peo had the most liked content!

Recent Profile Visitors

7 697 profile views
  1. I bästa fall fungerar det resonemanget för DC och lågfrekvent AC. Dataöverföring med den här höga frekvensen ställer grundskolans ellära åt sidan. Jag har några funderingar i det här ämnet. Mina kunskaper inom digital musikavspelning är extremt begränsad, men jag sysslar en hel del med dataöverföring via USB. Jag förutsätter att man använder "High-speed (HS) mode" vid överföring till DAC och då är datahastigheten specificerad till 480 Mbit/s. En överföring av fyrkantspulser med den hastigheten behöver en bandbredd på minst 5-10 x datahastigheten för att kunna bibehålla flankernas branthet (stig och falltid) och för att minimera andra problem typ mängden "ground noise". Hela överföringskedjan (inte bara kabeln) behöver alltså ha en bandbredd på > 1 GHz i det här fallet och det ställer vissa krav. Enligt USB-standarden för High-speed mode så är det en balanserad och terminerad 2-trådsöverföring och så långt är det inget konstigt, det är så man normalt gör, men toleranserna för termineringen tycker jag är lite väl frikostig. Standarden säger 90 Ω ± 15% mellan signalledarna (45 Ω till jord) vilket ger en vingelmån på ± 13,5 Ω. Kabeln ska enligt standarden också uppvisa en nominell impedans på 90 Ω och uppvisar både avsändare, kabel och mottagare 90 Ω så blir det troligtvis inga problem, men låt oss säga att avsändaren uppvisar 103,5 Ω och mottagaren 76,5 Ω (vilket fortfarande är inom gränserna) så kommer kabeln att spela en betydligt större roll i det hela. Den rådande obalansen mellan in- och utgångsimpedans kan göra att en kabel på 78 Ω fungerar alldeles utmärkt, men att en kabel på 100 Ω ställer till med riktigt stora problem (eller tvärtom). En tillräckligt stor missanpassning av impedanserna kan i värsta fall resultera i databortfall, men långt innan detta händer kan man ha fått en hel del andra problem, t.ex. "ground noise" , "drop out's" och att överföringen blir allmänt "instabil" och onödigt störningskänslig för t.ex. mikrovågsugnen. Jag vet inte om fenomenet "pulse reflection" är allmänt känt, men där har man en verklig stor problemkälla vid impedansfel. Jag ska försöka mig på en kortfattad och väldigt förenklad förklaring. En puls lämnar avsändaren, den färdas genom kabeln till mottagaren. När den når mottagaren ska den termineras till jord och försvinna. Har man en felaktig impedansanpassning kommer pulsen i stället att studsa tillbaka i kabeln och krocka med nästa puls som kommer. Dessa båda pulser kommer att blandas och det kan i värsta fall resultera i ett bitfel när den blandningen når mottagaren. Några av oss kommer antagligen ihåg när man hade en TV-antenn på taket och en koax-kabel ner till TV'n. Antennen har en impedans på 75 Ω, kabeln har en impedans på 75 Ω och TV'ns antenningång har en impedans på 75 Ω. Satte man ett T-stycke (utan impedanskorrigering) för att dela signalen till två TV-apparater var risken stor att man fick s.k. skuggbilder, d.v.s. ett antal bilder på varandra, men som var lite förskjutna. Två parallellkopplade TV-apparater gör att antennen ser 37,5 Ω som mottagarimpedans istället för 75 Ω vilket kan medföra att signalen studsar fram och tillbaka i kabeln, vilket i sin tur kan orsaka en skuggbild. För mig är det absolut inte konstigt att vissa kan uppleva stora skillnader mellan två USB-kablar, medan andra inte hör någon skillnad alls. Att betrakta en kabel som en simpel ledare av elektroner mellan två punkter är att göra det lite väl enkelt för sig. Så enkelt är det inte ens vid DC och ju högre frekvenser, desto svårare blir det. Så länge man inte testar med exakt samma apparater så kommer man med stor sannolikhet också att få olika resultat. Kul att någon/några testar och f.f.a. vågar redovisa sina resultat trots risken för tråkiga kommentarer.
  2. Peo

    HEM 2020

    Samma här, men troligtvis inte av samma anledning. Lika spänd och förväntansfull som jag alltid har varit inför ett mässbesök, lika besviken har jag varit när jag åkt därifrån. Detta har upprepats år efter år och nu har jag tröttnat. Ett generalfel som upprepas av de flesta, år efter år. En av mina största störningar är dessa buffliga och totalt hänsynslösa mässbesökare som mitt under pågående lyssning börjar prata högljutt med kompisen på raden bakom eller än värre börjar prata i telefon. Stäng av telefonens ringsignal och är samtalet så viktigt att det inte kan vänta några minuter till, gå då för f_n ut från lokalen. Utställarna borde kräva lite mer disciplin och t.o.m. våga avvisa störande individer. Utställare som har något lyssningsvärt att komma med borde kunna erbjuda ett antal bokningsbara lyssningar med stängda dörrar/dag. Då slipper man förhoppningsvis den kategorin som egentligen inte är intresserade, utan bara vill "pricka av" ytterligare ett rum på listan. Detta kräver förvisso betydligt mer engagemang av utställaren än att med en närmast uttråkad min stå i en hörna med sin klösbräda och agera discjockey (utan att säga ett ord om produkterna han demar). Varva lyssning med en anläggningspresentation värd namnet och ge utrymme för frågor och svar. Roa/fängsla/upplys publiken, men se då först till att vara tillräckligt påläst på de aktuella apparaterna och snälla, skippa de där väl inövade marknadsföringsflosklerna från 4-färgsbroschyrerna. En demonstratör borde således ha både en grundläggande social kompetens, en viss pedagogisk förmåga och inte minst måste hen tycka att det här är roligt, här brister det tyvärr hos många. Jag låter följande citat avsluta mitt inlägg.
  3. Peo

    Ström

    Nja, mitt primära syfte med bytet till GigaWatt LC-y var att få ett hum om vad en minskad HF-instrålning eventuellt kan innebära. Den ökade arean och det faktum att den är enkardelig var rent grädde på moset. Jag har ~10 meter mellan centralen och nätrenaren och eftersom den sträckan är betydligt längre än vad mina anslutningskablar är, så den fick agera försökskanin. Självklart förekommer det även en viss instrålning i den sista oskärmade metern också, men jag har ännu inte hittat en tillräckligt känslig mätmetod för att kunna avgöra hur mycket. HF-bruset i någon av IEC-kontakterna är under min mätnings detektionsgräns, trots de oskärmade anslutningskablarna. Jag vet inte om tvinnade kablar som inte ligger i en rak linje är mindre mottagliga för HF än vad en spikrakt förlagd kabel är, men jag har vid flera tillfällen både läst och hört sådana antydningar. Den typen av djupdykningar får vänta tills jag går i pension, idag nöjer jag mig med att konstatera att.
  4. Peo

    Ström

    GigaWatt LC-Y har bara folieskärm som ansluts via en bi-ledare. Jag ansluter bara skärmen i den ände som har lägst impedans, d.v.s. i centralen. Störningarna ska ju dräneras till jord, inte fortplanta sig till apparaten och enligt mina erfarenheter är jordning i den punkten med lägst impedans att föredra. Helt rätt, inga av mina anslutningskablar är skärmade, bara tvinnade (undantaget skivspelarens motorstyrning och belysning). Jag har testad med skärmade strömkablar till anläggningen många gånger, men har efter ett tag valt bort samtliga varianter som har varit på besök. Jag har inga vetenskapliga belägg för, eller ens några teorier om hur skärmen skulle kunna påverka ljudet negativt, men jag tycker att det gör det. På samma sätt har jag gång efter gång fastnat för enkardeliga kablar och ratat de flerkardeliga (inga teorier där heller). Oskärmad, tvinnad, enkardelig med helt symmetrisk geometri är min favorit. Så länge alla strömkablarna ligger på samma fas så kommer inte deras elektriska fält att påverka varandra i nämnvärd omfattning och storleken på det elektriska fältet blir relativt begränsat(<30mm) i en (lämpligt) tvinnad kabel. Givetvis buntar jag inte ihop varken nät- eller nät- och signalkablar utan håller avståndet så långt det är praktiskt möjligt.
  5. Det här har kanske inte alls med ditt problem att göra, men efter jag hade använt ett .... ...Kingston DataTraveler USB-minne i datorns USB-port fungerar varken min "lilla" USB-disk (med fast kabel) eller den kabel som jag alltid har använt till mobilen konsekvent i den porten längre. Samma sak med jobbets dator, efter det att Kingston-stickan hade används där fungerade inte min backup-disk som vanligt. Mitt under pågående filkopiering tappar den helt plötsligt kommunikationen. Det visade sig att Kingston-minnet har en lite tjockare profil än en standardkontakt och man märker det också när man trycker in det i porten, det går trögt. Jag har resistansmätt genom USB-kontakten och konstaterat att den ena datakanalen har dålig kontakt, kontaktblecken i uttaget har blivit uppressade av det lite för tjocka USB-minnet. Lyfter jag kabeln uppåt får jag kantakt och allt fungerar som det ska. Det är förvisso inte världshistoriens bästa kontakt, men det här fenomenet har jag upplevt på både RCA, XLR och antennsladden till TV'n också. Efter att ha provat en XLR-kabel från Audioquest fungerade inte mina vanliga kablar längre, men det var bara att trycka till hylsorna i kontakten lite försiktigt med en liten mejsel så fungerade det igen. Det är svårare att rätta till i ett USB-uttag.
  6. Peo

    En hifinörds bekännelse

    DIY. Du har ju en perfekt liten verkstad, en lödpenna och troligtvis alla erforderliga verktyg, sätt igång vettja. Hör av dig om du behöver hjälp med konstruktionen.
  7. Peo

    Ström

    Nej, ingen speciell anledning. Vägguttaget hade jag haft i många år innan jag installerade GigaWatt-kabeln. Anledningen till att mitt val föll på GigaWatt-kabeln var att jag ville testa med en matningskabel som har RF tät skärm och inte minst att jag har en förkärlek för enkardeliga kablar (solid core). En nätkabel som är skärmad med fläta har dålig/ingen immunitet mot högfrekventa störningar, den skärmen är mer till för att minimera kabelns elektromagnetiska fält så den inte ska störa något annat i sin omgivning. I min kabelväg finns inget som den kan störa, däremot kan den bli besudlad med RF från all modern teknik som vi omger oss med. Jag kan bara säga att jag är nöjd med mitt val och har inga planer på att byta ut den.
  8. Peo

    Ström

    I mitt fall är "strömrenaren" fast monterad på väggen. Det krävs verktyg för att lossa den. Det jag är tveksam till är det faktum att jag fortfarande ansluter nätkabeln till renaren via en IEC-kontakt, men nätkabeln är fast förlagt (med klammer) så långt det är möjligt. Det var den primära orsaken att jag avlägsnade vägguttaget. Den aktuella väggen är gjord i någon form av lättbetong, eller snarare sand mellan tapeter. Trycker man in en 4 mm stjärnskruvmejsel till önskat djup i väggen, knackar in en 6 mm plugg i 4 mm hålet och drar i en extra fet skruv så kan man i bästa fall hänga upp en kalender. Borrar man och suger rent hålet med dammsugaren har man fått ett hålrum i storlek som en golfboll. Definitivt ingen bra vägg för varken ett vägguttag eller en skivspelarhylla.
  9. Peo

    Ström

    Exakt! och det är i stort sätt så jag har gjort. I mina ögon är det att betrakta som en fast installation, men jag är inte säker på att en "vanlig" elektriker hade gjort det också.
  10. Peo

    Ström

    @figgehar nyligen beskrivit en lösning som enligt mina erfarenheter ger ett mycket bra resultat för de satsade pengarna. se här. Jag använder själv samma säkringshållare, säkring och kabel och jag hade tidigare också ett vägguttag från Furutech. Vägguttaget är bortrationaliserat idag och kabeln går rakt in i första "renaren", detta förfarande är dock inget jag rekommenderar för gemene man.
  11. Peo

    En hifinörds bekännelse

    Hysteri? Det är väl inte så mycket värre med kablar än med andra prylar inom det här området. Man hittar samma attityd vad gäller rör vs halvledare, digitalt vs analogt, balanserat vs obalanserat, MM vs MC, horn vs "vanliga" högtalare o.s.v. Det blir kanske lite högre känslosvall när kablarna kommer upp på agendan, men jag upplever samma tråkigt låga nivå på diskussionerna när nätprodukter är på dagordningen. Just den stormen verkar dock ha lagt sig här på Euphonia, men den pågår alltjämt i resten av världen. Nej, speciellt kul är det väl inte, det är tidsödande, enformigt och ibland t.o.m. frustrerande tråkigt, men för mig är det bara ett av många moment som behöver göras innan man är i mål. Förhoppningsvis har man lärt sig något också under resan. Jag vill alltid försöka få ut maximalt av satsat kapital och därför är jag också beredd att att ta det jobbet. Det är väl ett fullt logiskt beteende när man inte har alla behövliga fakta. I dag vet vi ju vad som ligger bakom åska, men under årtusenden har detta högst naturliga fenomen tillskrivits en högre makt. Okunskap föder och göder vilda spekulationer och det bildas ofta mer eller mindre fanatiska falanger åt alla väderstreck. Inte sällan har man historiskt sett försökt utrota varandra med ganska brutala metoder rättfärdigade av en tro på något de egentligen inte förstår. Det var inte så många år sedan man fängslade och dödade de som påstod att jorden var rund. Känner vi verkligen till och kan vi mäta alla parametrar som kan avgöra en kabels prestanda idag? Knappast, vi kanske bara känner till 10% och vi befinner oss nog bara på tidig stenåldersnivå i den frågan. Jag betvivlar starkt att det räcker med de vanliga elektriska grundparametrarna som resistans, kapacitans och induktans för att kunna beskriva en kabels prestanda och det är i bästa fall dessa tre parametrar som finns till förfogande idag. Kommer då siffrorna från tillverkaren går de sällan att lita på ändå. Jag har hittills inte sett ett enda mätresultat som påvisar någon ljudmässig skillnad mellan silver och koppar, mellan PVC och PTFE-isolering, mellan en- och flerkardelig kabel o.s.v och ändå är jag övertygad att dessa variabler spelar en icke försumbar roll i helheten. Det lär dröja innan vi har en kabels kompletta DNA och om/när vi väl har den så kommer nästa fråga, Hur passar då denna kabel ihop med de aktuella apparaternas spec? Kan man avgöra en bils prestanda genom att titta på effekt, vikt, längd och däcksdimension? Knappast. Inte ens om man deklarerar varenda fysisk parameter i hela bilens konstruktion går det att avgöra hur den är att köra utifrån dessa siffror. Man måste själv prova innan man kan uttala sig om dess prestanda. Nej, inte idag, men om 10, 20 eller 100 år har man kanske fått full förståelse för vad som händer. Den tekniska evolutionen inte över och upplysningens tid är inte förbi. Jag påverkas också av den typen av intryck, men inte så att jag urskiljningslöst väljer just den kabeln, utan att den har en betydligt större chans att få ingå i min utvärdering. Det gör inte jag heller. Jag är notoriskt skeptisk till vad branschfolket håller på med i allmänhet (och tidningsskribenter i synnerhet). Vad är det som säger att t.ex. VTL inte får betalt (eller åtnjuter andra fördelar) från en specifik kabeltillverkaren om de använder deras kablar? Kliar du mig på ryggen så kliar jag din. Det fenomenet existerar ju i många andra branscher, så varför inte här.
  12. Peo

    En hifinörds bekännelse

    @Bebop Jag lovade nog lite för mycket här. Växeln saknar både några relä och de flesta kontakterna. Jag har väl behövt plocka delar vid något akutläge. Jag förstår vad du menar. Inspirerad av alla blindtestsbeivrare och inte minst av några extremt trångsynta "kabelskeptiker" i min (hifi)bekantskapskrets tillverkade jag ovan nämnda växel och jag gick t.o.m. så lång att inte ens den som skötte "växlingsdosan" kunde se vilken kabel som var i drift. Metoden fungerar alldeles utmärkt när det handlar om att detektera förekomsten av eventuella skillnader mellan två olika* kablar i den aktuella setup'en och det resulterade faktiskt i att skeptikerna överbevisades. Mission completed. Vid första växlingen mellan de två kablarna kan skillnaden ibland upplevas som löjligt liten, om man ens detekterar den, men när man har skiftat fram och tillbaka ett antal gånger utkristalliseras det oftast någon detalj som man lyssnar efter (medvetet eller omedvetet) och då kan det helt plötsligt bli ganska lätt att avgöra vilken kabel som är "live". Är upprepade och sekventiella växlingar A, B, A, B, A, B o.s.v. OK i en blindtest? Jag är tveksam, växlingen borde vara slumpmässig för att minimera risken för "inlärning". Den här typen av snabba (och blinda) växlingar säger mig ingenting om vilken kabel som "är bäst" till just den aktuella uppgiften, bara att/om kablarna ger olika resultat. *) Med olika menar jag två kablar med t.ex. annorlunda geometri eller olika ledaruppbyggnad, olika ledarmaterial, olika isolationsmaterial, olika skärmning o.s.v. För att avgöra om kabel A "låter bättre" än kabel B i min anläggning behöver jag åtskilliga timmars lyssning på varierande musik. Senast jag använde växeln för egen del var när jag skulle välja kabel mellan RIAA och försteg. (2013) Jag hade de två sista kombattanterna i min kabelutvärdering inkopplade via växeln under 1-1,5 månad. Efter 20-30 timmars lyssning tryckte jag på knappen för att växla kabel (givetvis utan att veta vilken kabel som blev inkopplad). Vid växling tyckte jag ofta att den "nya" kabeln nog lät lite bättre, men redan efter en liten stunds lyssning hade jag vant mig vid förändringen och den aktuella kabelns tillkortakommanden började lysa igenom mer och mer. Jag har lätt att initialt misstolka en förändring som en förbättring, det händer ofta men jag är numer väl medveten om det och avvaktar alltid tills första intrycket har lagt sig. Efter några rundor rådde det ingen tvekan om det var A eller B som skulle få stanna kvar i anläggningen och jag är övertygad att jag hade uppnått exakt samma resultat även om jag hade bytt kablar manuellt med full insyn. Växeln möjliggjorde bara ett snabbt och enkelt kabelbyte utan att ens behöva lyfta arslet från soffan. Instämmer. I min värld är en kabel att betrakta som vilken komponent som helst i avlyssningskedjan och alla hifi-prylar gifter sig som bekant inte med varandra. Instämmer även på denna punkt. Vi värderar/prioriterar olika saker och det måste vi respektera. Jag skulle t.ex. aldrig lägga 1000:- på en klocka, men utan tvekan 10000:- på "rätt" kabel.
  13. Peo

    Mästarmöte har en vinnare!

    Jag hittar tyvärr inget som avslöjar om/hur AGND och chassijord/ skyddsjord hänger ihop i mitt schema.
  14. Peo

    Mästarmöte har en vinnare!

    Stift 1 är AGND, samma som på XLR.
  15. Peo

    En hifinörds bekännelse

    Vill du låna min "kabelväxel"? Den har jag (och flera andra) använt de senaste 10 åren när/om man har behov av snabba kabelbyten. Den har förvisso bara möjlighet till två kablar, men den fyller samma funktion som du efterlyser. Den stöder både RCA och XLR, dock inte samtidigt. Som "konsument" känner jag mig faktiskt utpekad, på gränsen till påhoppad av ditt inlägg. Jag är konsument men jag är definitivt inte "skitskraj" för att jämföra kablar enligt den metoden, mina hifi-kompisar är inte det heller och jag känner faktiskt inte någon som har varit det om/när möjligheten erbjuds, så vilka du nu syftar på får du nog utveckla? Brist på utrustning eller kunskap är inte detsamma som att vara motståndare eller skraj.