Peo

Artikelgruppen
  • Content Count

    566
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    26

Peo last won the day on June 10

Peo had the most liked content!

Recent Profile Visitors

7 233 profile views
  1. Peo

    VTF - En parameter av vikt!

    @calle_jr Kul att du tar upp detta. Jag har ett påbörjat kapitel som var tänkt att ta upp just det här fenomenet, men i dagsläget har jag för lite på fötterna för att posta det. Efter ett samtal med Franc Kuzma började det snurra ordentligt i kupan och jag har gjort otaliga, men tyvärr fruktlösa, försök att mäta den horisontella kraften "draget" som friktionen mellan nål och skiva orsakar. Kraften är relativt liten och det är inte lätt att hitta en lämplig sensor för ändamålet och det har visat sig vara ännu svårare att applicera sensorn så att den mäter det jag är ute efter och samtidigt inte påverkar geometrin så att mätresultatet blir irrelevant av den anledningen.
  2. Peo

    Vad lyssnar du på just nu?

    Jag har lagt till en funktion i min vinyldatabas som genererar en lista över vad som snurrat på tallriken (om jag har kommit ihåg att klicka på den skiva jag spelar). Jag kan se hur många gånger jag har spelat en viss skiva, när jag spelade den senast och få ut en lista på på de senast spelade 20 skivorna i spelordning. Flyttar jag starten 20 steg bakåt kan jag få ut nästa lista med 20 skivor (skivor som spelats mer än en gång anges bara som den senaste spelningen). Förra inlägget är för tiden 2019-05-11 - 2019-05-19 och detta för 2019-05-01 - 2019-05-11 Esbjörn Svensson Trio ‎– "E.S.T. Live In London", (ACT ‎– 9042-1) Nirvana ‎– "MTV Unplugged In New York", (Geffen Records ‎– 0720642472712) Gentle Giant ‎– "Gentle Giant", (Vertigo ‎– 6360020) Crosby, Stills, Nash & Young ‎– "4 Way Street", (Atlantic ‎– 60 003) Eloy ‎– "The Vision, The Sword And The Pyre - Part I", (MIG ‎– MIG02011) Opeth ‎– "Blackwater Park", (Music For Nations ‎– MFN 264) Ane Brun ‎– "Leave Me Breathless", (Balloon Ranger Recordings ‎– DEMVA16) Dead Can Dance ‎– "Into The Labyrinth", (4AD ‎– DAD 3621) Ellen Andersson Quartet ‎– "I'll Be Seeing You", (Prophone ‎– PLP 165 ) The Edgar Broughton Band ‎– "The Edgar Broughton Band", (Harvest ‎– 1C 062-04 774) Leonard Cohen ‎– "You Want It Darker", (Columbia ‎– 88985365071) Stray Dog ‎– "Stray Dog", (Manticore ‎– 87 268) Anderson / Stolt ‎– "Invention Of Knowledge", (Inside Out Music ‎– IOMLP 460) Bjørn Riis ‎– "Lullabies In A Car Crash", (Karisma Records ‎– KAR085LP) Walpurgis ‎– "Queen Of Saba", (Ohr ‎– OMM 556.023) Fiona Boyes ‎– "Professin' The Blues", (Reference Recordings ‎– RM-2517) Greta Van Fleet ‎– "Anthem Of The Peaceful Army", (Republic Records ‎– 00602567949756) Porcupine Tree ‎– "Signify", (Kscope ‎– Kscope805) Rammstein ‎– "Mutter", (Universal Music ‎– 2729669) Yamina ‎– "How Deep Is The Ocean", (Opus 3 Records ‎– LP 25001)
  3. Peo

    Vad lyssnar du på just nu?

    Inte "Just nu" men väl de senaste 20 plattorna (Vinyl). Frank Zappa ‎– "Apostrophe" (Discreet ‎– DS 2175) Jane ‎– "Jane Live" (Brain ‎– 80.001-2) Sophie Zelmani ‎– "Everywhere" (Oh Dear Recordings ‎– ODRVA02) A Perfect Circle ‎– "Thirteenth Step" (Virgin ‎– VUSLP 247) Supertramp ‎– "Crime Of The Century" (Mobile Fidelity Sound Lab ‎– MFSL 1-005) Pink Floyd ‎– "Atom Heart Mother" (Harvest ‎– SHVL 781) Gov't Mule ‎– "Life Before Insanity" (Evil Teen ‎– 10015-1) Tom Waits ‎– "Bawlers" (Anti ‎– 7549-1) Roger Waters ‎– "Amused To Death" (Columbia ‎– 468761 0) Gojira ‎– "L'Enfant Sauvage" (Roadrunner Records ‎– RRCAR 7651-1) Jan Johansson ‎– "Jazz På Svenska" (Heptagon Records ‎– HELP-030) Manfred Mann's Earth Band ‎– "Nightingales & Bombers" (Bronze ‎– ILPS 9337) Peter Green ‎– "In The Skies" (PVK Records ‎– PVLS 101) Sólstafir ‎– "Berdreyminn" (Season Of Mist ‎– SOM 412LP) Sinne Eeg ‎– "Dreams" (Stunt Records ‎– STULP 17111) Armaggedon ‎– "Armaggedon" (Kuckuck ‎– 2375 003) Sun Preachers ‎– "Walking Towards The Tower" (Nasoni Records ‎– Nasoni 162) Liquid Sound Company ‎– "Exploring The Psychedelic" (Rockadelic Records ‎– RRLP 25) The Band ‎– "The Band" (Capitol Records ‎– STAO-132) Jethro Tull ‎– "Heavy Horses" (Chrysalis ‎– 0190295757311) Porcupine Tree ‎– "Lightbulb Sun" (Tonefloat ‎– TF 56)
  4. Ja, en kabels elektriska egenskaper försvinner inte bara för att man transporterar signalen i två ledare istället för en. Vad som däremot kan påverka är eventuella skillnader i in- och drivstegens impedans. Oftast har man en något lägre utgångsimpedans på ett balanserat drivsteg och det gör överföringen lite tåligare. Helt klart är det så, konstruktionslösningen och tillverkningsprecisionen spelar en högst avgörande roll för slutresultatet. Lyckas man inte fullt ut med detta är risken stor att det man vinner på karusellerna, förlorar man på gungorna. Nu tror inte jag att kontakternas uppvisade impedans spelar någon avgörande roll vid de aktuella frekvenserna, men jag håller med om att RCA-kontakten och då framför allt honkontakten har mycket övrigt att önska. XLR är en stabil och bra kontaktstandard, men är nog lite onödigt överdimensionerad för hifi-ändamål. Vi behandlar ju inte våra apparater som Roger Daltrey behandlar mikrofonen. Jag jobbar mycket med signalöverföring, fast i industriell miljö. När det handlar om små analoga spänningssignaler använder vi ofta (flytande) balanserad överföring och då är det framför allt två kontakttyper som används. Den gamla standarden var BNC för Twinax, men nu för tiden använder vi uteslutande kontakter från Lemo. Jag föredrar Lemo-kontakterna som har en fantastiskt bra uppbyggnad, de är "lagom" stora, mekaniskt välgjorda, bra kabelavlastning och har en bra låsning av kontakten. Enda nackdelen är att de inte sväljer alltför grova kablar. Storleksskillnaden mellan Lemo och XLR ser du på bilden nedan. Krell har faktiskt valt Lemo till sin CAST-teknik och det finns även andra tillverkare som också har anammat den. Den stora skillnaden mellan CAST och "vanlig" balanserad överföring är att CAST jobbar med strömsignaler, inte med spänning och därmed slipper man många av de problem som spänningsöverföring lider av. Kanske något för hifi-branschen att titta på.
  5. @calm Kul att du uppskattar det. Jag vill bara klargöra vad jag menade i inlägg #31 ovan och jag hoppas att ingen blir provocerad av mina tankar och sättet jag framför dem på. Att jag är en förespråkare av balanserad signalöverföring råder det väl ingen tvivel om och att jag även föredrar balanserat uppbyggd elektronik framför single end är säkert lika uppenbart, men det är inte alltid "guld och gröna skogar". Balanserad signalhantering innebär tyvärr inte automatiskt att det alltid låter bättre än en single end-lösning, men rätt utförd anser jag att den är klart överlägsen sin enbenta släkting. Visserligen elimineras många av de problem som obalanserad överföring dras med när man övergår till balanserat (t.ex. inducerade störningar i signalkabeln och problemen med de eventuella jordströmmar som flyter mellan apparaterna och som verkligen kan förpesta signalens återledare, i detta fallet skärmen), men att balanserad överföring skulle vara närmast okänslig för valet av kabel håller jag definitivt inte med om. Mina jämförelser under åren som gått har aldrig givit mig några indikationer i den riktningen, snarare tvärtom. Jämfört med SE (single end) ligger störnivån vid balanserad signalhantering åtskilliga dB lägre, vilket också ger större förutsättningar att höra även de minsta nyanserna i signalen och därmed blir också signalkabelns begränsningar tydligare (alla kablar innebär en begränsning, bara mer eller mindre). Den störningseliminering som balanserad överföring innebär ger däremot ett nytt utgångsläge när man jämför olika XLR-kablar relativt olika RCA-kablar och jag upplever att det blir helt andra saker som lyfts fram i ljuset när tystnaden "svärtan" har infunnit sig. Om man sedan bryr sig, när väl störningarna är borta, ja, det är ju upp till var och en. Jag listar ett smakprov på några av de parametrar som brukar anses påverka en kabels ljudmässiga prestanda. Ledarmaterialet (koppar, silver eller en kombination) Ledarmaterialets sammansättning och renhet En- eller flerkardelig kabel Ledarens area Valet av ledarisolering (dielektrikum) Kabelns geometri (påverkar bl.a. kapacitans, induktans och störningskänslighet) Typ av skärmning Valet av kontaktdon (materialval och utformning) Valet av terminering mellan kabel & kontakt (lödning skruvförband, krimpning, osv) I stort sätt samtliga av dessa parametrar kan påverka signalen på ett sätt som balanserad överföring rimligen inte borde vara immun emot. Mig veterligen finns det ingen magisk ingrediens i den balanserade tekniken som skulle kunna korrigera för en kabels tillkortakommande och därmed göra t.ex. diskant-avrullningen som kan orsakas av hög kabelkapacitans ohörbar, eller återställa de små mikrosignaler som en "dålig" kabel eller "dåliga" kontakter inte mäktade med att förmedla. I min värld är skillnaden mellan olika typer av XLR-kablar inte så avlägsen från skillnaden mellan olika RCA-kablar, den är bara på ett annat plan. Många obalanserade apparater har bara kompletterats med balanserade in- och utgångar för att tillfredsställa en specifik marknad (som @Bebop avslöjade tidigare) och har man då gjort det enkelt för sig och använt lågbudgetvarianter av de färdiga kretsar som finns för ändamålet, ja då är risken stor att resultatet också blir ganska mediokert. Den typen av lösning brukar vara långt från hifi-kvalitet och kan mycket väl maskera mer än vad skillnaden mellan olika XLR-kablar gör. Det finns säkert många fler potentiella "brister" i en anläggning som mycket väl kan maskera de skillnader som olika typer av XLR-kablar kanske hade kunnat uppvisa annars. Vid de tillfällen när jag har jämfört XLR-kablar i min anläggning och skillnaden har varit närmast obefintlig, har det alltid handlat om att jag jämfört två i stort sett likvärdiga kablar, d.v.s. kablar av samma ledarmaterial, samma dielektrikum och med samma geometri. Det blir ungefär som att jämföra en blå kabel med en likadan, fast röd och det borde ju inte uppvisa några skillnader.
  6. Diskussionen om attityden på Euphonia bör nog få en annan boplats, i denna tråden diskuterar vi balansering (eller inte). Det där är nog till att generalisera lite väl hårt. Bara för att alla postbilar är gula innebär det inte att alla gula bilar är postbilar. Det är inte så enkelt att det enbart är förekomsten av balanserade signaler som gör signalförbindelsen mindre känslig för valet av kabel. Det ligger betydligt mycket mer bakom än så. Det är just den här typen av teorier som så lätt får fäste och som sedan är näst intill omöjliga att avliva. Ett sådant uttalande av en branschperson kan snabbt bli en "generell sanning" om mottagaren inte har tillräckligt på fötterna för att kunna ifrågasätta. Hade budskapet varit "Min produkt är inte balanserat byggd och därför vinner du troligtvis inget på att köra med balanserade kablar så länge kabellängden är rimlig" så hade det varit en helt annan sak. Hade jag varit konstruktör och inte lyckats tillräckligt bra med de balanserade drivkretsarna, hade jag givetvis också sagt att balanserade kablar inte tillförde något. Nu får ni inte tolka det som att jag påstår att BOW Technologies inte kan sitt jobb, det var bara ett exempel på hur branschen gärna talar i eget syfte. Alldeles för många har en närmast blind tilltro till andras teorier och litar fullt och fast på att allt de säger är en "generell sanning" eller t.o.m. en lag. Det finns gott om både högljudda profeter och mottagliga lärjungar i den här hobbyn och i vissa läger kan det nå närmast religiösa proportioner. Upprepas en lögn tillräckligt många gånger, tenderar den ju att bli en sanning. Det finns säkert de som på fullt allvar tror att jorden är platt också. När jag började att skriva den här tråden (En ovanligt balanserad tråd) var mitt primära mål just att avliva en del gamla seglivade skrönor om signalöverföring i allmänhet och balanserad signalöverföring i synnerhet. Samtidigt var ett av målen också att försöka höja den allmänna kunskapsnivån så att läsaren själv skulle kunna se vad som döljer sig bakom det ibland rent felaktiga marknadsföringssnacket som man alltför ofta hittar i de färggranna produktbroschyrerna. När jag var klar insåg jag ganska snabbt att jag hade gapat över ett alldeles för stort stycke och valde därför att inte publicera. För att nå mina mål hade mängden text och bilder blivit orimligt stor. Bitvis gled jag mer över i ren konstruktionsteknik än allmänbildning, medan i andra delar saknades de mest elementära grundbitarna. Det kräver en pedagogik lång, långt över min förmåga för att lyckas förklara skillnaden mellan olika kopplingar för en som inte har läst ellära. En stor del av innehållet ströks, andra delar skrevs om helt och hållet och tack vare @calle_jr's envishet blev artikeln till slut publicerad. Jag misstänker dock att den är alldeles för tungläst och svårbegriplig även i detta utförande. Uttalanden som att balanserad överföring skulle vara med eller mindre okänslig för valet av kabel bevisar bara att jag har misslyckats kapitalt med mitt uppsåt.
  7. @Amatören Vad menar du egentligen? Jag är inte säker att jag förstår vad du vill ha sagt. Menar du att det som @AlfaGTV skrev skulle ha bemötts annorlunda om du hade varit avsändaren, är det en korrekt tolkning? Jag hoppas verkligen inte att det är så du upplever attityden på Euphonia. Det vore beklagligt i så fall. Det orsakar väl aldrig några problem att presentera vilka slutsatser man har kommit fram till på det här forumet, problemen kan däremot dyka upp om/när man börjar påstå att dessa är en generell sanning.
  8. Peo

    Det ständiga sökandet

    Ett s.k. "ANTI-RIAA" som matas från en CD-spelare på repeat. Utgången från anti-riaa till Riaa-stegets ingång. Jag har ersatt R4 med en potentiometer för att kunna anpassa utsignalen så att jag inte överstyr riaa-steget när jag använder en MC-ingång.
  9. Peo

    VTF - En parameter av vikt!

    Tack. Kul att få det förklarat från en annan synvinkel och matematiskt bekräftat. Jag konstaterade för många år sedan att mäthöjden spelade stor roll på vissa arm/pickupkombinationer och jag har därefter varit noga med att mäta VTF på rätt höjd. Det är många som har idiotförklarat mig när jag beskriver mätproblemen vid VTF-justering. JA, Jag känner igen storleksordningen på dina siffror, men det är väldigt stor skillnad på vilken arm/pickupkombination som används. Vissa armtillverkare verkar ha fattat problemet och anpassat pickupmonteringen för att inte få för så stor avvikelse mellan Conter Of Pivot och Center Of Mass, men som jag skrev innan, de kan ju inte förutsäga hur mycket din pickup väger. Bilden nedan visar en tonarm som är NEUTRALT balanserad i sig själv, men med pickupen monterad blir det en ordentligt STABILT balanserad kombination. Ju tyngre pickup, desto större skillnad mellan COP och COM, vilket gör den känsligare för mäthöjden. Nästa bild visar en tonarm som är NEGATIVT balanserad utan pickup, men med pickupens vikt kommer den att bli hyfsat NEUTRALT balanserad. Med denna kombinationen ger mäthöjden en försumbar avvikelse. Min arm/pickupkombination (Kuzma 4-point + Lyra) ger en NEGATIVT balanserad arm, d.v.s. ju högre mäthöjd, desto mindre visar vågen. Här kommer ett exempel: Bilden nedan visar när jag mäter VTF på 3,1 mm höjd över tallriken. 3,1 mm motsvarar originalmattan och en medeltjock skiva. Vågen står här direkt på tallriken. På nästa bild har jag lagt den 1,3 mm tjocka originalmattan under vågen. Jag har alltså bara ökat mäthöjden med mattans tjocklek (1,3 mm) och det gör 0,11 gram. (vågen är en standardvåg som jag har fräst bort några millimeter på) Kuzma 4-point har ovanligt stor avvikelse mellan center of mass och center of pivot och därför ger det också ett stort avläsningsfel när mäthöjden ändras. Jag tror dock inte att avvikelsen mellan COM och COP är större på 4-point än hos en "vanlig" unipivot, men avvikelsen är på andra hållet. Bilden nedan visar principen för en Unipivot-arm av känt fabrikat. A= Spetsen (pivot) som armen balanserar på. B= Motvikten C= Ballastvikten som gör att armen håller sig på pinnen. Hela pickupens vikt finns under COP, nästan hela ballastvikten (C) finns också under COP och det gröna strecket är min uppskattning av var COM borde hamna. Jag tror inte att 20 mm differens mellan COP och COM räcker i detta exempel. En tung pickup flyttar ner COM ännu lägre. Nu vill jag poängtera att detta inte har några ljudmässiga nackdelar så länge geometrin inte påverkas, men en justering av VTA utan efterföljande korrigering av VTF kan nog ställa till med problem. Är man bara medveten om hur ens tonarm beter sig och mäter VTF på rätt höjd så spelar det ingen roll. Skulle man få för sig att testa olika mattor på tallriken så bör man nog kontrollera VTF om tjockleken skiljer mer än några 10-delar.
  10. VTF = vertical tracking force Att ställa in ett korrekt VTF a.k.a nåltryck kan tyckas vara en enkel operation och så kan det mycket väl vara, men givetvis kan man driva även detta moment till sin spets. Varför är det viktigt med rätt VTF och vad händer om man gör fel? Ett för lågt VTF riskerar att förstöra både nål och skiva på grund av spårningsproblem. Risken finns alltså att nålen graverar om skivan med permanenta skador som följd om nålen helt okontrollerat hoppar omkring i spåret. Ett för högt VTF ger ett onödigt skivslitage vilket ger sig tillkänna som ett ökat bakgrundsljud (vinylbrus) och ett avslaget övre register. Det finns ytterligare en parametrar som man bör beakta, nämligen pickupens (generatorns) symmetri. Nålens viloläge (när den ligger an mot skivan) kommer att påverka hur magneten ligger i förhållande till spolarna. Ett för lågt eller ett för högt VTF gör att magneten inte ligger korrekt i förhållande till spolarna med olinjäritet som följd (MM). Samma sak gäller även för MC-pickuper, men då är det spolen som inte ligger rätt i magnetgapet. Många pickuper har ett ganska brett område för VTF angivet, men var ska man lägga sig? I de fall där tillverkarna rekommenderar ett VTF-värde så ligger det nästan alltid i mitten av det angivna området (eller något över) och det är nog där man har den bästa linjäriteten. Hur går man tillväga? Den enklaste formen av VTF-inställning är nog att använda den graderade motvikten som finns på många armar. (bild:vinylengine.com) Balansera armen med motvikten tills nålspetsen ligger i luften ett par millimeter över tallriken/mattan (en skivas tjocklek). Nollställ skalan och vrid motvikten så att skalan visar det önskade värdet. Klart. Hur pass exakt är detta då? I bästa fall något bättre än SMHI's väderprognoser. Räcker det med denna metoden? Nja. Olika pickuper har olika toleranser, t.ex. för Ortofon OM30 anges spannet 1,25 - 1,75 g, men för Lyra Kleos är det betydligt tajtare med 1,65 - 1,75 g. Det är pickupens uppbyggnad som avgör, ju mindre avstånd mellan magnet och spole, desto snävare span har man att hålla sig inom. Mitt svar på frågan ovan: Sitter det en Ortofon OMxx i nosen på armen så fungerar troligtvis den här metoden tillfredsställande, men jag hade inte litat på den om det sitter en Lyra Kleos där istället. Saknar du graderad motvikt eller vill vara lite mer noggrann bör du använda en s.k. nålvåg. Det finns många olika modeller, allt från enkla balansvågar med ungefär samma träffsäkerhet som skalan på motvikten och till digitala vågar med tre, eller fler decimaler. Bara för att det är många decimaler innebär det automatiskt inte att vågen mäter rätt. Innan mätning bör man alltid göra en kontroll mot en känd kontrollvikt som bör ligga i närheten av det aktuella mätområdet, en 2 - 5 gram's vikt är lämplig i detta fallet. Så, om jag inhandlar en digital våg med 2 -3 decimaler, är jag på banan då? Inte nödvändigtvis, det beror på din tonarm. Vågens mäthöjd är en viktig parameter att ta hänsyn till, i vissa fall är det viktigt att nålen befinner sig på exakt samma höjd över tallriken vid justeringen, som när du spelar en skiva. Varför är det så viktigt då? Beroende på tonarmens konstruktion så kan arm/pickupkombinationen den vara antingen NEUTRALT-, STABILT- eller NEGATIVT-balanserad. En neutralt balanserad arm/pickupkombination har sin tyngdcentrum (Center Of Mass) rakt igenom armens lagringspunkt (Center Of Pivot). Detta är väldigt svårt att uppnå eftersom tonarmstillverkaren inte kan förutsäga vikten på den pickup som du tänker använda. En stabilt balanserad arm/pickupkombination innebär att tyngdcentrum (COM) ligger under armens lagringspunkt (COP). De flesta tonarmar landar under den här kategorin när pickupen är monterad. Unipivot-armar är av naturen stabilt balanserade, annars hade de inte fungerat. Tyngdcentrum ligger långt under lagringscentrum. ett collage av några olika unipivot-armar. En negativt balanserad tonarm har tyngdcentrum (COM) ovanför armens lagringspunkt (COP). En tonarm som är neutralt balanserad i sig själv kan bli mer eller mindre stabilt balanserad beroende på pickupens vikt och pickupinfästningens beskaffenhet. Hur var det nu då med nålvågens tjocklek? Om du har en stabilt balanserad arm/pickup-kombination, vilket majoriteten av pivot-armarna i praktiken blir med pickupen monterad, kommer nålvågen att visa ett större värde ju högre upp nålspetsen befinner sig eftersom armen vill tillbaka ner mot skivan. Detta innebär att om du ställer in korrekt VTF med en nålvåg som har för hög mäthöjd kommer VTF att bli för låg när nålen ligger på rätt höjd (mot skivan). Här är nog anledningen till att så många rekommenderar högsta tillåtna VTF. Har de justerat till högsta rekommenderade VTF med en för hög nålvåg (vilket nästan alla är) kommer kanske nåltrycket att bli perfekt när nålen ligger mot skivan. På en negativt balanserad tonarm, t.ex. Kuzma 4-point blir resultatet tvärtom. Ju högre upp nålen befinner sig när du kontrollerar VTF, desto lägre värde visar vågen. Råkar du ha en helt neutralt balanserad tonarm/pickupkombination spelar det ingen roll på vilken höjd nålen befinner sig. Det påverkar inte avspelningen om arm/pickup-kombinationen är NEUTRALT-, STABILT- eller NEGATIVT-balanserad, kärnan i mitt budskap är att mäta VTF under rätt premisser. Här kommer ett rykande färskt exempel som är anledningen till att jag skrev tråden: Jag installerade en pickup åt en "kund" för någon månad sedan. Härom dagen ringde han och undrade om jag kunde titta på hans skivspelare igen, den distade på vissa skivor. En kontroll av VTF visade på 1,482 gram och jag vet att jag lämnade den med 1,731 gram (jag skriver alltid ett mätprotokoll). Har du varit här och pillat? Det visade sig att ägaren blev så intresserad av vad jag gjorde under pickup-installationen att han köpte sig en egen digital nålvåg och hade justerat VTF på egen hand. Med hans våg visade VTF hel rätt värde, 1,73 gram, men med min våg visade det bara 1,482 gram. På med en 2 gram's kontrollvikt, båda vågarna visade exakt, hans våg visade 2,00 g och min visade 2,000 g. Skillnaden är att hans våg har 8,2 mm mäthöjd och min våg har 3,1 mm. Den aktuella spelarens matta plus en standard "gammal" LP-skiva ger avspelningshöjden 2,5 mm över tallriken och med en 180 g skiva blir avspelningshöjden 3,1 mm. Han mätte alltså 5,1 mm över avspelningshöjden, därav felvisningen. Det spelar alltså ingen roll hur bra våg man köper och hur noggrann man är med VTF-justeringen om vågen inte har någorlunda samma mäthöjd som avspelningshöjd. I detta fallet blev faktiskt resultatet så illa att pickupen inte ens spårade på vissa skivor. Ju större skillnaden är mellan Center Of Mass och Center Of Pivot, desto större blir felvisningen när mäthöjden inte stämmer. Unipivot-armar brukar ha relativt stor skillnad mellan COM och COP vilket gör att VTF-justeringen kan bli helt galen med felaktig mäthöjd. Det måste givetvis inte stämma på tiondelarna, men om en 5 mm för hög våg gav en felmätning på 0,25 gram på en "vanlig" pivot-arm, vad händer då på en unipivot-arm?. Det finns tillverkare av vågar som har anammat problemet och tillverkar en vågar med samma mäthöjd som en standardskivas tjocklek. Bilden visar en våg från Riverstone Audio Glöm inte det sista steget. Efter grundinställning kan det vara lämpligt med en provlyssning för att finjustera VTF. Testskivor med spår som är inspelade med +10 till +12 dB brukar avslöja om VTF ligger rätt. Lycka till.
  11. Mina experiment har i första hand utgått ifrån de olika avvikelserna som jag har lokaliserat på elnätet. Jag har loggat nätet under otaliga dygn för att på så vis försöka bilda mig en relevant uppfattning om hur nätet ser ut och sedan simulerat motorspänningen/frekvensen för att kunna reproducera de olika scenarierna. Frekvensvariationer pågår hela tiden, men de är oftast långsamma och stör inte min lyssning. En frekvensdrift på +/- 0,3 Hz utdragen på 15 minuter kan jag inte höra, men ett frekvensdropp från 50,1 Hz till 49,9 Hz (grön kurva) på under 30 sekunder hörs ganska väl. Periodiska frekvensvariationer (typ grön kurva) med periodtider under 2 minuter verkar vara extremt sällsynta på det Svenska elnätet och svaj med den frekvensen (eller snabbare) kommer mest sannolikt från mekaniska problem Ett dåligt tallrikslager, ocentrerade skivor, eller en dåligt tillverkad skivtallrik brukar generera ett svaj med periodtiden 1,8 sekunder vid 33.3 rpm. Denna frekvensdrift gick lätt att återskapa genom att modulera motorstyrningens frekvens och redan vid 0,1% frekvenssvvikelse blir det hörbart, men det är inte all musik som är känslig. Piano är extremt avslöjande och en ren sinuston avslöjar obönhörligen den typen av svaj direkt. Jag har även testat med att modulera frekvensen ut från från motorstyrningen för att efterlikna ett excentriskt remhjul eftersom det inte är ovanligt. Jag har utgått från ett motorhjul på 20 mm och en undertallrik på 150 mm och simulerat en excentricitet på både 0,2 mm och 1 mm (centrumhålet 0,1 mm resp. 0,5 mm "off center"). (Ursäkta den dåliga animationen.) För mig var det närmast osannolikt att motorn skulle hinna accelerera och retardera tallriken med den höga frekvensen, men jag hade delvis fel. Med en 24-polig motor kommer motoraxeln att snurra 7,5 gånger fortare än tallriken och ett excentriskt remhjul ger svajet en periodtid på 0,24 sekunder. På en skivspelare med lätt tallrik (< 1,5 kg) och med full motorspänning har jag faktiskt fått de här snabba variationerna att slå igenom och svajet kan faktiskt bli både klart hörbart och fruktansvärt irriterande, men med en tung tallrik (8 kg) jämnas det ut för att bli ohörbart för mina öron. Däremot blev skillnaden på de två olika "felborrningarna" betydligt mindre än förväntat. Jag misstänker att motorn aldrig hinner accelerera tallriken till rätt varvtal innan det är dags att bromsa igen. Tyvärr har jag inte lyckats bygga någon mätare som mäter hastighetsavvikelserna under ett pågående tallriksvarv, inte med tillräckligt hög precision i alla fall, så jag kan tyvärr inte säga hur stort svajet blir. Jag vet dock av erfarenhet att ett 0,2 mm excentriskt remhjul ger ett klart hörbart svaj, även med lite tyngre tallrik, typ Thorens TD-160 (~3 kg). Det var bara några månader sedan jag hade en patient med det problemet.
  12. Min telefon bryr sig inte alls om den är perfekt centrerad över centrumpinnen eller ligger vid sidan om. Jag har gjort samtidig mätning med appen RPM i en telefon, en testskiva med 3150Hz och appen PlatterSpeed i en annan telefon och min hembyggda RPM-mätare i motorstyrningen. Motorstyrningens mätning gav resultatet 33,3281 rpm, appen RPM visade 33,32 rpm och PlatterSpeed gav 33,34 rpm. Jag anser att det är inom felmarginalen för mätprinciperna och att den avvikelse som mätningarna uppvisar är försumbar. Oavsett vilken av mätningarna som jag justerar min skivspelare mot, så blir det tillräckligt bra. Ja, det gäller att tänka till innan man handlar. Jag har ju labbat en del med en Thorensspelare och kommit fram till att just den spelaren presterade bäst med följande parametrar. Jag tror dock inte att dessa värden är direkt applicerbara på nästa spelare. Spänning fas-1 = 88 V Spänning fas-2 = 91 V Fasvinkel = 92° Vibrationsvärde = 279 (-10 dB från originalet) Rotationsstabilitet (motor) = +/- 0,004% (under 24 timmar) Man får kompromissa med fasspänningen för att få både lågt svaj och minimalt med vibrationer. Sänker jag spänningen till 77/79 V så minskar vibrationerna med ytterligare -4dB till värdet 176, men då ökar svajet till +/- 0,11% i stället (under 1 minuts mätning). Med original spänningsmatning, förkopplingsresistor och fasförskjutningskondensator såg det ut så här: Nätspänningen vid mättillfället var 228 V. Spänning fas-1 = 107 V Spänning fas-2 = 88 V Fasvinkel = 86° Vibrationsvärde = 886 Rotationsstabilitet (motor) = +/- 0,46% (under 24 timmar)
  13. Motorstyrningen är baserad på Arduino, inte på Pi. Jag valde Arduino eftersom jag är bekant med det konceptet. Här kommer en sammanfattning av hur experimentet utvecklade sig och jag börjar med ett blockschema. Hjärtat (eller hjärnan) är en enkortsdator av modellen Arduino DUE. DUE har två inbyggda 12-bitars DAC:ar och klarar att sampla med tillräckligt hög frekvens för det här ändamålet. Jag har valt att sampla med 36 KHz för 33 rpm och öka till 48,6 KHz för 45 rpm. Signalen från DAC:arna (+/- 1 V) måste på något sätt förstärkas till de 115 VAC som motorn behöver. Det var faktiskt det "lilla" problemet som kostade mest tid/bekymmer och jag testade med allt från diskreta transistorsteg till rör. Oavsett vilka förstärkande komponenter som användes hade jag hela tiden problemet med den höga likspänningen och det är inte så lätt att hitta komponenter som tål minst 200 V längre. Att aktivt förstärka signalen från DAC:arna till 115 VAC fungerade visserligen riktigt bra, men det blev både onödigt komplicerat och det genererade onödigt mycket värme. En positiv sak som kom ut ur experimenten är att katten aldrig kommer att hoppa upp på min arbetsbänk igen och att jag nu vet hur Tudor kom på sin logga. Hade syftet varit att bygga en kommersiell produkt hade jag tveklöst fortsatt på rör-spåret. Jag är nämligen helt övertygad om att det hade varit betydligt enklare att ta ordentligt (t.o.m. oskäligt mycket) betalt om det satt ett par rör i den, även om slutresultatet till och med hade blivit sämre än med modern halvledarteknik. Jag valde att ta den "fega" vägen och jobba med en relativt låg spänning och sedan höja den med en transformator istället. Till slut landade det på en färdig förstärkarmodul baserad på kretsen TPA3116D2 från Texas Instruments. TPA3116D2 har lovprisats och höjdes till skyarna av "DIY-nissarna" för några år sedan. Givetvis kunde jag inte låta bli att testa en också, men det var definitivt inte något som kunde konkurrera med en hyfsad hifi-förstärkare. Den blev liggande i "bra o ha"-lådan och det var tur, för nu har jag äntligen hittat ett lämpligt användningsområde för den också. Den blir bara svagt ljummen när jag driver en 28 W motor. Klass D tekniken har helt klart sina fördelar. Jag tog några genvägar under utvecklingen och började med att att spänningsmata förstärkaren med ett switchat nätaggregat från en HP-laptop. Det visade sig under resans gång att det inte fanns något att klaga på med den matningen, så jag har fortsatt på det spåret. Aggregatet levererar 19 Volt 65 W och det behövs bara en utsignal från förstärkaren på omkring +/- 8 V. Förstärkarens utsignal transformeras sedan upp med ett par "vanliga" nättransformatorer (230/15V), fast på "fel" håll (T1 och T2 på blockschemat) till önskad spänning. Jag har begränsat signalen så att utspänningen inte kan bli högre än 130 VAC per fas. Nu kunde jag äntligen påbörja mätningarna. I första hand fokuserade jag på att mäta frekvens/rotations-stabiliteten, vilket också krävde någon form av noggrann rpm-mätare. Inget vi hade på jobbet dög till uppgiften, så det var bara att lösa det på egen hand. Eftersom det handlar om en motorstyrning var jag bara intresserad av motorns varvtal, inte tallrikens, så jag monterade en liten flagga av eltejp på motoraxeln och använde en läsgaffel som givare. En läsgaffel fungerar som en fotocell och när ljusstrålen bryts av eltejpen startar en timer som räknar antalet µS (1 mikrosekund = 0,000001 sek) till nästa gång eltejpen åker förbi. Att sedan omvandla tid till varvtal är ju inget större matematisk bedrift och därför ansåg jag glatt att uppgiften var fullbordad. Men, ack vad jag bedrog mig, det går givetvis inte att använda samma dator (klocka) för att både takta ut data till DAC:arna (och därmed indirekt även motorns varvtal) och att mäta resultatet. Driver datorns klocka kommer varvtalet att förändras, men så gör ju även tidbasen för rpm-mätningen. Tillbaka till ruta 1. Den enklaste lösningen var att komplettera motorstyrningen med ytterligare en "dator" som var dedicerad till att bara mäta varvtal. Till denna uppgift valdes en Arduino NANO. Nono är en löjligt liten enkortsdator som på Ebay bara kostar några tior. Jag köpte en 5-pack för 120:- (free shipping). Först var jag tvungen att kontrollera hur stabil den är beroende på omgivningstemperatur och matningsspänning. Vid rumstemperatur (24°C) kontrollerades den mot en pulsgenerator med extremt hög precision och jag fick då resultatet 1000004 µS ( 1,000004 sekunder) med en 1-sekundspuls. Efter en natt på balkongen med temperatur omkring nollan gjordes en andra mätning som gav resultatet 1000001 µS. Den tredje mätningen utspelade sig i ett torkrum i föreningens gemensamma tvättstuga. Gissa om "kärringarna" tittade konstigt på mig när jag låg där på alla fyra med spänningsaggregat, mängder av kablar, pulsgenerator, laptop och ett oscilloskop på golvet utanför torkrummet. Det var ingen mening att ens försöka förklara, de får tro vad de vill. Nåväl, denna tredje mätning gav resultatet 1000008 µS vid en temperatur på 46°C. Den är alltså inte riktigt temperaturstabil, däremot verkar den helt immun mot rimliga förändringar av matningsspänningen (+/- 0,5 V). Varje mätning bestod av tio serier och varje serie bestod av tio 1-sekundspulser. Spridningen var förvånansvärt liten och i de flesta fall var det bara +/- 1-2 µS. Med en 24-polig motor som roterar med 250 rpm blir det en felvisning vid 0°C på 0,00025 rpm (0,0001%), vid 24°C på 0,001 rpm (0,004%) och vid 46°C blir det 0,002 rpm (0,008%). Nu var frågan om jag skulle behöva temperaturkompensera mätningen, eller inte. Jag konstaterade snabbt att sannolikheten för att omgivningstemperaturen i min verkstad ska variera i en omfattning som påverkar är minimal och att en statisk felvisning på t.ex. 0,001 rpm vid 24°C inte spelar någon som helst roll för mina fortsatta mätningar. Nästa problem var att lösa informationsöverföringen från rpm-mätningsdatorn (NANO 1 i blockschemat ovan) till huvuddatorn (DUE). Valet föll på en internbuss som går under namnet "Inter-Integrated Circuit", IIC eller allmänt kallad I²C. I²C använder tvåvägskommunikation via två ledare och jobbar enligt master/slav-principen. I mitt fall är huvuddatorn (DUE) master och rpm-mätningsdatorn är slav. Omvandling från tid till varvtal sker i slaven och resultatet skickas som ett 32-bitars värde till mastern (på begäran) med överföringshastigheten 100 kb/s. Smidigt, snabbt och elegant. Under utvecklingstiden hade jag även en USB förbindelse från rpm-mätningsdatorn till min PC för kontinuerlig dumpning av mätdata till Excel. 250 värden i minuten orkar man inte hantera manuellt om man vill ha lite längd på mätserien, en 5 minuters mätning ger 1250 mätvärden och på ett dygn ger det 360 000 mätvärden. Nu fick jag äntligen till en tillräckligt noggrann och konsekvent mätning och märkte snabbt skillnaden mellan att driva motorn via min motorstyrning vs vägguttaget. Jag har till största delen använt motorn från en Dual 505 och den har en 16-polig motor som snurrar med 375 rpm. Med motorstyrningen ligger varvtalet och pendlar mellan 374,99 och 375,01 rpm vilket är nära upplösningen i själva mätprincipen, men matad direkt från vägguttaget varierade varvtalet mellan 373,18 och 376,75 rpm vid en slumpmässigt vald 5 minuters mätning. Den korta serien representerar inte den största avvikelsen jag har mätt upp, vid en heldygnsmätning hade jag varvtalsvariationer mellan 370,09 och 379,11 rpm vid nätdrift. Det är alltså en avvikelse på styvt +/- 1%. Hörs det någon skillnad med stabilare motorrotation? Ja det gör det verkligen, men det är helt beroende på hur snabbt frekvensen ändrar sig och vad man lyssnar på. Jag kan generera ett förutbestämt frekvenssvaj med hjälp av motorstyrningen och ett frekvenssvaj på +/- 0,5Hz med en periodtid på 1-5 sekunder är utan tvekan hörbart (t.o.m vansinnigt irriterande), men låter jag periodtiden vara över 40-60 sekunder kan jag inte alltid med säkerhet detektera det, valet av musik avgör. Pianomusik visade sig vara väldigt avslöjande. (den genererade frekvensavvikelsen ändrar sig sinusformat, inte till/från) Röda kurvan visar styrsignalen för frekvenssvajet och den blå visar utfrekvensen. Bilden är kraftigt överdriven av pedagogiska själ. Vad händer om vi har ett statiskt frekvensfel då? Jag hör definitivt inte skillnad om motorn snurrar med 373, 375, eller med 377 rpm så länge den roterar stabilt, det är de snabba variationerna som hörs. Jag märkte att den utspänning som jag justerar in när motorstyrningen är obelastad och vad det blir för spänning när jag ansluter motorn kan skilja en hel del. Vissa motorer drar bara 3-5 W och andra drar >10 W. Det krävs alltså någon form av mätning/återkoppling för att få en konsekvent utspänning. Problemet var att jag ville hålla de utgående faserna galvaniskt skilda från övrig elektronik och den enklaste lösningen var då ett par transformatorer till. T3 och T4 i blockschemat. Jag transformerar ner fasernas 120 VAC till mer hanterbara 12 VAC. Den vanligaste mätmetoden är att omvandla växelspänningen till likspänning med en likriktare, filtrera den med en glättringskondensator och mäta likspänningen med en AD-omvandlare. Givetvis var det också den första metoden som testades, men det blev inte alls bra. För det första blev det en fördröjning/tröghet av mätvärdet och för det andra blev inte mätningen linjär, ju lägre fasspänning, desto mer avvek mätvärdet från det verkliga värdet. Att redogöra för orsaken känns lite onödigt här och nu. Lösningen blev att AD-omvandla direkt på den positiva halvperioden av sinuskurvan och plocka ut det högsta värdet (toppvärdet). Det kräver tyvärr att en ansenlig mängd AD-omvandlingar måste göras varje sekund. För att hitta toppvärdet med någorlunda repeterbarhet behövde jag sampla minst 40 gånger på en halvperiod, vilket innebär 2000 AD-omvandlingar per sekund och fas. Nemas Problemas, eller? Arduino DUE har inbyggda AD-omvandlare som med råge är tillräckligt snabba för ändamålet, men problemet var att AD-omvandlingen störde taktningen av DAC:arna som genererar sinusspänningen till motorn. Kontentan blev att motorn svajade mer än vid nätdrift. Shit!!! På det igen. Ny lösning. Det slutade med ytterligare en Arduino Nano dedicerad till att bara kolla utgående fasspänning. Nu kan jag göra 100 samplingar / halvperiod utan att det påverkar DAC:arna. Även denna Nano hamnade på samma I²C-buss som rpm-mätningsdatorn. Själva regleringen av utspänningen sker i huvuddatorn och den får de aktuella spänningsvärdena skickade till sig via bussen. Så länge fasspänningen ligger inom +/- 0,5 V från det önskade värdet kommer ingen ny data att skickas och ingen korrigering kommer heller att göras. På så vis kommer huvuddatorn (DUE) bara att syssla med sin huvduppgift, (d.v.s. genereringen av de båda 50 Hz faserna) så fort motorn har kommit upp i varv (vilket tar 3-5 sekunder på min Kuzma). Det verkar inte behövas inte någon spänningskorrigering under tiden som skivan spelas, det är bara under uppstart/acceleration som korrigeringen har behövt jobba. Teoretiskt kan alltså motorspänningen få svaja med +/- 0,5 volt under spelning utan att motorstyrningen lägger sig i, men i gengäld kan nätet svaja med +/- 10 volt under samma tid. En klar förbättring alltså. Jag lägger till en bild som visar innehållet i lådan. Det blev lite trångt, men det fick plats. Jaha, och hur viktigt är det att spänningen hålls kontant då? Jag börjar med att citera en tidigare mening. "Rent teoretiskt ska varvtalet hos en synkronmotor vara helt okänsligt för spänningsvariationer, så länge det inte inkräktar på momentet, d.v.s. att motorn blir så svag att den inte längre orkar driva tallriken med rätt varvtal." Mäter jag på en obelastad motor kommer rotationshastigheten att svaja märkbart redan vid +/- 3-4 Volt spänningsvariation, men ju tyngre tallrik den driver, desto mindre påverkan blir det. En periodisk (0,5Hz) sänkning/höjning med +/- 5 Volt på Dualen med sin lätta tallrik ökade svajet från 0.003% till 0.021 % på motoraxeln, samma förfarande men med +/- 10 volt på min Kuzma ökade bara svajet från 0,002 % till 0,003 %. Tung tallrik (stor roterande massa) är alltså att föredra i det här läget. Amplitudmoduleringen gjordes i tvära steg av den enkla anledningen att det är så nätet oftast beter sig. Vid start av en tung last kommer spänningen att sjunka omedelbart. Sänker jag spänningen till stabila 90 Volt kommer varken DUALen eller Kuzma'n att påverkas nämnvärt, men under 85 Volt börjar DUALen att bära sig riktigt illa åt. Kuzma'n går att köra ner till 70 Volt innan motorn börjar "kogga". Nu hör det till saken att DUALen har en 16-polig motor, medan Kuzma'n har två 24-poliga motorer. Det är nog inte helt rättvist att jämföra deras beteende. Jaha, och varför bry jag mig om hur mycket man kan sänka matningsspänningen? Jo, det visar sig att motorvibrationerna minskar drastiskt redan vid en ganska moderat spänningssänkning, det är inte linjärt. Vibrationerna i Dual-spelarens motor mer än halveras vid en sänkning från 115 VAC till 95 VAC och fenomenet fortsätter ner till ungefär 85 Volt. Där börjar motorn "kogga" och vibrationerna ökar drastiskt igen. På Kuzma'n händer inte lika mycket, men en sänkning av spänningen från 115 Volt till 90 Volt minskar motorvibrationerna med 20-25 %. Vibrationerna mäter jag med en vanlig pickup, en Ortofon OM10 där nålspetsen vilar mot motorn. Signalen förstärks med ett MC-riaa och utsignalen skickas till ett oscilloskop för visning. När jag skriver att vibrationerna minskar till hälften, är det signalamplituden efter riaa-steget som har minskat till hälften. Hörs det någon skillnad? Både ja och nej. Om vi börjar med DUALen, så är den största skillnaden att det mekaniska oljudet från själva skivspelaren nästan försvinner helt. Jag har även testat med att haka av drivremmen, lägga ner pickupen på en stillastående skiva, starta motorn och höja volymen på förstärkaren tills motorvibrationerna hörs tydligt i högtalarna. Det krävs förvisso en relativt hög volym för att oljudet ska bli mer än bara förnimbart i lyssningsposition, vilket jag tolkar som att vibrationerna inte borde påverka musiksignalen nämnvärt. Däremot minskar den elektromagnetiska strålningen från motorn med 40 % vid en spänningssänkning från 115 till 90 Volt. Detta kan säkert spela en större roll beroende på hur välskärmade signalkablarna är, hur nära motorn som riaa-steget står o.s.v. Kuzma'n har inget hörbart motorljud oavsett spänning och jag kan inte höra något i högtalarna oavsett volym, men det elektromagnetiska fältet minskar här också i proportion med spänningssänkningen. Inget gott utan att det har något ont med sig, sänker jag spänningen gör det att skivspelaren har svårt att starta på egen hand. Jag måste alltså hjälpa den igång och det stör jag mig på. Gamla slutkörda mopeder fick man springa igång och det var väl OK, men att skivspelaren inte startar utan assistans känns definitivt som ett misslyckat steg i utvecklingen. Lösningen för min del var att låta motorstyrningen leverera 115 Volt vid uppstart, för att sedan successivt sänka den till 90 volt efter ett valbart antal sekunder. Jag kallar funktionen med fullgas vid uppstart för "Boost" och både startspänning och tid är konfigurerbart via menyn. Efter boost kommer spänningen att rampas ner till den valda drivspänningen under en valbar tid för att eliminera svaj. Nu fick jag det bästa ur två världar, skivspelaren startar utan personlig assistent och det elektromagnetiska fältet kunde reduceras planenligt. Jag har målmedvetet under lång tid försökt att eliminera så mycket elektromagnetiska fält som möjlig i anläggningens omedelbara närhet och jag tycker det har gett ett mycket positivt resultat. Det så ofta använda uttrycket "svärtan", eller tystnaden som jag väljer att kalla den för, är beroendeframkallande när man väl har upplevt den. Störfältet jag talar om påverkar alla övriga apparater i sin närhet, men inte tallrikens hastighet, såvida de inte stör ut själva motorstyrningen. Jag kollar störfältet på ett väldigt primitivt sätt med en typ av faspenna och mäter avståndet där pennan tystnar. Vid 115 V fasspänning ut till motorn ligger pennans avkänningsgräns på 335 mm och vid 90 V fasspänning ligger den på 195 mm. Störfältet har ett pulserande utseende med fyra pulser på en sinusperiod. Dessa "elaka" störningar kan ju/kommer att induceras i både signalkablar, nätkablar och apparater som befinner sig tillräckligt nära om skärmningen inte är 100%. Mitt riaa-steg befinner sig 160 mm från motorn, signalkabeln mellan pickup och riaa-steg är bara 200 mm från motorn och försteget som står jämte skivspelaren blir ju helt överöst av motorns störfält. Pickupen klarar sig bra eftersom tallriken skärmar av fältet förvånansvärt bra och det är knappt mätbart på ovansidan av tallriken. 40 mm aluminium gör bevisligen nytta. Jag kan tänka mig att en bristfälligt skärmad SUT skulle fungera som en utmärkt mottagare. Det är inget som hörs i högtalaren, typ ett brum, men det solkar (finns det ordet?) tveklöst ner bakgrunden. Det är faktiskt skillnad på svart och väldigt mörkgrått, eller det är kanske bättre att skriva tyst och nästan tyst. Det blev ingen vacker skapelse, men det är ju bara en prototyp för labbändamål. Förutom huvudbrytaren finns det en liten TFT-skärm och en ratt på fronten. Skärmen visar normalt vald hastighet, drift-mode, aktuell frekvens, spänningen för respektive fas och vinkeln mellan faserna. Även varvtalsmätningen kan presenteras på skärmen. Förutom start/stopp och hastighetsval används ratten för att via ett menysystem ställa in frekvens, spänning, fasvinkel och diverse mer eller mindre onödiga finesser. På bakre panelen finns kontakter för matningsspänning in, ut till motorn, den 5-pol DIN-kontakten som Kuzma använder och en kontakt för anslutning av rpm-sensorn. I kontakten för motorn finns några extra stift som jag använder för funktionsväxling av motorstyrningen. Byglas två stift kommer utsignalen att bli en 1-fas spänning med valbar amplitud mellan 24VAC till 260VAC. Boost och rampfunktionerna fungerar som vanligt och frekvensbyte för 33/45 rpm likaså. Detta är ett läge som jag använder när jag inte kan/vill bygga om testobjektet.Vinsten att få en amplitudstabil, frekvensstabil och störningsfri matningsspänning bruka vara relativt stor, men vill man få ut maximalt av en motorstyrning ska man tveklöst avlägsna resistorn och kondensatorn som till 99% används för spänningsanpassnig och för att skapa den 90° fasförskjutningen som krävs. Slutsats: Om jag äger en skivspelare med synkronmotor som drivs av nätspänning, direkt eller via transformator, hade jag utan tvekan satsat på en bra motorstyrning. De störningar/avvikelser som vi har i nätet idag ställer till med både mätbara och hörbara problem redan nu och värre kommer det att bli. Tack vare att jag har kunnat simulera både frekvensvariationer och amplitudvariationer med min motorstyrning, har jag också kunnat få en hyfsat god uppfattning om hur och vad störningarna påverkar samt var gränsen går. Jag har lekt med en DUAL 505 som har en relativt lätt tallrik och jag har även jämfört med min Kuzma Stabi Reference som har en medeltung tallrik. Nätets frekvensvariationer påverkar utan pardon motorns varvtal och därmed också tallrikens varvtal. Motorns moment vs den roterande massan avgör hur snabb och hur stor avvikelsen på tallriksrotationen blir. Dynamiska frekvensvariationer på mindre än +/- 0,3 Hz är utan tvekan hörbart, men ett statiskt frekvensfel på 0,5 Hz skulle jag lätt kunna leva med. En motorstyrning som genererar en stabil frekvens och stabil spänning oavsett vad nätet håller på med räcker för mig, jag känner inget större behov av en varvtalsåterkopplad motorstyrning som strävar efter att ställa in exakt 33,33333 rpm. Hade jag haft absolut gehör hade nog önskemålet funnits där, men så är inte fallet. Risken finns att en varvtalsreglering ställer till med mer problem än vad den gör nytta. Teoretisk skulle den kunna orsaka en dynamisk frekvensvariation som är långt värre än nätets om förutsättningarna ändras, t.ex. en tung skivpuck. Vartalsåterkoppling är när det uppmätta (aktuella) varvtalet styr utgående frekvens. För lågt varvtal, höjer frekvensen så att motorn snurrar snabbare och tvärtom. Jag har givetvis också testat att köra med varvtalsåterkoppling, men både DUALen och Kuzma'n är så pass stabila att det inte behövs kontinuerlig passning. En initialmätning av tallrikens varvtal räcker för att avgöra hur skivspelarens tillverkningstoleranser ligger. Snurrar tallriken med t.ex. 33,355 rpm vid 50 Hz, så är det bara att sänka frekvensen lite och den mekaniska avvikelsen som är orsaken till felet finns ju kvar även vid nästa skiva, nästa dag och nästa år. Diametern på remskivorna ändrar sig inte med tiden och är bara frekvens och spänning till motorn konstant, så snurrar den också med samma varvtal varje gång. Att kunna påverka motorns drivspänning kan minska motorvibrationerna markant, men uppbyggnaden av skivspelaren avgör om det är en nödvändig funktion. Min Kuzma isolerar motorvibrationerna tillfredsställande, DUAL:en var väl sådär, men jag har även testat på en äldre ProJect Debut med 230 V motor och där var skillnaden häpnadsväckande. I stort sätt allt rumble försvann och det blev som en helt ny spelare när vi sänkte spänningen från 230 VAC till 180 VAC och därmed blev den av med det konstanta bakgrundsljudet (morrandet) som motorn orsakade. Ett stelt verk med motorn monterad i plinten tycks vara betydligt känsligare för motorvibrationer än vad ett flytande verk är, vilket också känns ganska logiskt. För min egen del är det viktigare att kunna sänka drivspänningen för att minska på det elektromagnetiska fältet som motorn avger, än att minska vibrationerna, eftersom min skivspelare inte kopplar motorvibrationerna vidare till avspelningen. Nackdelen är (som jag skrev tidigare) att motorn inte orkar dra igång tallriken på egen hand när jag sänker spänningen för mycket. För vissa av er är det kanske inget problem att behöva hjälpa till, men för mig är det en helt otänkbar manöver. Jag har ju även skapat möjligheten att finjustera fasförskjutningen med min motorstyrning och beroende på motor kan faktiskt några graders fintrimmning åt endera hållet göra ganska mycket på vibrationerna. Jag har inte forskat vidare på anledningen, men jag har mina teorier. Det finns gott om mätresultat som ligger till grund för mina slutsatser, men jag tror inte att någon av er blir lyckligare av att läsa dem och de gäller ju bara för just den specifika skivspelaren och med min hembyggda motorstyrning. Några frågor? Jag kör oftast med Kuzmas original motorstyrning, mest för att mitt hembygge har varit på vift mest hela tiden. Ljudmässigt kan jag inte påstå att det spelar någon större och avgörande roll vilken av dem jag använder. Hembygget har bara använts till min Kuzma i 2-3 veckor totalt, men jag ska göra en längre test när det finns tid och bygget är hemma. Orkar jag göra ett snyggare chassi så blir det nog den som används, men den ser lite väl amatörmässig ut just nu för min smak. Jag hoppas det har varit en intressant läsning och att jag t.o.m. kanske har sått några nya frön i ert hifi-grubbleri. //PEO
  14. Under de två åren som gått sen jag senast skrev i tråden har jag gjort många och långa mätningar på nätkvaliten. Det har inte blivit bättre, men kanske inte riktigt så illa som jag trodde. Det svenska nätet håller fortfarande en relativt hög klass och det har vi vår vatten- och kärnkraft att tacka för. Jag vill passa på att göra en omformulering av det jag skrev för två år sedan, från till, "Problemet för oss är att om frekvensen har halkat efter i 3 minuter kommer man att "brassa" på lite extra för att antalet perioder/dygn ska stämma. 3 minuter med 49,9 Hz kan mycket väl kompenseras med 1 minut 50,3 Hz, eller ännu värre." Dessa frekvensavvikelser kommer garanterat att bli allt vanligare och än kraftigare i framtiden, tendenserna är väldigt tydliga redan idag. Följande text är en del av ett halvfärdigt inlägg som var tänkt till tråden "Det smutsiga nätet". Mina mätningar och experiment visar tydligt att en synkronmotor faktiskt påverkas av flimmer. En statisk höjning/sänkning av spänningen spelar ingen roll (inom vissa gränser förstås), men flimmer får motorn att gå oroligt med ökat svaj och ökade vibrationer som följd. Ju tyngre tallrik motorn driver, desto mindre blir påverkan. Nu är det säkert flera av er som bara ser mig som en tramsig domedagsprofet, men ju mer man sätter sig in i ämnet, desto fler potentiella problemkällor hittar man. Att nätets kvalité kan vara annorlunda vid olika tidpunkter på dygnet och framför allt på olika platser i landet är det väl ingen som tvivlar på längre, men hur stor påverkan har det egentligen på skivspelaren? Vissa spelare är hyfsat immuna mot t.ex. flimmer, men andra är väldigt känsliga. Det som alla skivspelare med synkronmotor har gemensamt är att frekvensen avgör varvtalet. Oavsett hur fint nätet än är vad gäller övertoner, DC, flimmer, transienter och oavsett hur exklusiva strömrenare/filter som friserar skivspelarens matningsspänning, så kommer nätets frekvensavdrift ändå att finnas kvar och påverka motorns varvtal. Enda sättet att komma ifrån det problemet är med en ny och stabil 50Hz nätspänning, t.ex. en s.k. nätregenerator eller motorstyrning. Mitt projekt "motorstyrning" är avslutat och resultaten talar sitt tydliga språk. Jag uppnår en rotationsstabilitet på motoraxeln på 0,004% och en sänkning av motorvibrationerna med -10 dB på en gammal nätmatad Thorens TD-160. Motorsvajet låg på mellan 0,15% och 0,25% med original nätdrift (beroende på när mätningen gjordes) . En spännings- och frekvensstabil matningsspänning kan faktiskt göra underverk, även på en gammal skivspelare, ingen tvekan. Hade vårt elnäts beskaffenhet varit så oväsentligt som vissa skeptiker vill hävda, ja, då hade det ju inte blivit någon skillnad. Eller hur? Det finns en publik frekvensmätning att tillgå hos Svenska Kraftnät. Mätningen är förvisso en medelvärdesberäkning, men den ger ändå en bild av hur det ser ut. Det är ganska långsamma förändringar under stora delar av dygnet, men plötsligt vaknar hela Sverige och ska koka morgonkaffe samtidigt och då minskar frekvensen markant. Oftast har man gasat på lite extra innan för att möta den plötsliga belastningsökningen som kommer. //PEO
  15. Jag har fått ett par högtalare över och jag tycker det är synd att de inte får möjlighet att glädja någon annan. Efter moget övervägande har därför jag kommit fram till att de ska säljas. Det är ett par Spendor D9 i finishen "Slate grey". (Bilden är från tillverkarens hemsida) Högtalarna är i nyskick, de är ungefär 2,5 år gamla och har omkring 300 speltimmar. Bild på mina högtalare. Original kartonger finns givetvis. Lite läsning för den intresserade. Idel lovord. Hi-Fi + Hi-Fi World Hi-Fi Choice HiFi Corner Nypris i "Slate grey" 105 000:- Pris vid avhämtning i Blekinge är 50 000:-, ska de skickas får vi diskutera priset. Jag ska köra från Blekinge till Stockholm den 8/2-2019 och kan leverera längs vägen.