Bobecca

Har svårt att tro att CD eller DI är bara releterat till horn och waveguides. Kan nog tänka mig att det var en blandning av högtalar typen som testades. Coolt att man kom fram till att den dyraste högtalaren var den sämsta Från DAS audio som beskriver DI. "What is the directivity index? The directivity index (Di) is an expression in decibels of the directionality of a sound source. Narrow coverage systems have a high directivity index, whereas wide coverage systems have a low one. Di is the decibel form of directivity Q factor, so both are related as Di = 10*log(Q)."

Dom där rosorna på golvet lämnar aldrig mitt rum Om Anne tyckte det var bra så måste man tro henne. Hon är defenitivt inte tondöv

Ja, där har vi förklaringen. Synd att en hel pall försvann. Har man väl vants sig vid denna diffuserande miljö så finns det INGEN återvändå till en absorberande miljö, så är det bara. Speciellt om vi håller oss till SMT produkter

Hej allihopa Vilken dipp refererar man här? Dippen där HH är intställd? Vad beträffar, vid LP, så vet vi inte om det var dippen eller toppen som påverkades nästan 5 meter jämfört med var HH står. Kan inte förklara denna fenomen men mätningen visar detta klart!

Gott Nytt År på er alla.

Varför ska du tillverka egna? Frigolit, hmmmmmmm.......... Jag brukar säga, det finns wingar och sen så finns det...................??? Ja, just det wingar!

Har i skrivande stund tagit bort min pedagogiska förklaring men du hann svara på min post. Tyckte till slut att det kanske var lite overkill och menade inget illa med det. Men hoppas att min liknelse tas på ett positivt

Börjar förstå vad du menar med att efterklangstiden börjar bli tämligen ointressant, speciellt i våra smårum. Det är som du säger, de första ca 300 ms som är viktiga och samtidigt förstå det där med de tidiga reflexer.

Hur kan du säga att efterklangstiden är konstant??? Det stämmer absolut inte. Det räcker med att se på formeln för RT60 för att förstå detta. Variablerna är volymen eller den mängd absorption som finns i just den volymen som motsäger det du vill att det ska vara, nämligen konstant. En av variablerna brukar vara konstant, nämligen volymen(rummet) vilket man knappast brukar ändra på. Det man ändrar på är mängden absorbenter man stoppar in i just det rum man vill behandla. Ljudtrycket avgör också hur mycket av absorbenterna kommer att absorbera till slut.

Allt väl beskrivet i ett nötskal. Jag får ändå läsa detta ett par ggr

Visst är efterklangstiden frekvensberoende. Därför tycker jag att valet att nämna RT60 är felaktigt. Man kan inte mäta, eller rättare sagt, en felaktig metod att använda RT60 för efterklangstiden i små rum. Vi befinner oss fortfarande i närfält, därför är ISO 3382 en bättre metod där T30, T20, EDT osv används i stället. Denna arbetar inom ett frekvensband från 63-8000Hz. Därefter beräknar man ut via dessa mätvärden en beräknad T60 vilket inte ska förväxlas med RT60. RT60 är en formel där man beräknar fram efterklangstiden vilket har sina kriterier. En av kriterier är att den lämpar sig bra för stora auditorium och konserthallar osv. Men detta förmodar jag att du kan Man måste se alla mätningar man gör i sitt sammanhang. Reflexer ser man bäst i Impuls responsen, men samtidigt måste man se var förändringarna sker och jämföras på både före och efter mätningar för varje förändring som man utför rent akustiskt.

Vill också att du förklarar vad du menar här. Lite nyfiken på ditt tänkande här. Vadå att efterklangstiden inte är så intressant???

Håller kvar på att det ser ojämt ut i efterklanstiden samt är för långt i tiden. Men som sagt, hade sett detta bättre om ARTA programmet hade använts

Först och främst, börja med att skaffa ett riktigt mätprogram, typ ARTA, en bra ljudkort samt en godkänd mic. Förstår inte hur XTZ kan mäta efterklangstid ner till 16Hz???? Efterklngstid är viktig om man nu håller sig till ISO3382, vilket jag inte tror att XTZ gör(min gissning). Om man tolkar din mätning så har du kraftiga resonanser, både under och över 100Hz. Eferklangstiden är ojämt och högre under 1000Hz jämfört med över 1000Hz vilket tyder på att det är mer dämpat över 1000Hz. Välkommmen till mätningens förunderliga värld och jag tror att du gör helt rätt med att börja ta tag i detta med mätning. Man behöver alltid börja nånstans, och ju mer du håller på, ju mer kommer du in på hur det fungerar. EDIT: Ser nu att den visar RTA och inte efterklangstiden, mitt misstag

Hej allihopa Alltså, kan bara hålla med brodern. Wingarna är outstanding alla kategorier. Vilket lyft med ljudet. Hade verkligen glädjetårar Jämfört med att ha absorption för att ta första reflexen på ovanvåningen kan inte jämföras med wingarna. Nä, det är verkligen passe med material som absorberar. Det är historia för mig Lovar att återkomma med mätningar från ovanvåningen!