Jump to content

Apexorca

Medlem+
  • Posts

    11 036
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    296

Everything posted by Apexorca

  1. Jag förstår din svenska utan problem och håller mid dig om ovanstående. Så är det för mig med. Resan är målet.
  2. Javisst! Smög in när du var i stugan. Hoppas det inte var för mycket pop-corn på golvet.
  3. byZan gör rätt tycker jag. Har man möjlighet och intresset så är det bara att köra på om man gillar det här. Han har haft ett fantastiskt system innan och har nu uppgraderat sina högtalare som med största sannolikhet är flera klasser bättre än han haft tidigare. Om han gör kloka val i elektroniken kan han säkert komma ännu längre. Jag har dock ibara en liten aning om hur MacIntosch funkar ihop med TAD. byZan antyder dock att det inte är optimalt och kan bli bättre och då säger jag - Kör på. Fixa din dröm anläggning hela vägen. Om erfarenheterna, målet och medlen är klara kan det bli hur bra som helst. Jag skulle tro att MacIntosch är för mjuka för TAD. TAD kan prestera superupplösning ihop med musikalitet. Det skulle vara kul att testa med någon av de nya grymma digitala signalkällorna som tex MSB, dCS eller kanske Weiss mfl. Moderna transistorslutsteg med mycket kraft och kontroll bör funka bra till TAD och kunna matcha prestandan. Eftersom TAD kan prestera en grym upplösning och detaljrikedom är det ju bra om signalkällan kan prestera det också. Att sedan elektroniken, som handskas med signalen, därefter inte hittar på dumheter så lär det komma ännu mer väljud ur TAD'arna. Edit: Förtydligande meningsbyggnad.
  4. Jag har också hört flera modeller där det funkar bra. Men konstruktionsmässigt med tidskillnader osv mellan mellanbas och djupbas så måste det bli svårt att tajma. Tex Accuton tycker det är helt fel att ha det så. Men det finns så många olika sanningar i HiFi världen om konstruktioner. Hur det låter avgör allt.
  5. Tidal och Burmester har det. Ktema har väl någon variant till det. Jag är egentligen också lite skeptisk till det. Måste bli svårigheter att hamna i rätt fas tidsmässigt med övriga membran. men det låter ju bra på The SF.
  6. Kul att du uppskattar det. Håller med om att rummet alltid påverkar hur det låter och att det inte "ser" så bra ut, men det är bättre än det ser ut. Detta rum är rätt bra faktiskt. Jag tycker det har en ok nivå på akustiken. Lite basförstärkning finns men annars inte mycket att bråk om. Krell stramade upp basproblematiken upplevde jag det som. Man skulle haft en MSB som signalkälla för ökad upplösning mm. Jag hade kunnat leva ett liv med denna akustik utan att behöva göra så värst mycket . Möjligen hade jag flyttat ut högtalarna lite med i rummet, vilket av praktiska skäl inte skulle funka så bra i Anders butik. Några vingar kunde säkert öka upplösningen något. Men som sagt, det spelar grymt bra redan som det är om slutstegen är uppvärmda. Vi spelade ett antal låter från varje album nedan. Jan Lundgren trio - European Standards 2009 Randy Crawford -No Regrets (med Joe Sample) 2008 Youn Sun Nah - Lento 2013 Red Hot Chili Peppers - Stadium Arcadium 2006 Rosalia De Souza - D'Improvviso 2009 Depeche Mode - Delta Machine 2013 Linking Park - Minutes to Midnight 2007 Nina Simone - Little Girl Blue 1957 Leela James - let's do it again 2009 Gil Scot Heron - I'm New here 2010 + några album till som Bigblue hade med med för mig nya musiker jag inte kommer ihåg namnet på. Det tog några timmar... Det blev en mycket bra torsdags eftermiddag.
  7. Ja, men ojämnheterna i ytan duffuserar bara vid vissa frekvenser beroende ffa på hur djupa ojämnheterna är. Våglängden kontra djupet i diffusorn styr villka frekvenser som diffuseras. Grunda - hög frekvenser, Djupa - Lågre frekvenser. Tunna paneler som bara är några centimeter djupa diffuserar, om jag förstå det hela rätt, bara relativt högt upp i frekvens kanske från 2000 Hz. Det finns folk här som kan det bättre än jag. Golden horn kommer ner till 800hz och uppåt och de är rätt djupa 13 cm . Vingarna pga sin speciella form ner till 250hz och uppåt. Råder dig att mäta lite först om det inte skall bli vingar för pengarna. Då blir du home safe eftersom de diffuserar över stor del av frekvensregistret.
  8. Det finns ju många diffusorer ute på marknaden. Inspireras av ett mönster man tror på borde väl vara bra. Men man måste nog räkna på det om man skall få den effekt man önskar. Annars blir det bara en chansning på vilka frekvenser den diffuserar Skulle tro att frigolit har en relativt stor egenskap att absorbera också.
  9. Jag har aldrig hört Aida dessvärre. Inte Alexia heller. Jag har höga tankar om båda faktiskt.
  10. Jag backar bandet lite och återgår till de 3 referenssystemen jag lyssnade på för någon månad sedan. Jag vill betona att jag gillade alla tre men de var dock till viss del olika. Tillbaka på HiFi Stället för lite elektroniktweek med The SF. The Sonus Faber står ju bland en mängd potent elektronik. Jag bad Anders på HiFi Stället ringa mig när han kopplade in dem mot något annat. Nu har han ringt och jag varit där. The SF har demats seriöst flera gånger med referenselektronik från Audio Research och det med mycket gott resultat. Romantisk HiFi med blod och lust sammanfattar väl denna kombo. De levererar musik som går rätt in i hjärtat. Jämfört med de 2 andra systemen så ligger SF+ARC på den sida som leverarar minst upplösning och med den varmaste presentationen. Till Nackdel kan sägas att basen kanske är lite i flirtigaste laget och inte 100% definierad jämfört med Supreme II och TAD R1. Supreme II står för mest upplösning och i någon objektiv mening rakast frekvens från topp till botten. 100% kontroll och neutralitet i ljudet vad som än händer. Kusligt naturtroget. TAD R1 är den gyllene medelvägen som gör det både The SF och Supreme II gör i klockren ballans. Dessutom i möblerbar storlek, imponerande. The SF är nu kopplade mot Krell evo 402e, Phantom II och Krell SACD III. Detta utan CAST och med alldeles för enkla signalkablar. Signalkällan är ju i detta sammanhang mkt enkel och begränsande för hur kombinationen Krell Sonus Faber kan låta om man vill optimera det hela. Mitt första intryck var tydligt. Det låter mycket roligare med ARC. Jag satt och var besviken. Musiken släppte inte från högtalarna. Allt fanns där men spelglädjen saknades. Jag lade pannan i djupa veck och spelade fler plattor. Låter roligare hemma faktiskt. En nackdel med Krell evo 402e's prestanda är nog de nya tankarna kring låg energiförbrukning. När man spelar svagt blir Krellen bara ljummen och det tar lite tid innan den blir varm i kläderna och släpper lös all topp kvalitet som den klarar. Det tog ca 1h innan det började hända något och det var den största förändring jag hört på ljummen till varm transistorelektronik hittills. Rena rörfasonerna (OBS! jag vill inte reta upp någon. Jag gillar rör med och har inget emot rörljud). Plötsligt började vi stampa takten och gunga i soffan. Vi bytte till de skivor vi startat med och det var som en ny anläggning. Spelglädjen var toppen igen. Nu var det inte roligare hemma längre. Elektronik skall vara varm. Vi var 3 st musikdiggare som var rörande överens om detta och vi myste i Anders gula plysch soffa. Spelade allt möjligt i några timmar. En tydlig skillnaden mot ARC var i mina öron en betydligt stramare bas med samma brådljup. Aningen friskare presentation över lag, kändes som det var mer kontroll i hela registret. Tror dock det låtit ännu bättre med en annan cd, tex ARC CD 5 som stod intill. Sweet spot var större med ARC riggen. Men i sweet spot var Krell grym. Det håll en i ett järngrepp och det spritte riktigt om högtalarna som iofs inte märktes av i ljudbilden. Nu var The SF mer i karaktären av TAD R1 men med lite mörkare anslag och kraftfullare bas, men fortfarande med lägre upplösning och lite mindre definition i basen. Men här spelar akustiken stor roll. En sak som märktes var att The SF är den högtalare av de tre vi testat som fyller rummet bäst med störst ljudbild. Det upplevdes positivt av oss. The SF spelar som tidigare mycket bra med den mesta typ av musik men helt fantastiskt med Rock. Dynamiken är bedårande. Reptilsnabba tunga knytnävslag och det svänger grymt bra.
  11. Gillar man Chesterfield men har begränsad plats är denna mkt skön och finns utan märke på ryggstödet. Hifi vänlig.
  12. Om man önskar nackstöd som inte stör ljudet. Skön med skin. Akustiskt osynlig. Om man har svårt att sitta still och gärna sitter länge.
  13. Ok, jag förstår. Låter sunt. Tar till mig detta. Har aldrig träffat Eliot, men undrar hur hans kläder ser ut. För min egen del är jag inne i en fas där jag lär mig mycket om HiFi och där experimentlustan frodas. Ett särintresse som berikar musikintresset. Det är kul att optimera hemma, men då krävs erfarenheter av andra system för att nå dit jag vill. Jag har inte hört något system som har allt jag önskar på en gång. Några är dock riktigt nära. Tex TAD systemet. Radiohhandlarens system med The SF, Mortens Cotrane Supreme II. Jag är inte klar ännu, men drar tillfälligt ner på takten och småfixar lite med ström framöver. De system du beskriver ovan är alla "designade" av noggrant testande och eftertänksamma och kloka audiofiler som du och kanske jag. Då blir det bra. Alltså behövs nog denna passion att intressera sig för sitt eget och andras system under lång tid för att komma hela vägen. Det kräver intensiva perioder med mycket testande och stora hål i plånboken. Misstag på vägen och man får backa bandet. Man lär sig mer och det är värt det. Tydligt är också hur olika dessa system kan förefalla men ändå låta så bra. Det är i ägarens öron det skall låta som bäst. Jag gissar att jag i något så när objektiv ljudkvalitet ligger några placeringar bakom de system du just beskrivit, men är inte hetsad av det. För mig är resan målet.
  14. Som högtalare är den det bästa alternativet hitills för mig tror jag. Jag gillar ljudet mycket, ok storlek och ok utseende. Jag är ganska långt ifrån den i nuläget. Känner inte riktigt för den utgiften nu. Jag skall varna i förtid om det börjar hetta till. Jag kan inte hålla mig så bra som byZan. Det hetaste för mig just nu är att invänta och sedan prova Isotek EVO 3 Super Titan för att se om den är så bra som en enig press beskriver. Det skall bli seriösa tester med en testpanel och blind tester mm. Allt kommer att gå att läsa i en tråd nära dig...
  15. Bebop med flera! Vi på detta forum älskar musik. På vägen mot fantastiska musikupplevelser ägnar vi oss en hel del åt HiFi. Uppgraderar våra system med de god avsikterna att få ännu bättre musikuplevelser. Jag tycker inte det är fel i att jaga bättre prylar om man gillar det. Även om det ibland antyds att det fina är att ägna sina tankar bara åt själva musiken och att det blir för mycket fokus på prylarna. Nyligen skrevs detta av Bepop min tråd. Varför utesluter det ena det andra. Kan man inte göra båda samtidigt på ett bra sätt? Det klara uppenbarligen både du, jag och andra. Jag är glad att du är på banan igen Jag tar inte personligen illa upp för sådana här välvilliga råd. Uppskattar välviljan. Men jag undrar varför det ligger något bakom och puttrar om att det är lite sisådär med att jaga bättre och bättre ljud. Jag har inte upplevt att jag saknar musiken mitt i allt detta. Jag tycker det triggar musikupplevelsen och blir jättekul. Inte minst det sociala kring det. Men jag är kanske inte som många andra i så fall? Mvh
  16. Länge sedan jag lyssnade på denna platta från -96, men oooh så bra.
  17. Bra! Vad gjorde du? Jag fixade lite till också. (I iPhoto)
  18. Jag sitter alltid med min lap top när jag håller på med Euphonia. Där har jag bara iPhoto som är starkt begränsad i vad man kan hitta på med bilderna. Jag har en "foto dator" där jag håller på med bilder i bättre program men orkar inte sitta där när jag håller på med Euphonia. I Lightroom skulle man kunna kompensera lite bättre. Det är samma bild. Ett rum utan fönster och med svag belysning. Tagen med blixt som studsar i taket och bakåt. Eftersom väggarna är så röda blir högtalaren belyst med en röd ton. Har försökt kompensera med lite grönt och höjt färgtemperaturen. Men jag tycker inte det blir bra. Detta är det svåraste rum jag fotat högtalare i. Någon som vet något knep för att fota med blixt i röda rum? Med blixt, studsad mot vitt paraply kanske. byZans rum har vad jag förstår bara en röd vägg och fönster. Utan blixt blir för det mesta bäst tycker jag men här kan man ju skicka blixten mot vit vägg och tak och slippa färgstick.
  19. Det är något som gör att det är mycket svårt med att fota röda miljöer. Det blir ett konstigt färgstick i bilderna samt att den röda färgen är svår att få som den såg ut. Verkar också som att vitbalansen i kameran får svårt att hitta rätt. Jag har ju själv fotat TAD R1 i ett terrakottröd färgat rum. Det var ovanligt svårt att få ordning på bilderna, ffa vitbalansen. Att återskapa TAD'arnas röda ton i trät var svårt. Jag har inte jobbat med det så mycket men det går att få betydligt bättre. Se P-pans bilder på hur olika det röda ter sig från gång till annan. Så här ser en obehandlad bild ut. De är mycket snyggare i verkligheten: Justerad vitbalans: Men ändå är det lite konstiga toner.
  20. Man kan köpa mycket billiga flyglar numera om man vill ha riktigt pianoljud!
  21. Jag tror inte jag gjorde det. Tack!
  22. Hur funkar det när det blir så många dubbelpost på en gång???
×
×
  • Create New...