Jump to content

Apexorca

Medlem+
  • Posts

    11 036
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    296

Everything posted by Apexorca

  1. Vad skiljer vingarna från bubblorna i effekt och funktion? Uppenbarligen tycker ni att de är mer effektiva. Jag har aldrig haft förmånen att testa dessa mot varandra. Edit. Förlupet "i".
  2. Tack! Det är roligt att optimera sitt system för att nå sitt eget ideal och få mer musik ut av det . Om andra också uppskattar det är det så klart också roligt.
  3. Tack! Ja. Trevlig, mycket kunnig och spelade grymt bra musik.
  4. Att lagra vin tar tid, men man skall inte vända och vrida för mycket på de jästa vindruvslösningarna.
  5. Läser du dem i smyg i verktygsboden?
  6. Tack! Jag är snabb! Men, det beror på när man menar att resan började och vilken resa. Om den började då jag började hänga på Euphonia eller då jag började lyssna på musik, även live, seriöst när jag var ca 7 år? Jag räknar från när jag var ca 7år. Men jag förstår nog vad du menar. Du menar resan med HiFi hobbyn mer seriöst. Jag daterar den till start ca 1995 hos Radiolagret HiFi med slutspurt de senaste åren genom ovärderlig hjälp av erfarna och kunniga rävar som du. Jag tycker inte det är så snabbt. Jag kunde nog skippat några onödiga sidospår på vägen och sparat några år.
  7. Prenumerera vetja! Jag förvånas också över medias faktafel generellt, även från "högt stående" nyhetsmedia mfl. I detta fall fick jag så klart läsa igenom artikeln men det var kort dead line och jag var på semester och på resande fot och han inte själv dubbelkolla allt som stod. Något enstaka som missförståtts fick jag rättat till, men det mesta tyckte jag var rätt från början. Jag är ju inte så intresserad av specar på mina prylar så att jag kan dem utan och innan även om jag väcks mitt i natten, så därför kunde jag inte kontrollera allt bortrest som jag var. Jag tycker Peter Elsinger fick med väldigt mycket av det vi pratade om och gjorde en mycket bra artikel.
  8. Kul att ni uppskattar reportaget. Jag tycker också det blev bra och det är ju lite viktigt ändå. Visst finns det små nyanser och detaljer med fakta som inte blev 100% rätt, som tex står det att känsligheten är strax under 90db när den i själva verket är 92db, men i det stora hela var helheten mycket bra. Kul också att Elsinger uppskattade systemet. Man bygger ju systemet för sig själv, men att få uppskattning i detta sammanhang för ens ambitioner, slit och resultat värmer.
  9. Jag förstår vad du menar. Jag tror inte de som säljer High-End på design blir särskilt framgångsrika. Inte bland de som är musikintresserade tror jag. Blir det livsstilsprodukter är det en annan sak. Då handlar det ju om annat än ljudet och vi musikintresserade kommer inte att ta fel på det.
  10. Bra ström i det stora hela är riktigt viktigt...
  11. Jag tycker inte att det är fel att man arbetar med design inom HiFi, tvärt om. Allt som är vackert är mer attraktivt, men vad som är vackert är ju upp till var och en även om det ofta finns viss samstämmighet.
  12. Det ser ut som Stabi M äger och kommer att äta något/någon när han stänger munnen och slickar sig om den. Jag gillar looken.
  13. Tack! Oj, det låter spännande. Jag får nog köpa tidningen och se vad de skriver.
  14. Jag var där i dag och lyssnade några timmar. Det var kul och lät riktigt bra. Jag har varit med från start genom flera generationer högtalare och uppsättningar hos bigblue. Jag kan både rum och anläggning bra vill jag påstå. För mig var det en påtaglig förbättring och det bästa ljud jag hört hos bigblue. Det var som att mycket föll på plats på något vis. Grattis! Det första jag lade märke till var att basområdet lät djupare och med mer kontroll. Samt en mer naturlig klang uppåt i registren. Röster fick en mer naturlig boten med kraft och nerv. Hela ljudbilden och genom alla register var det en mer välavvägd ballans än tidigare på något vis. Allt lät mer naturligt luftigt och klart från topp till boten. Klangbalansen är mer eller mindre perfekt liksom den dynamiska kapaciteten från de lägsta till de högsta oktaver. Helt enkelt är den frekvensdynamiskt balanserad. Med det menar jag att man ibland hör system som har olika dynamisk förmåga i olika frekvensregister varpå det blir en onaturlig ljudbild. Det pratas rätt lite om detta men för mig är det en mycket viktig parameter för ett musikaliskt och medryckande ljud som låter rätt i mina öron. Min uppfattning är att Nordost passar perfekt till SF. De öppnar upp och släpper loss ljudet på något vis som inte andra kablar gör. Det känns som att takten i anslag både micro och macrodynamiskt blir tydligare och mer definierade vilket gör att man rycks med mer av musiken. Extra tydligt blir det i komplicerade stycken med många instrument som kan förefalla kaotiska, men nu blir det lättare att hitta den musikaliska tråden och hänga med och själv stampa takten. Nu börjar det bli svårare att hitta utvecklingsmöjligheter i bigblues system. Skulle vara lite bättre signalkabel och någon strömkabel här och var kanske.
  15. Klockrent till SF i så fall. NO + SF = sant! ...och skall man bli kinky: NO + SF + JR = sant! (JR= Jeff Rowland)
  16. Tack för inbjuden! Jag lyssnar visst på Lindome. Jag gör bara inte som han säger. Jag vet och har hört att vinyl låter bra mängder med gånger. Det är bara ett stort steg att dra igång det hela från nollnivå.
  17. Ja väldigt olika och lyckade skolor som båda har fördelar. Med ett bra matchningsmål kan man dock närma dess 2 högtalare varandra även om de aldrig kommer att låta lika.
  18. Javisst! Det är nog bra för vinyl eftersom Skåne är i våg.
  19. Om man köper en supersportbil tex en Lamborghini Avantador så får man en fantastisk bil. Design, härligt läder som är som en fröjd i hantverk och kvalitet, ingenjörskonst och tekniska inställningar i mängd som få bilen att prestera fantastiskt bra på bana och om man skall ragga brudar. Pryder sin plats på parkeringen gör den också. Om man köper en Ariel Atom V8, som inte bryr sig om design på samma sätt, så krossar den fullständigt Lamborghini Avantador när det gäller att köra på bana och överallt på vanliga vägar som man vill köra sinnesjukt fort på. Det ser nästan löjligt utan när den möter en vanlig supersportbil, som om den andra bilen är trög och klumpig. Då möjligen inte lika grym som brudmagnet... Vilken bil man väljer beror på intentionen. Skulle jag vara cool kille skulle jag nog köpa Lambon. Den går sjukt bra ändå, har attityd. Jag sitter under tak. Den är sjukt snygg. Skulle frugan dra, kan jag lätt få en ny fru... Men är jag mer intresserad av bara körprestanda och vill ha en bil som presterar bilkörning på en högre nivå, samtidigt som jag inte oroar mig för att frugan skall dra. Då blir det Ariel Atom V8. Den kommer i mål först i alla lägen skulle jag tro. På det sättet är den en bättre racerbil. ________________________________________________________________________________ ___ Hur är det med Hifi? Vilken prestanda uppskattar lyssnaren. Bra ljud? Optimalt ljud/musikförmedling. Visst! Men vad är det? Jag har funderat en del kring vad som gör att vi tycker så olika. Finns mängder med faktorer, men om jag förenklar något så får vi se. Vi lyssnar nog på väldigt olika sätt, har olika förutsättningar som påverkar oss mentalt och fysiskt, liksom erfarenheter. Finns det mer emotionellt styrda lyssnare och de mer tekniska, som ser det tekniska i musiken före det musikaliska? Ja troligen. Jag betonar att inget är mer värt än det andra för mig. Det är bara olika sätt. Var och en får njuta av musik på sitt sätt utan att det skall värderas. Många är säkert blandningar av de båda. Jag upplever mig som något mer åt den emotionellt styrda lyssnaren. (självbilden kan fara fel, men det är så med en självbild). Jag är nyfiken på den jag kallar mer teknisk lyssnare. Den som får gåshud av enskildheter i musiken. Den som lyssnar på detaljer som skall vara precis rätt. Jag har ett extremt exempel när jag kikade på en förförstärkare begagnat en gång. Säljaren hade prylar i miljonklassen och en handfull skivor. Han demade olika ljud. Tex droppljud och mycket korta stycken ur låtar. Det var mycket snack kring specifikationerna och tekniken och inget om musikens djup. Jag tror det kan finnas ett värde att förstå båda sidor för att bli en bättre lyssnare och kanske berikas mer av musiken om man är öppen för båda sidor. Liksom vid exemplet med bilarna finns i den yppersta HiFi eliten mängder med tex högtalare som alla kan hålla med om är riktigt bra, men vissa griper tag i en och andra inte. Senast på München mässan blev detta otroligt tydligt för mig. Jag kan uppleva en helt magiskt bra högtalare, på ett tekniskt sätt, som mycket oengagerad och död i upplevelsen av helheten i musiken. Det blir för mig tekniska underverk som säkert är hur ingenjörsmässigt genialt konstruerade som det går, men de löser ändå inte uppgiften som jag vill. De kommer inte först i mål. Att lyssna på musik som går in i själ och hjärta och som startar en massa vällusthormoner och lustcentra i hjärnan att reagera starkt, vilket leder till gåshud, tårar och enorm vällust, pga lite ljud, är konstigt!!!! För mig är min upplevelse av total musikalitet som förmedlas via min stereo till mig det absolut avgörande. Jag behöver inte sitta och mäta tekniska lösningar en och en, antal "hästkrafter" och annat. Jag vill bara ha den totala sammantagna musikprestationen optimal. Komma först i mål, vara snabbast på en given bana eller sträcka. Inte en hundrametersprinter som är snabbat i starten, har finast löpsteg eller starkast ben utan den som kommer först i mål. Är detta kanske en konstig jämförelse? Nu till några svåra frågor: 1- Hur lyssnar ni på en skala emotionellt till tekniskt? 2- Vilka hifi prylar eller kombinationer är mer emotionella eller tekniska och hur matchar man mellan dessa för att få just sitt ideal? 3- Hur gör högtalarkonstruktören det emotionella i en högtalare? Eller är "alla det" fast för olika individer?
  20. Sådana här trådar genererar egna galan idéer... men jag skall hålla emot... jag ska... jag är en digitalkille... vinyl är kass... Hur lång inspelning räknar du med på denna spelare?
  21. Det här med att utvärdera kablar är svårt. Skall man bara utvärdera tex en högtalarkabel tycker nog jag att man hör skillnader på olika kablar, men visst kan skillnaderna vara små eller ohörbara. Vad man tycker är en annan sak. De flesta som håller på med denna hobby och kommit så långt att man byter och testar kablar har säkert ett mål med sitt ljud. Att byta bara en kabel kommer troligen inte att ta en till det målet. Jag ser mer hela kabelhärvan som en enhet, som också skall utvärderas i sin helhet. Om man bara byter detalj efter detalj, kabel efter kabel, och aldrig lyfter blicken hamnar man lätt fel. Om man har en långsiktig plan med hela kablaget och vad man vill uppnå ljudmässigt, då kan man komma rätt långt. Då blir skillnaderna mer avgörande. Då sätter de pricken över i't mm, mm och kan lyfta musikupplevelsen. Men de övriga prylarna bör vara på plats först och kablaget ger den sista tuningen och intrimningen.
×
×
  • Create New...