pärr

Medlem+
  • Content Count

    366
  • Joined

  • Last visited

Profile Information

  • Location
    Sweden

Recent Profile Visitors

3 794 profile views
  1. pärr

    A clock to rule them all

    @Hans-Tommy Hej, Jag förstår din synpunkt och håller med dig. Som jag skrev i mitt första inlägg var jag tacksam för tips på ny produkt... skall kollas på HEM.. OK? Jag gillar utveckling 👍👍 mina efterföljande svar var på övriga inlägg.. hoppas vi håller oss inom ”dikeskanterna” ? Skälet att jag skrev är att jag dock är intresserad av externa referensklockor då jag har testat ett antal med min Vivaldi Master clock (ja jag har hela Vivaldi set-upen själv även om jag tycker det är ointressanta att tala om det publikt) har även en god relation med en fantastisk herre i Japan som utvecklar Cybershaft .. hade tidigare hans NO 14... kommer få hans nya för test vilket är en break through .. Cesium What’s out men hörrni, förstår inte allt tjafs Vi lägger dom investeringar vi vill och tror på. Är vi överens om det så ok.. sen får vi inte glömma Hans-Tommys upplevelse... Jag vill gärna lyssna på den innan vidare kommentarer om klockor (som ju faktiskt är en sekundär issue om man är nöjd) frid? /Pärt
  2. pärr

    A clock to rule them all

    Intressant att denna typ av diskussioner kan dra iväg och väcka tankar som länge kan ha legat och ”grott”. Det är väl sunt att allt kan dryftas oavsett om det gäller pris, prestanda, utseende, varumärke eller vad det nu må vara. Jag kommer osökt att tänka på Tom Wolfes bok ”Fåfängans Fyrverkeri” vars innehåll ju beskriver ett ganska ”extensivt och flärdfullt everne” i NYC på 80-talet bland vissa yrkesgrupper. Det kan man såklart tycka vad man vill om. Min kommentar var inte menat att marknadsföra någon klocka på något sätt utan bara att kort dra hur Mutec Ref 10 är tänkt att fungera med just en dCS Masterklocka i detta fall. Det finns såklart digitala ”enheter” som har 10 MHz ingång och således inte behöver en masterklocka vilket ju ger ett färre antal burkar. På tal om ”svindyra produkter” så håller jag absolut med om det. Dilemmat (min egen åsikt) är ju att går man från en anläggning på 20.000 till en på 40.000 så märker man skillnad. Går man från en på 50.000 till 100.000 så kan det vara svårare. Går man från en på 300.000 till 500.000 så kan det vara ännu svårare. (Undantag finns såklart) Problemet är väl att den som vill, och har lust att betala, måste lägga väldiga pengar på hur långt man vill gå och tro man kan få ytterligare välljud genom att få det ”lilla sista”. Nyttoeffekten blir väldigt dyrköpt den sista biten s.a.s. Att bara ifrågasätta att det är svindyrt tror jag därför inte ALLTID har med fåfänga att göra. Var och en får självklart avgöra det men det kanske är helt andra saker som driver ambitionen. Att bara plocka det absolut dyraste ur en butik är enkelt för den som kan betala, och man behöver inte ha så mycket kunskap eller egna teorier om vad som kan fungera ihop för att göra det, men jag är ganska övertygad om att alla här som på något sätt sitter på en kostsam rigg alltid har haft ett ideal att sträva efter. Sen att det idealet hamnar i olika prisspann blir ju en konsekvens därav. Det får mig också att tänka på att jag skrev ett inlägg på ett grannfora för 10-12 år sedan som berörde just detta och där jag tyckte det vore spännande att, som motsats, göra en test för de som var intresserade av att sätta ihop den mest välljudande riggen för 25.000 med max 4 enheter. (Högtalare, förstärkare och signalkälla + valfri enhet) Det tycker jag hade varit kul och utmanande där man verkligen hade fått tänka till. Därefter hade man åkt runt och lyssnat på allas alster. Tyvärr så föll det inte i så god jord så ”projektet” dog. Så vi får nog leva med att många tycker det är mera intressant med betydligt kostsammare kombinationer. Sen finns det något som heter vanlig hederlig avundsjuka också, men det är så klart en annan sak och kanske än mera infekterat att diskutera. /Pärr
  3. pärr

    A clock to rule them all

    Fick ett snabbt sms på mitt inlägg trots sen timme.. Kul.. Ok: Förtydligande Svar: den presenterade klockan som Hans-Tommy refererar till är mer att jämföra med dCS Vivaldi Masterclock. Som givetvis också har 44.1 och 48 möjlighet. Jag håller med, det blir en väldigt stor skillnad om man kan ”klocka” ihop sina digitala enheter. Men jämförelsen med Mutec är inte rättvis eftersom den förbättrar, om än sublimt, det masterklockan redan förbättrar. Så en jämförelse mellan master och referensklockor tycker jag inte kan göras. Lyssna bäst /Pärr
  4. pärr

    A clock to rule them all

    Hej Hans Tommy, intressant produkt. Låter spännande, Ska kika närmare... Du nämner både DCS masterklocka och Mutecs referensklocka i ditt inlägg. Det kan bli rörigt. Full respekt för det. DCS masterklockan, i din beskrivning, klockar alla övriga digitala enheters individuella klockor (som alla digitala enheter har individuellt) förutsatt att dom har worldclock ingång. Vad Mutec gör via en 10 MHz signal är att den, mycket enkelt uttryckt, förbättrar precisionen och jitter i Masterklockan. Alla inkopplade digitala enheter blir således klockade, via DCS masterklocka, med med än högre precision via Mutec. Det finns många referensklockor att välja på. Prisskillnaden är enorm och Mutec Ref 10, givet teknisk data, är väldigt prisvärd. Det kan vara en förklaring till att inte Masterklockorna har extrema mätvärden och prisnivåer därefter. Alla digitala enheter tar inte heller en 10 MHz signal vilken såklart är en annan orsak. Hoppas du får en god upplevelse. Lyssna väl /Pärr
  5. Hej Calm, Kul att du valde en P10:a. Grattis,,, Jag hade också en P10:a tidigare men gick över till en P20:a då jag ville köra mina Lamm monoblock via den... lycka till nu /Pärr
  6. pärr

    To Clock or not to Clock?

    Hej, Jag kikade just in lite igen i denna tråd. Jag tolkar det som att jag skall hålla käften efter mina kommentarer om externa referensklockor. Om så är fallet så är det långt ifrån ok och jag tappar intresse i fortsatt diskussion. Är man inte önskvärd här så skulle jag uppskatta det via personligt PM från forumledningen istället för kryptiska anekdoter publikt på forat. Hoppas ni mera nyfikna får tillfälle att testa referensklockor, och jag vidhåller att en extern klocka gör skillnad även om det inte får kommuniceras som annat än "junk". /Pärr
  7. pärr

    To Clock or not to Clock?

    @calm Intressanta reflektioner och välberättigade frågor. Det raka enkla svaret är ju att Mutec Ref 10 är en referensklocka som lämnar en ultrastabil 10 MHz signal med mycket bra S/N värde. Mutec MC-3 är ju däremot en masterklocka, dvs jämförbar med Vivaldis masterklocka och den lämnar ingen 10 MHz signal men kan givetvis ta emot en från sin Ref 10 "broder". Sant är ju att MC 3 är en del billigare. Det finns dock ett litet problem och det är att det är en hel del knappande framme vid MC 3:an om man vill byta samplingsfrekvens från tex 44.1 till 48 eller multiplar på dessa. Spelar man mycket med olika typer av inspelningar så kan det bli jobbigt i längden att springa fram och tillbaka. Det finns heller ingen fjärr. En lösning är då att ha 2 st MC-3 or som är individuellt förinställda på respektive 44.1 och 48, då behöver man inte springa fram och tillbaka. Men då blir det dubbla pengarna. Men MC 3 är som sagt ingen referensklocka så en sådan behöver man ändå, om man nu tycker det gör skillnad. cybershaft släpper inom kort en ny OCXO klocka i nivå OP 20 som alltså blir något vassare än Mutec 10:an. Jag hade själv OP 14 tidigare. Priset på OP 20 lär hamna på ca 52-53.000 SEK. Alltså fortsatt avsevärt billigare än flera tillverkares referensklockor som tyvärr kan ligga på 200.000 och mer därtill. I det avseendet menade jag att Mutec Ref 10 levererar otroligt väl för pengarna ? som sagt, försök få tillfälle till lyssning. Det är intressant mvh /Pärr
  8. pärr

    To Clock or not to Clock?

    Hej, Det var minst sagt ett tag sedan man var inne här men snubblade över tråden som Taxmannen skapade. Klockning är intressant och jag har testat en del. Har även haft en rad dCS stackar, allt från Delius, Elgar, Elgar +, Scarlatti och sitter nu som ByZan på en komplett Vivaldi stack, dvs inkl. deras Vivaldi Master clock. Jag ska inte röra till det men Vivaldi klockan har 2 grupper utgångar om 4 = 8 totalt. 4 st ombesörjer 44.1 och 4 st ombesörjer 48. Inkopplingen är: 3 st 75 ohm kablar kopplas från 44.1 utgången på klockan till Drive, dac och upsampler. 2 st 75 ohm kablar kopplas från 48 utgången till Dac och upsampler. Övrigt: 2 st Xlr kopplas från upsampler till dac 1 st Xlr kopplas från drive till upsampler 2 st Xlr kopplas från drive till dac (denna koppling ombesörjer SACD) Slutligen återges allt, oavsett samplingsfrekvens, med 2 st Xlr från dac till försteg. Sker som skrivits helt automatiskt och därefter multiplar på det. Vad gäller referensklockor som skickar en 10 MHz signal till Vivaldi masterklockan så gör det skillnad. Hade tidigare en Cybershaft referensklocka från Japan men sitter nu på en produkt som också nämns i tråden, dvs en Mutec Ref 10:a. Den har extremt bra värden för priset jfrt med tex Esoteric. Har dock ej testat cesiumklockor eller liknande. Så ni som kan och har tid att delta i Byzan:s test med Mutec:en ska verkligen göra det så får ni själva bedöma. Jag rekommenderar det verkligen. Jag är hur nöjd som helst. Lycka till alla /Pärr
  9. pärr

    My Crib + SF Bio Skybaren! Samt Historik! :)

    Hej HIFI Perrra, Du levererar många inlägg. Igen och igen. De flesta nattetid vad jag kan se. Att sova är väl att må väl. Eller.... ? Jag känner inte dig och vi är inte samma person även om flera har hört av sig till mig om frågor kring det. Dom tror att jag är du. Det har väl med våra snarlika nicks att göra. Varför jag vill skriva detta är helt enkelt för att jag annonserar att jag Pärr är inte samma person som HIFI Perra vilket flera trott Fin vecka och lyssning tillönskas /Pärr
  10. pärr

    Linns LP 12

    Brinkmann Balance kom under mitten av 80-talet. Den bedömdes då vara en mycket bra spelare men på inget sett exceptionell. Brinkmanns motorer som man skryter om vitt och brett är en gammal Dual konstruktion ifrån 1970-talet. Vad har Feickert gjort som är så bra. Visst en trevlig variant av SME´s sliding base använder han på vissa modeller. Men det gjorde ju SME redan på 50-talet. Thales är en förfining av en Tonarm Garrard släppte på 70-talet. Högre precision men med ett helt annat pris också.Hur är precisionen bättre idag än vad den var i Thorens Reference, Prestige, EMT 927, Platine Verider, Micro Seiki SX-8000 II, Goldmund Reference, Final Audio Research, Melco m.fl? Och i detta fallet handlar det inte om 10-15 år utan 30-40 år. Var nyligen med och packade upp en leverans av nya skivspelare 4 stycken likadana i prisklassen 15000 kr. 3 stycken var defekta ifrån fabrik. Dålig lager. Dåligt tonarmskablage. Och det är bara en i mängden av liknande situationer. Jag är ledsen att säga det, men kejsaren är naken. MvH Carl Hej Carl, Jag har varit på resande i x antal månader... Tycker du har en sund syn på vinyl trots din ålder .... 27 !!!!???? Heder. Du pratar gamla vinylriggar... Jag njuter vid de namn du nämner.... Har använt flertalet. Jag kanske går tillbaka själv men inte just nu.... Vill du köpa så kan jag koppla upp en Goldmund Reference här och nu. Originallådor... Vi pratar stora lådor. .aldrig inkopplad. Därmed förstår säkert många medlemmar vems Goldmund det är... Jag avstår att uttala mig om alla analoga svarvar det skrivits så mycket om den senaste tiden..... Ha en fin sommar alla ni som börjar väga över..... Tummen upp för Euphonia /Pärr
  11. pärr

    Mitt inlägg på HiFi forum

    Bebop, Att reaktivera medlemmar tycker jag var mycket intressant info och ett utmärkt bra initiativ. Detta kände jag ej till. Kommunicera ut sånt. Skadar aldrig. Tyder på en aktiv formuledning även om ni har tuffa synpunkter emellanåt Bra tänkt av er! Helt i rätt riktning med vad jag tycker. När jag skriver 'man' så menar jag självklart alla nästan 2400 medlemmar. Det är allas ansvar och in de 25 aktivas ansvar.., Dvs alla bör fundera på varför man (medlem) inte skriver och hjälpa till att göra något åt det. Läste din post snabbt. Hoppas jag ej missade något.. /Pärr
  12. pärr

    Mitt inlägg på HiFi forum

    Hej BigBlue, Tack själv för svar. Eftersom du ställer en fråga så vill jag svara såklart. Som jag försöker säga så måste man respektera alla, vilket självklart inbegriper de som har märke x, y eller z. Så posta på du. Jag tycker man även får respektera de som skriver på nyhetsforum. Det är ju självklart att det blir en kommersiell touch i det. Men vi är nog vuxna nog att sovra och ta till oss det vi vill och anser vara det viktiga och det som har "nyhetsvärde" i själva "nyheten", och personligen tror jag mig kunna skilja på marketing bullshit och fakta. Vi överöses dagligen med det ändå så det är inget som stör. Åtminstone inte mig. I annat fall så får man väl förbjuda handlare helt att skriva här?!? Vore synd tycker jag, och som jag skrev tidigare så tror jag flera vill läsa om produktnyheter då handlarna trots allt får informationen tidigt jämfört med oss dödliga. Jag är bara lite orolig att med ett forum med extremt få aktiva så blir det en hög grad av konformitet till slut. Ämnen, varumärken likväl som uppfattningar blir nästan förutsägbara, vilket i längden kan leda till mindre intresse och som slutligen, och i värsta fall, kan leda till att något självdör. Det vore trist. Jag skrev skämtsamt, vilket missuppfattades, att man då nästan lika gärna kan bilda en intern mail-grupp och kommunicera via den. Det var en metafor. Varför jag tror på bredd är att flera kan aktivera sig igen, det skapas flera trådar om flera och kanske för Euphonia nya ämnen Det i sin tur leder till flera svar och nya inlägg osv, osv.. Vi delar alla samma intresse i grunden, men delar man inte en liten grupps uppfattning eller varumärkespreferens så kanske man inte är lika intresserad att skriva, eller ens läsa.. Full respekt för andras uppfattning och varumärkespreferenser dock. Alltid kul med de som "brinner". En missuppfattning jag tror vilar lite över Euphonia är att många tror att man måste ha produkter av viss "kaliber" för att vara välkommen här. Så känner inte jag och det vore trist om min tes stämmer. Sen menar jag såklart inte att de med dyra anläggningar inte besitter kunskap. Finns massa bra exempel på att detta många gånger kan gå hand i hand, men jag tror på HiFi mångfald, även om man bör göra avgränsningar. DIY-folket har ju redan andra forum tex. PS: Har för övrigt inget emot SF. Höll själv i ett par en gång i tiden med slumpen avgjorde då.. Så posta på mao, och när jag skrev om bättre märken så är det givetvis inget generaliserande utan en personlig uppfattning. Inget annat, om det nu också missuppfattades /Pärr
  13. pärr

    Mitt inlägg på HiFi forum

    Tack för input Bebop och tack för inlägg. Intressant överlag. Medveten om att jag skriver provocerande, och det är kanske först då man får höra verkliga sanningar, som den du anger i ditt inlägg. Dvs vad du verkligen tycker, och du brukar ju tycka och det respekterar jag också. Men tänk att det ska till så mycket för att få fram en sanning Sen kanske man bör läsa mellan raderna också. Fisförnäm är jag nog inte känd för. Jag har inte för vana att alltid prata om vad jag själv har för pryttlar och jag har heller ingen fotnot eftersom jag inte har ett behov av att basunera ut det. Vad jag tidigare år har försökt säga, och jag säger det igen, är att det vore kul att läsa inlägg från flera medlemmar på detta fora. Jag skriver medvetet att forat domineras av ett 25 tal personer vilka alla förvisso ska ha heder för att posta. Det tar både tid att bevaka och tid att skriva. Men med tiden blir det en viss konformitet över detta. Man lär sig snabbt vilka som inte gillar vassa diskanter, vilka som alltid hör förbättrad svärta vid byte av utrustning, vem som är vinylfantast osv.. men ingen kan å andra sidan ta ifrån någon sin uppfattning. Men 25 personer är trots allt mindre än 1% av Euphonias totala medlemmar, och jag undrar varför fler inte är aktiva. Hade jag varit företagsledare och bara 1% av personalen varit produktiva så hade jag haft väldigt stort problem. Jag tycker man kan fundera på det. Det har ju förekommit inslag av befintliga medlemmar att man inte alltid har varit helt bekväma med att posta det man egentligen tycker, och det tycker jag är synd. Jag läser en hel del HiFi tidningar, hoppas jag inte betraktas som fisförnäm för det också, och jag uppskattar ett blandat innehåll av både produkttester, annonser, musikrecensioner, redaktionella reportage, mässrapportering etc etc. HiFi tidningar följer också med tiden. Idag läser man inte om samma saker man läste om på 80-talet, man läser om det som är nytt. Euphonia värnar om traditionen och sin historia, vilket självklart respekteras. Att nya filformat, streaming etc diskuteras verkar inte gillas av alla. Det får stå för var och en och respekteras också. Men jag tror på en modernisering och det tycker jag man kan fundera på även här. Jag tycker det är tråkigt med pekpinnar och en mästrande attityd, och det är lätt att det slår tillbaka. Vem vinner på det?? Eftersom du Bebop postar kan jag ju ta det konkreta exemplet där du själv publikt (och inte via PM) ber Perfect Sense personligen sluta med sina "schamponerande inslag" på nyhetsforum. Jag tror, kan ha fel, att hans inlägg var en kopia direkt från en artikel skriven av annan. Jag har svårt att se att han ska behöva redigera i det. Då blir det dålig stämning och är exempel på sånt som gör att färre vill delta. Personligen blir jag upprörd när jag läser sådant. Ett fora är ju dess medlemmar och inte enbart vissa medlemmars, och då tycker jag man måste ha överseende och visa respekt för alla. Det finns ohyggligt mycket kunskap ute i stugorna, kunskap som kanske inte alltid når ut hit men som möjligen skulle komma om fler tittade in. Att jag har hifi-vänner runt om i världen (främst europa och Norden) är det självklart fler som har. Förstår inte att det skulle vara så störande för vissa. Det är ohyggligt kul att lyssna hemma hos andra som kanske valt system man aldrig får en chans att lyssna på annars. Många produkter når inte ens hit. Visst, många anser nog att jag själv inte har en billig anläggning, men vad jag försöker säga är att respekten sitter inte i hur mycket sakerna kostar. Ibland får man den känslan. Det är därför jag relaterar i vissa inslag till att man inte behöver ha en anläggning för 1.000.000 för att besitta kunskaper. De verkliga kunskaperna sitter oftast hos de med betydligt billigare anläggningar. Om nu pris har en betydelse. För mig är det ointressant och jag lämnar det därmed. Att jag är på utländska forum beror på att det är lättare att hitta trådar om ämnen som man själv funderar kring. Det är lättare med så många fler aktiva såklart. Diskussionerna där tillåts (oftast) vara på en mycket spänstig nivå, även om man ej tillåter pajkastning där heller såklart. Sen måste man såklart rannsaka sig själv. Det är självfallet så att man inte kan klaga om man själv inte bidrar. Men ett forum har ju den karaktären att man kan både posta och läsa. Om man gör både och så är det naturligtvis bäst, men vissa hinner kanske bara läsa. Det får man också respektera. Jag tror i vart fall att flera skulle posta om det kändes bekvämt och inte kände oro för att bli recenserade. Nu blir det inga fler provocerande eller fisförnäma inlägg från mig på ett tag. Lugn och ro i stugan mao. Trevlig fortsatt helg /Pärr
  14. pärr

    Mitt inlägg på HiFi forum

    @ sprudel: Tråkigt att du tycker mina anklagelser var virriga. Jag vet inte vad du menar med virriga. Jag kommenterade bara Euphonia. Jag är på flera utländska forum och jämförde dessa. Takhöjden är högre. Så är det bara. Jag har 4 nicks och diskussionerna är mera spänstiga, vilket jag respekterar och det kan bli mera lärande t.o.m, trots tråkigt tonläge stundtals. Men det accepteras. @bigblue Kul att du kommenterar mitt inlägg. Tror det är första gången någonsin du gör det. Vad jag kommenterar är vänner runt om i världen som jag känner och besöker och lyssnar på deras kalibrerade set-ups i hemmiljö. Vad jag tror du utgår ifrån är vad du har hört i mässrum på tex Münchenmässan och andra miljöer, med undantag för att du var med på lyssningen hemma hos Mr TAD. . Inget ont om det men jag bedömer på annat sätt än du och jag tror mig, men kan ABSOLUT ha fel, varit runt i världen och lyssnat på intressanta system något mer än genomsnittet. Jag talar fortfarande hemmiljö och ej mässmiljö. Att jag valt x och y framför z beror till viss del på det och inte på någon tidningsartikel. Hoppas det var svar på frågan Övertygad om att du är nöjd med Apex tidigare SF och det ska du absolut vara men jag har annan preferens. Det måste man acceptera.. Eller hur...? /Pärr
  15. pärr

    Mitt inlägg på HiFi forum

    New Order, Tack för inspel. Jag håller med i sak. Men om jag minns rätt så klev du själv, som moderator, av forat för ca 1 år sedan. Du var "hemma" och kände att du inte kunde bidra mer eller tillföra mer. Vad det berodde på vet jag inte, men det var ditt beslut då. Kanske tappade du intresset sedan du sålde dina Sonus Faber till förmån för Wilson.. Grattis f.ö.. Eller så tyckte du forat blev för trångsynt eller inskränkt. Sen har jag observerat att du har hittat tillbaka. Kul! utan egentlig förklaring på det... Du dök bara upp...Igen. Visst är Euphonia the place to be om man inte är en utpräglad DIY nörd möjligen. Då finns det andra forum. Jag är tacksam för din syn som moderator och jag välkomnar din inställning. Den är sund! Sen kanske jag, tvärt emot vad du säger, tycker att diverse "handlare", som du kallar dem, kan få vara med på de villkor man själv anser lämpliga. Jag tror alla Euphonianer vill läsa om produktnyheter. Det är ju inte värre än på det sätt vi läser om dem i tidningar vi kanske betalar för. Här är citaten gratis Vi är vuxna kloka herrar (oftast) som sannolikt kan skilja på intressant fakta och skitfakta /Pärr Edit: Tillägg