Jump to content

Adagio

Branschmedlem
  • Content Count

    1 658
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Everything posted by Adagio

  1. Nej, håller inte med dig om jag förstår dig rätt. Styvare koppling mellan lager och arm får man leta efter, dessutom relativt resonansfritt. En Platis skulle sitta fint under den dock.
  2. Nej de är ganska olika. Platis använder samma teknik som man ser i byggnader i jorbävningsområden. Med flera ”skivor” av dämpmaterial och styva skivor, för att hindra tilltning, krafterna ska kunna verka horisontellt och vertikalt samt dämpas i dessa led. Vidare kan man flytta alla dämpkuddar för att uppnå jämnvikt. Givetvis finns ställbara hårda fötter på den.
  3. Ja, dubbeltallriken är det jag hänvisar till, men som jag sade är det nu standard med en nästan lika tung/ tjock tallrik. det är svårt att på rak hand rangordna uppgraderingarna eftersom de gör lite olika saker. om du ska köpa en helt ny kombo skulle jag rekommendera att köpa en 4-point direkt, det var den största uppgraderingen på alla fronter. Den ligger rätt klangmässigt och har en precision som är kuslig, dynamiken är också trevlig. Nästa steg är PSU ref 2 eftersom den gör att timing, rytm, ljudbild och kontroll blir bättre. Som att ställa skärpan i en kamera från nästan rät
  4. Hade varit betydligt bättre med maglev-fötter mot underlaget, för övrigt instämmer jag i ovanstående invändningar. Basen måste ju vara fixerad så att armens lagerpunk samt tallrikens lager har gemensam referens hela tiden.
  5. Hur många varianter av talrik på planka kan det finnas? Ursäkta.?
  6. I grundutförande är det en mycket potent spelare. Den tyngre tallriken gav en känsla av mer momentum i ljudet, som att det drevs fram med mindre friktion, ungefär som en tungt lastad bil i lätt nerförsbacke. Numera är en tyngre tallrik standard. S-armen är en riktigt trevlig arm, men ganska komplicerad att få till. Den har en lätt romantiskt ton och är nästan feminin i jämförelse med tex Stabi ref. Stabi ref är mer maskulin med fokus på takt och stabilitet, betydligt enklare att handha. Inte lika raffinerad men överlag något bättre arm. 4-point 9” är nästan löjligt bra, me
  7. Jag tycker det viktigaste är att du känner förtroende för den spelare du väljer. Smaken är ju väldigt olika, själv halkade jag in på Kuzma efter några andra bekantskaper...... det var som en helt ny nivå i kvalitet och stabilitet där mina tidigare erfarenheter kan liknas vid veka leksaker, Kuzma framstod som ett framstod som ett precisionsverktyg inom navigation eller fält-forskning. Robust men ändå förfinat, inget kändes som om det kunde gå sönder.... någonsin. Efter en kärnvapen smäll kan man nog spela en Kuzma. Men som sagt valet är högst personligt och det är du som måste känna vad ditt h
  8. Snyggt, även om jag är svag för point to point är kanske kretskort att föredra på en Q-tron då de är behäftade med vissa ”variationer” i byggkvalitet. Ljudet kan ingen bestrida iaf, bland de förnämsta ljudförmedlarna hifivärlden skådat. Men som sagt vi brukar skoja lite om ”the full Q-tron experience” här i Norrköping eftersom 3 av mina hifivänner har eller har haft Q-tron. De är som att ha en Ducati, prestanda och charm men kräver verkstadsbesök nu och då. Man bör som du och mina vänner ha reservapparater att köra på under tiden. Men med kretskort blir nog kvaliteten mer stabil med färre
  9. Finns det inte något bra dataprogram som man bara kan koppla upp sin dator via RIAA eller tonarm och sedan mäta alla parametrar?
  10. Samtidigt blir det frustrerande när man inte vet var man ligger, jag tvingas mäta in för att sedan lyssna mig fram till det bästa läget. Igårkväll lyckades jag sabba hela inställningen och fick börja om från noll men med denna nya kunskap i bagaget. Nu idag låter det bättre än det någonsin gjort.
  11. Tack PEO! Jag har några pianoskivor som trots hur mycket jobb som helst med VTA, azimut, zenit och VTF mm inte nått hela vägen i mål. En liten, liten tendens till spruckenhet i tonen. Jag hade provat allt och som vanligt slutit mig till att det nog var vägs ände och själva skivan som det var fel på. När jag satt och lyssnade nu ikväll drog jag mig till minnes din tråd..... sagt och gjort kontrolläsning, kontrollmätning och visst 2,00 g precis som Kuzma rekomenderar, sänkte till 1,9 g...... aha! Klart reducerad tendens. Sänkte till 1,85 på en likadan våg som du har. BORTA!!!! Nä
  12. Jo, man kan ju köpa en https://www.hificollective.co.uk/switches/selectors-switches.html ingångsväljare av bättre kvalitet några RCA-honor samt en lämplig låda.....
  13. Nu har det gått några veckor och jag kan konstatera att det behövs (som alltid) ganska lång tillspelningstid. För nu låter det såå mycket mer levande och realistiskt, det lät som jag tidigare nämnt mycket bra även i början, men det som händer över tid med högtalare är väldigt påtagligt. Jag har även testat ganska många olika delningar mm men har nu landat i 24db Butterworth, denna ger mest ”avantgarde-ljud” sas. 18db blir mer som jag är van vid att ”vanliga” högtalare låter. Jag kommer ändå från Maggieträsket ? med väldigt flacka filter. Det som händer nu är att instrument som piano nu låter s
  14. Snyggt! Hoppas fortsättningen blir spännande.
  15. Jag kör labeld; DG för sig, BIS, Philips, RCA osv. I varje sådan sektion har jag sen sorterat efter kompositör men i kronologisk ordning dvs tidig musik, barock, klassisk, Wienerklassisim, romantik osv. Men det är väl mer en avsikt än strikt utfört. Men de de olika kompositörerna ska iaf ligga i resp högar. Krångligt? Lite. Men för mig fungerar det eftersom jag vet vilken label en speciell skiva eller dirigent ligger på. Samt att varje label har lite house sound, så det är lättare för mig att hitta vad jag är sugen på både musikaliskt men även ljudmässigt, soundvise.
  16. Nu kanske det är dumt av mig att utgå från att du inte tänkt över akustiken som bov i dramat. Det går att få till det ganska snyggt, det behöver inte se ut som äggkartonger på ungdomsgården. Men om detta redan är gjort ber jag om ursäkt och hoppas jakten på ny cd ska resultera i väljud.ibland är själva jakten och bytena mellan olika apparater en del av hobbyn.
  17. Så där ja! Nu ser det ju ut som det ska.
  18. Jag införskaffade två stora Maggies 3.7 för X antal år sedan, förutom att de lät underbart banade de väg för i princip vad som helst. När man haft så stora högtalare hemma ter sig allt annat diskret. Men min sambo sade bara, ”var de inte större än så? Det hade varit snyggt om de gick hela vägen upp till taket” suck, snacka om att ta ner en på jorden.
  19. Men två ggr! Alltid något.❤️
  20. Varför har vi så svårt att inse att det är högtalarna och rummet som tilllsammans utgör minst 95% av ”ljudet” kanske mer? Om man har ”kallt ljud” beror det med stooor sannolikhet på dessa två delar. Visst kommer olika förstärkare kunna driva en högtalare på olika sätt, så den gör skillnad. Och jag vet att källlan och mycket små faktorer som tex kablar och strömkablar gör små mikroförändringar som vi ändå upplever som dramatiska och avgörande. Byta av tex CD kommer inte ge samma magnitud/krona som lite vingar från Svanå och ev någon snygg panel från Sofci eller Bullerbekämparen (P-70) de
  21. Ursäkta, Varför är det så många som ”går med på” detta??? Hypnos? Underförstådda hot? Vi får inrätta en stödlinje så glada hifinördar inte blir utsatta för denna form av övergrepp i hemmet. Ett nej är ett nej.
×
×
  • Create New...