Jump to content

Terminator

Medlem+
  • Posts

    566
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Terminator last won the day on November 21 2021

Terminator had the most liked content!

Profile Information

  • Location
    Stockholms län

Recent Profile Visitors

3 682 profile views
  1. Ingen vidare inspelning/utgåva på denna rippade cd men, som jag hört honom kallas, The King of Rock ’n Soul sjunger som alltid bra (eller kanske bäst?). Finns många bättre skivor men jag är svag för hur den här låten, efter en knapp minut, övergår från pratsång till sång på ett väldigt vackert sätt.
  2. Tack för tipsen! Boz Scaggs spelar jag ofta men då kanske framförallt de tidiga, ganska poppiga albumen (allt med kopplingar till Toto-medlemmar har en förmåga att få speltid här hemma) men även hans enda live-inspelning som jag har på en hederlig gammal dvd. John Hiatt är bra och jag gillar det här albumet.
  3. Tack för tipset, bra musik och jag tycker inspelningen också är rätt bra. Även min fru, när hon stack in huvudet i vardagsrummet och lyssnade lite snabbt, kom att tänka på Boz Scaggs. Första gången jag lyssnar på Keb Mo, finns det några andra självklara tips ur hans produktion?
  4. Jag förstår att rummet behöver ett bord för att fungera i vardagen men har du någon gång testat att lyssna utan glasbordet på plats?
  5. Tack! Takhöjden är tyvärr en fortfarande öppen fråga och osäkerhetspunkt. Min målsättning är att få så hög som möjligt men tyvärr skulle jag tro att det blir svårt att komma över 2.3m givet att vi ska ha en takterass ovanpå lyssningsrummet och då ska det passas in med nuvarande övervåning. Jag hoppas få svar på takhöjden när vi har gjort konstruktionsritningarna men de ligger en bit framåt i tidsplanen.
  6. Dags att upptäcka lite ny musik igen efter jullov och andra aktiviter när den vanliga helglyssningen när barn och familj sover får göra comeback. Snart lyssnat igenom ett gäng låtar från den här skivan och det är behagligt, melodiskt, vackert och Stings röst håller. Fint.
  7. Strålande, tack för en detaljerad genomgång. Rummet jag hoppas få bygglov för liknar ditt om man skulle sätta en vägg bakom LP1, om än några decimeter bredare. Jag har också anlitat Engelholm Audio för utformning och diskussion kring mått. Planen är att när rummet är färdigställt även få hjälp med mätning och inköp/rekommendation av akustikåtgärder - finns en tråd i min signatur.
  8. @Bebop Hur brett är ditt lyssningsrum från vägg till vägg och vad har du för avstånd mellan högtalarnas mittpunkt?
  9. Jag blir alltid så nyfiken på tapeten i det här rummet, är den original @ishoot?
  10. Har du låtit en snickare bygga dessa enligt ritningar från Svanå eller hur gick du till väga?
  11. Du får gärna utveckla ovanstående resonemang då jag inte hänger med i vad du menar med att man inte vet metodens träffsäkerhet eller att det inte stämmer ur ett testperspektiv? Hur kopplar det till blindtest av hifi? Går det att förklara utan att du behöver skriva en uppsats? Sedan, och det är inte direkt kopplat till ovanstående, men för mig skulle inte ett hemsnickrat blindtest vara mitt enda beslutsunderlag utan ett komplement till "vanliga" lyssningsjämförelser i hemmiljö och en del av att utforska hobbyn. Så fort jag säger blindtest och hifi så tänker inte jag på vetenskapliga studier, statistisk signifikans, normalfördelningar och andra termer jag är flyktigt bekant med men inte har en djupare kunskap om utan ett komplement till hobbyn (förvisso en viktig hobby som är värd att ta på allvar men likväl en hobby). Får man dock för sig att använda ett blindtest som underlag för sin marknadsföring av en hifi-produkt så hade jag som konsument självklart förväntat mig att blindtestet uppfyller alla relevanta vetenskapliga krav för att det ska kunna gå att dra slutsatser ifrån det (och ja, de kraven kan säkert en del grupper diskutera till leda). Ett ganska dåligt exempel på "blindtest" fick jag för någon månad sedan på mejlen från Gaia Acoustics där de skulle visa på förträffligheten med deras högtalarfötter. Lyssnare fick lyssna på två identiska anläggningar som stod uppställda bredvid varandra där de växlade mellan ett par Focal-högtalare med originalspikes och med Gaia-fötter. I filmen får man information om att lyssnarna känner inte till vad som skiljer sig åt mellan anläggningarna (men det syns ganska tydligt för den som inte glömt glasögon eller linserna hemma) och sedan skulle de beskriva vilka skillnader de hörde när "testledaren" m h a en fjärrkontroll växlade mellan högtalarna. Om jag ska kategorisera mig själv, och andra hifi-entusiaster, så tillhör jag väl den gruppen som tror att vår hjärna (eller iaf MIN) är tämligen påverkbar av marknadsföring, förväntningar, grupptryck och annat och då kan jag tycka att det ibland sannolikt är lämpligt att balansera intrycken med lite "blind" lyssning. Kanske är det därför som jag har ungefär lika stor behållning av mitt medlemskap och det relativt höga tak som finns på Euphonia samtidigt som jag uppskattar att läsa LTS medlemstidning Musik- och Ljudteknik (10% rabatt på Reference audio för diverse hifi-inköp är inte heller fel ). Ett exempel på min egna potentiella påverkansbarhet är när jag hade tre olika högtalarkablar hemma för test och utvärdering. En av kandidaterna var Nordost, ett märke jag är nyfiken på men kan tycka har en prissättning som är lite väl opportunistisk men jag tänkte att det ändå vore kul att testa märket då det verkar ha många fans i hifi-världen. Ett medskick jag fick av försäljaren, jag lånade alla tre paren från samma butik, var att han inte trodde att Nordost skulle passa till B&W utan det skulle bli ljust (kanske att han sa något mer, jag minns tyvärr inte). Tyckte jag att det passade till mina B&W? Nej. Varför tyckte jag inte det? Bra fråga. Suprakablarna som jag lånade vid samma tillfälle spelade enligt mig mycket bättre i min anläggning. Tycker jag att Supra verkar ha en allmänt sund inställning till kabeltillverkning, "kabelforskning", prissättning och marknadsföring? I sammanhanget, ja. Ägde jag några av deras kablar sedan tidigare? Ja. Var jag attraherad av att kunna köpa deras "bästa" kabel till en prislapp i paritet med en av Nordosts instegskablar? Det påverkade mig säkert också. Jag tyckte dock att Suprakablarna spelade så mycket bättre att det i princip var en no-brainer vilka jag skulle välja. Hade det i ovanstående urvalsprocess varit intressant för mig att göra lyssningsövningen jag gjorde hemma blint också? För mig blir det ett självklart jakande svar på den frågan. Hade det lett mig till en annan slutsats och val av högtalarkabel? Kanske. Är jag missnöjd med min kabel idag? Sitter jag med en gnagande oro av att jag valt "fel"? Nej.
  12. Bra och relevant fråga och jag är ingen expert på området och för mig är blindtest inte något vetenskapligt förfarande som ger en absolut sanning utan jag ser t ex situationen framför mig när jag som konsument testar en ny kabel eller strömprodukt som är enkel att koppla om/förbi för att förhållandevis smärtfritt kunna testa i hemmiljö. Tänk att du ska testar en ny högtalarkabel då tänker jag mig egentligen inte något mer avancerat än följande: Skapa en spellista med musik, ja nu är det streaming igen, med låtar som du är bekant med och tycker dig veta hur de låter. Lyssna igenom listan med din befintliga kabel, byt till den nya kandidaten och lyssna igen. Gör gärna noteringar under vägens gång för att få ner i ord vad du upplever. Be en vän koppla om, eller inte, kablarna och sätt dig nu och lyssna igenom listan igen. Notera vilken kabel du tror dig lyssnat på. Din vän byter nu kabel igen (eller inte) och så får du lyssna och notera vilken kabel du tror att det är. Gör nu det här ett antal gånger och se om du lyckades identifiera kablarna varje gång, ingen gång eller ibland (facit presenteras förstås först när övningen är klar). För mig är inte detta något som man sitter och gör x antal gånger för att få statistisk signifikans utan något som skulle kunna vara en kul övning för att se (!) om skillnaderna finns där även när man lyssnar blint.
  13. Det låter ju som en bra approach i teorin men, för de flesta skulle jag tro, som något som är ganska svårt att få till i verkligheten med många komponenter. Åtminstone om vi pratar t ex högtalare, förstärkare och andra generellt kostsammare prylar.
  14. Jag ser blindtest av vin som ett utmärkt sätt att utvärdera vilket vin man uppskattar mest och ser inte problematiken här. Självklart kan en kunnig vinkännare sedan förklara sin upplevelse av vinet på ett utförligare sätt om hen i efterhand fått reda på vad de druckit och då kan koppla vinets uttryck till druvsort, klimat, lagring etc men det förtar ju inget av den "blinda" upplevelsen? Jag skulle säga att det borde vara samma för hifi. Men... jag har full respekt för människors högst subjektiva upplevelser och på ett sätt är det ju det som är det enda som räknas. Jag dricker inga viner blint till vardags eller gömmer min stereo bakom ett skynke för att jag inte ska färgas av vad jag lyssnar på utan jag vill använda alla mina sinnen till upplevelsen. Dock så vill jag uppleva skillnader mer eller mindre omgående om jag testar nya komponenter i min anläggning och inte att det ska vara en utvärdering som pågår under dagar eller veckor utan jag har en spellista och så antecknar jag när jag lyssnar på komponent A och upprepar sedan proceduren för komponent B. (om jag är på det humöret, ibland så "orkar" jag inte det heller utan bara köper en ny grej för att den t ex fått bra kritik) Men... jag uppfattar det dock som att ett väl utfört blindtest skulle kunna vara ett väldigt bra komplement i samband med många hifi-utvärderingar. Har man dessutom under åren inte investerat en massa prestige i sina guldörons förträfflighet så torde man kunna utföra det utan en stor press som kan ha inverkan på utfallet. @shifts - stort tack för att du tog upp det här ämnet.
×
×
  • Create New...