Jump to content

- Marten -

Branschmedlem
  • Posts

    376
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

Reputation Activity

  1. Like
    - Marten - got a reaction from byZan in Test av Marten Oscar Duo i Stereophile   
    Vill bara nämna att i samband med testen så fick vi med Oscar Duo på omslaget också, vilket kanske aldrig hänt med en svensk tillverkare tidigare .
     

  2. Like
    - Marten - got a reaction from moul in Test av Marten Oscar Duo i Stereophile   
    Vill bara nämna att i samband med testen så fick vi med Oscar Duo på omslaget också, vilket kanske aldrig hänt med en svensk tillverkare tidigare .
     

  3. Like
    - Marten - got a reaction from calle_jr in Test av Marten Oscar Duo i Stereophile   
    Vill bara nämna att i samband med testen så fick vi med Oscar Duo på omslaget också, vilket kanske aldrig hänt med en svensk tillverkare tidigare .
     

  4. Like
    - Marten - got a reaction from Anders65 in Test av Marten Oscar Duo i Stereophile   
    Vill bara nämna att i samband med testen så fick vi med Oscar Duo på omslaget också, vilket kanske aldrig hänt med en svensk tillverkare tidigare .
     

  5. Like
    - Marten - reacted to Engelholm Audio in Stereophiles "Products of the year 2020"   
    Jag vågar nog påstå att detta är normalfallet och en klar, klar majoritet av all hifiutveckling.
     
    Filosofiskt kan man fundera på om "felen" som örat "hittar", beror på örats förträfflighet, modellens eller mät-teknikens brister, eller bristen på förmågan att definiera vad som objektivt är "rätt". Vad som är "objektivt rätt", springer vi på i alla högtalarmätnings-diskussioner. Hur många gånger har det inte uttalats att "jag tycker inte om högtalare med spikrak frekvensgångVem har sagt att "frekvensrak" är målet? Vad betyder det ens? 
     
    Mitt-i-veckan-filosofi.
  6. Haha
    - Marten - reacted to fredrik in Michael Fremer verkar gilla SAT XD1... Ny svensk skivspelare av rang   
    Vilken tur. Ett tag där var jag lite orolig att jag inte skulle ha råd...
  7. Haha
    - Marten - reacted to calle_jr in Michael Fremer verkar gilla SAT XD1... Ny svensk skivspelare av rang   
    Man ska alltså inte köpa den i USA 
     
  8. Like
    - Marten - got a reaction from sprudel in Bygga nytt hus - hifirum?   
    Om man dämpar med HHn där resonansen skapas så lär ju inte den resonansen komma igen, eller missförstår jag dig?
  9. Like
    - Marten - got a reaction from SMT in Bygga nytt hus - hifirum?   
    Hej, förstår ditt tankesätt (eller kanske inte?) men jag vill ändå inflika att HHn sänker ju inte basen generellt utan "bara" resonansen som enbart är av ondo enligt mitt sätt att se det och resonansen bör ju tas bort där den uppstår annars har jag svårt att se hur man ska ta hand om den. Anläggningen behöver ju inte jobba hårdare för att en resonans absorberas.
     
    Mvh
  10. Like
    - Marten - reacted to MatsT in Bygga nytt hus - hifirum?   
    Resonanser behöver tid för att växa till och det gäller såväl rumsresonans som Helmholtz så direktljudet påverkas egentligen inte. Avstämningen kan möjligen vara lite knepig då det gäller att få ungefär samma Q-värde på både resonans och anti-resonans.
     
  11. Like
    - Marten - got a reaction from MatsT in Bygga nytt hus - hifirum?   
    Jag respekterar din åsikt men jag tror/tycker du har fel. Med HH på väggen bakom högtalarna så tar HHn inte bort reflexen utan dämpar den resonansen som uppstår som förstör direktljudet. HHn ”tunas” ju att dämpa en specifik frekvens och inte hela basområdet. Den tar ner den frekvensen ett antal dB, vilket är bra, men än viktigare är att den minskar efterklangen vid resonansen. Detta är a och o enl min erfarenhet för att få en ren, korrekt, kraftfull och dynamisk basåtergivning.
     
    Mvh 
  12. Like
    - Marten - got a reaction from plind in Bygga nytt hus - hifirum?   
    Jag respekterar din åsikt men jag tror/tycker du har fel. Med HH på väggen bakom högtalarna så tar HHn inte bort reflexen utan dämpar den resonansen som uppstår som förstör direktljudet. HHn ”tunas” ju att dämpa en specifik frekvens och inte hela basområdet. Den tar ner den frekvensen ett antal dB, vilket är bra, men än viktigare är att den minskar efterklangen vid resonansen. Detta är a och o enl min erfarenhet för att få en ren, korrekt, kraftfull och dynamisk basåtergivning.
     
    Mvh 
  13. Like
    - Marten - got a reaction from calle_jr in Bygga nytt hus - hifirum?   
    Vi kanske hade otur, vad vet jag. Har hört rum som haft icke parallella väggar som låtit mycket bra, men jag tror inte att det var det som var det avgörande för att det blev så bra.
  14. Like
    - Marten - got a reaction from plind in Bygga nytt hus - hifirum?   
    Eftersom SMT nämnde oss och vårt rumsbygge så tänkte jag att det är ok att kommentera och komma med några tips. Vi byggde för ett antal år sedan ett lyssningsrum som vi inte villa ha en massa akustikregleringsmaterial i. Vi ville ha ett riktigt bra ”normalt” rum. Så vi kontaktade en akustiker som hjälpte oss att räkna på det. Det blev rumsdimensioner enl gyllene snittet samt inga parallella väggar eller ytor. Det var komplicerat och dyrt att bygga men vi tyckte att det kunde det vara värt för att slippa massa basfällor och dylikt. Resultatet blev nog det sämsta rummet någonsin rent akustiskt sett. Så allt detta jobb med att bygga detta var helt bortkastat. Det krävdes ett helt gäng med V4or och V6or samt duffusorer för att överhuvudtaget det skulle vara lyssningsbart. Alla icke parallella ytor gjorde Ingen nytta i alla fall enl min erfarenhet.
    Mitt tips är att bygga ett rektangulärt rum på ca 4.5x6m. Väggen bakom högtalarna skulle jag bygga dubbel med ställbara slitsar i hörnen. Då får du ett par ruggigt duktiga helmholtzare som tar hand om de värsta basproblemen som knappt syns. Placera sedan 4 st ”lösa” diffusorer/wings vid första reflexerna mellan och på sidan av högtalarna. Placerar du dessa ganska nära högtalarna så behövs det bara 4 st wingsmoduler. Du är kanske inte av med alla ev problem men en bra bit på väg. Ev kan du diffusera i taket för första reflexen också så blir det än bättre. 
     
    Med vänlig hälsning,
     
    Leif
  15. Like
    - Marten - got a reaction from calle_jr in Bygga nytt hus - hifirum?   
    Eftersom SMT nämnde oss och vårt rumsbygge så tänkte jag att det är ok att kommentera och komma med några tips. Vi byggde för ett antal år sedan ett lyssningsrum som vi inte villa ha en massa akustikregleringsmaterial i. Vi ville ha ett riktigt bra ”normalt” rum. Så vi kontaktade en akustiker som hjälpte oss att räkna på det. Det blev rumsdimensioner enl gyllene snittet samt inga parallella väggar eller ytor. Det var komplicerat och dyrt att bygga men vi tyckte att det kunde det vara värt för att slippa massa basfällor och dylikt. Resultatet blev nog det sämsta rummet någonsin rent akustiskt sett. Så allt detta jobb med att bygga detta var helt bortkastat. Det krävdes ett helt gäng med V4or och V6or samt duffusorer för att överhuvudtaget det skulle vara lyssningsbart. Alla icke parallella ytor gjorde Ingen nytta i alla fall enl min erfarenhet.
    Mitt tips är att bygga ett rektangulärt rum på ca 4.5x6m. Väggen bakom högtalarna skulle jag bygga dubbel med ställbara slitsar i hörnen. Då får du ett par ruggigt duktiga helmholtzare som tar hand om de värsta basproblemen som knappt syns. Placera sedan 4 st ”lösa” diffusorer/wings vid första reflexerna mellan och på sidan av högtalarna. Placerar du dessa ganska nära högtalarna så behövs det bara 4 st wingsmoduler. Du är kanske inte av med alla ev problem men en bra bit på väg. Ev kan du diffusera i taket för första reflexen också så blir det än bättre. 
     
    Med vänlig hälsning,
     
    Leif
  16. Like
    - Marten - got a reaction from Apexorca in Bygga nytt hus - hifirum?   
    Eftersom SMT nämnde oss och vårt rumsbygge så tänkte jag att det är ok att kommentera och komma med några tips. Vi byggde för ett antal år sedan ett lyssningsrum som vi inte villa ha en massa akustikregleringsmaterial i. Vi ville ha ett riktigt bra ”normalt” rum. Så vi kontaktade en akustiker som hjälpte oss att räkna på det. Det blev rumsdimensioner enl gyllene snittet samt inga parallella väggar eller ytor. Det var komplicerat och dyrt att bygga men vi tyckte att det kunde det vara värt för att slippa massa basfällor och dylikt. Resultatet blev nog det sämsta rummet någonsin rent akustiskt sett. Så allt detta jobb med att bygga detta var helt bortkastat. Det krävdes ett helt gäng med V4or och V6or samt duffusorer för att överhuvudtaget det skulle vara lyssningsbart. Alla icke parallella ytor gjorde Ingen nytta i alla fall enl min erfarenhet.
    Mitt tips är att bygga ett rektangulärt rum på ca 4.5x6m. Väggen bakom högtalarna skulle jag bygga dubbel med ställbara slitsar i hörnen. Då får du ett par ruggigt duktiga helmholtzare som tar hand om de värsta basproblemen som knappt syns. Placera sedan 4 st ”lösa” diffusorer/wings vid första reflexerna mellan och på sidan av högtalarna. Placerar du dessa ganska nära högtalarna så behövs det bara 4 st wingsmoduler. Du är kanske inte av med alla ev problem men en bra bit på väg. Ev kan du diffusera i taket för första reflexen också så blir det än bättre. 
     
    Med vänlig hälsning,
     
    Leif
  17. Like
    - Marten - got a reaction from MatsT in Bygga nytt hus - hifirum?   
    Eftersom SMT nämnde oss och vårt rumsbygge så tänkte jag att det är ok att kommentera och komma med några tips. Vi byggde för ett antal år sedan ett lyssningsrum som vi inte villa ha en massa akustikregleringsmaterial i. Vi ville ha ett riktigt bra ”normalt” rum. Så vi kontaktade en akustiker som hjälpte oss att räkna på det. Det blev rumsdimensioner enl gyllene snittet samt inga parallella väggar eller ytor. Det var komplicerat och dyrt att bygga men vi tyckte att det kunde det vara värt för att slippa massa basfällor och dylikt. Resultatet blev nog det sämsta rummet någonsin rent akustiskt sett. Så allt detta jobb med att bygga detta var helt bortkastat. Det krävdes ett helt gäng med V4or och V6or samt duffusorer för att överhuvudtaget det skulle vara lyssningsbart. Alla icke parallella ytor gjorde Ingen nytta i alla fall enl min erfarenhet.
    Mitt tips är att bygga ett rektangulärt rum på ca 4.5x6m. Väggen bakom högtalarna skulle jag bygga dubbel med ställbara slitsar i hörnen. Då får du ett par ruggigt duktiga helmholtzare som tar hand om de värsta basproblemen som knappt syns. Placera sedan 4 st ”lösa” diffusorer/wings vid första reflexerna mellan och på sidan av högtalarna. Placerar du dessa ganska nära högtalarna så behövs det bara 4 st wingsmoduler. Du är kanske inte av med alla ev problem men en bra bit på väg. Ev kan du diffusera i taket för första reflexen också så blir det än bättre. 
     
    Med vänlig hälsning,
     
    Leif
  18. Like
    - Marten - got a reaction from SMT in Bygga nytt hus - hifirum?   
    Eftersom SMT nämnde oss och vårt rumsbygge så tänkte jag att det är ok att kommentera och komma med några tips. Vi byggde för ett antal år sedan ett lyssningsrum som vi inte villa ha en massa akustikregleringsmaterial i. Vi ville ha ett riktigt bra ”normalt” rum. Så vi kontaktade en akustiker som hjälpte oss att räkna på det. Det blev rumsdimensioner enl gyllene snittet samt inga parallella väggar eller ytor. Det var komplicerat och dyrt att bygga men vi tyckte att det kunde det vara värt för att slippa massa basfällor och dylikt. Resultatet blev nog det sämsta rummet någonsin rent akustiskt sett. Så allt detta jobb med att bygga detta var helt bortkastat. Det krävdes ett helt gäng med V4or och V6or samt duffusorer för att överhuvudtaget det skulle vara lyssningsbart. Alla icke parallella ytor gjorde Ingen nytta i alla fall enl min erfarenhet.
    Mitt tips är att bygga ett rektangulärt rum på ca 4.5x6m. Väggen bakom högtalarna skulle jag bygga dubbel med ställbara slitsar i hörnen. Då får du ett par ruggigt duktiga helmholtzare som tar hand om de värsta basproblemen som knappt syns. Placera sedan 4 st ”lösa” diffusorer/wings vid första reflexerna mellan och på sidan av högtalarna. Placerar du dessa ganska nära högtalarna så behövs det bara 4 st wingsmoduler. Du är kanske inte av med alla ev problem men en bra bit på väg. Ev kan du diffusera i taket för första reflexen också så blir det än bättre. 
     
    Med vänlig hälsning,
     
    Leif
  19. Like
    - Marten - got a reaction from AlfaGTV in Bygga nytt hus - hifirum?   
    Eftersom SMT nämnde oss och vårt rumsbygge så tänkte jag att det är ok att kommentera och komma med några tips. Vi byggde för ett antal år sedan ett lyssningsrum som vi inte villa ha en massa akustikregleringsmaterial i. Vi ville ha ett riktigt bra ”normalt” rum. Så vi kontaktade en akustiker som hjälpte oss att räkna på det. Det blev rumsdimensioner enl gyllene snittet samt inga parallella väggar eller ytor. Det var komplicerat och dyrt att bygga men vi tyckte att det kunde det vara värt för att slippa massa basfällor och dylikt. Resultatet blev nog det sämsta rummet någonsin rent akustiskt sett. Så allt detta jobb med att bygga detta var helt bortkastat. Det krävdes ett helt gäng med V4or och V6or samt duffusorer för att överhuvudtaget det skulle vara lyssningsbart. Alla icke parallella ytor gjorde Ingen nytta i alla fall enl min erfarenhet.
    Mitt tips är att bygga ett rektangulärt rum på ca 4.5x6m. Väggen bakom högtalarna skulle jag bygga dubbel med ställbara slitsar i hörnen. Då får du ett par ruggigt duktiga helmholtzare som tar hand om de värsta basproblemen som knappt syns. Placera sedan 4 st ”lösa” diffusorer/wings vid första reflexerna mellan och på sidan av högtalarna. Placerar du dessa ganska nära högtalarna så behövs det bara 4 st wingsmoduler. Du är kanske inte av med alla ev problem men en bra bit på väg. Ev kan du diffusera i taket för första reflexen också så blir det än bättre. 
     
    Med vänlig hälsning,
     
    Leif
  20. Like
    - Marten - got a reaction from Hans-Tommy in Bygga nytt hus - hifirum?   
    Eftersom SMT nämnde oss och vårt rumsbygge så tänkte jag att det är ok att kommentera och komma med några tips. Vi byggde för ett antal år sedan ett lyssningsrum som vi inte villa ha en massa akustikregleringsmaterial i. Vi ville ha ett riktigt bra ”normalt” rum. Så vi kontaktade en akustiker som hjälpte oss att räkna på det. Det blev rumsdimensioner enl gyllene snittet samt inga parallella väggar eller ytor. Det var komplicerat och dyrt att bygga men vi tyckte att det kunde det vara värt för att slippa massa basfällor och dylikt. Resultatet blev nog det sämsta rummet någonsin rent akustiskt sett. Så allt detta jobb med att bygga detta var helt bortkastat. Det krävdes ett helt gäng med V4or och V6or samt duffusorer för att överhuvudtaget det skulle vara lyssningsbart. Alla icke parallella ytor gjorde Ingen nytta i alla fall enl min erfarenhet.
    Mitt tips är att bygga ett rektangulärt rum på ca 4.5x6m. Väggen bakom högtalarna skulle jag bygga dubbel med ställbara slitsar i hörnen. Då får du ett par ruggigt duktiga helmholtzare som tar hand om de värsta basproblemen som knappt syns. Placera sedan 4 st ”lösa” diffusorer/wings vid första reflexerna mellan och på sidan av högtalarna. Placerar du dessa ganska nära högtalarna så behövs det bara 4 st wingsmoduler. Du är kanske inte av med alla ev problem men en bra bit på väg. Ev kan du diffusera i taket för första reflexen också så blir det än bättre. 
     
    Med vänlig hälsning,
     
    Leif
  21. Thanks
    - Marten - reacted to Bebop in Mästarmöte har en vinnare!   
    Jag tror jag vet vad du menar och om jag tror rätt så kan jag också hålla med dig. om det, @byZanEngelska HiFi News, som är det magasin i ämnet som tilltalar mig mest har skrivit om detta ett antal gånger. Vid sidan om traditionella hifi-tester så har de också avsnitt som analyserar inspelningar och mixningar som är mycket lärorika övningar  De har också mycket meriterade skribenter och krönikörer som t ex Jim Lesurf, Barry Fox och Barry Willis som försöker tränga bakom populismen som ofta kantar påståenden i annonser och uttalanden av testare (även i deras eget magasin, t ex sådana som Ken Kessler som är HiFi News motsvarighet till Michael Fremer i Stereophile). I senaste numret frågar Barry Willis om man kan höra skillnad på polaritetsskillnad på en inspelning och går igenom hela kedjan i inspelningssituationen, mellanörats funktion och perceptionsförmåga och med forskningsrapporter från 1957, 1962 och 1980. 
     
    På motsvarande sätt har de också diskuterat "analogt" vs "digitalt". Nu kan jag inte återge i detalj men resonemanget var ungefär det följande:
     
    Idag görs de flesta inspelningar digitalt. Tekniken innebär oanade möjligheter som inte fanns förr. Bl a en skog av kanaler där det inte är ovanligt med 8-10 mickar bara på trumsetet. Elinstrumen tas in direkt till mixerbordet och blåinstrument micka direkt i klockstycken och tas direkt till mixerbordet utan att tonen färgats av rummets klang osv. Sedan försöker man fixa avarterna digitalt, t ex artificiell rumsklang, dämpa överhörning mellan mickar och fasfel som uppstår. Inte sällan är inspelningarna gjorda i olika studior och man har inte full koll. Med analog teknik var inte detta möjligt. Vad man kan göra är att man mixar ner, säg 48 kanaler till t ex 8 kanaler och sedan skruvar till dessa med analog teknik ungerfär som @Apexorca beskriver om Depth Punk till en analog master för vinyl och en för digital utgåva. Patricia Barber gör tvärtom på t ex "Companion" och "Nightclub" - inspelade analogt och överförda till 24/96 eller 24/192 där de slutmixas både till vinyl- och cd-mastrar.
     
    Men antar istället att man valt en lokal med bra klang som t ex Opus3 gör och många inspelningar av klassisk musik som görs av bolag som Deutsche Grammophon, BIS, Harmonia Mundi, Hyperion och Chandos. Även bolag som ECM och de studior de och liknande bolag använder. De klarar sig med betydligt färre mickar och behöver inte skapa artificiell rumsklang eller faskorrigering och liknande. För ECM kan man vara säker på att de gör så men för andra bolag vet man inte alltid. Beror mer på vilken studio och producent de använt. Om de kopplar upp mixerbordet till en digital eller analog bandare hör du med all sannolikhet inte skillnad på. 
     
    När de digitala inspelningarna startade 1980 kopplade många in både analoga och digitala bandare "just in case". Jag har ett par sådana band från Philips och Deutsche Grammophon. De är aldrig släppta då marknaden krävde "Digital recording labelled" på omslaget. Jag har också hört en körinspelning från Holland för 5-6 år sedan där tamparna kopplades in till både digital och analog bandare samtidigt. De låter helt lika.
     
    Kontentan av detta är att det man kallar "digitalt ljud" är bristfälliga produktioner där man försöker över-/underkompensera för brister i inspelningen. Man leker s a s med tekniken för att slippa dyra hyror från studio, krångliga och mer kunskapskrävande mikrofonplaceringar och liknande. Om sådan produktioner ges ut på cd eller vinyl bör låta lika illa eller lika bra under förutsättning att man inte gjort speciella mastrar för de olika medierna. Jag läste en artikel om Deep Purple "Live in Japan" som finns i en drös antal utgåvor och mastringar. De sämsta hittade man både på vinyl och cd och de bästa utgåvorna hittade man på... vinyl och cd. Mark Knopfler har köpt en av EMI's gamla analoga inspelningsstudio och byggt en analog studio för att kunna spela in på det gamla sättet och använda rummets amustik. Men han "bandar" materialet digitalt och mixar digitalt och får fram den "analoga" klangen s a s (enligt HiFi News)
     
    En gissning är att den musik jag mest köper skiljer sig mindre idag mot förr eftersom de spelas in på i stort samma sätt som förr. Man har bytt från analog till digital bandare. Jag är inte så mycket av en poppare och rockare men en del slinker ner och mycket av detta tycker jag låter direkt illa, mest pga komprimering som anpassning till bärbara media. Undantag finns. Om samma bolag släpper dem som 24/96 eller DSD/SACD låter de ofta betydligt bättre och kanske även på vinyl. Men då handlar det om helt andra mastringar med mindre komprimering. Väljer man att använda den digitala tekniken för att dynamikbegränsa så är det en medveten kvalitetsbegränsning och inte pga att det är en digital produktion. 
     
    Det är min bild av det hela. Jag har en hel del cd som låter mycket illa, främst rock och pop men jag skyller det på medvetet usla produktioner, främst kraftig dynamikbegränsning,  oavsett vilken teknik de använt. Det är utgåvor som inte är riktade till hifi-vänner.
     
  22. Like
    - Marten - got a reaction from Ampalang in Klackarna i taket inför Nyår! Eller är det tvärt om?   
    Problemet är ju att vi som högtalartillverkare inte har en aning om vad för typ av underlag/golv som högtalaren kommer att placeras på. Därför optimerar vi högtalaren, med fötter, så att den blir mer eller mindre oberoende av underlag/golv. Därför blir det anpassningen till högtalarens vikt som är viktig. IsoA fötterna har visserligen en bred "sweetspot" när det gäller vikt anpassningen men det finns ett läge som ligger ungefär 85-90% av den angivna maxvikten som är optimal, därför special anpassningen.
  23. Thanks
    - Marten - reacted to K-man in Fantastisk test av Marten Oscar Duo!   
    Instämmer, grattis!!!!
     
    \\K-man
  24. Thanks
    - Marten - reacted to Anders65 in Fantastisk test av Marten Oscar Duo!   
    Stort grattis  Riktigt trevligt läsning från en mycket nöjd ägare av ett par Mårten Oscar Trio. 
  25. Thanks
    - Marten - reacted to Apexorca in Fantastisk test av Marten Oscar Duo!   
    Jag har ju hört Oscar Trio och den är storebror till Oscar Duo i serien. 
    Den är faktiskt lite unikt bra med tanke på bla storleken. Jag skrev lite om detta här för den som tycker det är kul att läsa om. Marten Oscar Trios
     
×
×
  • Create New...