Jump to content

- Marten -

Branschmedlem
  • Posts

    377
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

Everything posted by - Marten -

  1. Hej, P-pan har helt rätt med det ovanstående. Vill bara tillägga att med det nya mellanregistret så har den redan mycket låga distorsionen blivit ännu lägre samt att känsligheten på mellanregistret har åkt upp ca 2 dB som har resulterat i ca 1 dB högre generell känslighet. Delningsfiltret har då följaktligen justerats och optimerats till det nya mellanregistret. Med vänlig hälsning, Marten
  2. Brukar köpa denna om man vill ha mycket smak: https://eu.lkk.com/en/products/pure-sesame-oil Det finns fler men ofta är de "blended" och är mildare i smaken och passar mer om ska använda oljan till stekning och inte bara smaksättning. Med vänlig hälsning,
  3. Tror denna är gjord på ej rostade sesamfrön, till skillnad mot de flesta andra, och då betydligt mer finstämd/mildare i smaken och passar till annat där de andra oljorna tar lätt över. Med vänlig hälsning,
  4. Hej, denna inspelning är enbart gjord digitalt i 24/96. Med vänlig hälsning, Marten
  5. Hej, det kommer en ny "Supreme Sessions 3" till hösten med ett par spår med Chuck Israels på samt naturligtvis andra intressanta artister/musiker. Vi pratar om att eventuellt göra ett fullängds album med Chuck också, men det blir förmodligen nästa år i så fall. Tack Calle för ett väldigt fint och välskrivet reportage. Med vänlig hälsning, Marten gänget
  6. Hej, det är ett passivt nätfilter med delvis nyutvecklad teknik som är betydligt effektivare än vad dessa är normalt och då utan några nackdelar. Det kommer att se ut som prototypen ungefär (som visades på Take 5) och kommer att finnas med 6 eller 12 uttag fördelade på 3 grupper (högeffekt, lågeffekt, digitala/switchade nätdelar). Kommer att presenteras färdigt till våren 2022. Mvh
  7. Hej, MSB har tillverkat R2R dacar de senast 25 åren, så det är väl inga direkt ”nya” insikter. Att delta/sigma tog över berodde på att de är mycket enklare och då mycket billigare att tillverka och inte på att de är så mycket bättre. mvh
  8. Nja, kanske inte med Textreme i alla fall
  9. Jodå, vi har full koll på detta material 🙂
  10. Hej, vill bara tillägga i debatten att vi är väldigt nöjda med SMT och deras produkter. Det går alldeles utmärkt att spela in musik och sedan lyssna på inspelningen i samma rum då akustiken är justerbar beroende på vad vi vill uppnå. Vi upplever rummet som extremt neutralt, precis som jag/vi tycker att det ska vara, både för inspelning och uppspelning. Vi ska nu under sommaren/hösten göra ett flertal inspelningar av musik för ett nytt album "Supreme Sessions 3". Vi håller just nu på och testar ett antal nya mikrofoner som är högintressanta. Albumet beräknas att vara klart till "HIGH END Munich 2022". Med vänlig hälsning, Leif
  11. Hej, Det stora rummet är framtaget för att "låta" så neutralt som möjligt utan att gå över till att vara för analytiskt och kliniskt. Detta för att kunna utvärdera mina konstruktioner under utvecklingsprocessen. Det är "tunat" så att det lägger till lite, både efterklang och nivå, under ca 100Hz för att inte få en överdrivet torr bas. Detta har åstadkommits med absorption (helmholtz) under 200 Hz ca. Över 200 Hz så är det en kombination av absorption (dämpning) och diffusion, men mestadels diffusion. I dagsläget är det skulle jag tro ca 70% diffusion och 30% absorption. Förhållandet mellan diffusion och absorption är justerbart då de vita vingarna utmed väggarna är flyttbara och bakom dem är det mjukt material som absorberar. Vi kan också justera efterklangen i rummet genom att ta bort, flytta eller vrida vingarna så att de också kan reflektera. Detta för att kunna förändra klangen i rummet beroende på vad vi ska använda rummet till. Just nu är det justerat för lyssning och har förhållandevis kort efterklang. Vid inspelning av musik så vill vi gärna ha lite mer efterklang, men det är väldigt beroende på vilket typ av instrument och röster som ska spelas in. Det mindre rummet ute i "loungen" är mer som ett normalt bra vardagsrum. Det har en hel del akustikåtgärder ändå då det utan dessa åtgärder var ganska värdelöst. Under utveckling av våra högtalare så har vi också tillgång till våra privata bostäder med rum med "vanlig" akustik för att vi ska kunna kolla att högtalarna fungerar i så många olika rum som möjligt. Det stora rummet har hjälpt mig otroligt mycket för mig som konstruktör och är en förutsättning för att upptäcka alla eventuella fel och egenheter som annars skulle döljas vid lyssning i ett "sämre" rum. Det gör mina konstruktioner betydligt mer universella och kan fungera i många olika sorters rum och under olika förutsättningar. Med vänlig hälsning, Leif
  12. Ok, jag kanske missförstod. Ber om ursäkt för det. Som jag nämnde så är de flesta studioinspelningar inom jazz och klassiskt ändå "live" i studio och då kommer även "instrumenten" med på inspelningen 😁.
  13. Jo så är det att allting i rummet resonerar med mer eller mindre och har man tur så låter det bra ändå och kanske tom lägger till något som höjer livekänslan. Det fanns/finns något som såg ut som en tallrik i brons som skulle resonera med och lägga till harmoniska klanger (öronvänlig distorsion) i rummet som anläggningen står i och jag har hört en demo med detta och det funkade faktiskt ok. Men detta är ju helt fel väg att gå enligt mig. Om man nu har ett musikinstrument, en flygel tex, som står i samma rum som anläggningen och den lägger till något som förhöjer livekänslan. Spelar man då en liveinspelning som har redan en flygel med på inspelningen så blir det ju tårta på tårta och något helt annat än det var tänkt. Det spelar ju ingen roll egentligen om det är en torr studioinspelning eller liveinspelning i konsertlokal det blir ju något annat än vad producenten/artisten har tänkt sig. När det gäller studioinspelningar av jazz tex så är de flesta nog live i studion i alla fall och då blir det ju definitivt fel. Med vänlig hälsning, Leif
  14. Jo det krävs mycket kraft för att köra med de mest avancerade filtren. Däremot funkar HQPlayer oberoende, som jag förstår det, av DAC’ens egna filter och uppsamplingar på samma sätt som Qhord’s Mscaler och dCs motsvarighet, så det är inte alls nödvändigtvis bäst att köra med en NOS DAC. Men vi får se med hur det funkar med min MSB DAC, det är värt att prova tycker jag. Jag får hjälp, som tur är, med att bygga datorburken som behövs och jag/vi ska inte spara på processorkraft. mvh Leif
  15. Hej, Det finns stabila lösningar. Jag själv kör en egenbyggd ROON Rock hemma med SSD disk på 1TB för mina skivor/filer. Streamar även Tidal och Qobus med gott resultat. Funkar alldeles utmärkt och stabilt. Om det krånglar så beror det oftast på att nätverket inte är stabilt och visst kan det hända att jag måste starta om systemet nånn gång i veckan för att det hänt något med nätverket som sagt. Men det ser jag inte som värre än att man gör rent nålen på pickupen då och då . Jag/vi håller på att bygga en burk för HQ Player (signalyst.com) som enl uppgift ska lyfta ljudkvaliteten till oanade höjder. Mycket spännande! Återkommer i ämnet. Med vänlig hälsning, Leif
  16. Från deras hemsida: ”By designing the cantilever itself partly hollow and with octagonal cross section, we achieve extreme high rigidity for the entire cantilever/coil-body unit.”
  17. Vill bara nämna att i samband med testen så fick vi med Oscar Duo på omslaget också, vilket kanske aldrig hänt med en svensk tillverkare tidigare .
  18. Jo så är det, men Fremer utgick från Europa priset som är EUR 150000 inkl moms, och konverterade till USD 177000.
  19. Om man dämpar med HHn där resonansen skapas så lär ju inte den resonansen komma igen, eller missförstår jag dig?
  20. Nu förstår jag nog inte vad du menar. HHn behöver inte välja, den väljer ju den frekvens den är ”tunad” till efter mätningar med brus. Mvh
  21. Hej, förstår ditt tankesätt (eller kanske inte?) men jag vill ändå inflika att HHn sänker ju inte basen generellt utan "bara" resonansen som enbart är av ondo enligt mitt sätt att se det och resonansen bör ju tas bort där den uppstår annars har jag svårt att se hur man ska ta hand om den. Anläggningen behöver ju inte jobba hårdare för att en resonans absorberas. Mvh
  22. Jag respekterar din åsikt men jag tror/tycker du har fel. Med HH på väggen bakom högtalarna så tar HHn inte bort reflexen utan dämpar den resonansen som uppstår som förstör direktljudet. HHn ”tunas” ju att dämpa en specifik frekvens och inte hela basområdet. Den tar ner den frekvensen ett antal dB, vilket är bra, men än viktigare är att den minskar efterklangen vid resonansen. Detta är a och o enl min erfarenhet för att få en ren, korrekt, kraftfull och dynamisk basåtergivning. Mvh
  23. Vi kanske hade otur, vad vet jag. Har hört rum som haft icke parallella väggar som låtit mycket bra, men jag tror inte att det var det som var det avgörande för att det blev så bra.
  24. Nja tryckmaxima uppstår väl oftast i hörnen på väggen bakom högtalarna. Så att göra ett par helmholtzare dolda i väggen bakom fungerar alldeles utmärkt enl egen erfarenhet. Vad jag förstått så ska man väl ta hand om problemen där de uppstår och då absorbera just där. I detta fallet i hörnen bakom högtalarna. L
×
×
  • Create New...