calle_jr

Och såhär långt fungerar det på kopplingsdäck! (Not: foton visar inte senast valda komponentvärden) Ett gäng syntetiska 3150Hz-toner som frekvensmodulerats med 0.5, 1.0, 1.5, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 25, 40, 63, 100, 150 och 200Hz avkodas ganska snyggt. Och även 3050 och 3250Hz-toner som moduleras på samma sätt avkodas. Här är en videosnutt av den 3150Hz-ton som är frekvensmodulerad med 0.5Hz. Man ser hur tonen pulserar längs tidsskalan: 3150Hz_FM_½Hz.mp4 Här är demodulerade toner 0.5 - 200Hz: Jag har även kollat att med fm=10Hz så kan man demodulera skivspelare som avviker i hastighet från 32.2-34.4rpm (3050-3250Hz) utan att man behöver justera komponentvärden, och om hastigheten avviker mer så kan man trimma in R1 så att PLLn låser. Moduleringsfrekvenser fm går då att läsa av mellan ca 30.1 och 36.5rpm utan att några andra komponentvärden behöver ändras. Så R1 ska definitivt vara en mångvarvig potentiometer. Det är de högre moduleringsfrekvenserna (>50Hz) som ibland kan bli svåra, och det är ganska osannolikt att man har svaj från något med så hög frekvens. Men med ett verktyg som detta så är det bra att testa vad som händer med extrema ytterligheter. Vi har kommit en bit på väg, men det kvarstår en del saker att reda ut. Tex är demodulation gain frekvensberoende, dvs nivån på utsignalen är inte konstant i förhållande till nivån på insignalen. Och nivån på insignalen behöver vara i storleksordningen 0.7Vrms för att PLLn ska fungera, dvs flera tusen gånger starkare än utsignalen från en mc-pickup.

En annan del av inställning och kontroll av skivspelare som jag och @Peo hållt på med en längre tid är att hitta en lösning för att mäta svaj & fladder. Man kan göra på ganska många olika sätt, mer eller mindre korrekt, mer eller mindre enkelt. Telefonens sensor är väl det enklaste, men jag har inte lyckats finna ut tex vad det är apparna mäter. Peo har varit ganska inriktad på direktmätning på tallriken för att eliminera fel som uppkommer av själva LP-skivan. Det finns en klar poäng med det. Fördelen att mäta en ton är att det är så standarder utvecklats och som gränsvärden utarbetats baserat på psykoakustisk kalibrering (viktning). Det blir lite enklare att kommunicera och få ett grepp om vad mätvärdena innebär. Förvisso kan man vikta en direktmätning också, men då behöver den demoduleras. Som några har sett har jag försökt beräkna svajet från en inspelad 3150Hz-ton med svaj som jag diskretiserat. Det går, men det är väldigt bökigt. Principen att använda en 3150Hz-ton är densamma som används för FM-radio. Man kan förenklat säga att man fasvrider insignalen 90o och mixar den med bärvågen. Då får man ut skillnaden vilket är detsamma som svajet. Vi har hittat en IC baserad på en PLL som bland annat kan demodulera en frekvensmodulerad signal. CD4046B från Texas Instruments är en CMOS Micropower Phase-Locked Loop. CD4046B baseras på en faskomparator/fasdetektor som jämför fasen för insignalen med fasen för en spänningsstyrd oscillator (VCO). Ett LP-filter styr spänningsmatningen så att VCO-frekvensen ändras så att fasskillnaden mellan insignalen och VCO:n successivt minskar i en loop tills den låser på en centrumfrekvens f0. I vårt fall kan vi då använda kretsen för att skapa en I/Q-signal (i-fas och kvadratur) för FM-demodulering. Oscillatorn låser på insignalens bärvåg. Komparatorn fasvrider signalen 90o mot insignalen. När den fasvridna signalen mixas med insignalen (I/Q-demodulering) så blir output svajet. Kretsen är avsedd för digitala signaler men för frekvensmodulerade signaler är amplituden konstant, så om man sätter en kondensator i serie på insignalen så kommer den se ut som en fyrkantvåg. Det är bara nollgenomgångarna som behöver registreras. Såhär ser då ett blockdiagram ut med våra förutsättningar: För vårt ändamål är bärvågen 3150Hz och oscillatorn är spänningsstyrd (Voltage Controlled Oscillator), så genom att välja matningsspänning, två resistorer R1 och R2, och en kondensator C1 så kan oscilleringsfrekvensen, "center frequency", styras. Det blir ganska många parametrar så jag har gjort ett diagram baserat på våra förutsättningar: Dock kan ju en skivspelare avvika en del från 33rpm, så vi behöver kunna anpassa den avlästa frekvensen mellan ca 3050 och 3250Hz. Om spelaren går mer fel än så, så har man andra problem än att mäta svaj Man tillämpar därför ett lågpassfilter så att faskomparatorn låser inom ett frekvensband, "capture range". Capture range beräknas med R3 och C2: Det är helt enkelt så att det frekvensomfång man dimensionerat för med lågpassfiltret R3 och C2 ska vara större än skivspelarens hastighetsfel plus svajfrekvensen. Men man bör inte välja mycket vidare frekvensomfång än vad som behövs eftersom filtret också styr vilken medelspänning som matas till VCOn, så ju snävare omfång desto stabilare VCO.

Mycket bra konsert av Isabelle Faust med en liten barockensemble som spelar några av Locatellis violinkonserter. Speciellt andra halvan av konserten där inlevelsen ökar och Isabelle Faust visar prov på sin virtuositet. https://www.svtplay.se/video/KDvXQXR/locatelli-bortglomd-barock-med-isabelle-faust?id=KDvXQXR

Det var en herausfordern skala som inte är helt intuitiv i sig På tyskt manér är den väl hanteringsmässigt ca 16% krångligare än Romulus Eclipse enligt skalan.

Fantastisk musiker. Emil of Maple Hills och de andra barnvisorna går inte av för hackor de heller. Kände inte till att Georg Riedel var född i Karlovy Vary.

Här har Verity verkligen kombinerat sina bästa rön från många års utveckling av nya högtalarlösningar. Ser fram emot att få lyssna på dessa. Stort GRATTIS @v.b!

Just enkardelig kopplingstråd har man bäst känsla för med awg. De säljs oftare som awg 20, 22, 24 osv.

Nu är ju inte Euphonia en kommersiell hifitidning utan ett forum. Det innebär att det är upp till de som tycker så att bidra med sina insikter och åsikter. Det är ingen bra metod att trycka ned en part för att man tror att man då framhäver en annan. Det är färre medlemmar idag än någonsin som anser att hifi och prislapp har ett samband. Däremot har prisutvecklingen i branschen rusat iväg på ett oproportionerligt sätt.

Ja, en socka i basporten är väl ingen universallösning. Det finns som sagt en rad andra åtgärder också att ta till. Både placering och rumsakustiska åtgärder finns med på listan. Om efterklangstiden sänks så kommer man även sänka nivån (såklart).

Hehe, jag anar ett visst mått av cynism Men ponera att man redan med huvudhögtalarna har 6dB förhöjning i basen pga rumsförstärkningar. Då är det inte helt enkelt att komplettera med subbar.

Jag håller med dig, men jag avser tex anpassning av portar, biamping, triamping och liknande. Om man tittar på det märke jag haft ett tag, Verity, så har det experimenterats med allt ifrån att vända baskabinettet till att dela topp och botten mm. Om du kollar på dina The Sf, så finns det en rad olika möjligheter att anpassa dem.

Det finns ingen högtalarkonstruktör i världen som kan ta höjd för alla lyssningsrums olika förutsättningar, speciellt i basen. Så jag tycker inte det är alls konstigt att fintrimma detta. I första hand med kompletterande basar men jag ser inga konstigheter i att även tunea huvudhögtalarna.

Jo, men detta framstår ju som kriminellt beteende av myndigheten. De tar ut tull och moms två gånger. Och om man vill kontrollera om de har rätt eller redovisa att IOSS-betalning är gjord så kostar det som minst 300kr. Utgångsläget bör väl vara att de bara får inkräva betalning en gång? Det rimliga är att de måste upphöra med dubbel inkrävan tills systemet är på plats. Det borde strida mot någon EU-lagstiftning, tex artikel 101 och 102 i konkurrenslagen.

Ja, och implementeringen av IOSS går ju sisådär. Tullombuden tar det säkra före det osäkra; Ovanstående innebär att handelsplatserna ansluter sig till IOSS och betalar tull o moms till Svantesson, och när paketet anländer skickar tullombudet för säkerhets skull ett krav på tull o moms en gång till. Om man bestrider det så utgår en avgift på 215kr om man har rätt, och 215kr + tull o moms om man har fel. Ett "fel" är tex att handelsplatsen har fyllt i blanketten fel.

Vet inte, men du når honom här: @Andrén

Om man vet att det man söker finns i en specifik forumdel så börjar man söka därifrån. Vi kanske ska titta på att byta till Google Search som standardsök?

Jag kan bara hålla med angående sök @AlfaGTV. Vi har väl hoppats på att fler kunder hos Invision ska påpeka bristerna. Det innebär att vi inte ens skulle vara hjälpta av att implementera google som sökmotor.

Ok. Jag kan inte uttala mig om hur SR gör sina säkringar, vi kan ju fråga dem, men AlfaGTV ger en förklaring till vad han grundar sitt uttalande på. Det var tydligt för mig att det var en uppfattning, liksom det finns andra uppfattningar. Jag tycker att du tar till väldigt kraftfulla uttryck själv men svartmålar i oproportionerlig grad uttalanden från andra.

Jag förstår verkligen inte vad du menar med ”magstarka anklagelser” och ”löjliga anklagelser utan belägg”? Menar du att om anklagelserna (vilka de nu är) vore begrundade skulle tillverkaren vara skyldig till ett brott för att deras produkt inte är bättre än originalsäkringen?

Vi utgår från att använda toner och oscilloskop för pickup-justering. Då behöver man kunna balansjustera signalen L+R, förstärka eller dämpa nivån och låg- och/eller högpassfiltrera beroende på vad det är man ska justera. Med tablettasken ovan kan man göra en del standardmätningar. @Peo är i slutskedet med pcb-CAD för en avsevärt mer mångsidig och användarvänlig box. Tonerna kan vara från godtyckliga test-LP, men vi håller på med en egen "Euphonia LP för inställning och kontroll av vinylspelare". Det är inte ovanligt att resultat skiljer upp mot 50% mellan olika test-LP. Boxen blir i första hand avsedd att användas ihop med riaa, men om pu har hyfsad output (>0.3mV) så kan man göra kontroller direkt på pu. Vi gjorde några inledande tester i julhelgen hos mig, @Kilgore och @Ljudupplevelser: tbc...

Lite sent grattis @plind Men nu är säkert pu i god form. 1mm gummimatta.

Jag är benägen att hålla med. Som det är med särpräglade musiker - man bör inte överdosera. En timme RLJ är en lagom dos.

Jag har fått tag på MN3011 som NOS ic i USA. Väntar på den så att jag kan verifiera eller stryka att det är MN3011 som spökar och ger ett termiskt brus. Men det står inte still med labbande. @Peo och jag hjälps åt att reda ut de bästa metoderna för pickupmontering. Se denna tråd: https://www.euphonia-audioforum.se/forums/index.php?/forums/topic/10364-peos-prylar/&do=findComment&comment=313785 Vi har inte exakt samma uppfattning om alla frågeställningar, vilket brukar ge en bra dynamik för kreativt skapande. Vi har dessutom ganska olika bakgrund, vilket gör att vi kan kombinera ett ganska brett spektra av aspekter i tekniska lösningar. Här min tillfälliga box för att kunna göra lite standardmätningar med oscilloskop. "Tillfällig" eftersom en mer mångsidig box är på gång.

Det är väl fältet som skapar en dämpning ungefär som friktion?

Grattis @v.b! Mycket fina högtalare Så är det ju med alla fullregister, och jag tycker väl att man har hört ganska många system som fungerar bra. Det är samma vertygslåda av åtgärder man har att ta till beroende på begränsningar i placering, rum, kompletteringsbasar eller den som vill använda dsp eller peq. Det ligger en hel del i vad man har för preferenser också, vad man själv prioriterar i klangen.