Jump to content

calle_jr

Admin
  • Posts

    18 642
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    181

Everything posted by calle_jr

  1. Eftersom ändringen blev så påtaglig är det kanske all idé att fortsätta sökandet efter Sword? Eller så är ändringen grundad i rumsakustik?
  2. Ja, och övriga egenskaper. Specar rakt av blir nog inte användbara, men man borde kunna ta fram ekvivalenta specar. SD är alltså inte en faktor 2 utan en faktor 5 !! Jag har mejlat dem.
  3. Ni köpte alltså allt han hade på bokstaven Y. Yes, Yello, Yardbirds, Yoko Ono, Yo La Tengo... Coolt! Har du hört Steven Wilsons remaster?
  4. Jag har provat med olivolja men gör det inte regelmässigt. Beror på typ av kartong och tryck, laminering, typ av klisterlapp och hur länge den har suttit. Inte för inte som stickers så ofta sitter kvar även för dyra LP. Tänkte att det vore bra om @AlfaGTV kunde göra ett regelmässigt test
  5. Olivolja --> 10min --> hårfön --> dra bort! Vad var det för bunt LP @AlfaGTV?
  6. Intressant att man börjar sälja 4track 7½ips igen!
  7. Anna von Hausswolff turnerar just nu och spelar på en rad stora orglar i hela Europa med konserten "All Thoughts Fly". Här är en inspelning av konserten;
  8. Ja. Här verkar de ha kopplat elementen mekaniskt också. Ja, varför inte? Men isobarik har ju inte slagit ut allt annat. Det bör bli ganska kostsamt oavsett jämfört med standardelement, så det måste ge betydligt mer fördelar än storlek tror jag. Om det stämmer som Mayht påstår så skulle det motsvara en 28"are
  9. Det där med knaster och skivbrus verkar hjälpa med de flesta maskiner, bara man väljer rätt tvättvätska. Det hjälper ju också mot att nål/nålarm samlar på sig smuts som gör att den spårar sämre. Men det som sker med ökad upplösning och svärta kan nog bara åstadkommas med mekanisk tvätt i själva spåren (dvs ultraljud).
  10. Helt klart! Lägsta möjliga internimpedans med bibehållen hyfsad output. Alla aktuella Airtight-modeller har mycket låg internimpedans. Lyra strävar också efter det.
  11. Jag har felsökt och mätt idag, och det ser inte så illa ut som det brukar (i detta skede). Jag vill inte spänningsmata än, och jag har inte satt i opampar utan byglat socklarna. Jag vet inte hur man bäst byglar en BalUn, men jag borde nog ha jordat ömsom ingång 3 ömsom ingång 2 Noderna jag mätt spänning i enligt följande: Jag gjorde såhär för att få en referens, där grön är nod 1 och gul är någon av de andra tre noderna: Punkterna i följande diagram är mätning med 100, 1k och 10kHz sinus, och heldragna linjer är simulering när jag tagit bort opampar och med konstant insignal: Det är väldigt svårt att läsa av nod 6 eftersom jag inte har någon förstärkning i kretsen, men jag ska som synes leta efter fel mellan nod 9 och 6.
  12. "Dynamic Sensation" Är Matsudaira fortfarande involverad i byggandet av Airtights pickuper?
  13. Det finns en del som håller med om det, men de flesta håller inte med. Exvis Wima som väl får anses ha viss expertis. Det är därför de gör ganska många olika typer kopplat till tillämpning. Bra bra! Ska jobba med detta. Är det något du tänker på specifikt i filterdesignen? Det är nästan på den nivån precisionsmässigt. Ska fundera på 1.27+1.43
  14. Inte så enkelt tyvärr. Jag har testat. Det är en känslig del av filtret som rätar ut frekvensgången i området där både input och råförstärkning ändrar riktning. Men det är ju inga problem att exvis parallellkoppla 2.2n och 500p. Nej, och detta är den mest lämpliga typen från Wima för denna uppgiften. Men det vore kul att prova något alternativ. Jag tänker att om jag ska prova nånstans så är det här, alternativt 100pF som påverkar hela diskanten. Klart intressant! Ska se hur det ser ut med 1.4nF och 3.8nF. I praktiken vet jag inte detta förrän jag kan koppla kretsen till tonhuvudet.
  15. Jag känner mig fortfarande lite obekvämt famlande med de vitt skilda uppfattningar som råder kring kondensatorer inom hifi. En del tycker inte det gör någon skillnad medan det för andra inte finns några gränser i mångfalden av exotiska kondensatorer. Båda uppfattningar kan säkert vara rätt, och det rör sig nog ofta om att man pratar om olika saker. Men utöver det så är det inte alls osannolikt varken att en del av oss inte sett ljuset eller att det förekommer voodoo. Den spontant bästa lösningen är kanske att helt undvika kopplingskondensatorer. Det kan man göra för ett rent linjesteg, men man kan ju inte göra det där man behöver filter eller eq, tex för riaa eller en högtalare, eller som i mitt fall en tape head preamp. Jag försöker sortera fakta i famlandet, och rätta mig gärna i det följande om jag glömmer något avgörande eller skriver fel... Som jag ser det är en kondensator antingen ett filter eller en oscillator. Om vi koncentrerar oss på analog småsignal och passiva konstruktioner där kondensatorn utgör ett filter*), så kan den antingen kopplas parallellt eller i serie. Om den kopplas parallellt så kommer den filtrera AC, och typiska tillämpningar är att hjälpa till att hålla matningsspänning konstant och fri från rippel och störningar genom att "dränera" dessa mot jord. Denna typ kallas för avkopplings- eller bypasskondensator. Om den kopplas i serie så kommer den filtrera DC, och typiska tillämpningar är låg- och högpassfilter i audiokretsen. Sådana typer kallas kopplingskondensatorer. Fall 1: Avkopplingskondensator, dvs parallellkoppling för att blockera AC Parallellkopplade kondensatorer dämpar AC (höga frekvenser) eftersom de kortsluts mot jord. Ju högre frekvenser desto högre impedans mot jord vilket innebär att endast höga frekvenser kortsluts medan låga frekvenser passerar. Fall 2: Kopplingskondensator, dvs seriekoppling för att blockera DC Seriekopplade kondensatorer dämpar DC (låga frekvenser) eftersom dämpning är detsamma som impedans, och en kondensators impedans är , dvs ju lägre frekvens desto högre impedans och därför desto mer dämpning. Dessa två fall är grunden till alla former av filterverkan. (Möjligen ska man även nämna resonanskretsar där LC- eller RLC-kretsar används för att boosta amplituden eller fasvrida signalen.) Man ser att i Fall 1 där output tas över C kommer höga frekvenser dämpas (kortslutas mot jord) medan låga frekvenser passerar, dvs vi har ett 1:a ordningens lågpassfilter. I Fall 2 tas output över R2 och höga frekvenser kommer passera medan låga frekvenser dämpas (eftersom C blockerar signalen efterhand som frekvenser i signalen minskar mot 0), dvs vi har ett 1:a ordningens högpassfilter. Även om en ren matningsspänning är viktig, så bör det huvudsakliga klanginnehållet ligga i audiosignalen, varför kopplingskondensatorer bör prioriteras högst. Den viktigaste egenskapen är att kondensatorn kan ladda och urladda snabbt och linjärt i den miljön, så att den bevarar och inte kontaminerar audiosignalen. Jag menar det är en avgörande kravskillnad på en kondensator som i drift ska hålla sin kapacitans konstant i en i princip stationär miljö, jämfört med en kondensator som hela tiden ska arbeta mot en kraftigt modulerad signal. Man kan också tänka sig att ju högre kapacitans desto trögare krets, men förmågan att anpassa rätt impedans i varje delkrets beror på produkten av resistans och kapacitans. Och att sänka kapacitans innebär att man behöver höja resistans, så trögheten blir densamma. Det finns dock andra fördelar med att välja så låga kapacitanser som möjligt. Utöver detta tillkommer hygienfaktorer såsom märkspänning, tolerans, lågt esr, lågt esl och högt isoleringsmotstånd i dielektrikum. Elektrolyter är olämpliga som kopplingskondensatorer eftersom de behöver konstant DC för att fungera bra. Om jag applicerar ovanstående på min krets så är det kondensatorer 100pF, 1nF, 1.5nF, 2.7nF, 150nF och 10µF som ska kollas upp. Alla dessa utom 2.7nF är Vishay metalliserad polypropylen filmkondensatorer, som jag tror är mycket bra. Då återstår Wima 2.7nF, som också är filmkondensator PP. Viktigt med snäv tolerans på dessa och de jag köpt håller sig inom 2.5%. Men jag antar att just dessa är viktiga i min krets, och vill gärna undersöka alternativ. Jag har svårt att hitta alternativ, så vore tacksam för alla tips! *) Jag tycker det är viktigt att avgränsa för det finns jättemånga andra tillämpningar exvis inom nätdelar, nätspänning, oscillering, digitala tillämpningar etc där man har helt andra kravmiljöer.
  16. Nu är huvudkorten till båda kanaler i princip klara. Måste snart bestämma mig angående kalibreringskorten Innan dess blir det inte helt klart. Det finns väldigt bra utvärderingar om kondensatorer för delningsfilter till passiva högtalare, exvis Humble Homemade Hifi, men som diskuterats tidigare i tråden är det inte så tillämpbart för lågnivå audiokrets (filter). Tar gärna emot tips !
  17. Man fick gömma sig om man lyssnade på det här när detta album kom. Så diametralt annorlunda mot det som spelades 1983. Häftigt. Inte alls starstruck alltså?
  18. Fräckt! Så brukar det uttryckas, men jag förstår inte varför Man hoppar över ett tankesteg tycker jag. Det finns ju inget egenvärde i att vibrationerna sprids och försvinner. Vad är det som säger att det gör att högtalaren låter bättre? Den enda fördelen jag ser är att det är lättare att räkna på. Men man skulle kunna betrakta kabinettet på samma sätt som en port tex i Basta! Dvs man har ett Ckab och ett Rkab som motsvarar kabinettets komplians och dämpning. Ckab skulle då vara betydligt lägre och Rkab lite högre än motsvarande för en port, dvs man får en slags hybrid mellan sluten och portad låda.
  19. Jag tror att tankegången är ungefär; "ett kabinett ska vara dämpat eftersom ett vibrerande kabinett innebär distorsion och distorsion är inte bra." Men varför ska man då öht välja en konstruktionsprincip med kabinett, där det mesta av utstrålningen kan kallas distorsion? För mig känns det mer logiskt att låta kabinettet finnas med i designen. Använda/utforma kabinettet så att det gynnar utstrålningen. Låta det medverka till en fin klang. Det är tekniskt sett fullt görbart. Det svåra är att få reda på vilka egenskaper som ger en fin klang. Det är såklart starkt kopplat till vad man har för drivers, lådvolym och ev portar.
  20. Han skrev violinkonserten när han var 40 bast, och i min värld är den oantastlig. Skit samma var den hamnar genremässigt. Den är ett mästerverk.
  21. Stort grattis @VoicesInMyHead ! Kan vi inte få se insidan innan du möblerar om i racket? Jag ser det som en positiv trend. Om man flyttar fram racket så måste man flytta fram högtalarna för att inte skära av soundstage. Bara plustecken!
  22. En annan väldigt befriande avhjälpning är att dra ut sladden. Du har ju både cd, skivspelare och r2r att ta till. Och fysisk mjukvara är det ingen brist på chez calm.
  23. Vad är risken i denna krets att överdimensionera dessa två resistorer? Vet du varför strömmen ökar? Tänkte också om det går att förbättra värmeavledningen på nåt sätt vid motstånden. Parallellkoppla, avleda till chassi etc?
  24. Snyggt! En vild idé är att testa ställa en säck sand på ömse sidor racket. Ja, men det är ju du som mäter, inte jag! Min synpunkt var att om man ska göra det så behöver man veta vad man mäter. Man behöver även en referens och man behöver reda ut vad som är bra och dåligt. Bara som exempel kan det vara skillnaden i hastighet xyz 8-80Hz mellan tallrik och rack som styr vad som ger bäst klang. Om man då mäter accelerationer i racket så mäter man ju fel sak.
  25. Ja, ni vet vid detta laget att det får igång mig Precis som med allt annat inom audio (vibrationer) så behöver man en referens. Det är omöjligt för någon att uttala sig om vad det innebär om man mäter tex 1mg acceleration som ett maxvärde. Det man oftast studerar i "vår värld" är hastighet eller responsfaktor, och det är också det som vi avläser (tex med en skivspelare). Responsfaktor är bara en referens där 1 innebär vad en normal barfota koncentrerad människa kan uppfatta när ett bjälklag vibrerar, och motsvarar en hastighet om 100µm/s. En skivspelare är betydligt mer känslig än en människa, och jag har tidigare föreslagit att vi ska sätta ett gränsvärde responsfaktor 0.25 eller 0.125 (motsvarar 25 eller 12.5µm/s). Dock kan man tillåta en högre faktor under 8Hz. Om man vill jämföra accelerationer i stället för hastighet så kan man räkna om 12.5µm/s till accelerationsnivåer 78, 785 och 7850 µm/s2 vid 1, 10 och 100 Hz. I praktiken är störningar väldigt sällan rena fina frekvenser utan en salig röra. Därför studerar man ibland PSD (power spectral density, dvs energinivåer i frekvensband) i stället. För att jämföra med ett vibrationskrav behöver man då beräkna arean under kurvan. Jag fattar om många tycker det är enklare att spela ett tomt spår och lyssna om man har hög återkoppling. Det gör jag också.
×
×
  • Create New...