Jump to content

Harryup

Medlem+
  • Content Count

    1 529
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Reputation Activity

  1. Like
    Harryup got a reaction from juha in To stream or not to stream, that´s the question!   
    För att komma ifrån distraktionen i zappandet eller att ens ha en padda eller en laptop i knät så går det ju att hantera avspelningen av musik såsom en vanlig skiva.
    Man ställer helt enkelt datorn eller den dedikerade paddan i hyllan vid stereon och så går man fram och väljer musik och sedan så sätter man sig utan sin padda och lyssnar. "Måste" man byta innan skivan är färdigspelad så måste man ju gå fram till stereon för varje avbrott likt vanlig skivavspelning.
     
     
  2. Haha
    Harryup got a reaction from calm in To stream or not to stream, that´s the question!   
    För att komma ifrån distraktionen i zappandet eller att ens ha en padda eller en laptop i knät så går det ju att hantera avspelningen av musik såsom en vanlig skiva.
    Man ställer helt enkelt datorn eller den dedikerade paddan i hyllan vid stereon och så går man fram och väljer musik och sedan så sätter man sig utan sin padda och lyssnar. "Måste" man byta innan skivan är färdigspelad så måste man ju gå fram till stereon för varje avbrott likt vanlig skivavspelning.
     
     
  3. Like
    Harryup got a reaction from byZan in To stream or not to stream, that´s the question!   
    För att komma ifrån distraktionen i zappandet eller att ens ha en padda eller en laptop i knät så går det ju att hantera avspelningen av musik såsom en vanlig skiva.
    Man ställer helt enkelt datorn eller den dedikerade paddan i hyllan vid stereon och så går man fram och väljer musik och sedan så sätter man sig utan sin padda och lyssnar. "Måste" man byta innan skivan är färdigspelad så måste man ju gå fram till stereon för varje avbrott likt vanlig skivavspelning.
     
     
  4. Like
    Harryup got a reaction from shifts in To stream or not to stream, that´s the question!   
    För att komma ifrån distraktionen i zappandet eller att ens ha en padda eller en laptop i knät så går det ju att hantera avspelningen av musik såsom en vanlig skiva.
    Man ställer helt enkelt datorn eller den dedikerade paddan i hyllan vid stereon och så går man fram och väljer musik och sedan så sätter man sig utan sin padda och lyssnar. "Måste" man byta innan skivan är färdigspelad så måste man ju gå fram till stereon för varje avbrott likt vanlig skivavspelning.
     
     
  5. Like
  6. Like
  7. Like
    Harryup got a reaction from tek in CD-transport   
    Korta ethernetkablar kan ge problem. Twisted pair kan få för få tvinningar för att kunna stå emot störningar. Detta var ett större problem för många år sedan men det finns skäl att i server rum inte använda de absolut kortaste möjliga kabel. Personligen så ser jag apparaters känslighet för kablar som en brist och inte som en förtjänst.
  8. Like
    Harryup got a reaction from P-pan in P-Pans Musikhörna   
    Grattis till din uppgradering.
     
    Mvh / Harry Up.
  9. Sad
    Harryup got a reaction from byZan in Middag i anslutning till mässan 8-9 februari 2020   
    Och så fick jag veta idag att jag dubbelbokat med en annan middag så jag måste tyvärr avboka. Men anmäler mig till middagen 2021.
     
  10. Like
    Harryup got a reaction from tek in Mag-Lev vinylspelare?   
    Man skall ju inte tro att ett magnetlager isolerar alla störningar. Det är ju stumt annars så skulle det ju slå i "botten". Så beroende på störning så kan det ju i alla fall överföra den. 
  11. Like
    Harryup reacted to Bebop in Hör du vad du hör eller är det bara som du tror?   
    Jag kan ge ett exempel på hur jag själv anser att jag "trillat dit". Exakta svar om vad som hände i skallen vet jag inte men jag har min teori för vad det nu är värt.
     
    Förr hade jag alltid Siltechs kablar. De konkurrerade ut mina tidigare Purist Audio Elementa som jag tyckte lät sträva på något sätt. När jag bodde i Kanada gick jag över till rör. Jag lyssnade på olika märken och modeller och fastnade för VTL som jag nu haft i ett antal modeller i 15 år. Jag ville prova nya kablar och testade Cardas, Nordost och Transparent. Jag valde Transparent därför jag tyckte de lät bäst. Men varför kom jag fram till det?
    Cardas hade jag knappt hört talas om i något sammanhang. Säljare sa att de var utmärkta att balansera i ljust klingande system. Nordost hade (då) rykte om sig att vara rätt "spetsiga" i sitt ljud och så upplevde jag de också. Säljare (som jag såg upp till) ansåg att Siltech tyckte han gav ett litet "trattljud". Transparent kostade ungefär drygt hälften av vad de kostade i Sverige, hade gott rykte, användes bl a av Wilson och VTL på mässor i Montreal och under ett test av VTL i Stereophile. Jag är helt säker på att jag påverkades av dessa "vid sidan om"-faktorer men om någon frågat mig hade jag förmodligen förnekat detta. Jag tyckte jag hörde detaljer på Diana Kralls "The Girl In the Other Room". Jag var bombis på det.
     
    Väl hemma i Sverige igen några år senare provade jag mina gamla Siltech igen. Det märkliga var att då kunde jag inte märka några som helst skillnader. Diana Krall lät lika med båda kablarna.
     
    Min teori är att när jag köpte Transparent i Kanada så hade jag byggt upp en förväntan av skälen ovan. Jag byggde upp ett försvar för mitt beslut att byta. Den typen av förväntningar hade jag inte nu. Jag var lite mer nollställd. Några år senare blev jag tillfrågad om jag ville prova ett fullt sätt Kubala Sosna-kablar och skriva på Euphonia där jag berörde storyn ovan. För att göra en lång story lite kortare så hörde jag ingen skillnad mellan dessa heller. Sedan dess har jag lagt kabelintresset åt sidan. Jag förväntar mig ingen större skillnad och då hör jag det inte heller. Hyggliga kablar, vettigt bygda till bra pris och bra kontakter. That's enough för mig idag. 
     
    Sen kan det säkert finnas kablar som agerar som ett filter/tonkontroll men är rätt ointressant kan jag tycka. Om anläggningen behöver tunas gör jag hellre det med en annan pickup, byter förstärkare eller ser över placering och liknande. Jag kanske är helt fel på det utifrån "verkligheten". Grejen är att jag tror inte att det var det jag hörde som gjorde att jag gick över till Transparent. Jag tror jag drevs mer av andra omständigheter plus en portion fåfänga.
     
    Prylar där det lätt uppstår diskussioner om det är någon skillnad eller inte, där det ena hör skillnaden (framför allt köparen och inte de andra) ligger i riskgruppen för att man påverkats av något annat, tycker jag. Min dotter anser att hon inte påverkas av reklam/marknadsföring (bl a eftersom hon liksom jag valt den banan och är "insatt"). Hennes toalettskåps innehåll var som en blåkopia från TV4's reklampauser. Det nästan chockade henne när jag nämnde det. Nu handlar hon allt på apoteket och läser produktdatablad... 
  12. Like
    Harryup reacted to Bebop in Ingång till Vinylvärden   
    Jag tror inte du skall låsa in dig för mycket på en tillverkare. En slips framtoning avgörs först när man sätter samman den med kavaj, skjorta, hårfärg mm. Det är helheten som ger resultatet, inte den enskilda spelaren. Till de spelare @Daniel nämnde kan jag lägga till en drös ytterligare, t ex Analog Works, Transrotor, Dr Feickert, Kuzma, Clearaudio, VPI, Technics och fler än så. Visst, de låter lite olika men hur låter den hemma hos dig där du tillför din egen anläggning, rumsakustik, uppställning mm. Och vad tycker du låter bäst? Det betyder ju inget vad jag tycker är bäst hemma hos mig. Alla de uppräknade tillverkarna gör bra skivspelare. Det är nästan så att du kan ta den som är snyggast. Resten kan du ofta fixa med arm- eller pickupval, riaa/SUT, placering osv. Vägen till bättre ljud går inte alltid via nya prylar, i vart fall inte när man nått en någorlunda bra grundnivå dit samtliga uppräknade tillhör. Därefter handlar det mer om att förfina det man valt med pickupval, kablar, högtalarplcering, rumsfix mm som kan ge betydligt mer än att byta enstaka enheter. 
     
    Några grundläggande skillnader finns och en bra handlare kan säkert hjälpa dig med att klargöra grundkaraktären. Pickuper är väl så viktiga. Ljukaraktären mellan t ex en Koetsu och en Clearaudio är säkert större än mellan t ex VPI's och Kuzmas skivspelare. Jag hade under många år en Nottingham Spacedeck med deras Spacearm. På den hade jag en Ortofon Kontrapunkt H som spelade bra tillsammans. Jag bytte till en SME 309-arm och det lät betydligt mer odefinierat. Köpte istället en Benz Ruby som jag tyckte var bättre i SME-armen.
     
    Senare köpte jag en Simon Yorke-spelare och det kändes lite dynamikfattigt med Benzen. Bytte till Koetsu Rosewood som blev något helt annat med ett bländande mellanregister och varm fin bas. Jag spelar mest jazz och klassiskt och det är musik som jag tycker Koetsu briljerar på, framför allt mindre sättningar. Nästa byte blev till en Lyra Kleos. Det blev ett helt annat ljud, mer fart och upplevd dynamik. Jag vann på orkestermusiken men förlorade lite på kammarmusiken och i viss mån skivor från Blue Note. Fortfarande bra men annorlunda. Senaste bytet blev till Ortofons Windfeld som har många likheter med Lyra Kleos men med lite mer "glitter" och detaljer, tycker jag. Observera att det är vad jag tycker och resultatet i min arm i min anläggning med min smak. Andra kan få en upplevelse som skiljer sig 180 grader från min med samma pickuper i andra anläggningar. HiFi är i mycket en kombinationssport och bygger på kompromisser och den egna upplevelsen vid summeringen. 
  13. Like
    Harryup got a reaction from Bebop in Hör du vad du hör eller är det bara som du tror?   
    Det jag kan tycka känns tveksamt är när produkter innehåller "magiska" fördelar. Och när typ "allt går inte att mäta". Är övertygad om att allt går att mäta om man vet vad man skall mäta. Och det är i regel väsentligt lättare att mäta en sak än att tolka mätningar tyvärr. Objektiva sanningar om enskilda produkter är väldigt svåra att skapa och att översätta till vad som kommer hända när man kopplar in grunkan man köpt. Blev det bättre eller blev det sämre. Blev det "bättre" för att det blev bättre, eller blev det bättre för att apparaten kanske fokuserar ens uppmärksamhet lite extra på några detaljer som man inte hört på samma sätt. Eller blev det bättre för att den faktiskt döljer ett problem som finns med övrig utrustning. Eller kanske det låter bättre för att det ju borde göra det. Eller blev det bättre för att grunkan faktiskt är bättre. Eller blev det sämre för att grunkan man testar faktiskt är bättre och avslöjar andra favoriter i anläggningen som man inte kan tro något ont om. Så min uppfattning är att man skall aldrig underskatta kombinationseffekter. Riktiga tester som skulle passa mina yrkesmässiga erfarenheter och kännas bra moraliskt vore blindtester över en längre tid, men vem orkar hålla på med sånt. (Har faktiskt gjort det i mitt HiFi-liv 2.0, är inne på 3.0 nu) Och gör man det inte så ofta så att det inte känns som en test av lyssnaren utan naturlig test av utrustningen så kommer man kanske inte bort ifrån att man måste försöka "svara rätt". Och då känns blindtester besvärande och hör man inte skillnader så funkar inte testen. Fast det kanske inte finns någon skillnad heller just där och då. En test visar bara ett resultat ifrån testögonblicket. Fast man kan ju inte gå på särskilt många tidningars omdömen heller så senaste grunkan jag köpte in var en PSAudio P10 på grund av att Calm och Byzan har sådana. Och då har jag inte ens lyssnat på deras och vilken skillnad som den gav hos dom så man lever ju verkligen som man lär ibland. Tar man kablar och inte hör någon skillnad så ser inte jag det som ett nederlag, jag tar det som ett tecken på att kablarna är lika bra, dvs påverkar överföringen lika lite eller inte alls. Jag vill inte ha kablar som låter, jag vill ha kablar som inte tar upp störningar. Då känns det som att man kan ha kablarna till vilka apparater som helst i princip. Och det är en åsikt/erfarenhet som jag har med mig ifrån vårat elektroniklabb på jobbet. Vi kan inte ha kablar som påverkar mätningar utan de måste bete sig likadant hela tiden. Och gör de inte det så får man utreda varför, och alltid så brukar det mynna ut i att man jagar störningar i apparaters konstruktioner men kablarna brukar vara oskyldiga. Däremot så kan kontakter och kontaktövergångar vara skyldiga ganska ofta. Men kablar är lätta att byta och kanske också det är en undermedveten faktor som gör kablar lite extra intressanta om man i övrigt känner sig ganska nöjd med sina apparater. Så mitt stadie som konsument är väldigt ostrukturerat, jag vet hur man bör bete sig men orkar inte riktigt. Den enda jag försöker konsekvent göra med högst blandade framgångar är att lyssna hemma först innan jag köper något. Och jag hade också Kottler edition 3 en gång i tiden. 
  14. Haha
    Harryup got a reaction from calm in Hör du vad du hör eller är det bara som du tror?   
    Det jag kan tycka känns tveksamt är när produkter innehåller "magiska" fördelar. Och när typ "allt går inte att mäta". Är övertygad om att allt går att mäta om man vet vad man skall mäta. Och det är i regel väsentligt lättare att mäta en sak än att tolka mätningar tyvärr. Objektiva sanningar om enskilda produkter är väldigt svåra att skapa och att översätta till vad som kommer hända när man kopplar in grunkan man köpt. Blev det bättre eller blev det sämre. Blev det "bättre" för att det blev bättre, eller blev det bättre för att apparaten kanske fokuserar ens uppmärksamhet lite extra på några detaljer som man inte hört på samma sätt. Eller blev det bättre för att den faktiskt döljer ett problem som finns med övrig utrustning. Eller kanske det låter bättre för att det ju borde göra det. Eller blev det bättre för att grunkan faktiskt är bättre. Eller blev det sämre för att grunkan man testar faktiskt är bättre och avslöjar andra favoriter i anläggningen som man inte kan tro något ont om. Så min uppfattning är att man skall aldrig underskatta kombinationseffekter. Riktiga tester som skulle passa mina yrkesmässiga erfarenheter och kännas bra moraliskt vore blindtester över en längre tid, men vem orkar hålla på med sånt. (Har faktiskt gjort det i mitt HiFi-liv 2.0, är inne på 3.0 nu) Och gör man det inte så ofta så att det inte känns som en test av lyssnaren utan naturlig test av utrustningen så kommer man kanske inte bort ifrån att man måste försöka "svara rätt". Och då känns blindtester besvärande och hör man inte skillnader så funkar inte testen. Fast det kanske inte finns någon skillnad heller just där och då. En test visar bara ett resultat ifrån testögonblicket. Fast man kan ju inte gå på särskilt många tidningars omdömen heller så senaste grunkan jag köpte in var en PSAudio P10 på grund av att Calm och Byzan har sådana. Och då har jag inte ens lyssnat på deras och vilken skillnad som den gav hos dom så man lever ju verkligen som man lär ibland. Tar man kablar och inte hör någon skillnad så ser inte jag det som ett nederlag, jag tar det som ett tecken på att kablarna är lika bra, dvs påverkar överföringen lika lite eller inte alls. Jag vill inte ha kablar som låter, jag vill ha kablar som inte tar upp störningar. Då känns det som att man kan ha kablarna till vilka apparater som helst i princip. Och det är en åsikt/erfarenhet som jag har med mig ifrån vårat elektroniklabb på jobbet. Vi kan inte ha kablar som påverkar mätningar utan de måste bete sig likadant hela tiden. Och gör de inte det så får man utreda varför, och alltid så brukar det mynna ut i att man jagar störningar i apparaters konstruktioner men kablarna brukar vara oskyldiga. Däremot så kan kontakter och kontaktövergångar vara skyldiga ganska ofta. Men kablar är lätta att byta och kanske också det är en undermedveten faktor som gör kablar lite extra intressanta om man i övrigt känner sig ganska nöjd med sina apparater. Så mitt stadie som konsument är väldigt ostrukturerat, jag vet hur man bör bete sig men orkar inte riktigt. Den enda jag försöker konsekvent göra med högst blandade framgångar är att lyssna hemma först innan jag köper något. Och jag hade också Kottler edition 3 en gång i tiden. 
  15. Like
    Harryup reacted to Bebop in Hör du vad du hör eller är det bara som du tror?   
    I många trådar genom åren har vi varit inne på produkter som drar igång diskussioner kring trovärdighet om deras påstådda "verkliga" nytta. Senaste exemplet är kring Nordost QPOINT.  Jag kan inte uttala mig om vad den gör eller om dess effekt är verklig eller om den endast bygger på perception baserad på kommunikation eller känt varumärke. Jag är dock lite skeptisk, framför allt på produkter som skapar den här typen av reaktioner, t ex "om man hör skillnader så är det skillnader". I någon mån är det ju sant men är det riktigt sant? Framför allt, är det ok om sanningen skapats genom utnyttjande av svagheter i våra beteenden, det som ibland brukar kallas bondfångeri?
     
    Jag har inte alla svaren lika lite som @calle_jr har alla svar när han försöker förstå och sammanställa tekniska och logiska förklaringar kring vår hobby utifrån sin kunskapsbas.
     
    Här gör jag ändå ett litet försök i en separat tråd att beskriva och exemplifiera utifrån min kunskap, examina och erfarenhet kring framför allt marknadskommunikation och konsumentbeteende om hur man faktisk kan påverka oss att ta irrationella beslut. De flesta eller i vart fall många av våra beslut är inte rationella dvs, de bygger inte på fakta utan snarare på känslor och inbillad rationalitet. I detta ligger också en försvarsmekanism typ "jag vet ju vad jag hör". Ingen eller väldigt få av oss vill bli uppfattade som irrationella. Med lite kunskap kring teknisk fakta och fakta kring mänskligt beteende kan man faktiskt minska det rent känslomässiga inflytandet över våra beteenden. En klassisk bild på hur känslor och logik är uppdelad i hjärnan  är den följande där högra hjärnhalvan står för det emotionella och kreativa och där den vänstra står för den faktabaserad och logisk information. De klokaste valen är förmodligen de där de båda halvorna har förhandlat med varandra och vägt de olika argumenten mot varandra.
     

     
    I grunden tycker jag att det är klädsamt med en skeptisk eller kritisk hållning till all marknadskommunikation - det finns ett syfte bakom den, vilket ibland kan vara nyttigt att fundera på. Samtidigt tycker jag att marknadsföring/-kommunikation har varit och är en viktig del i ett det kapitalistiska system vi lever i. Det har skapat välstånd och i huvudsak ett bra samhälle att leva i enligt majoritetens röster i samhället så som de representeras i riksdagen. 
     
    Jag exemplifierar med text från Q-POINTS kommuniktion (mina understrykningar): "this unique, metronomic effect", "cost-effective", "demonstrable improvements to any component in a sound system", "enhanced coherency and greater dynamic", "expanded space and ambiance". Hur påverkar detta inför en provlyssning? Hur påverkar varumärket vår perception? Jag har inte svaren annat än att det påverkar. Nedan försöker jag i någon mån beskriva hur ett företag, vilket som helst men av någorlunda storlek, arbetar med marknadskommunikation.
     
    Ett framgångsrikt företag kännetecknas  oftast av att man har en klar vision om åt vilket håll man vill gå som sedan bryts ner i mål och delmål samt en strategi om hur man skall nå dem. Inte sällan ingår där att utveckla produkter och tjänster (ingenjörssidan med någon form av input från marknaden och ibland ren intuition) och en marknadsföringsstrategi som bryts ner i kommunikation och försäljningsplan. Utöver detta behövs HR, ekonomi, logistik och ibland även jurister samt ett nätverk till extern info. 
     
    Produktvecklare behöver någon form av marknadsinflöde typ information samt kunskap om det de gör. Men för att 1+1 skall bli mer än 2 behövs också marknadföring, kommunikation och försäljning och för det behövs också kompetens. Exemplens makt är stark och de företag som brukar lyckas bäst är de som bäst kan förena dessa kompetenser till en stark enhet. Dessvärre förekommer det också exempel på det motsatta där det finns en stark misstro mot ingenjörer från marknadsfolk och omvänt. Det är oftast tecken på en svag ledning.
     
    Marknadsföring och kommunikation är ingen naturvetenskap men dock en vetenskap inom ekonomi under en gren som brukar kallas Marketing Management eller Consumer Behaviour med kopplingar till mänskliga beteenden inom en samhällsram blandad med olika grad av juridik, sociologi (grupp), psykologi (individ, perception), statistik, politik och nationalekonomi (utbud/efterfrågan). En introduktion till Consumer Behaviour kan man läsa här.
     
    Med tanke på vilka verktyg som finns, dess kraft och hur de används så tycker jag man skall vara vaksam. Ett vanligt exempel på hur perceptionens (samling processer i hjärnan som tolkar information från sinnena som föremål, händelser, skrivna och talade ord o.s.v.) betydelse och hur man bygger upp rätt budskap är att använda sig av konsument-/kundpaneler och kontrollgrupper för upprepning. Här ett exempel hur en sådan test kan läggas upp:
     
    Presentera en produkt inför en konsumentgrupp genom att visa/använda/koppla in och i efterhand fråga vad de upplevde. Presentera samma produkt inför en ny grupp på samma sätt men inleda med att presentera produkten hur den är uppbyggd och vilken nytta/effekter den skall göra utan överdrifter. Göra samma sak men lägga till mer värdeord/överdrifter Göra samma sak och koppla till vetenskapliga studier, "i samarbete med universitet" och forskningsvärlden Lägga till uttalande om hur kända personer inom ämnet har reagerat (i verkligheten/mot betalning).  
    Du kommer att få olika resultat  efter varje försök, men inte alltid. Ju mer "objektivt bra" produkten är desto mindre insats behövs av alla 5 stegen. I exemplet som @Peo  lyfte fram med hjulet så är dess objektiva fördel så stark att det förmodligen enbart krävdes steg 1. Ett annat exempel är Sonys Walkman. När jag läste detta i Lund brukade man använda ett dryckesexempel. När äppeldrycken Mer lanserades upplevdes den som "objektivt god" och här behövde man bara använda steg 1 i stort sett. Sedan skötte marknaden resten själv. Samma bolag lanserade även drycken Merry och där behövde man alla 5 stegen för att nå försäljningsframgång. När man slutade med den supporten dog produkten. Den var helt enkelt inte "objektivt god" eller översatt till vårt intresse; den hade inte den verkliga effekt som påstods.
     
    Om ett företag gjort ovanstående hemläxa inför en lansering, har de underlag för en marknads- och kommunikationsplan. De stora drakarna har också sofistikerade programvaror för att göra olika konfidensanalyser om hur olika insatser påverkar och kan då skräddasy budskapet än mer för att "trycka på rätt knappar". Här ett exempel från Viscovery som analyserar köp utifrån olika konsumentgrupper. Det kan också användas för test av konsumentpaneler, budskap mm Det kan också ge input för produktutveckling.
     

     
    Ett visuellt exempel för att belysa kommunikationsmedlets kraft är med Ponzoillussionen där de utlagda spåren påverkar budskapet i de gula linjerna. Budskapet kan försvagas eller förstärkas genom att vinkla in/ut spåren, ändra avstånden mellan syllarna och de färger som används då olika färgfrekvens förstärker eller försvagar budskapet.
     

     
    Exemplet är visuellt men det är samma krafter som de skrivna orden i mer eller mindre twistade budskap kan skapa. Många hävdar trots allt att de inte påverkas av den typen av missriktning. Det är dessvärre inte sant. Vi går alla i samma fälla, inklusive jag själv, och inte någon är helt immun. Ett sätt att ändå försöka få en allsidig belysning är att försöka få "fakta i målet" typ vad är det för något? Hur funkar det? Vilka belägg finns? Är det hörbart eller enbart mätbart? Själv tror jag inte på att någon är så pass neutral att vi kan enbart hänföra allt till vad vi hör om vi skall försöka få fram "verkligheten".
     
    Allt som marknadsförs och säljs är naturligtvis inte bluff & båg. Företag och handlare lever i en tuff verksamhet. Det är ingen dans på enbart rosor. De behöver tala för sin vara och sina tjänster. Man skall dock vara medveten om att allt är inte sant, komplett eller i vart fall inte utan överdrifter. En nyttig fundering kan då vara
     
    Varför tilltalar produkten mig? Var kan jag hitta mer neutral information? Vilka belägg finns för dess funktion? Behöver jag den och varför (är det något jag saknar idag)? Vad händer om jag inte köper den? Alternativa produkter? Värde för pengar?  
    Företag arbetar med vad man brukar kalla en marknadsmix. Den mest kända och etablerade har sprits av amerikanen Philip Kotler vars läromedel används world wide sedan i vart fall 70-talet och än idag. När gamla Lundensare som läst marknadsföring/kommunikation träffas brukar vi presentera oss med namn och vilken edition av Kotlers "Marketing Management" vi läste, typ Arne Arnesson edition 5. Själv läste jag edition 3, en tegelsten på drygt 800 gram. Läste att nu är man inne på edition 15 och vikten har öka till det dubbla vilket är något slags kvitto på hur ämnet expanderat.
     

    Philip Kotler - Wikipedia
     
    Kotler har inte uppfunnit de marknadsföringsmetoder som brukar användas men han har satt struktur på den och denna används i de flesta företag, skulle jag tro, mer eller mindre medvetet. Jag går inte in i detaljer här. Finns att läsa om på Wikipedia, men begrepp som 4P-modellen, marknadsmix och  promotion mix är välbekanta begrepp inom marknadsföring och marknadskommunikation. När man sedan gräver än djupare blandas även psykologiska verktyg in för hur individer påverkas och vad som styr deras val. På motsvarande sätt finns det sociologiska inslag, dvs hur gruppbetende verkar, t ex hur mode styrs. Marknadsföringsutbildning idag är mycket sofistikerad och tassar inom flera vetenskaper för att nå olika målgrupper
     
    Det finns oerhört kraftfulla verktyg inom kommunikation. De är så pass starka att det finns lagar som begränsar de värsta avarterna gentemot konsumenter vilka bevakas av bl a KO. För medicin och mat är lagstiftningen kring vederhäftig information betydligt strängare (tack och lov). Men för hifi, schampo och hudkrämer finns det inte många lagrum att hämta om vederhäftighet i information. För hifi handlar det mer om produkt- och elsäkerhet, förbjudna material (typ bly). Var och en får dra sina egna slutsatser.
     
    Ett bra exempel på kommuniktionens makt ser vi i de sociala medierna som på ca 10 år har ändrat världens pollitiska inriktning på både gott och ont; inte sällan genom lögn och skruvade versioner av utvalda sanningar. Företags kommunikationsavdelningar är inte imuna. De påverkas också liksom reklammakare och motsvarande. Den senaste trenden är arbeta med influencers som på kort tid blivit en miljardindustri. Här är ett exempel. Det är starka krafter igång om våra penningar. 
     
    Ett problem, kan jag tycka, är att när det kommer ifrågasättande kring produkters verkliga kontra upplevda skillnader så möts det ofta med en kraftfull diskussion med för och emot, typ var och en får avgöra vad som är "dyrt eller billigt", eller "ifrågasätter du mina upplevelser?" De diskussionerna förs dessutom i en irriterad ton där det handlar om att vinna eller förlora i bästa Trump-anda. Så länge produkter prisas är det ok men helst utan ifrågasättande. Det tycker jag är lite synd då sanningen förmodligen ligger någonstans mitt emellan. Vårt område innehåller trots allt en hel del fakta och utgår från fysikalisk fakta. Vi kan säkert undvika en hel del felsteg genom att anamma delar av denna och överlåta beslutsprocessen till det som återstår kring subjektiva värden. Men var går gränsen? Det är väl det som är det svåra och som alla brottas med att hitta svaren på...
     
    Min slutuppmaning: Fortsätt testa och var nyfiken, sök även fakta och var försiktig med att tolka kommunikationen. Det ligger starka krafter bakom och du är ofta i underläge från start. 
  16. Like
    Harryup got a reaction from YYZ in God Jul   
    God Jul Allesammans!

  17. Like
    Harryup reacted to byZan in byZan - en tänkt pensionärsresa fr # 1275   
    Om jag säger som så att - jag sitter i första klass även om det inte går som på räls och att jag är långt ifrån resans slutmål. Så nu förstår ni att det inte går någon nöd på mig och att jag har lite att fundera på.
     
    Lite historia: Jag var i princip väldigt tidig (50-60 år sedan) med att jag skulle ha transistorer och inte rör i den anläggning som jag skulle ha och tyckte eller hade filosofin - att ju mer hästar man har under huven ju ”bättre" blev det (i mina öron). Men riktigt så var det inte och det insåg jag också tidigt, det kunde låta väl så bra med annan typ av elektronik, allt handlade om matchning etc. Men jag ville fortsättningsvis enligt min filosofi ha många hästar under huven och i många olika konstellationer blev det så framgent. När jag för många år sedan hade en hybridförstärkare från Luxman så föddes en annan tanke, rör och transistor gjorde ett in-/avtryck, men när jag skulle ersätta den så blev det transistorer igen, kunde inte släppa tanken på alla hästkrafter som fanns under huven och som kunde släppas lösa närhelst jag ville. Åren gick och när jag återigen ville testa nytt efter ett antal olika märken på elektronik som passerat revy så ville jag testa McIntosh. Anledningen till det var bl a för deras dubbla försteg, ett transistorförsteg och ett rörförsteg som sköttes via en central förstegsdel. Gillade vad jag hörde och framförallt när jag lyssnade på vinyl via rörförsteget, lugnare, varmare och mer organiskt, lite väl "laid back# om jag ska vara helt ärlig. När jag sedan svarade på en köpes annons och mina försteg såldes till Norge och strax därefter även slutstegen till Tyskland så stod jag i valet och kvalet - hur och vad gör jag nu? Det fanns flera konstellationer som jag hört under de år som gått och alla lät bra, riktigt bra, men vilket skulle passa mig och mitt rum och tillsammans med mina TAD R1 som jag förmodligen aldrig kommer att göra mig av med? Det blev lite gott och blandat i valet jag då gjorde, Krell 600 Evo i botten och ett ARC Ref 1 som pålägg kryddat med lite digital elektronik från dCS samt små tweaks för att förbättra akustiken. Nu hade jag nått ett mål och var riktigt nöjd med hur det lät, ffa via vinylen och sedermera R2R, jo även det digitala lät bra när jag bytte ut de kablar som jag trodde att jag hade gjort för länge sedan. Allt rullade och jag lyssnade hemma-hos, var på musikaliska framträdanden, mässor, hittade nya artister via Spotify, Tidal och vid hemma-hos. Min musiksmak hade med åren förändrats lite konstaterade jag. Jag lyssnade mer på sådant som jag lyssnade till mindre förr, jo jag är fortfarande allätare och gillar allt som berör och det oavsett genrer.
     
    Jag är så glad idag att ha hittat nya bekantskaper och vänner som delar min hobby och som bidrar med både kunskap och hjälp när jag frågar, finns även en del handlare som också ska ha en eloge för sin generösa vilja att låta mig få testa allsköns prylar i mitt hem och i stuga. Apropå stuga så tror jag faktiskt att jag ”aldrig" kommer att byta ut det jag har där, det spelar så bra, är ganska så minimalistiskt och t o m frugan tycker att det är helt okej, vilket känns bra! Det ända som skulle få mig att byta bort dagens system skulle vara om jag flyttar ut och är där merparten av året.
     
    Och nu närmar det sig Jul och jag lovade att tidigast då avslöja vad jag har hållit på med. Tyvärr har det dragit ut på tiden av olika anledningar och jag är inte ”färdiglyssnad" än, så jag får be er att hålla ut. Jag vill redovisa mina intryck så seriöst som jag bara kan, för det är grejerna absolut väl värda.
     
    Skulle kanske kunna lägga upp en bild tagen med mobilen? Kanske skulle det kunna förstöra lite av min fortsatta lyssning och kanske skulle jag då också kunna påverkas av era kommentarer? Tror att jag väntar med den enda bild jag har………….
     
    /byZan
  18. Like
    Harryup got a reaction from byZan in Hur löser du streaming av egen musik?   
    Jag startade streamat via egen musik på NAS och Spotify till Squeezebox för sisådär en drygt 15 år sedan. Sen har det gått via MacMini som uppspelare till Regen till Auralic och sedan drygt ett år tillbaka så använder jag Linn Akurate DSM. Är ett komplett AV-försteg som gjort att jag kunnat kasta ut min Marantz AV-receiver också.
    Idag kör jag Roon på en MacMini som server och som spelar direkt till Sonos i köket och på uteplatsen, till min Linn i vardagsrummet. I.o.m. att Linnen också innehåller DAC så har det blivit löst också. Har aldrig haft bättre ljudkvalité hemma. Det bara funkar, nästan jämt. Men någon form av omstart vill ju grejorna ha ibland.
    Eftersom jag jobbar med datorer vill jag gärna undvika datorer i anläggningen till största möjliga mån men det går ju inte helt. 
    Källorna är mera vinyl än på länge men digitalt snurrar sällan en skiva hemma numera. Det blir Qobuz och Tidal som ju tillsammans kostar som runt 2 CD skivor i månaden. Billigt för så mycket musik tycker jag men inte i närheten av lika överskådligt som att ha egna skivor. Vägrar ha spellistor till annat än bakgrundsmusik på uteplatsen och en jullista. I övrigt spelar jag normalt allt som fulla skivor när jag lyssnar. 
     
    /Harry Up
  19. Like
    Harryup got a reaction from byZan in Middag i anslutning till mässan 8-9 februari 2020   
    Kan det vara 2020 som avses?
     
    Kommer gärna i så fall.
     
    Harry Up
     
  20. Confused
    Harryup got a reaction from AlfaGTV in To stream or not to stream, that´s the question!   
    Det blir kanske enklare att tänka sig att det funkar om man tänker på att skivan är fylld med annat än musik också. I vinylspåret är det ju bara musik, men all den extra information som finns på skivan gör att det går att återskapa information helt och hållet.
     
  21. Like
    Harryup got a reaction from Bebop in To stream or not to stream, that´s the question!   
    Systemet kan med hjälp av alla data som inte är en del av "musikspåret" räkna ut vad den inte kunde läsa. Alltså inte vad det kanske möjligen var utan faktiskt vad det var som inte gick att läsa. Systemet tittar inte på 2 musikstycken och gissar vad som kanske var emellan och försöker göra något "snyggt" som ersätter. Förklaras lite här: Error correction. Men det är en vanlig missuppfattning att det gissas men då skulle vår värld med gsm, sat-tv, internet inte vara särskilt bra. 
  22. Like
    Harryup got a reaction from octavia rs in Äntligen supernöjd med ljudet.   
    Jag tycker inte att man behöver vara särskilt kritisk till saker man inte testat. Man kan testa en sak och finner man en skillnad så finns det en skillnad, men det gäller också så att hör man ingen skillnad så kan det ju faktiskt ändå finnas en fast man missar den oavsett anledning. Extremt svårt att bevisa att en skillnad inte finns, i princip omöjligt att göra. Däremot är det väsentligt lättare att komma till att man inte kan höra någon skillnad just där och då. Man testar alltid det man verkligen testar. Hör jag ingen skillnad mellan 2 saker hemma hos mig så det som är resultatet, inte att det inte finns någon skillnad. Sen med digitala utrustningar som innehåller firmwares och drivrutiner för vad de kopplas till så kan det finnas en skillnad ena veckan och nästa när programvaran är uppgraderad så finns den inte längre. Men det betyder inte att den inte återuppstår när en senare firmware lanseras. Sen får man tänka på kombinationseffekter med övrigt kringutrustning, musikval etc etc. Kan även vara så att digitala partvinnade kablar inte skall vara för korta. Tvinningen dämpar störningskänsligheten och det kan faktiskt vara så att det krävs ett visst antal för att fungera på bästa sätt. Så korta kablar behöver inte vara bättre, men väl billigare. 
    Jag har kontakter med utvecklare inom medicinelektronik och de skulle aldrig ta något för givet och de skulle aldrig diskutera i termer att det bara är ettor och nollor. Det finns så mycket som kan ge skillnader i t.ex. timing även om signalen är bitperfect. Finns sätt att mäta dist under transientåtergivning som ger väldigt olika resultat ifrån olika dac processorer. Jordplan och placeringen av kretsar på kretskort kan påverka störningskänslighet högst väsentligt om man jagar de sista decimalerna av dist. Visst kan man undvika att uppgradera programvaror men i regel blir det inte sämre någon längre stund om man fört in nya buggar i en uppgradering innan man har en ännu nyare uppgradering som tar bort nackdelarna med den tidigare uppgraderingen. Så jag ser inte att tester av digitala grunkor ger ett resultat som gör att man vet hur det är, det är en Snapshot av ljudet just nu som man lyssnar på det. Hos någon annan kan det låta på ett annat sätt eller efter en uppgradering så kastas förhållanden om. 
    /Harry Up
  23. Like
    Harryup got a reaction from shifts in Mästarmöte har en vinnare!   
    Jag skulle göra så att koppla upp alla surround och i den mån en center kommer användas direkt till hembioapparaten. Koppla in alla videokällor direkt i hembioapparaten. Ta ut höger fram och vänster fram lågnivå och led in dom på en ledig lågnivåingång på finförsteget. Och låt alla vanliga 2-kanalsgrejor vara inkopplade på finförsteget direkt. Sen är det bara att testa fram i vilket läge volymen skall stå på finförsteget med rätt vald ingång för hembioapparaten in och matcha mot bioapparatens nivå på center eller surround. Att koppla sladdar varje gång man skall se något skulle jag aldrig stå ut med. Och det kommer gå fel någon gång.
    Sen är det bara att slå på hembioapparaten och välja rätt ingång på försteget. Ställa volymen i det läget som matchar bioapparaten och sen blanda mellan film och musik som man vill. Snor enkelt blir det. 
    /Harryup
  24. Like
    Harryup got a reaction from Apexorca in Mästarmöte har en vinnare!   
    Jag skulle göra så att koppla upp alla surround och i den mån en center kommer användas direkt till hembioapparaten. Koppla in alla videokällor direkt i hembioapparaten. Ta ut höger fram och vänster fram lågnivå och led in dom på en ledig lågnivåingång på finförsteget. Och låt alla vanliga 2-kanalsgrejor vara inkopplade på finförsteget direkt. Sen är det bara att testa fram i vilket läge volymen skall stå på finförsteget med rätt vald ingång för hembioapparaten in och matcha mot bioapparatens nivå på center eller surround. Att koppla sladdar varje gång man skall se något skulle jag aldrig stå ut med. Och det kommer gå fel någon gång.
    Sen är det bara att slå på hembioapparaten och välja rätt ingång på försteget. Ställa volymen i det läget som matchar bioapparaten och sen blanda mellan film och musik som man vill. Snor enkelt blir det. 
    /Harryup
  25. Like
    Harryup got a reaction from ulfsan in Mästarmöte har en vinnare!   
    Jag skulle göra så att koppla upp alla surround och i den mån en center kommer användas direkt till hembioapparaten. Koppla in alla videokällor direkt i hembioapparaten. Ta ut höger fram och vänster fram lågnivå och led in dom på en ledig lågnivåingång på finförsteget. Och låt alla vanliga 2-kanalsgrejor vara inkopplade på finförsteget direkt. Sen är det bara att testa fram i vilket läge volymen skall stå på finförsteget med rätt vald ingång för hembioapparaten in och matcha mot bioapparatens nivå på center eller surround. Att koppla sladdar varje gång man skall se något skulle jag aldrig stå ut med. Och det kommer gå fel någon gång.
    Sen är det bara att slå på hembioapparaten och välja rätt ingång på försteget. Ställa volymen i det läget som matchar bioapparaten och sen blanda mellan film och musik som man vill. Snor enkelt blir det. 
    /Harryup
×
×
  • Create New...