Harryup

@AlfaGTV Tittar man på dina bilder så på bild 4 och 5 ser man böjen. Graveringen träffar ju överst av böjen först och sen sen kan då nålen lyftas genom att anläggningsytan flyttas neråt genom böjen då spåret passerar böjen. Anläggningsytan på en Shibata är ju inte smalare än avståndet mellan yttersta toppen på böjen ner till den tunnare spetsen. Dvs. på den delen av böjen som ligger i spåret.

Shibatans baksida som är den slipade ytan som möter det snurrande spåret har en böjd radie som anläggnings radie. Det gör att nålen kommer inte ha så väldigt smal anläggningsytan och beroende på böjningen så blir det en kraft som vill lyfta nålen. Vilket också görs. Shibatan tillkom som en nödlösning för att kunna spela av backkanalerna i i CD-4 systemet. Och eftersom man inte kunde vid den tiden lägga in 2 plan på framsidan också så fick man en övergång där det slipade 2-D planet möter ämnets runda 3-D profil. Med Micro ridge, Vdh och så vidare blir ett streck och ingen kraft vill lyfta den, medans Shibatans böj gör att det finns kraften som vill lyfta nålen vilket också slet ut CD-4 skivorna tidigt i bakkanalerna. Personligen kommer jag aldrig använda en Shibata oavsett hur den låter då jag är helt övertygad om att det idag är microridge och VdH typer som är mera tilltalande rent fysiskt. Att ämnen idag ser lite illa ut ibland gällde även förr i tiden. Var inte helt sällan som vi sorterade bort exemplar av bättre pickuper även på 80-talet.

Jag tycker att Shibatan ser felritad ut. Slipningen är symmetrisk mot ett “hörn” på diamanten. Inte har man väl börjat montera Shibata 90° svängda mot andra nålar? Sen har en späriska nålen fyrkantig diamant medans elliptisk har en runt ämne. Det jag gillar med Shibataritningen är att man tydligt ser den svängda anläggningsytan som ger nålen möjlighet att gå i höjdled jämfört med andra nålslipningar med ökat skivslitage och påverkan på nyttosignalen. Jämförelsen med hur nålen ligger i skivspåret är lömsk då det är anläggningsytan i sidled och inte framifrån som är intressant. Framifrån är ju 2D och ifrån sidan är ju 3D.

Ja jo, men om man tänker på motriktade krafter och anser att det är väldigt olika för olika användare var det är stopp för den motriktade kraften så blir det väldigt individuellt för alla installationer som inte har ett hårt stengolv. Personligen ser jag tester som ett uppslag på produkter att testa men inte utifrån resultatet hos någon annan utan att man får olika vinklingar bara.

Finns det en favoritarm för stunden?

Som varandes en fan av digitala peqar så tycker jag att det är självklart att dom skall användas med så lite som möjlig justering där man inte kommer åt rumsproblemen direkt vid orsaken. Dock så ser jag nyttan till tidsjusteringar mellan olika register som nästan ett måste många ggr. Så först rummet och sen polering digitalt.

Hur går det? Spännande detta. /Harry

E Kan ju tänkas att det finns någon i Stockholm som sitter med 6-vägs aktivt system med FIR-filter. Du får väl höra av dig nästa gång du är i 08.

Fast man slipper mot-emk ifrån andra element så utfallet är ju inte glasklart. Och man kan ju köra 3 uppsättningar av samma sorts slutsteg. Och man kan ju peta in ett aktivt filter innan slutsteget istället. Och förstås är ju ingen princip alltid bäst.

Ser fina ut. Blir säkert roliga att lyssna på.

Ni som bygger med så öppen design, ni har aldrig provat med en koppar eller mų-metall box med displayen utanför?

Kanske dom håller på med Lowther också fortfarande på Audio Consult men är nog tveksamt, men du kan ju fråga. Lowther PM4 var det som du hämtade åt mig.

Har grunkan en nätsladd så behöver man den. Verktyg har man alltid behov av. Och inser att jag inte har någon planhyvel själv, ännu.

Vilken fin resa.

Javisst är det så, och när man lyssnar så kommer alla kombinationseffekter i spel inklusive rum och smak. Vad jag gillar särskilt med Euphonia är att alla är glada för att andra blir nöjda och att man inte behöver ha samma mål eller smak.