Jump to content

ulfsan

Medlem+
  • Posts

    1 010
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Posts posted by ulfsan

  1. Det har nu gått en tid sedan Calle_jr och JFK var här på besök. Calle_jr packade ner sin kamera, men lämnade sin DAC här, så att jag själv kunde testa vidare.

    Jag hade en Meridian 203 DAC här för hemlån vid träffen och Calle_jr hade med sin North Star Design Model 192. Meridian 203 är från 1990 och den kostade då $ 995 enligt Sam Telly som testade den i Stereophile i september -90. North Star Design är en italiensk DAC och Model 192 kostade $ 2500 då den testades av Bill Wells i StereoTimes juni 2007. Den är alltså 15-20 år nyare än Meridian och kostade mer än dubbelt så mycket. Den har upsamplings-möjligheter och fler ingångar. Dessa två yttre DAC:ar jämfördes med Squeezebox egen inbyggda DAC samt med hur CD-skiva spelad i Droplet (med Droplets inbyggda DAC) lät.

    Jag har fört samman de intryck som vi fick tillsammans då vi lyssnade tillsammans vid träffen och de intryck jag därefter fått vid eget lyssnande. Någon blindtest är det inte frågan om … - i och för sig börjar jag se dåligt och tappar minnet ibland, men jag vet faktiskt vad jag gjort. Må vara placebo eller annat, men så här blev mitt/vårt tyckande:

    Min lite uppskruvade förväntan att uppspelning från hårddisken skulle kunna åstadkomma ett ljud betydligt bättre än det CD-ljud jag är van vid; kanske t o m lika bra som vinylljudet, har inte infriats. Ljudet från Droplet (med sin inbyggda DAC) tycker jag låter bättre än ljudet direkt från Squeezeboxen (med sin inbyggda DAC) , vilket jag faktiskt upplevde direkt redan allra första gången jag lyssnade och jämförde dessa källor.

    Med Meridian DAC kopplad till SB blev ljudet lugnare och mer behagligt. Dock kunde jag fortfarande inte tycka att Droplet föll i konkurrensen. Droplet har förmodligen en väldigt bra och prisvärd inbyggd DAC (och andra kretsar). När sedan Meridian ersattes av North Star Design blev det svårt att kunna upptäcka skillnad mot ljudet från Droplet. Särskilt när upsamplingen aktiverades.

    Efter träffen har jag själv gjort en hel del jämförande tester mellan SB med och utan North Star Design och intrycket förstärks av att det är ganska stor skillnad i ljudkvalitet. Droplet med original CD har fått snurra samtidigt som referens. Enbart SB ger ett råare och mer oprecist ljud. Då North Star kopplas in blir det bättre ”beat” i ljudet, sirligare cymbaler och bättre sammanhållen ljudbild. I låt nr 2 ”Flow” på Sades CD ”Lovers Rock” är det sångröster som ”hänger” utanför vänstra högtalaren (alltså framträder till vänster om vänstra högtalaren), vilket tydligt hörs när North Star och Droplet spelar, men inte när SB spelar ensam.

    För jämförelse av DAC:arna gjorde vi ett intressant test vid träffen. Droplet har tyvärr ingen digital ingång, men en digital utgång finns. Vi kopplade alltså Meridian till denna utgång. Droplet var då analogt direkt inkopplat till förstärkaren samtidigt som den från sin digitala utgång spelade via Meridian till en annan analog förstärkaringång. Med ingångsväljaren kunde man då enkelt och omedelbart skifta mellan Droplet (med Droplets DAC) och Droplet (genom Meridian DAC). Jag skiftade och Calle_jr och JFK lyssnade. De kunde höra viss skillnad och tyckte att ljudet föll ihop något i Meridianläget…

    När sedan samma test i stället gjordes med North Star som mellanliggande DAC (som faktiskt då inte var riktigt uppvärmd) kunde knappast någon skillnad alls upptäckas.

    Enligt detta test skulle alltså Droplet och North Star ha ungefär likvärdiga DAC:ar och Meridian skulle inte riktigt nå upp till denna klass. Detta är kanske inte så underligt med tanke på att just den ”digitala utvecklingen” med DAC:ar och deras kretsar väl bör ha gett något på 15 år!

    Vi åt gott och pratade mycket och när vi som jämförelse satte på vinylversionen av en del av de album vi lyssnat på via CD/hårddisk, tappade man liksom intresset av att sitta och detaljlyssna efter skillnader i de olika digitala versionerna. Musikerna kliver in i rummet och ljudbilden och upplevelsen blir mycket, mycket behagligare med vinylen. Vi konstaterade att finlyssning framöver helst får ske med vinyl (i de fall vinyl finns att tillgå) och det digitala ljudet får finna sig i att spela i en annan division. Viss musik finns ju bara att tillgå på CD, så då får man ju nöja sig med den digitala uppspelningen (antingen från CD direkt eller från hårddisk i rippad version eller från saluförd Flac-version). Detta hindrar naturligtvis inte att man kan hamna i njutningsfull dvala (som jag ofta gör) även vid sådan lyssning. Men vinyl regerar verkligen om man kan välja!! Och jag måste säga att jag har svårt att höra skillnad på bra CD-ljud och bra ljud från hårddisk…. Här gäller verkligen ”att man sitter ytterst på stolen, blundar och koncentrerat lutar sig framåt för att detektera olikheterna”. Och så kan man ju inte hålla på, eller hur…?

    Så avgörande huruvida man ska lämna CD-spelarplattformen och gå över till hårddiskplattformen kan väl vara t ex hur stor CD-samling man har. Om jag haft en väldigt stor samling skulle jag nog tveka att föra över denna till hårddisk, eftersom det kräver ett stort jobb och inte ger mycket märkbart bättre ljudkvalitet (i alla fall inte i mitt fall, som jag hör det och med mina grejer).

    Men nu har jag inte så stor CD-samling och tycker det är lite spännande med ny teknik, så jag lär nog byta plattform succesivt. Samtidigt som ljudet inte blir så mycket bättre så blir det ju inte sämre heller.. En förutsättning är då att jag får tag i DAC av bra kvalitet… I avvaktan på detta är det fullt godtagbart att lyssna på musik från hårddisken via enbart Squeezebox och ibland kanske på CD från Droplet. Men om musiken finns på vinyl, då…..!!!!

    Tack för besök och medlyssning, Calle_jr och JFK och hoppas det kan vara intressant för andra att få lite bilder till hur en ganska vanlig användare tänker och har det med sin anläggning lite i vardagsmiljö….

    Och den nya MacMinin i gästrummet har verkligen fungerat suveränt ihop med Squeezebox Classic i vardagsrummet...

    / :) Ulf

  2. Mycket intressant Pix!

    Jag är minst lika intresserad av din genomgång hur systemet egentligen fungerar från digital kodning till analog uppspelning i slutändan, som av hur du genomfört ditt "bantningsprojekt"....

    Jag försöker nämligen förstå hur och var jag har de bästa möjligheterna att förbättra ljudet då jag har det lagrat på hårddisk och ska låta spela upp det i anläggningen i vardagsrummet. Jag tror att kunskap om den kedja internt i en CD-spelare du börjat beskriva, hjälper mig att förstå hur kedjan dator-SqueezeBox-(ev yttre DAC)-analog förstärkare fungerar och bör sättas samman....

    / :mm: Ulf

  3. Nejdå den gubben går jag inte på :clown: Visst var dom analoga rca pluggarna i. Och Denon 3910 ska klara SACD, men den är helt stendöd. Däremot gick den att spela i vardagsrumssteron, en Audio Pro Stereo one. :o som mej vetligen inte spelar SACD :D Möjligt att det är en hybrid, jag har inte kollat. Ibland är världen bara lite uppåner. :unsure:

    Är bilden fyra inlägg upp från när du lagt nya SACD-skivan i spelaren? I så fall är den väl inte helt stendöd - displayen visar ju SACD-logon plus att det står Super Audio CD Progressive till vänster...

    Med andra ord konstaterar den att den har en SACD.skiva i sig! För felsökning; hur ser displayen ut om du stoppar i en av dina gamla SACD-skivor?

  4. När jag satt på B&W demon så hörde jag hur TAD rummet brevid lyssna till Pictures at a exhibition, ett giviet köp.

    Tyvär så funkade den inte :( Händer ingenting när den stoppas i Denon 3910 spelaren, som tar andra SACD utan besvär. Märkligt....

    En gissning: Dina andra SACD-skivor är SACD Hybrid (det är alla mina SACD-skivor); dvs de består av både ett SACD-lager och ett traditionellt CD-lager. Det din DVD-spelare klarar att spela av är då CD-lagret. Denna nya skiva kanske är en ren SACD-skiva utan CD-lager och skulle då inte gå att spela på vanlig CD-spelare eller DVD-spelare :black: ...

    ...men det är en gissning, som sagt.

    / Ulf

  5. Jag kunde dra åt 1/4 - 1/2 varv på min MiniUtopior och tyckte också det lät bättre sen.

    Som sagt - om inte annat billigt och bra! Tack för det!

    Tror dessutom att det faktisk fungerar. Jag läste nämligen om Jimmie Hendrix igår och han brukade skruva loss högtalarna lite då han uppträdde, för att få till den distortion i gitarrljudet han var ute efter.... Vi vill ju göra motsatsen, eller hur....?

    / Ulf

  6. Häftig bild, Calle!

    Bakom högra fronthögtalaren kan man ana det suveräna RIAA-steget från Tim de Paravicini; - E.A.R.834P. Det var ett hemlån av detta RIAA som fick mig inse att det nog inte var dags att överge vinylen.... Det trodde jag faktiskt dessförinnan. För det vet ju alla att det kristallklara digitala ljudet (med laserstrålar och allt) måste var fullständigt överlägset den gamla mekaniska lösningen med en nål som skakar sig fram i ett plastspår!!!

    / :D Ulf

  7. Tyvär verkar det som varken eller funkar.. Det går att aktivera Surround läget på Line 1-3, men inte på Tape av väl förståeliga skäl.

    Men oavsett Line 1-3 så blir det inget ljud.. Displayen slocknar (Vilket också känns logiskt eftersom man inte har nån nytta av den på ett stutsleg.

    Men sen är det dött som i graven.. Det känns som att manualen är skriven efter gamla fjärrkontrollen också då saker i manualen inte finns med på

    fjärren.

    Sladd måste väl kunna svara, men han kanske är upptagen på Stockholmsmässan...

  8. Tack Ulf, hur har du den placerad. Jag har förstått att de trivs bäst i hörn. Vad är dina erfarenheter?

    Jo, Rels rekommendation och min möblering sammanfaller fint. Den har alltså hamnat inklämd bredvid bokhyllan i rumshörnet snett bakom högra stativhögtalaren. Och där har den alltid stått, så jag vet inte hur den skulle låta någonannanstans ;) .

    / Ulf

  9. Jag är besviken på ändringen. Jag ville in i bildtråden Calle_jr startat hemifrån mig ("The Möllan Mac....") och lägga till ytterligare en kort/kul kommentar till mitt senaste inlägg, men detta gick inte....

    I stället fick jag fundera på att strunta i tillägget eller lägga det som ett nytt inlägg. Det blev ett nytt inlägg och ser inte så bra ut! Jag borde kanske struntat i tilläggsinlägget (långt ord!!) - tänker jag nu, men då hade ju min tilläggstanke inte kommit med i tråden...

    / Ulf

  10. Tillägg: En liten fiffig lösning (tycker jag själv :app: ) är att Droplet står på en hylla som ligger på golvet med filt emellan, som gör att hyllan kan skjutas ut och in beroende på om man använder eller inte använder CD-spelaren.... Denna spelare - toppmatad - kan ju annars vara "lite svårplacerad", om ni förstår vad jag menar :clown: .

  11. Jag bumpar denna tråd för att höra om någon på forumet har en REL-sub? Intryck? Jag funderar på en 505:a som kan kopplas både via högnivå och LFE samtidigt.

    Jag har en Rel Storm III sedan många år. Den är kopplad högnivå parallellt med frontarna JMLab MiniUtopia på LavardinIT:s högtalarutgång och lågnivå till .1-utgången på hemmabioreceivern. Samtidigt!! Rels system funkar väldigt bra både vad gäller både att tillföra lågbas och att hjälpa till att släcka ut rummets mest oönskade baspuckel. Jag har brytpunkten uppåt ställd på ca 30 Hz.

    / :) Ulf

  12. Calle, man kan få intryck av att ljudet avlyssnades från en JMLab Electra C900-center, vilket ju naturligtvis inte var fallet. Lyckade jag sätta mig mitt i fotolinjen :dead: för vänstra stativet med MiniUtopian, så att fronthögtalarna aldrig kom med på bild?

    I alla fall ser man på golvet den andra DAC:en som även testades något i slutet på träffen. Det är en North Star Design Model 192. Vid fortsatt hemlån av denna från Calle, kan jag konstatera att den låter mycket bra! Den bör finnas i det bildarkiv Calle har av sin egen utrustning hemma.

    Min anläggning är alltså en anläggning för vanlig boendemiljö och är integrerat i ett hemmabioljudsystem (innefattande även sub och surroundhögtalare), som man kan ana av bilderna. Bilduppspelningsenheterna finns till vänster om TV:n/Droplet och 2-kanals ljudprylarna till höger om. 2-kanalssystemet kan köras helt oberoende av hemmabiosystemet.

    Akustikbehandlingen av rummet består av bokhyllesystemet som syns fullt med böcker och filmer mm samt stor, fin matta med soffgrupp, ett par Laminofåtöljer och övrigt vardagsrumsutrustning enligt sedvanlig svensk standard ;) .

    / Ulf

  13. Har själv gått i tankar att pigga upp den digitala sidan av anläggningen (minst 15 år gammal CD-spelare) med en extern DAC men det jag lärde mig av övningen var att inte måla upp alltför stora förhoppningar inför ett sådant grepp.

    Javisst är det lite lustigt - man bjuder på träff för att få hjälp att bedöma om det är dags att kasta ut sin CD-spelare och börja spela Flac-filer via dator-SqB-DAC ...

    ... och så hamnar man i att det är vinyl som gäller :black:

    / :) Ulf

  14. Vinylskivor spelades på en Opus 3 Continuo med Lyra Argo i;

    Ja, och skillnaden mellan de olika medierna - digitalt/analogt - var verkligen slående :o ! När man lyssnade av de digital källorna/kopplingarna satt man liksom framåtlutad ytterst på soffkanten och skärpte sig noga för att höra skillnader... När sedan skivspelaren kopplades in foooor man liksom bakåt av överrumpling; att något kan låta så nära och levande. T ex en vanlig standard-LP från 1975 som Vargmåne av/med Ulf Lundell... Den är ändå ingen audiofilutgåva på något sätt.

    Men skillnaderna i de olika digitala varianterna (som även jag kan återkomma till senare) blev väldigt futtiga, då man lyssnat av en vinylskiva!

    / :black: Ulf

    ....och ett syfte till med träffen var naturligtvis att ses, prata och äta lite gott....

  15. Även Droplet CDP5 kunde kopplas till Meridian;

    Syftet med träffen var att försöka lyssna av om det var skillnad på ljudet

    - när det spelades från hårddisken rippat som Flac jämfört med när samma skiva spelades från CD-spelaren

    - när det spelades direkt från SqueezeBox och dess inbyggda DAC och när det i stället spelades via yttre DAC

    - när det spelades via olika DAC:ar

    - när det spelades digitalt (från CD/hårddisk) och när det spelades analogt (från vinylspelare)

    Vilket lät bäst?

    / :unsure: Ulf

  16. Någon hade med Zappa-skivan, men vi hann aldrig spela den...

    Det visar sig att den finns i min skivhylla också - en dubbel-LP från 1976 med följande låtar:

    Titties & Beer

    I Promise Not To Come In Your Mouth

    Big Leg Emma

    Sofa

    Manx Needs Women

    The Black Page Drum Solo/

    Black Page #1

    Black Page #2

    Honey, Don't You Want A Man Like Me?

    The Illinios Enema Bandit

    The Purple Lagoon

    / :app: Ulf

  17. Songbird installerad och testad. Imponerande gränssnitt med upplysningar om artisten och den uppspelade låtens text t ex. Spelar Flac och får därför ersätta iTunes för lokal uppspelning av musik vid datorn. Externt till vardagsrummet gäller Squeezboxserver trådlöst till Squeezbox Classic och för "snabba, enkla" testuppspelningar lokalt av Flacfiler gäller fortfarande Cog...

    Plex kan bli intressant i framtiden när filmer ska spelas upp och burken kanske får flytta till vardagsrummet för att övergå till att bli en mediaspelare. Nu gäller uppspelning av ljud i högsta kvalitet (Flac) i kombination med stationär arbetsrumsdator i första hand... Plex kan inte spela Flac enligt mitt test igår.

    Kul med alla dessa tips för en ny Mac-användare. Tack!

    / :) Ulf

  18. har du testat om plex klarar av att köra 1080p mkv er på den lilla burken?

    tack för tipset om xld

    varför har du skräpat ner datorn med microsoftprog?

    Förstår inte riktigt första frågan... Ännu så länge har jag en äldre 18"-skärm utan någon jättemaffig upplösning, om det är vad du menar?

    Vad gäller "skräpet" får du tänka på att jag är nybörjare och behöver lite övergångstid för avvänjning :blush ,men jag har i alla fall inte gjord som en del andra som fuskar med parallell desktop och hela Windows i burken!!

    / :) Ulf

  19. Datorn med springan är en MacMini. Den lilla plutten innehåller en Core 2 Duo Intel-processor på 2,53 GHz, ett internminne på 4 GB och en hårddisk på 320 GB. Och alldeles tyst är den!! Den lite plattare och större burken är en TimeCapsule; dvs en kombination av router (trådlöst-/trådnätverk) och en backupsstation med en 1 TB hårdisk. Dessutom USB-uttag till nätverkets gemensamma skrivare.

    Så allt man gör på datorn backas upp kontinuerligt av TimeCapsule utan att man tänker på det. Det går när som helst att backa tillbaka i kalendern och hämta dokument och filer (t ex ljudfiler) så som de då såg ut.... Och bredbandshastigheten har ökat från knappt 6 till drygt 17 Mbit/s då denna burk ersatte min gamla SMC-router. Härlig känsla...

    Allting fungerar tyst, exakt och tillförlitligt och datorn gör bara det jag vill - inte en massa skräpjobb på gång i bakgrunden (som jag aldrig "beställt"). Enda gången man hör av datorn är när man börjar rippa och DVD-driven snurrar rejält. För att dämpa resonansen från detta ljud har burken fått låna några SD-fötter!

    Sen lät jag det slinka med en liten söt fjärrkontroll vid köpet. Kunde bara inte motstå, fast jag knappt vet vad jag ska ha den till. Den kan styra ljud- och bildvisningsprogram på datorn om man vill, har jag förstått...

    Så sent som i slutet av december-09 hade jag aldrig knappat på en Mac, så jag håller fortfarande på att lära mig.... Programmet som körs på skärmen är XLD, dvs rippningsprogrammet för Mac som motsvarar EAC för Windows. Det har jag också fått lära mig den hårda vägen - trial and error, med det fungerar nu som jag vill.

    Jättefina bilder på maskineriet, Calle!

    / :) Ulf

×
×
  • Create New...