Jump to content

Engelholm Audio

Branschmedlem
  • Content Count

    3 762
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    17

Everything posted by Engelholm Audio

  1. E det du vid ”stora fisken”, bigblue?
  2. Jag kan inte se några som helst faktiska kostnader som motiverar ökningar likt de du beskriver...vilket får mig att tänka att prissättningen är kopplat till andra mekanismer och orsaker. Affärsmodellen inom hifi är som den är.
  3. Jag har haft äran att lyssna på dessa nätta stativare (kompletterade med basar). Farhågan med stora högtalare är att dom "bara spelar på muskler" - inget finlir! Alltid imponera med muskler. Cyclone spelar tvärtom följsamt; finlir när det är det och stort och maffigt när det är det. Ang stora baselement, så är min känsla och upplevelse lik den ni beskriver. På nått sätt så slinter ett (eller flera) små element i djupbasen. Liknelsen är att försöka göra vågor i poolen, med en pekfingerspets* eller en handflata...eller 800 cm2 membran? Just nu spelar jag
  4. SB acoustic latar sig inte. På deras "Commin soon" kan man hitta ett nytt element, mer ett renodlat mellanregister än företrädaren! Jag tror bilden på elementet är fel, men det är ju också "preliminary". Membranet skall enligt datablad vara "Proprietary cone material with natural fibres made in-house"...men det ser ut som polyprop på bilden. Estetiskt, måhända och och ljudligt har jag a thing for natural fibres jämfört med PP. Högre känslighet är välkommet liksom självklart när man kan jämka bort basprestanda och slaglängd. Här gäller det att se upp när man väljer
  5. http://www.troelsgravesen.dk/BOOKSHELF-3WC.htm Tror jag e en bra grundplåt med lite justeringar för ”lyssna på låg volym”.
  6. Den låter toppen!!! ? Här med FA503 fast jag använder bara 2 kanaler och säkert inte alla 500 watt. ?
  7. Semester och regn inbjuder till lite mer info/uppdatering i denna tråd - som nästan är en dialog mellan mig och @calle_jr. FaitalPRO är ett märke med tydlig förankring i PA-världen. Här finns horn, stora koaxer, 18tums basar med mera...men också en del udda fåglar som exempelvis detta 4 tums fullrange-element: PDF Fs på 100 Hz gör att basen såklart inte är brottar-tung/djup och Sd och Xmax hjälper ju heller inte till. Men det är ju inte heller meningen med detta element. Faktum är att elementen har riktigt fin frekvensgång både on- och off axis, p
  8. Jag e me och har haft det här "i dvala" i huvudet en längre tid. Sedan typ 2005. Här är Basta!'s fader och diskuterar sakerna med ett tillägg från Ingvar: https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=5611&start=60
  9. Jag "hör" vad du säger, men fattar inte. Typiskt rör sig 6 tummare med Mms runt 10 gram och uppåt till säkert 100 gram i några extrema subwoofers. Tittar vi på 10'or så tippar jag baselement börjar kring 50 gram och uppåt till kanske 300gram för de mest extrema. Med 1.2 gram per liter, så blir det en orimlig ekvation för mig.
  10. Här e ett basbygge med lite mätningar. http://www.troelsgravesen.dk/SBA-741-BASS.htm
  11. 220 mm antar jag? Jag ska se om jag kan hitta en närfältsmätning på ett baselement och port. Det stämmer väldigt bra med simuleringen för låga frekvenser, säg < 200 Hz.
  12. Jag rekommenderade 3 st element för några inlägg sedan: Jag antar det är det baselementet som avses, 22w/8534G00!?? Jag använder Basta! ganska mycket och det programmet erbjuder 3 st olika "alignments". Alla har sina formler redovisade i fönstret till höger (icke-graf-fönstret) i rutan för "Info". Nedan är det tre angivna: Öhman Keele Margolis/Small I alla 3 simuleringar har en (ganska liten) port (-diameter) använts: bara 50 mm och därmed 19,6 cm2. Hjälper detta eller önskas något annat?
  13. Jag tror jag håller med. Och all denna teknik och fix och don - och ändå har folk basresonanser i sina rum med stående vågor som hänger kvar 500-1000ms med signifikant nivå. Sila mygg och svälja "The Meg"? Men tekniken är skitkul och intressant, så jag menar inte döda nått.
  14. Ja nått sånt, fast impedanstoppen är väl också kraftigt dämpad, jämfört med en "traditionellt" sluten låda? Just att få ner impedanstoppen tänker jag kan vara värt mkt, med tanke på att ett HP filter beter sig icke-önskvärt om impedanstoppen vid fs är hög. Botemedlet heter RCL krets och innebär ofta många mH och ännu fler uF - vilket inte känns bra, ser bra ut i excelarket över behövda komponenter, fysisk storlek på filter, och så vidare.
  15. Min tröghet i att förstå saker överraskar många. Kanske hänger jag upp mig på "driverns resonansfrekvens" - för du menar drivern + lådans resonansfrekvens, inte sant? Inte driverns Fs, va? Japp - och den första är väl själva poängen medan #2 och #3 är följder? Det jag inte hänger med på är förhållande eller "balanser" mellan impedanstoppar, snygghet, etc. @calle_jr twelve points. Helt rätt. Elementet är ett ansprålslöst Peerless SDS-P830855 som råkade ligga lättast tillgängligt i Basta. Hmm..."matcha", som i att po
  16. REAp är ju kul att leka med och jag tror (!) att det är här man ökar värdet för att nå en "aperiodisk sluten låda"!??
  17. Väldigt spännande och kul! Tack för all tid och redovisning. Hur menar du avpassas till driverns fs? Jag håller med i stora drag och utan att vilja vara den som e den, så är det ju så att en sluten ger högre output vid (ännu) lägre frekvens. Hur detta upplevs och märks är lite en annan fråga...och typiskt sett så påstår jag att en basreflex just "ger mer bas", subjektivt. Nedan standardsimulering av sluten vs portad visar på högre output ner till ca 35 Hz från basreflexkonstruktionen. Hmm...igen - hur menar du? Varför "är det trick
  18. Nja...visst börjar det bli mer erkänt som mätmetod och några mer förstår det väl...men jag ser inga stora ändringar i hur högtalare byggs eller marknadsförs...inte relativt stegsvar eller nån av det kvaliteter man kan (!) utläsa. Tekniskt sett har vi vetat det "länge"...tyvärr (eller vad man ska säga) så är många andra kvaliteter grundläggande och överskuggar "perfekt stegsvar" i viktighet. En högtalare är ju summan av mängder av kompromisser och att jaga perfekt stegsvar på bekostnad av till exempel högtalarelement som tvingas spela utanför sin comfortzone är en minusekvation, enl
  19. Det är såklart en värdefull aspekt att göra objektiva kontrollmätningar. Stegsvar är en bra metod som ger flera olika aspekter i samma mätning, frekvenslinjäritet, fas/tidskoherens och frekvensomfång. Dock är ju 99% av alla moderna högtalare "fula" i sina stegsvarsmätningar vilket gör att det inte når produktbladen.
  20. Mm...jag har inte tänkt så mkt mer än att diskanten i sig sätter övre gränsfrekvens...att det skulle smyga sig in induktans till den grad att nivån skulle dämpas har jag bortfärdat...och det skulle vara klanteri av högre skolan om så inte var fallet. Baffeln påverkar mindre och mindre, för högre frekvenser (kortare vågländger) 220x1100 mm baffel, @sim med Edge En spännande AMT jag har hemma är Mundorfs AMT19: Som synes, nås ca 20kHz och med några -dB även 40kHz.
  21. Intressant! C51'an kan nog sägas stödja din önskan, om högre övre frekvens. Genom att lappa diskant/mellanregister, så kan man välja en mindre diskant som fokuserar på (ännu) högre register, jämfört med om diskanten också måste kämpa ner till exempelvis 2.5kHz! Med en C51'a så kan man dela 3-6 kHz vilket ger otroligt mkt lättare villkor för en diskant.
×
×
  • Create New...