Jump to content

Engelholm Audio

Branschmedlem
  • Content Count

    3 762
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    17

Everything posted by Engelholm Audio

  1. Jag antar vi tänker lite samma, givet vad jag skrev: Jag antar den relaterar till min kommentar: Olinjäriteter och ett större behov att accelerera en styv upphängning längre och längre, ju lägre ner i frekvens du vill återge samma ljudtryck, så att säga. Komplicerad mening... Omvänt, @calle_jr, så menar du att du inte riktigt förstår om kompliansen är olika relevant för olika frekvenser, trots olika behov av konrörelse (och därmed acceleration)...eller förstår jag dig fel?
  2. Det låter rimligt och jag har hört nån förklaring att membran (och upphängning) blir ganska hårt "belastat" (jämfört med vanlig lådprincip). Jag har tyvärr inte varit utsatt för trädgårdslyssning på horn i Lund - men det låter som ett härligt weekend-paket! Förstår tanken och sinnebilden men tänker själv att hårdheten påverkar hur väldämpat och kontrollerat det är. Inte bara "hur lätt den flyger iväg" så att säga...Återigen nafsar vi på filosofi och inte "rätt/fel".
  3. "Och iövrigt anser jag att Kartago bör förgöras"! Jag kan både förstå retoriken och den mentala bilden av den aspekt du påpekar...men i detta fallet är det kanske inte så relevant eftersom elementet inte är tänk (för min del) att användas under 100 Hz...eller ens under 200 Hz förresten. Jag tänker att "din aspekt" är viktigare ju mer konrörelse du har och en åtta vid 200 Hz rör sig marginellt. Sen är det såklart fel att det behövs 1000 watt, eftersom man kan mäta upp SPL med låga effekter, t.ex. 2.83 volt och det ger 95 dB ut (på en meter) medan hög-CMS-element av mindre dimen
  4. Med löftet att lämna SB Acoustics så hoppar vi över till Troels. Som jag nog sagt så tittar jag in här nån gång i veckan: http://www.troelsgravesen.dk/Diy_Loudspeaker_Projects.htm#RECENT_UP-DATES Det senaste projektet är en STOR högtalare (vars estetik kanske inte tilltalar mig...). ...men med 15 tums bas. Men det som intresserade mig är mellanregistret och förarbetet där. http://www.troelsgravesen.dk/midrange-drivers.htm Spoiler alert; men 18 SOUND 8NMB420 imponerar storligen 95 dB's känslighet och välkonstruerade i alla aspekter. Den
  5. Snygg uppställning och en "lagom" högtalare sett till elementbestyckning och låd-storlek! Pris-psykologi är intressant. Om detta vore den dyraste Wilson-modellen, hur hade tankarna gått? Det finns nog massor av studier kring att göra inhouse versus outsource'a, vad är pros och cons. Att köpa in ett erkänt märke (ex WBT) ger en enkel biljett till erkända lösningar men är även ett giftemål. Man kommer inte "högre upp" på skalan, än alla andra - om man inte via white labling kan få en Wilson-Custom-WBT med nått extra. Men det kan såklart kosta. Egengjorda,
  6. Vi fortsätter SB spåret...men jag lovar byta spår snart. Större bredbandare, med vettig basprestanda och output ända upp i diskantområdet är spännande och jag skulle gärna göra ett dylikt projekt. Jag tror QLN har en modell på detta temat och jag har en (bra) känsla för hur ljudkaraktären skulle kunna vara/bli. Möjligheterna spänner från puristisk, icke/minimalt filter/eq till ovanlig 2-vägare eller stort 2- eller 3-vägssystem där fullrangen' får hjälp antingen i botten och/eller toppen. Hela nyckeln är ju att låta ETT element hantera så brett frekvensomfång som m
  7. Tråden uppdateras med ½ års mellanrum! Skämt å sido, men det va ett tag sedan och nyhets-flödet inom komponenter är inte i paritet med sociala mediers frekvens....tack och lov. SB Acoustic fortsätter imponera. Bland nyheterna är ett nytt membran, Advanced TeXtreme® cone, och som med alla andra nya membran är ju just detta jättebäst. Cyniskt uttalande kanske, men detta lockar mig faktiskt. Det finns diskant med detta membranmaterial och två storlekar på bas/mellanregister: ett 165 mm (119 cm2) och ett 187 mm (157cm2). Båda elementen känns relevanta i 2-vägskonstruktioner, som stati
  8. Förr så körde jag med relativ VB. Man tog en bild på något absolut neutralt vitt* och informerade kameran att "detta är vitt" - och så justerar kameran accordingly. Detta kan såklart behöva göras om från rum till rum eller rent av från vy till vy i samma rum, beroende på ljuset är. *) jag använde rätt ofta bara ett vanligt vitt printer-A4 papper. Inte 100% absolut neutralt vitt, men justerade VB till att bli rejält mycket bättre.
  9. Stardust utgör en lätt last för högtalaren men enkel impedans och hanterbar fasgång. Njutning redan från ganska så låga effekter, men Stardust tål såklart lite krut in på terminalerna och växer med "kvalitet in". 1a ordningens filter ger speciella egenskaper som är lätt att uppskatta; ljudet är fritt flödande, luftigt och lättsamt. Element- och i synnerhet membranvalet ser till att inga resonanser eller andra artefakter ringer kvar. 8-tums basen ser till att det finns bra stöd i botten för att täcka alla realistiska situationer.
  10. GA Project FC 3 Mikrofoner, 2 st inkl fästen Elektronik-komponenter, blandat. Strumpor/skärm/krympslang NordOst Pulsar EA Coda (få kvar) Peerless SLS 4" 830855 Scan Speak discovery 15W/4424g Mundorf AMT19 AE TD8s-M Skivspelar-låda tonarm, 2 x lager, motor FaitalPro 4" Tymphany 2" Dr Feikert protraktor Kuddar SD fötter, svarta, etc Kimber Cardas Cross link XLR Nordost WBT.
  11. Det är det ultimata tecknet på service-anda: medan ni sliter med att få igång allt, och vidareutveckla så får vi andra ett tack för att vi "orkar vänta".
  12. Förstår din poäng, men tycker den är lite för endimensionell. Alltid bra med tester! Mina erfarenheter är att man vinner vissa kvaliteter men förlorar andra, vid högre delningar. Fördelar med lägre ordning, och kanske 1a ordningen i synnerhet, är vågformsåtergivande. Tror @calle_jr hade något test med en signal som gått igenom olika ordningar. Bra hörlurar är en (av flera) vettiga test-strategier. Haha!
  13. Jag förstår resonemanget men vet inte om man (/nån) kan ge ett objektivt och tydligt JA/NEJ. Motargumentet, som jag själv brukar föra, är att de två elementens olikheter mildras (eftersom båda spelar "mycket", i dB räknat, samtidigt) och sprids ut över en större range. Med brant delning låter ena tonen från mellanregistret och nästa (högre) ton från diskanten. Härligt!
  14. Nu har Troels gjort ett test på denna diskant och fler mätningar brukar som oftast ge en bättre bild. Ser man till helheten, verkar det vara en diskant som ändå är värd att jobba lite med. Ser man till CSD så är det en "tyst" diskant. Hela "sanningen" här http://www.troelsgravesen.dk/ScanSpeak_D2104-712000.htm
  15. Visst är det så...men man bör ju ta en titt på hur svårt det är i det tänkta frekvensomfånget - hur många watt lägger du i 2-20kHz området? Tuffare är såklart under 100 Hz, där det lär gå åt tiofalt effekten. Vid aktiv drift så är impedanstopparna ett icke-problem, map delning. Det är vid passiva filter som en "orolig" impedansgång måste hanteras och än värre blir det som här - vid atypiska oroligheter. Jag tror också på ca 3kHz delning, men här börjar vi därmed pusha kraven på mellanregistret! Ang branthet, så är det alltid en balans...jag ser inget egenvärde i högre ordn
  16. Att den är under 3 ohm är inget problem i min värld, eftersom den i 9 fall av 10 behöver dämpas och då kan man gått lägga till några ohm. Sen är ju effektkraven <2kHz högst rimliga så inte ens 3 ohm är något större problem för en förstärkare. Din analogi med Martin Logan förstår jag inte...eftersom denna diskant inte sjunker i impedans för höga frekvenser (likt ML gör)? Men visst, allmänt lite låg impedans är det väl i båda fallen. Mitt öga fastnar på den atypiska impedanstoppen vid resonansen(/erna) mellan 500 och 1'000 Hz. Detta blir oftast klöddigt att hantera fil
  17. Äntligen nytt från Scan Speak Bas/mellanregistret är ett kul tillskott som med 5 mm slaglängd och övrigt sansade parametrar (om än litle högt Qts) lär ge riktigt imponerande (bas-) ljud ur en stativhögtalare Frekvenssvaret lämnar lite att önska och man kan tänka sig lite lätt coating vid upphängningen, kanske. 4 ohmaren är nog att föredra för annars blir känsligheten lite väl fjuttig. Tyvärr verkar infästningen vara lika dålig som på de "gamla modellerna" 18w där mm precision krävs för elementhål och skruvhål. Dåligt, faktiskt. Diskant
  18. Tillfälle att köpa ditt par av Stardust, i detta fall ett förseriepar. Mercedes metallic-grå. I "fel" ljus syns skarv i lacken (rättat i produktions-ex). I övrigt är detta ett helt perfekt och produktionsmässigt par. "Stardust is a concept model which means that its design is sprung from a special interest. Curiosity drives me and in case of Stardust it was the ambition of “lowest coloration from crossover artifacts” that drove the design. Stardust has, quite uniquely for a three way speaker, a first order crossover for high-pass and low-pass, for all drivers. " https://www
  19. Lite ledigt och jag kan ta några steg framåt på en stativare som ska anpassas så att den funkar väggplacerad eller en mer fri, ”hifi-placering”!
  20. En otrolig sånginsats och med en charmigt (bitvis) dålig engelska.
  21. Det är väldigt likt hur jag ser på och relaterar till mätningar. Jag får ofta en känsla att detta missuppfattas i diskussioner ”mätningar vs lyssning”.
  22. För Cms ligger ju en klassiker bra till, Scan Speak 18w/8545 https://www.hifikit.se/media/attachment/file/1/8/18w-8545-01.pdf Cms på 2.3! ?
  23. När man tror att året är slut, så kommer ett sista projekt från Troels! Äkta 93 dB's känslighet och en fin konstruktion med 2a ordningens filter och fin tonkurva. ...och impedans över 5 Ohm: Nån rörfantast med smak för old school i ny modern tappning som blir sugen?
×
×
  • Create New...