Engelholm Audio

Undrar om denna täcker den brist vår samlade kunskap saknar. https://www.routledge.com/Loudspeaker-Modelling-and-Design-A-Practical-Introduction/Hill/p/book/9780815361336

Har du med de resestiva och reaktiva komponenterna för ett membran i stor baffel? svårt på iPhone, men Xm/(pi a2 rå0 c) och Rm/(pi a2 rå0 c)

Menar du att du via detta, skulle simulera fram en (någorlunda) överensstämmande frekvenskurva?

Nja. E du säker på det? Jag har sett den främst för lågfrekventa beräkningar och i synenhet till lådavstämningar.

Hmm. Det är nog en rätt komplicerad överföringsfunktion. Byte av dammkåpa påverkar frekvensen... Hur ”fel” blir det?

Jag e osäker på om det ens finns någon allenarådande definition som efterföljs. Flera tillverkare tror jag går efter linjärt område inom vilken talspolen rör sig i linjärt magnetfältet. Magnetgapshöjd minus talspolehöjd, delat på 2...eller nått sånt. Sen vet vi att få om ens några element uppvisar 100% linjära magnetfälten över rörelsedimensionen. Högtalarelement är dåliga. 😃 När vi säger linjär menar man snarare ”linjär’ish”! 🔊🔊🔊

Fredags-stämning och jag lyfter fram Joss Stone! Tyvärr lite ur synk ljud/bild men ändå...

Elementval är en rätt stor och tidskrävande process. Man behöver ha krav och kontroll på allt från design, filter, låda, baffel, budget, utöver en hel del andra aspekter. Nedan har jag val element som är bra, balanserade, förutsägbara element. Jag tror det e i enlighet med @calle_jr gör här. Rätt hanterade, platsar dessa element i upp till 100’kr högtalare. https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d2604-830000.pdf https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/12w-8524g00.pdf https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/22w-8534g00.pdf

Ska man gå all in, brukar bla Scan Speak delge ekvivalens-schema. Se längst ner sida 2 http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/32w-4578t00.pdf Går det pula in i workbench?

Jag har en del mätningar exporterade till txt filer. Hojta så får du.

Ahh - det ändrar ju innebörden. 👍😃 Delning ”nära” elementets avrullning, oavsett om det e uppåt eller nedåt, gör ju att filter + element delar tidigare. Vanligt e också mellanregisters höjda nivå från tex 2-3 kHz, beroende på baffelstöd, membranartefakter odyl.

Här inte med på din tankegång här?

Tjusigt och visst är det sällan eller aldrig man sänker basen! 94 db känslighet är också rätt ovanligt om man tittar på 12-tum eller mindre...och värre är att känsligheten inte avser låga frekvenser.

De mer extrema elementen idag, uppvisar Qts på 0,10-0,15. Jämfört med Qts 0,6 så är det betydligt mindre självsvängande, egenresonerande element. Parar man det låga Qts't med högt BL (alltså magnetflödesstyrka gånger längden på talspoletråden) närmar man sig ett bra motorsystem. Nu är ju tyvärr "många varv" i talspolen av ondo från perspektivet att Le blir högre, dvs induktansen! Så hittar man högt BL men lågt Le och lågt Qts och anständigt Re...ja då börjar vi närma oss nått i värstingväg. Hela lösningen bygger dock på att man inte simulerar något i standardprogram och jämför mot "traditionella" element-T&S parametrar...Lösningen baseras ju också på DSP för att kompensera nivåförlusten (med transient och följsamhet som vinst).

http://www.drkrupp.se/hifi/filter_kopplings_scheman.html#6db