Engelholm Audio

Ang portavstämning kanske detta kan passa?

Sommar åh youtube! Lägg huvet på sned åh insup.

SB acoustic latar sig inte. På deras "Commin soon" kan man hitta ett nytt element, mer ett renodlat mellanregister än företrädaren! Jag tror bilden på elementet är fel, men det är ju också "preliminary". Membranet skall enligt datablad vara "Proprietary cone material with natural fibres made in-house"...men det ser ut som polyprop på bilden. Estetiskt, måhända och och ljudligt har jag a thing for natural fibres jämfört med PP. Högre känslighet är välkommet liksom självklart när man kan jämka bort basprestanda och slaglängd. Här gäller det att se upp när man väljer baselement, så att man inte får attenuera bort mellanregistrets fina känslighet...eller helt enkelt välja aktiv bas med goda möjligheter att låta t.ex rörförstärkare driva mellan/diskant. Ännu inte prissatt, men gissningsvis en del under 500kr/element - men rätt hanterat får man ljudkvalitet i stil med 50'000 konors högtalare.

http://www.troelsgravesen.dk/BOOKSHELF-3WC.htm Tror jag e en bra grundplåt med lite justeringar för ”lyssna på låg volym”.

Den låter toppen!!! 😎 Här med FA503 fast jag använder bara 2 kanaler och säkert inte alla 500 watt. 😂

Semester och regn inbjuder till lite mer info/uppdatering i denna tråd - som nästan är en dialog mellan mig och @calle_jr. FaitalPRO är ett märke med tydlig förankring i PA-världen. Här finns horn, stora koaxer, 18tums basar med mera...men också en del udda fåglar som exempelvis detta 4 tums fullrange-element: PDF Fs på 100 Hz gör att basen såklart inte är brottar-tung/djup och Sd och Xmax hjälper ju heller inte till. Men det är ju inte heller meningen med detta element. Faktum är att elementen har riktigt fin frekvensgång både on- och off axis, priset är otroligt överkomligt och elementet finns dessutom i 4, 8 och 16 ohm's vilket ger massor möjligheter för de som vill köra med mer än ett element. FaitalPRO själva menar att det lämpar sig för "line array system, pelarhögtalare och andra line source system"...fast jag tror det kan vara riktigt bra som mellanregister i en 3-vägare "eller mer". Känsligheten får anses hög tack vare lågt MMs, på bara 4.2 gram och neomagnet som ger vettiga 4.8 N/A i BL med låga Le på 0,18 mH. Jag har ett par element hemma sedan en tid, och fritt på bordet, utan filter, låter de nog bäst av alla element jag har haft hemma (ca 50+), givet samma (märkliga) förutsättningar. Min nuvarande tanke är att matcha det med Mundorfs ATM19 diskant och se om man kan vara riktigt "snål" med (antalet) filterkomponenter! Båda elementen har frekvensgång som bör lira fint utan behov av att tvålas till med tusen filterkomponenter. Självklart behöver man komplettera med bas och där finns många att välja på i denna tråden. 8x5 tumaren från SB Acoustic skulle ge möjlighet till smal snygg låda med bra, musikalisk bas. På önskelistan står såklart en snyggare korg...men priset gör att man inte har rätt att kräva så mkt mer än såhär. Där finns även en 3-tumare i samma serie. Till och med lite billigare. :O

Läckert - åh vad e det får låt/artist?

Jag e me och har haft det här "i dvala" i huvudet en längre tid. Sedan typ 2005. Här är Basta!'s fader och diskuterar sakerna med ett tillägg från Ingvar: https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=5611&start=60

Jag "hör" vad du säger, men fattar inte. Typiskt rör sig 6 tummare med Mms runt 10 gram och uppåt till säkert 100 gram i några extrema subwoofers. Tittar vi på 10'or så tippar jag baselement börjar kring 50 gram och uppåt till kanske 300gram för de mest extrema. Med 1.2 gram per liter, så blir det en orimlig ekvation för mig.

Här e ett basbygge med lite mätningar. http://www.troelsgravesen.dk/SBA-741-BASS.htm

220 mm antar jag? Jag ska se om jag kan hitta en närfältsmätning på ett baselement och port. Det stämmer väldigt bra med simuleringen för låga frekvenser, säg < 200 Hz.

Jag rekommenderade 3 st element för några inlägg sedan: Jag antar det är det baselementet som avses, 22w/8534G00!?? Jag använder Basta! ganska mycket och det programmet erbjuder 3 st olika "alignments". Alla har sina formler redovisade i fönstret till höger (icke-graf-fönstret) i rutan för "Info". Nedan är det tre angivna: Öhman Keele Margolis/Small I alla 3 simuleringar har en (ganska liten) port (-diameter) använts: bara 50 mm och därmed 19,6 cm2. Hjälper detta eller önskas något annat?

Jag tror jag håller med. Och all denna teknik och fix och don - och ändå har folk basresonanser i sina rum med stående vågor som hänger kvar 500-1000ms med signifikant nivå. Sila mygg och svälja "The Meg"? Men tekniken är skitkul och intressant, så jag menar inte döda nått.

Ja nått sånt, fast impedanstoppen är väl också kraftigt dämpad, jämfört med en "traditionellt" sluten låda? Just att få ner impedanstoppen tänker jag kan vara värt mkt, med tanke på att ett HP filter beter sig icke-önskvärt om impedanstoppen vid fs är hög. Botemedlet heter RCL krets och innebär ofta många mH och ännu fler uF - vilket inte känns bra, ser bra ut i excelarket över behövda komponenter, fysisk storlek på filter, och så vidare.

Min tröghet i att förstå saker överraskar många. Kanske hänger jag upp mig på "driverns resonansfrekvens" - för du menar drivern + lådans resonansfrekvens, inte sant? Inte driverns Fs, va? Japp - och den första är väl själva poängen medan #2 och #3 är följder? Det jag inte hänger med på är förhållande eller "balanser" mellan impedanstoppar, snygghet, etc. @calle_jr twelve points. Helt rätt. Elementet är ett ansprålslöst Peerless SDS-P830855 som råkade ligga lättast tillgängligt i Basta. Hmm..."matcha", som i att porten ger samma output som elementet "ensamt" i infinite baffle? För du kanväl inte jämföra mot fs vid helmholtz, eftersom drivern knappt rör membranet vid fs. Hurivda detta är bra eller inte, är ju en fråga om "mål". Stoppar man in önskemål om tonkurva för att matcha ett rums förstärkning, etc, så är det nödvändigtvis inte så.