Tobias

Distortion är ju bra skit, när den är på rätt ställe.

Du har ju säkert rätt också. Men samtidigt så vill jag bara säga att vi som hot-roddat nätverket innan streamers (och försöker ta det mycket längre än bara en switch/LAN isolator och ganska bra PS) blir helt förbluffade över hur mycket bättre DACen kan prestera, bara genom att fokusera på det. För att försöka formulera hur mycket bättre min DAC leverarar, så skulle jag personligen säga att om jag betalat +70.000kr mer för en ny bättre DAC, så hade jag blivit förbluffad över hur bra den DACen var om den presterade som min DAC nu gör. Det är den typen av förbättringar i slutändan. Insikten man får är ju också att det finns ännu mycket mer att ta av eftersom det snarare eskalerar ju längre man drar det, med ännu större förbättringar då toleranserna blir än mindre, vilket gör att man lätt blir besatt av det digitala :-D. Jag har svårt att se hur kretskorten (i mitt fall i alla fall) skulle vara en svag länk som håller mycket tillbaka fortfarande. (Men jag har blivit förvånad förr!) Tycker jag hör liknande från i princip alla som tok-fokuserar på noise innan ganska enkla streamers och verkligen försöker kräma ut allt (eliminera noise/vibrationer innan DACen) Tror det var @AlfaGTV som sa något is stil med "Köp inte en ny DAC nödvändigtvis. Fixa det innan DACen istället". (om man gillar sånt...)

Jag börjar ju mer och mer luta mot att det kan vara en fördel att ha en icke high-end streamer/dac, om man har otroligt god signalintegritet som föder komponenterna istället. (Alla high-end komponenter funkar ju inte likadant, så klart... jag förenklar lite) Om man har en avancerad streamer som försöker spotta ut en ren digital signal, trots dålig signalintegritet ingående (normalläget), så innebär det i många fall att den streamern (och DACen) försöker lösa problematiken med massa elektroniska lösningar. Dessa elektroniska lösningar tror jag kan bli en bottleneck för hur låga störningsnivåer du kan ha... Lite kontroversiell åsikt: Jag blir lite skeptiskt till att den otroligt grymma Grimm MU1/2 verkligen kan göra allt det den gör, i samma låda, och samtidigt inte ha ett störnings/vibrations "problem". Självklart låter den jättebra, jag säger inget annat! Men jag tror man kan få mycket enklare saker (som en månlandare) att låta ännu bättre, om man bara föder den med en otroligt ren signal istället. Men man måste dra det väldigt väldigt långt, och gå all-in på allt som föder månlandaren.

Blev en klassiker för mig som jag aldrig tröttnar på.

Jag skulle vilja lägga till någonting i stil med "Att senare i den digitala signalkedjan helt städa upp störningar i digitala domänen är extremt svårt, om man vill nå "hela vägen". Att börja den fysiska signalkedjan med minsta möjliga störningar är fördelaktigt. Detta styrs ju delvis av typen av digital källa man vill använda eller hur man väljer att skicka signalen till HiFi utrustningen (DACen)." Om ovanstående inte var fallet så skulle vi redan ha streamers och DACar som själva kunde städa upp störningarna helt (dvs vara helt immuna mot vad som händer innan streamern), men det verkar extremt svårt även för high-end tillverkarna.

Men varför blir det då så otroligt mycket bättre ljud från DACen om man går från ett redan bra PS till ett Farad Super 3 PS (till exempel), till sin streamer/switch/router? För att sen bli ännu mycket bättre om man matar Farad PS med renare ström från "väggen" kombinerat med bättre kablar? En enkel simplistisk DAC (utan massa egna lösningar på problematiken) verkar liksom aldrig sluta låta bättre, ju bättre/renare ström man använder framför DACen. (så länge man inte har en svag länk i kjedjan, som smutsar ner eller släpper in smuts, så klart) Farad Super 3 (för att ta ett exempel) är ju dessutom Farad´s "sämsta" PS och alla som testar Super6 och Super10 håller med om att det blir ännu bättre. Eller missförstår jag något när du säger att största problemet är vid CPUn?

Tack! Ja, jag suger i mig detta också. Har lärt mig galet mycket om massa saker, bara genom att leka med att optimera streaming. Dock har inte poletten ramlat ner när det kommer till hur "ström" funkar. Måste ha sovit på vissa lektioner .

Bra där, tack! Jag kan ju exakt noll om det du skriver nu, så den typen av kontext och förtydligande är alltid välkommet! Jag konsumerar mest vad andra testar sig fram (på forum oftast) och provar/verifierar sen själv det jag tycker känns lite logiskt, baserat på min väldigt begränsade förmåga...

Kan det inte vara så att det snarare är minimala strömresurser man vill åt i det digitala, för att DACen ska bli glad. Bara precis nog för att göra exakt det man vill få gjort, och ren sådan såklart. Du verkar klara dig på 3.3v i månlandaren(?) och jag kör också 3.3v till min wifi travel router, till exempel, och min streamer klarar sig på 5v, vilket är relativt lite. När jag provar mig fram så tycker jag att jag märker att ju mindre strömförande, och färre, burkar jag har framför DACen, ju bättre och mer "analogt" låter det (lite förenklat). Förklaringen, som jag förstår det, är mindre (och renare) ström = mindre smuts = mer exakt klockning = mer "analogt" (korrekt) ljud. Men då ska ju det sedan vägas mot en helt annan, också väldigt bra(!), filosofi där man tänker väldigt annorlunda och kör Diretta, DSD och uppsampling (vilket istället kräver relativt mer ström), för att uppnå samma sak = mindre data(att processa) och snabbare klockning = mer exakt klockning = mer "analogt" (korrekt) ljud. Det knepiga är att förstå vad som blir "det ultimata" beroende på hur långt man är beredd att ta dom olika koncepten. Det är ju extremt tidsödande att djupdyka i båda filosofierna eftersom det hela tiden finns mer att ta av, oavsett metod.

Ja, jag menar att Diretta och DSD ofta kräver en dator/server framför streamern vilket kanske håller en månlandare tillbaka lite(?) då dess potential är väldigt hög. Som du säger, så gillar även jag idén med att köra NOS och Diretta, för att streamern sen ska ha så enkel uppgift som möjligt, vilket ju sänker störningarna från processande lokalt i streamern. Samtidigt så tar det emot (för mig) att nu stoppa in fler burkar framför min streamer, när jag jobbat stenhårt på att ha så få burkar (och bra PS) som möjligt, eftersom det också är galet effektivt och aldrig verkar sluta bli bättre, ju mer man förenklar och använder mindre ström framför streamern. Jag tycker mig märka en logik att Hi-Res är bra för att det klockar signalen oftare, inte för att det är högre resolution. Att klocka signalen oftare är bra när klockan driftar, eftersom den då inte hinner drifta så mycket mellan klockningarna. Därför används uppsampling ofta av dom som har en dator/server i signalvägen, för att det gör klockningen bättre genom att klocka oftare. Om man däremot minskar noiset i stället, så att klockan inte driftar (teoretiskt) så behöver man inte klocka lika ofta och då låter 16/44 helt plötsligt magiskt bra. 16/44 innebär ju också mindre data att processa men kanske tillräckligt bra upplösning? Det är ju den gamla skolan som många audiofiler går "tillbaka" till, när dom använder gamla 16/44 Philips DAC chips, som AudioNote osv... Massa babbel från min sida... , och förmodligen svårtolkat..., men försöker få mina egna teorier bekräftade/emotsagda för att kunna välja "rätt" väg.

Jag tänker att månlandarna vill bli matade med en extremt ren signal, eftersom dom ofta är byggda kring minimalism och extremt ren ström själva. Just Diretta och DSD tenderar ju att generera "noise", till viss del, för att de ofta kräver extra teknik/boxar/processande framför månlandaren. Har du provat att fokusera bara på noise istället, som att ha så lite teknik som möjligt framför månlandaren, med så bra PS som möjligt? Detta är inte menat som kritik! Jag har ju själv inte provat Diretta och DSD... Jag är bara otroligt nyfiken och det är inte vanligt att folk jämför dom helt olika tillvägagångsätten. En anledning till att jag frågar är att jag själv börjar uppskatta Spotify (16/44) ju mer jag sänker noise nivåerna, vilket ju väcker en del tankar.

För att förtydliga vad jag menar så tror jag även att saker som Diretta i slutändan handlar om att det drar mindre ström nära DACen om man har ett mer optimerat/minimalt dataflöde (diretta) att processa.

Jag skulle nog säga att "ström är allt" även på nätverket, även om det finns andra variabler också så klart. Allt på nätverket, med normalt sett smutsig ström från billiga SMPS, är plötsligt kopplat till HiFi´n och leder in smuts i streamern/DACen. Mycket av problemet kommer just från strömen, även här. Man kommer ju extremt långt genom att bara tänka på extremt ren ström, och så lite strömkonsumtion, som möjligt till "allt" på nätverket. Med ren och minimalt användande av ström så behöver man plötsligt också komplettera med bra skyddade digitala kablar som inte fångar upp ny annan smuts.

Helt underbart tillskott på musikhimlen. Kul när det kommer något lite annorlunda som samtidigt är kanonbra! White Stripes goes progg, kanske? Såg dom precis när jag tänkte lägga mig igår. Blev sent eftersom jag fick ett sug att se mer av dom...

Nja, du är självkritisk . Det är inte alls svårt att förstå varför många vill se dina videos. Jag hoppas du orkar jobba vidare! Ser fram emot mer på din kanal