Metnoc

Köpte VTL TP 2.5i RIAA av @VoicesInMyHead och den spelar finfint med min Dynavector puppa, så RIAAT blev kvar i "Euphonia-sfären". Har provat både trafo och det aktiva mc-läget (hybrid med jfet och ett 12AU7) och föredrar trafo med min pickup så här långt. Hade aldrig hört VTL tidigare men litade på forumets omdömen när det beskrevs som att det har ett organiskt snarare än hyperdetaljerat spelsätt, och det håller jag med om att den har. Funkar fint med min BAT-förstärkare, Verity högtalare, Audience kablage samt PAD nätfilter för ett system med flera nordamerikanska prylar. Har funderat lite över hur det kommer sig att jag landat i rätt många nordamerikanska prylar, men reflekterar jag över mina grejer så har alla det gemensamt att de har fokus på helheten istället för att mejsla fram de sista detaljerna vilket skapar ett gott engagemang för mig. Kanske är vanligare i inte minst de förenta staterna med tillverkare som jag delar ljudideal med?

Jag har paxat VTL, kommer och köper det den 1/3.

Hehe, jag kör faktiskt Mullard rör i den. Provade så många rör jag kunde få tag på, var säkert över 15 st men fastnade specifikt ett par nos Mullard från 1962 med militär specification i form av CV4024 vilka ger det där magiska mellanregistret som är engagerande.

Aqua, Audio Note, Sw1x mfl sticker ut, de kör utan digitala filter, och skiljer sig på så sätt mot de flesta dac-tillverkare. När aqua sen påstår att optologic versionen av la scala (jag har den gamla mk2 som inte är optologic utan med gamla PCM1704 chippen) är närmst immun mot uppströms jitter tar jag det påståendet med en nypa salt (flertalet har rapporterat om att de likt andra dacar påverkas av transporten). Då samma sak har sagts flera gånger förr av olika tillverkare och hittills har ingen lyckats med den bedriften vad jag vet. Men kul att Taiko och Aries Cerat mfl fortsätter att driva utvecklingen framåt på den allra högsta nivån vilket över tid kan förflytta vad som är möjligt inom digital uppspelning.

Skulle tro att själva uppackingen tex DOP till DSD inte direkt påverkar tidsdomänen för d/a-konverteringen, och att i fina dacar har man byggt dem för att separera dessa steg från varandra även om chipen sitter nära varandra. Tar man tex min dac, Aqua la scala så har den inget digitalt filter, men den har ett analog filter och en bandbreddsbegräsning på utgångssteget om jag förstått det rätt. Så jag tror inte man kommer undan att ha filter i dacen, frågan är bara vilka och i vilken domän, digitala eller analoga. Ett digitalt filter kan möjligen städa upp signalen och göra arbetet enklare för d/a konverteringen samt då ge en renare signal ut som är enklare för analoga delen att hantera. För hade det varit så att digitalt eller analogt filter alltid hade varit bättre, eller tex alltid bättre på den högsta nivån hade vi nog sett tillverkarna anpassa sig efter det. En teoretiskt prefekt transport förändrar inte dessa förutsättningar - tror jag.

Man kan skicka ren DSD eller DOP över nätverket, men det kräver ett stabilt nätverk. Man kan också packa upp DSD nära dac-chippet, huruvida det är bra eller inte beror på implementationen. En fördel med att packa upp nära dac-chippet är att då har dac-tillverkaren full kontroll över implementationen.

Ett dedikerat chip för tex uppsamling till DSD genererar klart mindre störningar än vad en dator gör, så tänker frågan blir om man föredrar att generera mindre störningar närmre dacen är mer längre ifrån den. Dacar utan digitalt filter levererar i min erfarenhet ofta de bästa resultaten, men det beror på subjektiva preferenser hos mig. Andra dacar med tex DSD-uppsampling kan ha andra ljudmässiga fördelar, DSD upplevs ofta tex som att musiken flyter på bättre än med PCM. Vad som låter bäst med en teoretiskt perfekt transport tror jag i slutändan likväl som idag landar i tycke och smak.

För ett par sen hade en vän sin fina Thrax Ares, en integrerad förstärkare av den lite finare skolan hemma hos mig för ett antal givande jämförelser. Hans Ares har både dac och streamer inbyggt, i jämförelse med min Pink Faun endpoint blev Ares streamer slaktad (mildare ord gör inte skillnaden rättvis). Jag fick känslan att det var nästan bortkastade pengar att ha en så fin förstärkare om man inte använd en tillräckligt bra extern streamer till den. Vi jämförde även dacarna, den interna i Ares och min Aqua la scala. Här var det inte lika givet längre, mer av en smaksak. Med den inbyggda fick man ett mer enhetligt ljud, men Aquan har sina styrkor i att det spelar mer delikat och vackert, samt var känslan att potentialen i Aquan var högre än i Thraxens dac. Angående dacar i sig, när jag för ett antal år sen köpte min Aqua så gjorde jag ett antal jämförelser. Kunde konstatera att jag hörde skillnader på de dacar med och utan digitalt filter. Ett bra exempel var när jag jämförde den fina Aesthetix Romulus som har ett digitalt filter som Aesthetix själva har kodat med Aqua la scala som inte har något filter alls i den digitala domänen. Romulus hade de där fina kvaliteterna som välbyggda rörprodukter av den högre skolan har, men lät också som att något var i vägen på ett sätt det inte är med Aquan. Hade även med mig min gamla Moon 280D dac som referens, den lät trevligt, lättlyssnat och bra men kunde förstås inte konkurrera med de finare och dyrare enheterna. Tänker så här, oavsett hur fin server och endpoint man än har kommer inte en Ares, Romulus, La Scala och 280D att spela på samma sätt eller sannolikt på motsvarande nivå. Det handlar till stor del om att de låter lite olika, och inte bara att det är bra, bättre och bäst. Men en enklare streamer kan strypa ljudkvalitén från tex en fin dac som den som sitter inbyggd i Thrax Ares.

Bredband2 ser ut att stödja IPv6, men din nätägare kanske inte gör det. Du kan även behöva starta om din enhet, tex laptop eller telefon efter att du slagit på IPv6 i routern för att få en address tilldelad.

I hemmiljö är nyttan av IPv6 fortfarande begränsad, men korrekt konfigurerat kan det ge ökad tillförlitlighet i vissa edge-case, t.ex. mer stabil latens. IPv4 räcker oftast i praktiken, men IPv6 är rimligt att ha aktiverat. Du kan testa om IPv6 fungerar som avsett här: https://test-ipv6.com/

hex s har tagit över som router och i övrigt kör jag med ap-enheter för wifi. Den enda utmaningen var egentligen att ställa in IPv6 korrekt via prefix delegering som behövde ställas in korrekt mot LAN för att få IPv6 att fungera som avsett. I övrigt fungerade routern out of the box efter jag uppdaterat till senaste versionen av mikrotiks router os, tidigare version hade inte regler för IPv6 brandvägg förvalt.

Gjorde ett nytt försök att få igång Mikrotik hex s routern jag köpte för någon månad sen. Anledningen jag valde just den modellen är att jag kunde på bilder av insidan på Synergistic Research router identifiera att de bygger sin router runt hex s och adderar sen diverse tweaks på den (se bild nedan). Har nu fått hex s att fungera som avsett, men det var inte helt enkelt och jag avråder fortsatt andra från att köpa den om man inte redan har goda kunskaper om nätverk. Styrkan men även begräsningen med Mikrotiks egna operativsystem är att det ger maximal frihet att ställa in allt men förenklar inget, så gör man fel kan det gå åt skogen. Men hur som helst, hex s ger hörbart mindre störningar på nätverket, min anläggning låter lite mindre digital. Fick den där för mig typiska förbättringen när man minskar störningar i den digitala domänen i form av att det blir trevligare att lyssna på, mindre högfrekvent skräp. Men hex s behöver minst en ifi power x för att låta riktigt bra, med ordinaire nätdel blev det inte alls lika bra. Länk till bild på min hex s router: https://imgur.com/a/FYgGmtj

Angående nätverksinställningar kan det som nämnt finnas för- och nackdelar med två routrar. Ett alternativ är tex en huvudrouter som ger mindre störningar samt körs utan wifi för att komplettera med ap-enheter. Själv beställde jag för ett tag sen en Miktrotek hex s router, det är samma modell som synergistic research bygger sin router på. Men även i vanligt utförande, dvs utan Synergistic reserach tweaks ger den hörbart mindre störningar än min vanliga router. Skulle dock inte rekommendera hex s om man inte redan är mycket väl bekant med nätverk, då den inte var helt enkel att ställa in korrekt. Men likväl kan den vara ett uppslag för hur man kan minimera störningar på nätverket. https://imgur.com/a/FYgGmtj

Det är ovanligt att en "allt-i-ett" har separat cpu för server och en annan för endpoint samt även dedikerat kort för digitala utgångar, de flesta har enbart en cpu i lådan som sköter både server och endpoint-uppgifterna. Det enda som möjligen saknas i K50 är en dedikerad ethernet-ingång, vilket en del andra modeller har.

Värt att nämna är att en Antipodes K50 i praktiken är två datorer i en låda, dvs en server och endpoint med separat kort för digitalautgångar. Så den motsvarar egentligen två eller tre "separata" enheter i en låda. Ett fint bygge med andra ord. Se bild på innehållet i K50 tagen från Whats Best Forum: https://imgur.com/a/n340kSZ