HQ-Sound

Branschmedlem
  • Content Count

    33
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

HQ-Sound last won the day on September 2 2016

HQ-Sound had the most liked content!

Recent Profile Visitors

588 profile views
  1. HQ-Sound

    byZan - Nytt i stugan #7

    Jag var där också. Rummet var verkligen litet, mindre än man kan tro av bilderna. Jörgen satt inklämd på vänstersidan. Håller med om att det var bra ljud efter de akustiska förhållandena. En av pusselbitarna till att det till slut blev CE-1 för min del.
  2. HQ-Sound

    byZan - Nytt i stugan #7

    Intressant, jag ser att på de två översta hyllplanen till höger står en komplett rig med AudioAlchemy. Det var ju ett sammarbete med AJ efter han lämnat TAD. AudioAlchemy blev ju sedan uppköpta av ELAC och AJ. Den enda högtalaren i TADs sortiment som man kan ha kört med AA på mässan är ju rimligtvis CE-1. Den kombon skulle varit intressant att höra. Prisnivån är ju dramatiskt lägre.
  3. HQ-Sound

    byZan - Nytt i stugan #7

    Om inte jag kommer ihåg fel så är effektspecen den samma för båda, 500 W i 4 ohm. Har man sparat in på mindre nätdel och enklare chassikonstruktion?
  4. HQ-Sound

    byZan - Nytt i stugan #7

    Eftersom jag själv har TAD CE-1 hemma sedan ett par år känner jag dem rätt väl, jag har även hört dem på lite olika mässor och i olika butiker. TAD R1 har jag hört på lite olika mässor och i butik. TAD ME-1 har jag hört i butik parallellt med CE-1. Däremot har jag aldrig hört TAD CR1. Min uppfattning är att CE-1 är de som skiljer sig lite från de övriga. Lite mera musikalitet. Inte lika monitorlika som tex. ME-1. Lite mera avslappnade, inte så precisa och utskurna i stereobilden som ME-1. Lite mindre HiFi och mera realistisk musik, inte fullt så analytiska. Smått fantastiska basresurser för en stativare, men det har kommit till priset av bl.a. 85 dB känslighet. Den stora gemensamma nämnaren för TAD är att de är ”rumsvänliga”. Är det någon som hört TAD låta dåligt på någon mässa eller i något rum? Många andra högtalarfabrikat tycker jag kan låta förträffliga om de får precis rätt förutsättningar men om något är lite ”off” med matchning av elektronik, uppställning eller rum så kan det låta förfärligt. Testade rätt mycket olika högtalare hemma innan det till slut blev TAD. Nu är jag på jakt efter nytt förstärkeri som ni kunnat läsa om i en annan tråd. Det har kommit och gått en del utrustning men tyvärr inget som passat ihop riktigt bra. Nu har jag stora förhoppningar till en Grandinote Shinai. På papperet så är Shinai kanske för klen med sina knappt 30 W (23 W i 4 ohm enl. mätning av tyska AUDIO) i klass A. Men jag har hört fantastiska resultat med andra högtalare så jag måste prova. Polska High Fidelity lät den driva Harbeth M40.1 (85 dB) utan problem. Den ser inte så tjusig ut men låter desto bättre. Tyska AUDIO håller den för en av de bästa förstärkare de testat. Väldigt snabb och klar utan hårdhet. Är det någon som hört nya TAD M1000? Hur skiljer den sig från M2500 MkII?
  5. HQ-Sound

    byZan - Nytt i stugan #7

    Visst är det så men Andrew har ju liknande filosofi på de olika modellerna Hittar inga kurvor för just R1 och CE-1, men tror inte de avviker alltför mycket från ovanstående modeller.
  6. HQ-Sound

    byZan - Nytt i stugan #7

    "kanske gör att Absolaren vill ha ett par mer lättdrivna högtalare som säkert de mindre TAD.arna utgör." På papperet är det ju tvärt om. TAD CE-1 är på 85 dB känslighet medan R1 är på 90 dB. R1 borde vara avsevärt lättare att driva.
  7. Om byZan vill räkna sig till kategorierna "begränsad budget" hur många miljoner ska man lagt på sin hifi för att räknas till "hög budget"? Några numeriska riktlinjer bör hjälpa för att svaren ska bli mera tolkningsbara. -"One man's floor is another man's ceiling"
  8. Har du möjligtvis hört Gryphon Diablo 300 och kan kommentera på upplevd skillnad mot RI-101?
  9. Kan det ha varit Vitus Audio nya integrerade RI-101? Nyfiken på hur den låter, ska enligt uppgift vara mera dynamisk och pigg än gamla RI-100.
  10. Tack för ytterligare ett mycket läsvärt och informativt inlägg som ökar kunskapen.

     

  11. HQ-Sound

    byZan - Nytt i stugan #7

    Hade varit intressant om du har möjlighet att bekräfta måtten som är lite oklara. Stämmer min skiss?
  12. HQ-Sound

    byZan - Nytt i stugan #7

    Från vad? Fronten på högtalaren? Det diagonala måttet eller ett vinkelrätt? Eftersom byZan själv har använt både 1880 och 2225 så är det väl säkrast att han själv får tala om hur det ser ut, gärna med referenser till skissen jag skickade med så det inte råder några tveksamheter.
  13. HQ-Sound

    byZan - Nytt i stugan #7

    Nu hänger jag inte riktigt med på måtten. Är det så här du menar? Grattis till välljudet.
  14. Hej Peo, "En ovanligt balanserad tråd" är bland det bästa jag läst här på Euphonia, tack för att du tagit dig tid att dela med dig av dina insikter. Ser gärna mera av denna varan i framtiden.

    1. Peo

      Peo

      Hej!

      Tack, kul att du uppskattar tråden. Det stora problemet för mig att skriva den här sortens trådar är vilken nivå jag ska lägga mig på. För låg nivå tillför inget och för hög nivå skrämmer bort majoriteten av publiken. Det var just tveksamheten till att innehållet verkligen låg på rätt nivå som gjorde att jag inte postade den när den skrevs.

      Jag hoppas att du gillar fortsättningen av tråden också.

       

      /PEO

  15. HQ-Sound

    byZan - Nytt i stugan #7

    Det hade varit intressant att få höra lite mera utveckling av ditt resonemang. Skickas inte datapaket på all USB kommunikation? Om DACen har USB anslutning, sitter det då inte styrelektronik som kollar integriteten av datapaketet när det anlänt till DACen? Signalen klockas väl rimligen om i DACen innan D/A omvandling? Synkron eller asynkron kommunikation? Har aldrig studerat detta i detalj.