VoicesInMyHead

det är därför man alltid måste ha ett öppet sinne och vara ärlig mot sig själv...

Nånting som jag brukar säga är att när det kommer till streaming så får man litegrann välja spår, eller vilken filosofi man tror på och köper in på, och försöka hålla sig till det. Det finns som vanligt olika sätt att göra saker på, ungefär som i skivspelarvärlden så finns det remdrift, direktdrivet och idlers, medans för streaming så blev det ganska tydligt för några år sedan att man kan antingen välja vägen med låg prestanda eller raka motsatsen med massiv överkraft, vissa förespråkar 100Mbps medans andra förespråkar headroom och 1Gpbs, en del vill ha en box eller medans andra vill ha flera boxar, det finns förespråkare för allt, och medans man testar själv så sållar man väl in sig lite i antingen den ena eller andra ringhörnan och man bör vara medveten om vad man valt och varför. Gemensamt är man väl dock överens om att bra ström och minimera störningar gör skillnad, men man har olika sätt att uppnå det. Nånting att ha i åtanke är ju dock att utvecklingen fortsätter gå framåt inom digitala komponenter, och det kan finnas all anledning att omvärdera sin tro emellanåt. Ett exempel på detta är just 100Mbps vs 1Gbps, där den sistnämnda var känd för att ge ifrån sig mer störningar för 20-25 år sedan när det introducerades, men sedan utvecklats vidare och idag har man inte samma problem längre. Gamla intryck har en förmåga att hänga kvar, men den nyare, bättre, snabbare tekniken är ju den som fortsätter utvecklas och bli bättre. De flesta efterfrågar t.ex en snabbare processor idag, inte en långsammare.

jag köpte en ny AP (U7 Pro XG Wall) nyligen och har gjort en intressant upptäckt mellan om jag är ansluten till den eller till en av mina nu relativt gamla FlexHD vad gäller discovery mellan VLAN'ns, vilket är lite konstigt för jag kan inte se att jag konfigurerat dem olika. däremot så har den nya AP'n inställningar under WiFi SSID's just för Multicast Filter och VLAN Bridging som ser ut så här. jag kan inte använda det just nu dock för det är AP'n som är längst ifrån anläggningen för tillfället. Beskrivningen för VLAN Bridging: jag har ju gjort en lite annorlunda och omvänd resa under en längre tid nu där jag tagit bort allt vad fina HiFi switchar, ethernet filter och hifi kablar heter, och där jag nedgraderat min streamer och DAC ganska rejält. Lite "back to basics" helt enkelt, och medans jag gjorde detta tyckte jag det kändes intressant att börja om helt från början eller kanske för omväxlings skull ifrån "rätt ände" eller hur man ska säga. istället för att applicera ett eller flera plåster som sista anhalt försöka få grunden rätt. jag blev ju till och med lite bekymrad för ett tag sedan då jag upplevde ganska oroväckande skillnader med en vanlig CAT 5e kabel av äldre modell som jag är rädd kan sitta i många väggar. hur som helst så har för mig flertalet av dessa "åtgärder" i nätverket tagit min digitala setup från ganska tråkig och oengagerande till helt okej och "lyssningsbart" igen. EDIT: OBS! Jag rekommenderar såklart inte att ta bort hifiswitchar och filter osv, de ska självklart tillbaka här så småningom! 1+1=3

Mm, det här med discovery kan vara knepigt ibland. KAN det kanske ha med mDNS och/eller IGMP att göra? Har du det enablat på ditt Default/Trusted nätverk? Har du förresten de här kopplingarna mellan VLAN? (jag ser att jag borde begränsa Service Scope här för övrigt) Jag har bråkat lite med Aurender Conductor att bara ha nödvändiga portar öppna. Det funkar, men känns lite lurigt just med hur den upptäcker streamern i första läget ibland.

det man brukar säga om Furutech's NCF uttag/kontakter är att de dels har rätt lång inbränningstid (ca 300-500 timmar), men nånting att också vara vaksam på är att även efter inbränning så kan de efter uppstart, dvs om du haft prylarna avstängda, påverka mer hur det låter innan grejerna är helt uppvärmda. en del undviker NCF av dessa anledningar, jag tror egentligen att det är bra, men det kan vara bra att vara medveten om dess beteende. dvs spela länge och mycket så är det inga problem! Mina Sablon strömkablar har Furutech NCF kontakt.

För alla Ubiquiti/UniFi nätverkare där ute, om ni känner er lite varma i kläderna vid det här laget, testa det här för att isolera era hifi prylar från resten av nätverket med hjälp separata VLAN och brandväggar. De här åtgärderna bör/kan ha ljudmässiga fördelar i de flesta nätverk. OBS! Det fungerar troligtvis INTE med UPnP som t.ex JPLAY eller Lumin appen, men Roon, Aurender Conductor och Innuos Sense med flera ska inte vara några problem. UPnP behöver en så kallad SSDP (Simple Service Discovery Protocol) Relay för att fungera mellan VLAN's och UniFi har ingen sådan funktion inbyggd. Det finns ett annat sätt för UPnP dock, se längst ner! Settings -> Networks -> New Virtual Network Name: HiFi Auto-Scale Network: Disable Netmask: 28 Manual settings: Isolate Network: ON Allow Internet Access: ON IGMP Snooping: ON mDNS: ON Auto Default Gateway: Disable x.x.x.1 (din IPv4 Address bredvid Netmask längst upp) Auto DNS Server: Disable 1.1.1.1 1.0.0.1 Här skapar vi ett VLAN med en mindre DHCP pool än vanligt med Netmask 28. Vet man vad man gör här så kan man även disabla DHCP helt om man föredrar det och har möjligheten på sin server. Vi stänger som brukligt av allt som är Auto och sätter förvalda värden istället. Isolate Network kommer skapa en brandväggspolicy som blockerar all trafik mellan VLAN’s, denna är viktig då VLAN i sig inte innebär någon isolering. Settings -> Policy Engine: Zones -> Create Zone Zone name: Music Networks / Interfaces: Välj <HiFi> -> Create Policy Name: Allow Internal to Music Source Zone: Internal Device: <välj din kontrollenhet t.ex telefon/iPad> Action: Allow Destination Zone: Music Network: Välj <HiFi> Port: Any (till att börja med) Här talar vi om för brandväggen att det är okej för t.ex en specifik telefon eller iPad på det interna nätverket att prata med vårt isolerade hifi nätverk. Ju mindre enheter desto bättre, och på sikt så kan/vill vi även stänga ner det till specifika portar som tillåts, men det blir lite mer beroende på vilken streamer eller appar man kör så vi håller det generellt nu. Jag tycker personligen av flera anledningar att det här är en bättre lösning än att ha ett dedikerat WiFi för kontrollenheter. Alternativ 1: Ports Om man kör kablar till anläggningen. Välj den port som streamern eller HiFi grejerna är anslutna till. -> Port settings Native VLAN/Network: Välj <HiFi> Tagged VLAN Management: Block All PoE: Off Link Speed: 100Mbps/1Gbps FDX Välj rätt hastighet för din streamer/server eller hifiswitch, testa med både 100Mbps och 1Gbps (kanske t.om 10Mbps?!) vilket som låter bäst och OM den är kapabel till det. Om din router/switch har PoE så stäng av det här. Alternativ 2: Settings -> WiFi Om man däremot INTE kör med kablar till sin anläggning (som t.ex undertecknad) så kan man skapa ett dedikerat WiFi nät enbart för streamern. Här kan man göra det enkelt för sig och bara skapa ett nytt WiFi SSID, vilket är okej om man inte har några andra behov, men vi har redan lärt oss att man inte vill ha för många SSID’s, så jag visar hur jag har gjort. -> Create New Name: XXX-IoT (t.ex samma namn som befintligt WiFi plus IoT för att särskilja dem) WiFi Optimization: IoT Manual settings: Multicast to Unicast: ON Client Device Isolation: ON Private Pre-Shared Keys: ON Network: Välj <HiFi> Password: ******* Det här skapar ett generellt WiFi SSID för IoT (Internet of Things) enheter, vilket är mer optimerat för lägre hastigheter, längre räckvidd, bättre penetration genom väggar men framförallt kompatibilitet med äldre enheter. Genom att använda oss av Private Pre-Shared Keys så kan vi separera enheter till olika VLAN, nu har vi bara HiFi konfigurerat men vi kan också skapa ett VLAN för t.ex IoT, kameror, gästnätverk osv och lägga till dem här men med olika lösenord. På så vis kan vi styra vilken VLAN som ska användas beroende på vilket lösenord man använder när man ansluter till WiFi. UPnP För att få UPnP att fungera så kan man skippa hela Policy Engine Zone konfigurationen och istället använda WiFi för kontrollenheten och ansluta till ett HiFi nätverk konfigurerat ungefär som ovan, bortsett från att Client Device Isolation måste vara OFF om även streamern går över WiFi. Det bör nog fungera att ha den på ON om streamern är trådad dock, huvudsaken är att vi använder samma HiFi VLAN som vi satte upp i första steget. Det här är inte riktigt samma sak som med brandväggen ovan, men nästan och det bör fortfarande ha en bra effekt då vårt VLAN är isolerat.

ja, man kan köra accesspunkter trådlöst men man tappar en del prestanda på att göra det. det bästa är alltid om man kan dra en kabel till accesspunkten. i de fall det inte går eller är krångligt, inte estetiskt tilltalande eller nån annan anledning, så kan det vara en bättre lösning att köra den trådlöst med hjälp av en PoE injector än att inte ha någon accesspunkt alls. jag kör i dagsläget så till min accesspunkt på övervåningen, det fungerar bra, men är inte optimalt.

det här med nya nätverksinstallationer hos Euphonianer har skapat bilder på hornhinnan som är svåra att få bort, som t.ex hur @byZan kryper omkring på alla fyra och letar täckning med WiFiman eller hur @calm hänger den där accesspunkten monterad på en bräda över halsen så den dinglar på magen medans han vandrar runt i lägenheten. det kanske inte var riktigt så det gick till i praktiken, men man vet aldrig... lite roligt har det varit iaf! och visst måste det vara lite kul att till och med IT teknikerna blir imponerade av resultatet? det är bara @byZan's söner som är lite svårflörtade nu, men de ska väl komma till insikt förr eller senare också tänker jag.

Inte illa att du fick upp allting till slut @calm, bra jobbat! det finns massor med inställningar man kan göra sedan, men jag brukar rekommendera att sitta lugn i båten ett par dagar/veckor och se så allting funkar som det ska, kolla så täckningen är okej och att placering av accesspunkter verkar bra osv. när man känner sig nöjd så kan man alltid börja kika på lite olika inställningar, hur man kan optimera och isolera saker och ting från varandra, och kanske framförallt för HiFi delarna av nätverket då.

ja, vi också! jag har sällan varit med om så mycket planering och förberedelser för att byta en liten router...

jag förstår hur du tänker men jag skulle koppla så lite som möjligt i routern och låta switchen göra det den är bäst på, klassisk arbetsfördelning, så om möjligt bara en kabel till switchen, och sedan ansluta allt i den mån det går till switchen. använd de portar som inte har PoE i första hand och stäng av PoE på de portar som inte använder PoE.

det där är ju knepigt eftersom man inte ser radiovågorna och hur eventuella störningar ser ut, jag är inte heller någon expert, men jag TROR att även en mottagare är av ondo om man ska hårddra det. om än inte lika mycket. jag TROR att en längre ethernet kabel och en placering längre bort är "mindre dåligt" än att ha klienten i närheten av anläggningen. sen kanske det kan vara stor skillnad beroende på anläggningen också, och ju mer rör desto känsligare kanske det blir? Jag har ju t.ex hört flygplans radiokommunikation genom mina högtalare vid ett tillfälle, som tur är var jag inte ensam för annars känns det ju nästan som nånting man kanske hade inbillat sig. det är ju märkligt det här med nätverk och hur det t.ex kan anses fördelaktigt att ha flera switchar i följd osv, principer som "less is more" verkar inte vara applicerbart inom nätverk på samma sätt, men efter höstens test med XACT N1 switchen så har jag nog svårt att se hur jag skulle kunna klara mig utan en switch av den kalibern, men det var ju ändå intressant att trots det så påverkade ett passivt filter som Network Acoustics muon pro fortfarande, både före och efter i kedjan. men ja, jag är med på vad du menar, om man får till batterilösningen på önskvärt sätt så är kanske passiva filter tillräckligt och en bättre sätt att undvika tillförsel av nya störningar.

helt enig med dig angående strömförsörjning. jag kan tänka mig köra en wifi brygga innan en hifi switch, det är trots allt så jag streamat så länge jag kan minnas, och jag blir lite nyfiken på UniFi's superminimalistiska IoT brygga som är ännu strömsnålare och verkligen bara gör en sak, men jag vet inte om jag är beredd att köra batteridrift under någon längre tid riktigt. men kanske om man i praktiken inte behöver ladda så ofta eller nåt, jag vet inte. och även om jag inte är så sugen på att ta det här så långt så finns det ändå en nyfikenhet inom mig, ibland måste man liksom testa lite för att komma till insikter som sagt. jag tyckte det var intressant nu på morgonen där någon i WBF tråden hade upptäckt att det gjorde betydande skillnad att flytta WiFi prylarna långt bort från anläggningen, något jag ju propagerat lite för här på sistone.

Hej Tobias, välkommen till forumet! Fräckt! Personligen är jag egentligen ganska klar med allt DIY, även om jag tycker det kan vara fantastiskt roligt, lärorikt och givande på alla sätt och vis så känns det som att jag alltid kommer till en punkt efter utforskandet och att ha tagit det så långt jag kan att jag vill falla tillbaka på out-of-the-box produkter. Både nätverk och streaming är ju ett otroligt tacksamt ämne att testa och experimentera med dock där jag är helt övertygad att alla DIY insatser som gjorts på olika forum genom åren har snabbat på och tagit utvecklingen av dessa "färdiga" produkter framåt. Det jag funderar lite över från ett rent spekulativt intresse med det här är väl just hur mycket som är WR902AC's förtjänst och hur mycket som är den faktiska strömförsörjningen. Det finns ju gott om minimalistiska wifi bryggor som man kan strypa ner och stänga av det mesta på. Du får gärna berätta mer om hur allt hänger ihop och med vad, det är alltid intressant! Men det kanske du vill spara till din egen tråd.

kan du länka till den på Kjell’s sida?