Jump to content

MatsT

Medlem+
  • Posts

    2 516
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    65

Everything posted by MatsT

  1. Lite mer om Dynavector DV-501. https://www.dynavector.com/etechnical/501manual.html Efter att ha använt tonarmen lite mer så kan jag ge ett par kommentarer. Det första som slog mig är en otroligt stabil ljudbild som jag inte tror att jag har upplevt med någon annan tonarm. Det andra är att den bara verkar släppa igenom ljudet utan att påverka, den har ingen egen klang. Alla HiFi-parametrar är på hög nivå så det råder ingen tveksamhet från min sida, det är en bra tonarm. Den korta armen för vertikala rörelser är kort jämfört med det "normala" och det gör att VTA-justering påverkar lite mer än vanligt och det är den enda negativa synpunkten jag har så här långt, det är lite besvärligt att justera in. En anordning för VTA-justering hade varit bra att ha men det går trots allt bra utan också men med aningen mer besvär. Lite synpunkter från andra på den lite nyare tonarmen DV-507. https://www.enjoythemusic.com/magazine/equipment/1205/dynavector507mkii.htm https://www.tnt-audio.com/sorgenti/dynavector507_e.html
  2. Trevlig maskin det där! Både snygg och bra, hör till mina favoriter bland skivspelare.
  3. Montering och injustering av armen med Ortofon SPU var inte så svår. Det är rätt mycket av plug & play över det hela. Nåltrycket ska vara 3-5g och jag landade på strax under 4g som borde duga. Dags att lägga på en skiva och spela. Det fungerar! Efter att ha spelat en skiva så kan jag konstatera att det är en lyckad kombination. Mer omdömen senare.
  4. Jag fick till en enkel och bra infästning av tonarmsfästet. 2 skruvar går till ett mothåll på andra sidan tonarmsbordet och 1 skruv till ovansidan. Det är ganska lätt att skjuta en aning på fästet om så skulle önskas. Mothållet är gjort av en teak-bit så det är samma material som i resten. När det blir inspänt hjälper det till att stabilisera infästningen. Bara att sänka ned tonarmen i fästet. En prydnadslist runt fästet hade varit fint men det duger så länge. Det är relativt enkelt att byta tonarm på en TD-125 om man har flera tonarmsbord och om tonarmarna använder samma typ av kontaktdon till kabeln. Plugga in kontakten och skruva fast med 3 skruvar och det blir så här fint. Det verkar ha blivit korrekt avstånd. Nu behövde jag läsa på lite för att få till de sista detaljerna och injusteringarna.
  5. Dagens pussel. Jag har varit sugen på en Dynavector-arm länge och när det dök upp en begagnad framför näsan kunde jag inte hejda mig, det blev ett impulsköp. Nu gäller det att få fast den i en skivspelare för att kunna provspela. Den tar lite mer plats än jag hade räknat med så det går inte att använda locket på normalt sätt men den ryms i min Thorens TD-125 mkII. Det behövs lite mer tankearbete och snickerijobb för att få till fastsättningen men det ska nog lösa sig. Först ska den provas med Ortofon SPU Gold men armen påstås fungera fint med en stor mängd PU'er, det återstår att prova.
  6. Vi har ju pratat om FM-mottagning så visst har du varit med och sått ett frö. Jag har försökt tidigare men fick inte till bra mottagning då och målet var att kunna få tillräckligt bra ljud för att det ska vara värt att spela in live-konserter på företrädesvis P2. När jag sedan började lyssna på streamad radio tyckte jag att det var tillräckligt bra för "normal" användning så då hamnade mina tuners i hyllorna. Jag har några stycken som kanske dyker upp i tråden senare men flera är på översyn för tillfället. Jag är dock nöjd med ljudet som kommer från Sansui TU-505 och får jag bara ned brusnivån lite mer så kanske det blir den som får stanna? Det som också triggade mitt intresse den här gången var att jag fick veta att sändaren i Göteborg använder vertikal polarisering och även Uddevallas som är användbara för oss. Med bara en vertikal dipolantenn en våning över ditt lyssningsrum tror jag att du kan få in Uddevalla, den masten sticker också upp en bra bit mot himlen.
  7. Jag kunde inte låta bli att titta in i Luxman T34 också. Prydligt bygge och det finns en omkopplare för "pre emphasis" som jag ville kolla inställningen på. Den står på 50us och det stämmer för Europa. Det är en del modernare kondensatorer i den så den alltså "re-cappad".
  8. Det är ett par lampor som inte lyser i TU-505 så jag flyttade den till arbetsbänken för att se om det var något som jag kunde fixa enkelt. Då hämtades en annan tuner från hyllorna för prov. En Luxman T34. Gamla analoga tuners är fascinerande apparater att titta in i med mekanik blandat med elektronik. Jag konstaterade att jag inte kunde göra något nu så jag kör vidare med TU-505 utan de saknade belysningselementen, den fungerar utan. Jag tyckte inte att Luxman-tunern passade in lika bra i anläggningen så den får stå i hyllorna ett tag till.
  9. Idag har fokus legat på radio-mottagning. Jag använder vintage-anläggningen en hel del och mesta tiden för att lyssna på radio. Det har fram till nu skett via streamer och internet-radio. Att jag inte har brytt mig om att dra igång FM-mottagning beror på att det är berg relativt nära och i de riktningarna som FM-sändarna ligger i. Det är inte så enkelt att få till brusfri mottagning men sedan jag fått klart för mig att det är vertikal polarisering som gäller har jag lyckats lite bättre. Nu får jag in Brudaremossen med en enkel dipolantenn av bandkabel men särskilt P2 är lite svår att få brusfri. Med vertikal polarisering är det lätt att hitta stationer eftersom antennen blir rundtagande i horisontalled men det märks direkt om antennen förflyttas upp att det blir bättre och även hur den är placerad i förhållande till skymmande berg spelar viss roll. Idag har jag provat två FM-tuners och först ut var den här: En Sansui TU-S33 som är tevlig att manövrera och är ganska bra på att låsa på stationer. Låter inte så illa. Sedan provades den här: Det är en Sansui AU-505 och den är lite mer vintage och kanske passar bättre i anläggningen av den anledningen. Precis som andra äldre tuners jag har verkar den ta in en mer bredbandig FM-signal som kan ge besvär om det är tätt mellan sändarna men också bättre ljud om det finns mer plats mellan detekterade frekvenser. Den låter bättre men brusar mer vilket säkert kan få en och annan att reagera, kan det vara bättre med mer störsignal? Mitt svar på det är ja! Den låter bättre och det hörs direkt på röster och perspektiv t.ex. Det blir den här tunern som får stanna tills vidare. Ljudet är så bra att jag känner mig motivierad att förbättra mottagningen med bättre antenn. Hur det låter jämfört med Internet-radio? Jag har varit nöjd med den men efter att ha lyssnat en stund via FM är jag förvånad över hur stor skillnad det är. Via Internet är det stabilt och tyst men ganska tråkigt och det hörs enkelt på röster och perspektiv även här att FM-mottagningen har sina fördelar. Den digitala varianten har inte förlusfri kodning och kanske är det detta som hörs? FM-utsändningarna är också digitala fram till sändaren men den digitallänken verkar fungera fint. Slutsats: jag är förvånad över kvalitetsskillnaderna och kommer att använda FM-mottagning mer framöver.
  10. En rättelse! SACD-spelaren från Sony som nämns ovan är i själva verket en Marantz. Det är inte alltid rätt sorterat i minnet...
  11. Hmm, jag behöver inte fler projekt men här gav du mig en idé. Det finns en ingång som jag inte använder. Mic-ingång är inte vanligt numera men här finns en och det verkar vara ungefär som phono utan RIAA-korrektion så då skulle jag kunna använda den för diverse "konstiga" skivor och försöka ratta in en lämplig korrektion.
  12. Jag har inte gjort så vansinnigt stora ändringar på PD-S901 men ljudkvaliteten har höjts avsevärt. Det började med att jag monterade en ny klocka när sådana modifieringar var populära. Valet föll på Trichord Clock 2 och efter modifiering var det en "helt annan" spelare. Den grävde fram betydligt mer information ur CD'arna och det lät påtagligt klart och rent. En kompis hade en likadan spelare och var intresserad av att uppgradera klockan så jag tog med min spelare hem till honom så att vi kunde jämföra sida vid sida. Många påstod vid tiden att klockmodifieringar var meningslösa och att det inte gav hörbara skillnader men vi hörde allt skillnad och upplevde den som stor dessutom. Det var faktiskt så att den omodifierade lät nästan löjligt tråkig i jämförelse. Kanske kommer jag ihåg fel och att kompisen faktiskt hade köpt en ny klocka redan och att det var i samband med det som vi lyssnade? Vi har nämligen också lyssnat på skillnaden efter att vi satt in en Trichord Clock 3 i hans maskin och det gav också ett rejält kliv uppåt i ljudkvalitet. Om det var vid samma tillfälle eller inte som de båda jämförelserna gjordes må vara oklart men inte resultatet av övningarna, det slutade med att jag köpte en Clock 3 också och den sitter fortfarande i min spelare. Utöver klockmodifieringen har jag "biffat upp" nätdelarna och jag har helt enkelt satt hyggligt stora elektrolytkondensatorer parallellt med polypropylenkondensatorer av hygglig kvalitet på alla spänningars testpunkter på kretskortet mot jord. Det gjorde oväntat mycket och ljudet förändrades på liknande sätt och allt låter bara mer "rent". Under de sista åren då jag använde min PD-S901 i huvudanläggningen var det som CD-transport och även då gör modifieringarna nytta. Tillsammans med DAC från Audio Note som ställer krav på att det som kommer in i den är "välklockat" blev det en mycket bra kombination. Jag har provat en del andra och modernare spelare som transport och de fick se sig slagna av min gamla maskin ända tills jag köpte min Sony SACD-spelare som visade sig slå Pioneer'en som transport. Om jag skulle spela CD via analogutgångarna skulle jag fortfarande välja Pioneer före Sony, inte så dåligt av en "vintage-maskin ". Edit. För säkerhets skull vill jag bara påpeka att PD-S901 har ett av många utskällt digitalfilter som de menar inte släpper igenon ljudet tillräckligt opåverkat och smaken är nog lite olika för jag gillar det och tycker att ljudet kommer igenom mer opåverkat och klingar mer naturligt. För andra kan det kanske upplevas annorlunda?
  13. Jag tyckte att bilderna jag tog senast var i sämsta laget även för dokumentation av vad som pågår så jag tog fram systemkameran. Nu har jag tagit lite bättre bilder men fortfarande är det en bit kvar till den kvalitet som en del andra har skämt bort oss med. Det är frihand och befintligt ljus som begränsar möjligheterna men lite bättre i alla fall. Pioneer PD-S901 som nu är ensam CD-spelare på hyllplanet. Sony-spelaren som stod ovanpå ville inte mata ut CD-facket så den är på arbetsbänken nu och framtiden ser nog inte så ljus ut. CD-spelaren har officiellt blivit uppgraderad till "MT Edition" och jag återkommer till orsaken. Konceptet med skivtallrik och nedåtriktad laser som inte samlar damm gillar jag. Den har spelat alla CD utom ett par stycken utan att hacka sedan jag köpte den och det har gått många CD i den sedan dess. Lite reklam för prov-CD'n som är trevlig. Jag passade på att ta en bild på Sansui AU-999 också och även den håller jag högt, den låter fantastiskt fint och har vettiga funktioner. Den är inte direkt ful heller men lite rengöring hade nog inte skadat. Ett annat projekt som är på gång finns i "experiment-anläggningen" och jag kommer att återkomma om det.
  14. Jag har ingen egen uppfattnng om förstärkaren men den fick i alla fall en hel del beröm i TAS som är en välrenommerad tidskrift. https://www.theabsolutesound.com/articles/rotel-ra-1592-integrated-amplifier/
  15. Det är bra att det finns "defeat" så att man inte behöver fundera på om det är rak frekvensgång eller inte och val mellan ett par olika brytpunkter är också fint. Jag gillar Sansui's tonkontroller för att det finns "midrange control" och det gör det väldigt enkalt att skruva till frekvensgången så att skivor låter lite bättre. Just lite förhöjt övre mellanregister är tyvärr ganska vanligt och med ett ganska milt ingrepp kan inspelningar lugnas ned avsevärt och problem med lyssningströtthet minskar. Luxman's tonkontroller är jag också väl bekant med och de är också bra och kanske speciellt tilt-funktionen som finns i C-120A, den är också enkel att använda. Olika brytfrekvenser gillar jag också och använder i regel lägsta brytfrekvens för basen och högsta för diskanten när jag vill korrigera men högsta för basen och lägsta för diskanten med små ingrepp är inte så dumt heller, då kan en funktion liknande tilt-funktionen fås. Här är lite kurvor för Luxman SQ-505x och det ser likadant ut för SQ-507x förutom att den har lite högre uteffekt. Här är tonkontrollerna i Sansui AU-999.
  16. Det har hänt för lite på sistone men nu börjar jag komma igång igen. Vintage-anläggningen har inte haft någon CD-avspelning inkopplad så idag flyttade jag några apparater så att jag fick plats med ett par digital-grammofoner. Det är den undre som är inkopplad och provspelad och jag tycker att den är tillräckligt gammal för att kallas vintage-HiFi. Det är en Pioneer PD-S901 och den verkar ha tillverkats 1992-1994. Jag köpte den ny i stort sett när de började säljas och senare har den fått ett par uppgraderingar som gör att jag nog ska sätta på en skylt som visar att det är en "MT Edition". Det är helt klart en av de apparater jag har som jag varit mest nöjd med genom åren och efter att ha lyssnat en stund kan jag konstatera att den inte gör bort sig! Den lät lite kantig första stunden men det tog inte så lång tid för ljudet att "sätta sig" och med tanke på att den varit urkopplad ett bra tag är det ingen överraskning att lite uppvärmning behövdes. Nu ska den få stå på ett tag så blir det nog ännu bättre, det har lönat sig förr att låta den stå på. https://www.hifiengine.com/manual_library/pioneer/pd-s901.shtml Skivan som jag provspelade med var aningen "aggresiv" och en fördel med många äldre förstärkare är att de har bra tonkontroller och min använda förstärkare har en av de bästa lösningarna. Jag satte midrange-kontrollen på 2kHz och -1 för att råda bot på problemet jag upplevde. Det fungerade utmärkt och den här tonkontrollslösningen är suveränt enkel att justera ljudet från vissa skivor med. Det blev en harmonisk klang och påtagligt mer djup i ljudbilden efter denna lilla förändring och inga påtagliga negativa effekter av ingreppet.
  17. Jag har en SUT från Ortofon som jag inte har någon användning av men det kanske någon annan har? Från början såg den ut så här: Mitt exemplar hade en hel del oxid på kontaktdonen så jag ville byta ut dessa men att göra det i originalkapslingen var inte realsistiskt så jag plockade ur innehållet och satte in det i en ny låda och inuti ser den ut så här: Ingångar på en kortsida och utgångar på den andra kortsidan. Transformatorn var ursprungligen avsedd för Ortofon MC20 eller liknande PU'er och eftersom den har en mycket stor omsättning på 1:60 (35dB) så bör den nog inte användas för PU'er med högre utspänning än cirka 0.1mV. Jag kan släppa ifrån mig den här transformatorn för 800 SEK och kan skicka med Postnord för några tior.
  18. Det kommer jag ihåg! Det fanns hjälpmedel i form av papper och penna som många använde.
  19. Jag läste någonstans att även de högupplösta filerna från Reference Recordings är HDCD-kodade trots att det inte går att avkoda eftersom HDCD-avspelarna är i grunden CD-spelare. Jag vågar inte riktigt lita på sådana påståenden men jag har små möjligheter att kontrollera. Så är det förstås och detsamma gäller kanske även för streamertillverkarna och mjukvaruvarianterna som Roon eller HQ Player, annars borde det inte vara alltför svårt att lägga in HDCD-expansion i samband med uppsampling. Det är helt klart snårigt när man börjar rota i HDCD-träsket. Från början påstods det också att det fungerade fint att spela av utan expansionen men efter att ha hört skillnaden har jag svårt att hålla med.
  20. Kirkelig kulturverkstad verkar åtminstone tidigare ha använt HDCD ganska konsekvent.
  21. Det påminner om brusreducering som användes förr i tiden, först komprimering vid inspelning och sedan expandering vid avspelning. Dolby låter inte heller roligt utan att avkodning sker på rätt sätt.
  22. Jag råkade upptäcka ett problem med Qobuz och användning av DAC utan HDCD-avkodning när jag lyssnade lite på Kari Bremnes "Svarta Björn" som lät mycket sämre än jag kom ihåg. Eftersom jag har CD'n och har rippat den med dBpoweramp till 24/44.1 som fås med HDCD-flaggan satt vid rippning så kunde jag jämföra. Den rippade versionen lät avsevärt bättre och då jag har provat med och utan avkodning av HDCD tidigare då jag upptäckte möjligheten att avkoda i dBpoweramp kände jag igen skillnaden som blev. Qobuz har alltså HDCD-kodade filer som jag inte har något enkelt sätt att avkoda med de apparater jag har inkopplade. Det är inte hela världen kanske men jag är intresserad av om fler har erfarenheter av detta. När jag upptäckte problemet kollade jag lite på Internet och hittade en del diskussioner men även en illustrativ bild som visar vad HDCD gör. Bilden är hämtad från: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/a-little-exploration-of-the-benefits-of-hdcd.40923/ En annan tråd som ger intressant information: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hdcd-in-practice.12760/page-2 Jag har inte forskat så mycket i ämnet än men nog borde det vara möjligt att bygga in HDCD-avkodning i mjukvara för streaming och kanske har någon gjort det?
  23. Mercury-inspelningar är ofta bra på att förmedla det musikaliska innehållet mer än många audiofila inspelningar som kan låta mer klangligt korrekta (men ack så tråkiga). Piano-konserten ovan är nog den inspelning som jag tyckt bäst om av dem jag lyssnat på hittills.
  24. Inte ofta man ser dem men nu är nog bästa årstiden. God Jul!
×
×
  • Create New...