MatsT

Medlem+
  • Content Count

    1 002
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    22

Everything posted by MatsT

  1. MatsT

    Musikhörna och experimentverkstad

    Jag har ägnat en stund på morgonen åt att utvärdera MQA och avspelningsalternativ med hjälp av Bach enligt ovan. Jag har använt Tidal och när filen är fullt uppackad blir det 24/176.4 och på min spelare kan jag välja MQA digital ut som av/på och när den är av blir det 24/48, dvs ouppackat. Anledningen till försöket är att jag på sistone lyssnat på N-50AE via digital ut till Wadia 121 och kan konstatera att jag föredrar att använda spelaren så. Det är en avsevärd förbättring att spela Tidal med normal upplösning 16/44.1 på det viset även om det inte låter illa på något vis avspelat via analogutgångarna på Pioneeren. I och med den insikten har jag kört med MQA digital ut påslagen för att inte behöva bry mig om vilken upplösning det blir vid avspelning. MQA-filer på Tidal låter vanligtvis betydligt bättre än motsvarande "vanlig" fil och för att ta reda på lite mer om vad som gör det har jag lyssnat via olika alternativ. 1. MQA 24/48 via Pioneer analogt 2, MQA 24/176.8 via Pioneer analogt 3. MQA 24/48 via Wadia 121 Som redan nämnts ger MQA-filen i sig oftast ett stort mervärde så det är uppenbarligen bättre master som används i de flesta fallen men här har jag samma master att utgå från och vid jämförelse mellan alternativ 1 och 2 är det lätt att konstatera att uppackning av MQA-fil till full upplösning ger en rejäl (min åsikt/bedömning) förbättring. Det inspelade rummet expanderar vid uppspelning och det låter mer naturligt och oansträngt. Vid jämförelse mellan alternativ 1 och 3 känns det som att det nästan blir lika stor förbättring som mellan 1 och 2 men efter att ha gjort jämförelse mellan 2 och 3 måste jag ändå konstatera att alternativ 2 vinner välljudskampen. Alla alternativen låter egentligen bra men varför nöja sig med bra när man kan få bättre?!
  2. Jag tänkte presentera lite av mina pågående experiment och andra tankar i en egen tråd. Det kommer att gå sakta framåt och vi börjar med en bild från lyssningsrummet då jag precis köpt huset som det är beläget i. Rummet var en starkt bidragande orsak till att jag tyckte om huset och jag såg att det var utformat på ett sätt som passar det jag vill ha ut av det.
  3. Basreflexen verkar vara avstämd till 38Hz eller något sådant så det borde vara lite bidrag nedåt från basreflexporten men den kanske ligger lite lågt i nivå och då får man kanske jobba med placeringen för att få upp den lägre basen. Tror jag. Jag läste lite igår om hur de går tillväga och Fink team verkar ha bra koll på vad de gör!
  4. MatsT

    P-Pans Musikhörna

    Så är det för mig också men såklart är smaken lite olika. Jag reagerar på att MBL beskrivs som murriga i jämförelse och saknar toppdiskant, så upplever jag inte MBL. Tydligen finns det också en skillnad i basen också och lite slankare bas brukar upplevas som mer detaljerat ljud men som du är inne på kan det mycket väl vara skillnader i akustiken och hur högtalarna "tänder rummet" som gör det. Inspelning kan säkert göra en del också och troligen klingar Tidal aningen mörkare med tiden. Det kan vara så att valet till slut står mellan 2 inredningsvarianter (diffusorer etc.) som krävs för att få respektive högtalare att spela på bästa sätt, jag tror att båda kan bli bra men att det kanske måste filas lite på det akustiska. Tålamod är en bra egenskap när man ska utvärdera sånt här och det är förstås inte vad jag tycker som är avgörande utan hur innehavaren av rummet uppfattar det. I valet mellan presentationer som de beskrivs här vet jag med säkerhet att det i min vänkrets skulle föredras olika alternativ beroende på lyssningsvanor och musiksmak så du har nog en del funderande kvar att göra.
  5. MatsT

    Musikhörna och experimentverkstad

    För yngre läsare i tråden: 8 bitar syftar inte på inspelningstekniken utan antalet musikstycken som förr i tiden ofta benämndes "bitar".
  6. MatsT

    Musikhörna och experimentverkstad

    Tyvärr är jag inte rätt person att göra detta, jag var personen i sällskapet som intresserat lyssnade på vad de andra berättade. Jag själv har alltid fascinerats av Jan Johanssons anslag och att det är så enkelt att höra att just han spelar och dessutom är det verkligen genommusikaliskt. Vid lyssningstillfället grävde de fram någon inspelning på Tidal som var mer "vanlig jazz" och inte de folkmusikstycken man oftast hör. Jag letade fram just Innertrio som du rekommenderade och den borde jag nog köpa!
  7. MatsT

    Musikhörna och experimentverkstad

    Kamraterna kom inte med på bild och jag använder mycket riktigt normalt ESL-63/SW-63. De båda krabaterna på bilden är till för att kritiskt dämpa vibrationer på ovansidan.
  8. MatsT

    Musikhörna och experimentverkstad

    Nu har jag fått en kaffe och kaka på plats så då borde jag orka skriva klart. Besöket var trevligt och det blev ett rejält lyssningspass där det mestadels var musiken som diskuterades och så brukar det vara när jag får besök i lyssningsrummet. Alla som var närvarande är i och för sig teknikintresserade också så det smög sig in en del sådana diskussioner mellan musikstyckena. Ett av teknikintressena visade sig vara pianospelande och förmågan att få musiken att rinna fram obehindrat, en del pianister har den förmågan och t.ex Clara Haskil när hon framför Chopin's andra pianokonsert. Det var dock inte Clara Haskil vi pratade om utan mestadels Jan Johansson och vad det var som gjorde hans pianospel så speciellt. Arbetskamratens pappa var kurskamrat på Chalmers med Jan Johansson och har även spelat ihop med honom en del så det var intressant inside information. Arbetskamraten och jag visade sig också vara gamla kurskamrater - världen är liten! Nu var det kanske inte detta jag skulle skriva om egentligen utan vad som föranledde förändringen i lyssningsrummet. Jag har haft otaliga diskussioner med min kompis om hur lämplig akustisk miljö uppnås och vi har delvis stått på lite olika sidor när det gäller behovet av dämpning. Han menade ett tag när han höll på med egna försök att det inte går att få för mycket dämpning utan att det alltid blev bättre med mer dämpning placerad på något ställe. Skall sanningen fram så är det en åsikt jag också haft tidigare i livet, det är inte det egna rummet man vill höra utan det inspelade. Efter några år till av testande ändrade jag åsikt och det har även min kompis gjort vid det här laget. Nu delar vi uppfattningen att man i möjligaste mån ska se till att rummet inte ger "skadlig påverkan" utan bara ska tillåta att ljudet kan utbreda sig och låta rimligt bra överallt i rummet och komma från alla riktningar. Skadlig påverkan är i första hand tidiga och direkta reflexer som hjärnan inte kan skilja från direktljudet och resonanser. När den här skadliga påverkan tagits bort menar vi att det gäller att mata rummet med lagom mängd och klangriktig efterklang. Min kompis tyckte att mina dämpare bakom högtalarna var lite för effektiva och gav för dämpat ljud i bortre delen av rummet, jag svarade att jag inte trodde att det var fallet. Jag lade mycket tid på att hitta balansen när jag ställde dit dämparna men kom sedan på att det på grund av en av naturlagarna* tillkommit en del bråte som dämpar ljudet på baksidan av högtalarna en del. Jag provade att öppna vinkeln på dämparen så att en större andel av det bakåtriktade ljudet tillåts mata rummet och väggarna med energi. Det bakåtriktade ljudet är klangkorrekt (det låter likadant som på framsidan) och så länge ljudet som kommer därifrån är tillräckligt sent ankommande till lyssningspositionen och diffuserat så att all riktningsinformation är borta så stör det inte utan uppfattas tvärt om som om högtalarna låter naturligare och med bättre illusion av att något verkligen händer i rummet. Upplösningen påverkas inte negativt förrän man uppnår en kritisk gräns så det är bara att prova sig fram. Min kompis hade rätt, det var för mycket dämpning i bortre delen av rummet. * Naturlag: Finns en ledig yta någonstan i ett rum fylls den förr eller senare med något och ofta tyvärr med bråte.
  9. MatsT

    Musikhörna och experimentverkstad

    Här är en äldre bild. Bortsett från att den torkade prydnadsväxten saknas på den här bilden har även något annat hänt mellan fotograferingstillfällena.
  10. MatsT

    Musikhörna och experimentverkstad

    Jag glömde att man ska damma innan bilder tas. Bilden är alldeles färsk och har kommit till som ett resultat av att jag hade besök för ett par veckor sedan av min kompis och en arbetskamrat till honom. Återkommer om en stund....
  11. MatsT

    Musikhörna och experimentverkstad

    Utvärderingsjobbet (musiklyssningen) har fortsatt när det gäller Pioneer N-50AE och jag har backat tillbaka en aning så att jag nu har slagit av uppsamplingen igen. Den kan i vissa lägen ge högre upplevd upplösning men det är också viktigt att "Lock Range" står precis rätt och det varierar var det är beroende på vad som spelas upp (nät,HD,dig in etc.) och det blir ett störmoment. Jag vill inte hålla på och ändra inställningar hela tiden när jag ska lyssna på musik, det är jag beredd att göra vid installationen för att få bästa möjliga resultat. Lock range står nu på 2 och då låter det avspänt, luftigt och naturligt. Förra veckan startade vid ett lyssningstillfälle med att det inte lät bra alls i mina öron och det tog en stund innan jag hittade problemet. Inställningarna hade återgått till filter "SHARP" och Lock Range 7, kanske hade det varit strömavbrott? Jag återställde till mina favoritinställningar och sedan dess har streamern spelat på "rätt sätt" och med en nöjd lyssnare. För finlyssning föredrar jag fortfarande min gamla CD/DA-kedja men streamern spelar på ett sätt som jag oftast känner är tillräckligt bra. Tidal används en hel del och jag kan lyssna på en massa musik som jag senare väljer att köpa på något sätt. Utvärderingsjobbet har gjort att jag funderat en del på utvärderingsmetoder igen och nämnde tidigare i tråden att jag tänkte återkomma till det och det blir nu. När jag utvärderar en enhet är huvudfokus på att det ska spela bra i min befintliga anläggning och då kan man förstås använda metoden att "lyssna och tycka". Tyvärr fungerar det inte fullt ut för mig eftersom jag vill kunna ha flera olika typer av källor inkopplade och då måste "grundklangen" vara tämligen likvärdig. Har man t.ex en PU med lite hissad diskant högst upp är det enkelt att korrigera för det med annan vinkling av högtalare t.ex men då stämmer det inte för en annan källa som avviker på annat sätt. För att hitta skillnader mellan inkopplad apparatur är snabba A/B-test bra, det är lätt att höra på vilket sätt de avviker från varandra. Vad man inte vet är hur de egentligen påverkar och då måste man lyssna mot en referens och för mig är referensen som regel tidigare använd utrustning som långsiktigt visat sig fungera. Då finns faran att man bara väljer likartad färgning vid byte av apparater och det är kanske inte önskvärt heller? Med tiden får man en viss känsla för hur det påverkar så det fungerar hyggligt och inte ens lyssning på hur en enskild apparat färgar verkar fungera i alla lägen. Förr i tiden när bandspelare användes för att spela in skivor och annat användes F/E-lyssning flitigt för att utvärdera bandspelares kvalitet och det är enkelt att hitta den som vid snabba växlingar förändrar minst men det visade sig att det ändå inte alltid var den påverkade minst i A/B-test som föredrogs långsiktigt. Vissa fel är hjärnan bättre på att kompensera för än andra och det kommer fram vid långtidslyssning. Det är alltid en balansgång när det gäller metoder och det är förstås väldigt individuellt vad som fungerar bäst, vi har trots allt ganska olika smak när det gäller musik och därmed också vilka fel som är svåra eller lätta att leva med. Det var en kort version av hur jag tänker när det gäller olika jämförelsemetoder vid utvärdering av ljudåtergivning. Inte några revolutionerande tankar precis men det kanske förklarar något för någon?
  12. MatsT

    Arne och Timo var förbi en sväng...

    Jag reagerade lite på uppgiften att de använder polyesterkondensatorer och hittade sedan följande text i länken som octavia rs bifogade: The most important thing with capacitors is the "dielectricum". Engström uses polyester (Mylar) in small decoupling capacitors. Polypropylene is used in the power supply capacitors. For signal capacitors they prefer Teflon. "It is important that it is real metal film capacitors, not metalized plastic film. We use tin foil that gives the best sonic balance." Jag skulle inte använda polyester i signalvägen och det verkar de inte göra heller, materialvalet verkar bra!
  13. MatsT

    Musikhörna och experimentverkstad

    Jag har också en XDP-100R och där har jag kört med Lock Range 7 vid strömning från bredbandet med gott resultat. Jag glömde nämna att optimal justering verkar bli olika beroende på vad man matar spelaren med. MQA fungerar förresten med XDP-100R och Tidal numera, låter förnämligt och den appen är lite roligare än Tidal i N-50AE så jag hoppas att de kan uppdatera den senare snart. Funktionen verkar komma med ESS Sabre DAC'arna, den finns inte i N-30AE som har andra DAC'ar.
  14. MatsT

    Musikhörna och experimentverkstad

    Det är Pioneers app "Remote Control". Klocktrimningen är giftig, den ger oväntade effekter. Uppsampling och utökning av bitantal är lite mer standard och inte något jag brukar vara så förtjust i men i det här fallet behövdes det för att få till detaljupplösning och ljudbild som jag vill ha det. Klocktrimningen var extra giftig med uppsampling aktiverad men det kanske är just den intrimningen som krävs för att uppsampling ska fungera för mig?
  15. MatsT

    Musikhörna och experimentverkstad

    Egentligen trivs jag bäst med att spela skivor i olika former men ibland är det förstås bra att ha en streamer med lite annorlunda hantering. Att kunna provlyssna en del skivor på Tidal uppskattar jag och en del skivor som jag inte kommer att spela så mycket kan jag kanske klara mig utan också då jag har Tidal? Målet med streamern är att den ska klara de format som jag saknar uppspelningsmöjlighet för i den ordinarie kedjan, dvs allt utom CD.. CD och LP spelar jag via andra kedjor och där är jag nöjd med hur det låter så det behöver inte bli bättre men jag är kräsen när det gäller digitalavspelning och har en lite speciell smak när det gäller DAC'ar som väl har framgått tidigare i den här tråden. Jag var i och för sig nöjd med hur det spelade tidigare med YBA/Wadia och omklockningsprocedurer men jag saknade möjligheten att spela Tidal, MQA och DSD i huvudsystemet. Därför slog jag till på Pioneer N-50AE när jag hittade en för ett bra pris och sedan dess har jag jobbat med kundnöjdheten (min!) en del. Nu har jag fått till det så att jag är nöjd med hur det spelar direkt ur N-50AE via analogutgångarna. Det har varit en del trixande med inställningar och jämförande lyssningar för att hitta ljudet som jag trivs långsiktigt med. När man spelar via appen kan det se ut såhär. Längs ned till höger är en symbol med 3 reglar (?) och vid tryck på den kan man komma in i en setup för DSP-inställningar och även en klocktrimningsfunktion. Bilden är dålig så jag får kommentera vad som står där istället. Överst kan man koppla in DSP eller koppla förbi funktionen. Vid MQA-avspelning sker detta automatiskt och inget kan ändras då. Om DSP är inkopplad finns det HiBit32 och uppsampling att tillgå och dessa funktionern snyggar till kurvorna en del. Till en början valde jag bort de funktionerna men nu har jag fått krypa till korset och börjat använda dem. Auto Sound Retriever är lite skojig och fungerar faktiskt ganska bra på moderna komprimerade och stympade inspelningar, de låter påfallande mer normalt med funktionen inkopplad. Jag spelar sällan sådant material så normalt använder jag den inte. Den mest spännande kontrollen är den längst ned som kallas Lock Range Adjust och är någon form av anpassning av klockfunktionen. Det är inte särskilt väl beskrivet men min gissning är att det är en PLL som justeras på något sätt. Jag har provat mycket fram och tillbaka och egentligen var det inte förrän jag kopplade in uppsampling som jag hittade rätt läge. Då blir det oftast så att på 1 hackar uppspelningen så att det knappt är hörbart vad som spelas och sedan minskar hackandet för att försvinna på 3 eller 4 och med högre siffror blir ljudet skarpt och lite essigt och tunt. Det är ganska enkelt att höra det här och att det skulle vara enkelt att få till uppspelning om man bara har fått en fil med riktiga nollor och ettor verka inte stämma helt. Jag har hamnat på läge 4 och då har jag hittat "mitt ljud" som också inkluderar digitalfilter i läge "SLOW". För att hitta rätt har jag fått jämföra med mina andra DAC'ar och det är både besvärligt och tråkigt med AB-tester. Dessutom ger de inte så mycket användbar information! Det är lätt att höra vad som skiljer omvandlarna åt men det är inte det intressanta, jag vill veta vilken som spelar som jag vill och då måste jag spela länge på varje för att kunna jämföra lyssningsupplevelserna på ett relevant sätt. Jag ska återkomma till det här men kan i alla fall konstatera att jag nu kan lyssna länge på uppspelning via N-50AE och njuta av det. Innan jag fick till det har den låtit både murrigt/mörkt och skarpt/essigt - bara på grund av några inställningar!
  16. MatsT

    Musikhörna och experimentverkstad

    Nu fyller jag på tråden med fler bilder av usel kvalitet. Snabba bilder på frihand i mörk miljö är lite knepigt men det ska bara visa som försigår så bilderna får duga. Så här ser det ut på streamerhyllan nu. YBA-streamern har fått lämna hyllan och min gamla DVD-spelare har flyttat in. Den är ansluten med digitalkabel till streamern. Hur jag har kommit fram till den här uppsättningen ska jag redogöra lite kort för om en stund.
  17. Här finns en trevlig genomgång av högtalarparametrar och hur de påverkar/påverkas mm. Current Drive Sample Pages (pdf) Hämtat från Current-Driving of Loudspeakers.
  18. Något fattas nog i Scan-Speaks modell och det är kanske inte så förvånande egentligen, de har nog inte så stort intresse av att vara extremt noga med detta. När jag byggt högtalare har jag alltid separerat elementbeteende från filterbeteende och på den tiden (länge sedan) fanns små möjligheter för mätning, det var tongenerator och SPL-mätning som fanns att tillgå och för låga frekvenser fungerade det fint. Jag hade läst Sven Tyrlands exjobb om högtalarkonstruktion och mätning och där visade han att det var mycket lika resultat vid närmätning i basen och vid "traditionell" mätning i reflexfria rummet på CTH. Basen var alltså rätt enkel att få ordning på i mätningarna men att försöka mäta in beteendet runt delningsfrekvensen vid cirka 3-3.5 kHz var svårt. Då fick man gå på tillverkardata och känslighetsuppgifter för att få till ungefärliga nivåer och sedan var det bara att lyssna. För att inte famla i mörkret helt och hållet var det bra att känna till grunderna för högtalar- och filter-beteende. TS-parametrar fanns inte! Mitt mål var alltid att hitta element som var linjära minst en och helst två oktaver utanför aktivt område. Impedanskurvan slätade jag till så var det enkelt att beräkna filtren och hade man bara tillräckligt bra element och lämpliga storlekar på dem gick det att få fina resultat. Rummet spelar in och något som jag tror de flesta som byggt högtalare märkt är att de kan låta väldigt annorlunda när man byter rum. Ofta beror det på olämpliga spridningsegenskaper och jag har lite funderingar på att bygga något igen när jag får tid. Jag tror att min förståelse för detta ökat sedan jag höll på sist (70-talet). Numera tycker jag att det finns en övertro på högtalarmätningar och trixande med filterkomponenter för att få responsen rakt fram så rak som möjligt. Det finns många högtalare som mäter fint rakt framifrån men som ändå låter väldigt olika. För att öka förståelsen är nog sådana här trådar bra och i slutändan visar de kanske oftast att det inte är så lätt att förstå som man först trodde. En liten avstickare från trådämnet för att kanske ge lite perspektiv.
  19. Jag såg det och jag tycker inte att det ser så konstigt ut med lågfrekvensen. Q-värde på 0.39 ger en ännu flackare kurva än den ovan visade med exempel Q=0.5. 6-7 dB ned vid resonansfrekvensen tycker jag är rimligt och det börjar falla ganska högt i frekvens. Ojämnheterna i kurvan tror jag beror på mätningen och det kan man nog strunta i men trenden verkar inte så fel ändå? Det branta fallet vid högre frekvenser beror kanske på att de stängt av svepet?
  20. Jag vet inte vad de har för mätstandard men de använder väl någon form av baffel för att inte få dipolutsläckning? På vilket sätt avviker simulering med TS-parametrar från kurvan?
  21. Om vi tittar på ovanstående mätning kan vi se att avvikelsen från knappt 1kHz till 4-5kHz orsakas av riktverkan och en resonans vid knappt 800Hz (syns som en liten topp på impedanskurvan). Summerar man energin i kurvorna från olika vinklar blir resultatet troligen mer likt den elektriska simuleringen. Qts på 0.39 ger en tidigare avrullning nedåt än om det t.ex varit 0.7 med -3dB vid 33Hz, nu är det snarare -6dB. Det var mina "amatörgissningar".
  22. MatsT

    En hifinörds bekännelse

    Jag hittade också det flödesschemat häromdan när jag sökte runt. Jag har kikat på lite kretsscheman med ESS Sabre DAC'ar eftersom jag funderar på att ansluta ett eget analogsteg på en sådan DAC. Så vitt jag kan se kommer signalen ut på samma ställe oavsett format och där behövs bara en I/V-omvandlare och ett utgångssteg. Det är alltså en strömutgång om jag har tolkat det rätt och en sådan består av ett antal parallella strömgeneratorer som adderar ström motsvarande den bit de motsvarar och då måste det vara PCM först. Jag kan ha fel eftersom jag inte hunnit så långt i min undersökning men jag tror att de gör om allt till det de kallar "32-bit HyperStream". Inte rå DSD alltså men det låter bra så för min del kan det nog passera. Jag ska jämföra DSD-filer så småningom med olika uppspelare men det lär väl dröja som allt annat.
  23. Ja. För egen del - ja/nej/ja.
  24. En fjäder är normalt linjär men det beror förstås på utformningen. Vad CMS är framgår av calle_jr's beskrivning, det beskriver fjäderns eftergivlighet och sorten är m/N (meter per Newton) och det är alltså hur mycket fjädern trycks in per kraftenhet. VAS är den lådvolym (luftfjäder) som ger samma eftergivlighet som CMS.
  25. Mycket fin genomgång av principerna men jag tror att ovanstående kan diskuteras. Den akustiska strålningen rullar inte av mot högre frekvens pga ökningen i area/våglängd utan det blir kamfiltereffekter som ger olika utnivå i olika riktningar men den totala utstrålningen minskar inte, det är massan som orsakar detta. Detta är anledningen till att baselement ofta har en stigande nivå över en viss frekvens mätt rakt framifrån, vid större vinklar minskar den däremot.