Jump to content

bigblue

Medlem+
  • Posts

    1 641
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    45

Everything posted by bigblue

  1. Tack PL 300. Jag hoppas kunna köra med "full kraft" så småningom. Men initialt så säger plånboken att jag måste försöka hitta en lämplig startpunkt för min anläggning. Har hittat ett par högtalare som jag funderar på att köra med en modern men knappast urstark reciever (ex Marantz SR6004 på 7x110 W). Tanken är att skapa en hembioanläggning med 2-kanalsambitioner. När ekonomin tillåter, så köper jag till ett slutsteg med 3 eller 5 kanaler och då använda recievern som försteg.
  2. Hur låter det när/om en förstärkare är ett nummer förliten för att orka driva en något trög högtalare? Ger det sig till känna först vid högre volymer eller redan från låga nivåer?
  3. Tack för goda råd. Vi kommer köra en 15 mm ekparkett från Kährs. De har ett system som kallas för limfri Woodlock. Dock ska vi ha skumplast under för att få en bättre dämpning. Finns det några nackdelar att limma den? Nästa helg får vi besök av en akustikexpert som kan göra en första syn på plats. Det som ska bli intressant att höra är om det faktum att vi ska ha ett loft som gör att rummet mister en del symmetri, har en positiv eller negativ inverkan. Jag försökte finna ut hur jag skulle kunna ladda upp en skiss på rummet men utan framgång så här kommer en "manuell" beskrivning. Om ni tänker er att jag sitter i sweetspot så har jag en 7 meter lång vägg bakom ryggen (1-1,5 m bakom Sweetspot). Takhöjd 3,40. 23 graders lutning. Från denna plats har jag 3,5 meter till höger kortvägg och lika långt till vänster kortvägg. 4,5- 5 meter framför mig har jag en 7 meter lång vägg som är 2,80 hög. Här står högtalarna placerade. Takhöjd här ca 6.10. Ovanför den 2,8 meter höga frontväggen börjar loftet. Ett loft som sträcker sig ytterligare 3-4 meter bort från sweet spot, fast då en trappa upp. Min förhoppning är att kunna sätta upp en slät liggande träpanel där vi har en glipa på kanske 5-10 mm mellan plankorna – och att detta kunde ge en akustisk fördel jämfört med en vanlig tapetvägg. Kanske kan man göra gliporna så stora att man kan lura in lite bas där emellan om man har luft bakom? I ett försök att få till lite diffusion bakom sweet spot så kommer vi ha infällda nischer i väggen. Ca 10 st 40x80 cm (20 cm djupa) där vi ställer upp lite trämasker och annan resememorabilia.
  4. Betongplattan är gjuten och takstolarna står på plats så möjligheterna att förändra rummets dimensioner . Musikutrustningen kommer hamna på knappt 100 K och vill jag att den akustiska delen ska ligga på en rimlig nivå i förhållande till detta (vad nu en rimlig nivå är...). Men att klä innertaket på 60-70 kvm med akustiska element lär plånboken inte tillåta - tyvärr. Kvalificerar sig parkett på betongplatta som "stabilt golv".
  5. Tanken är att undgå de värsta tabbarna nu när vi har chansen. Kanske kan man få någon akustikkunnig att kika på konstruktionen och sedan när allt är klart och utrustningen står på plats så görs en mätning. Då detta kommer bli ett vardagsrum med hifi/hembioambitioner, så vill jag "bygga bort" så mycket som möjligt. Kanske är det så att gles panel i taket med ex 5 mm mellan ribborna är toppen – ok då kör vi på det. Allternativet är gips, kanske med Ecophone vid takreflexen.
  6. Vi håller på att bygga till ett vardagsrum som kommer mäta ca 5,8 x 7.1 m. Takhöjden kommer att gå från 3,4 m och upp emot 6,3 m i nock (detta för att ge plats åt ett loft). Finns det några akustiska fördelar att klä taket i träpanel istället för ett slätt gipstak? Bakom högtalarna (längs ena 7.1 m väggen) har vi talat om att ha liggande slät träpanel istället för vanlig tapetvägg (gips). Åter igen - är det någon akustik fördel med detta eller ska vi bara välja utefter utseende och ev komplettera med diffusorer och absorbenter när bygget är klart?
  7. Ja, jag såg något liknande på Wiki, men förstod inte vitsen med att skapa ett forum som uttalat hade som mål att vända sig till "en mindre krets av invigda" :cool: En utomstående skulle ju lätt kunna få för sig att vi är lite pretentiösa och nästan finkulturella – och det är ju inget som vi ägnar oss åt här...
  8. Jag läste i presentationen av detta froum att det här är platsen för "esoterisk musik och euphonisk hifi". Trevligt! Men vad betyder det i vardagligt tal?
  9. Håller med. Jag gjorde sedan en kontrollerad session och körde dem parallellt med ett annat märke och där föll de bort av ljudmässiga skäl. Som en novis tar det också en stund att lära sig hur mycket som kan "skyllas" på elektonik och kablar, vad som är akustik och vad som är högtalare. För mig personligen blir därför mässorna en nöjespark – man går mest runt och njuter av omgivningen och låter sig inspireras. "Hårdlyssningen" får man ta senare.
  10. En annan intressant aspekt är vad agenten "prismässigt" valt att spela på under demon - i jämförelse med vad högtalarna kostar. Var på mässa i Malmö i höstas för att sondera terrängen inför mitt första inköp av hifi. Fokus låg på högtalare i klassen 10-20 tkr. När jag så slår mig ner i ett rum för att lyssna på de som jag hade som favoriter var allt frid och fröjd tills jag frågade vad de var upp kopplade med. Det visade sig att bara högtalarkablarna kostade ungefär lika mycket som själva högtalarna. Resultatet blev att jag, istället för att njuta av stunden, började oroa mig för hur mycket jag skulle behöva investera för att få ut samma ljudupplevelse i mitt hem. Intentionerna var säkert de bästa (att maximera högtalarnas prestanda) men det slutade med att jag strök dem från min önskelista. Mig veterligen finns det ingen som lägger lika mycket pengar på högtalarkablar som på själva lådorna – då ska man inte göra det på en demo heller.
  11. Jag var nyfiken på att höra hur den ekonomiska fördelningen ser ut i era system. Hur stor del av kostnaden utgörs av högtalare, förstärkeri, cd/skivspelare och kablage? Är det så att det finns en tumregel för detta som går att applicera på såväl billigare som dyrare system? Självklart så finns inga strama "regler" för detta, men jag har ändå på känn att de finns vissa likheter i hur slantarna har spenderats bland medlemmarna här . I det system som jag troligtvis kommer att köpa står högtalarna för ganska precis 50 %, cd 16 %, förstärkare 21 % och sladdar 13 %. Hur är det med procenten för din del – så här i mellandagarna...
  12. Verkligen kul att följa tankar och resonemang i frågan. Jag kanske skulle öppna en ny tråd för detta men jag väljer att spinna vidare här så länge. Jag tror mig kunna läsa mellan raderna i övriga diskussioner på forumet att man antingen är något mer intresserad av tekniken eller så är man fokuserad på musiken. Oavsett vilket så uppfattar jag det som att den gemensamma nämnaren är att vi alla är ute efter en njutbar upplevelse (även om en allt för dyr pryl kan ge kortvarig ångest...) Gott så, men om jag jämför med andra njutningar som jag ägnar mig åt i livet, ex mat och dryck så har jag inte haft de bästa stunderna på finkrogen. Nej, det handlar snarare om t ex räkmacka i handen sittandes på en klippa och se solen sänka sig i havet. Här är "korven-i-skogen-känslan" helt avgörande. Frågan är om denna "faktor" kan överföras på musik och hifi? Kan man kan få en magisk "upplevelse" också med en liten anläggning utan exotiska stenar och skärmade kablar? Kan det till och med vara så, precis som med maten, att upplevelsen kan bli större – om miljön är mindre pretentiös? Jag vill gärna tro att de bästa musikstunderna har man tillsammans med bästa vännerna – snarare än bästa "kablarna".
  13. Som ny medlem på forumet har jag ägnat mycket tid åt att läsa gamla trådar och kika på galleribilder. Att man här kan finna både kunskap och läckra anläggningar står klart tämligen snabbt. En sak som jag slagit mig när jag bläddrat genom bilder på olika anläggningar är att de ibland ser ut att vara placerade i rum som knappast gör dem rättvisa. Anläggningar för 100.000-tals kronor står placerade rum utan någon form av akustikbehandling. Och ibland står fantastiska högtalare uppställda där det bakom den ena hänger ett mjukt material och bakom den andra något hårt (reflekterande). Jag är väl medveten om min okunskap i detta ämne så jag frågar rakt ut: varför gör man så? Är akustiskt symmetri överskattat? Kan man köpa sig förbi behovet av akustikbehandling? Själv tror jag inte det men bilderna får mig att tro att jag kanske missat något. Eller?
×
×
  • Create New...