Jump to content

shifts

Medlem+
  • Posts

    918
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Everything posted by shifts

  1. Det lär väl användas något bufferminne i Tidal för att förhindra att kvaliteten på strömmningen sänks till något annat än den angedda. Ställer du in lossless tror jag inte det blir "mindre" lossless om dataöverföringen går med lägre hastighet. Är inte överföringen nog blir det nog ett avbrott i ljudströmmen, snarare än att "hifiparametrar" ändrar sig. Tidal lär kunna svara dig i någon FAQ om detta, om de sänker bitrate i de fall överföringen inte går snabbt nog.
  2. Eric Holm - Barotrauma (Apple Lossless från Bandcamp) Paper Dollhouse - Aeonflower (Apple Lossless från Bandcamp)
  3. Visst serru. Går nog att svara utan gliring också. --- Använder uteslutande hårddiskavspelning och skulle gärna se mina SACD-skivor i det digitala biblioteket. Planerar att inom kort skaffa ny DAC och den jag kikar på har stöd för några DSD-format. Skulle vara skönt att helt slippa tänka på vilka format de är lagrade i, men det går inte riktigt ännu. Måste nog även byta mjukvaruuppspelare för att klämma dit DSD-stöd i kedjan.
  4. Så sant att det inte är något problem för dem (som mig) i egentligen mening, men tycker tråden visar väldigt tydligt att det de facto är ett problem för dem som vill bry sig om formatet. Om inte ens den som är riktigt intresserad vet hur det ska lösas. De lösningar som finns är knappast plug-n-play.
  5. Det lilla jag läst om DSD-formatet och den djungel av inställningar har gjort att jag inte är intresserad, faktiskt. Detta tillsammans med att det finns minimalt med utgåvor i DSD. Min förlust antagligen, men den är jag beredd att ta. Trist bara att det så sällan kan råda konsensus när det kommer till format-standarder oavsett plattform.
  6. Senaste Bandcamp-högen: Lawrence English - Wilderness of Mirrors (Apple lossless) Paddington Distortion Combo - Unit (Apple lossless) Paul Jebenasam - Continuum (vinyl + Apple lossless) Valerio Tricoli - Clonic Earth (Apple lossless) The Volume Settings Folder (Apple lossless) Wil Bolton - February Dawn (Apple lossless) Siavash Amini - What Wind Whispered to the Trees (Apple lossless) Twincities - …Plays the Brown Mountain Lights (Apple lossless)
  7. LasseJ, du har en fantastiskt härlig tråd här. Har spenderat morgonen med att läsa genom din nytändning. Enormt trevligt, du har en iver och upptäckarlusta som smittar av sig. Bryston BDA-2 finns nu på min stort list i för stundande DAC-köp tack vare dig (även om du har nyare -3, men det blir för kostsamt).
  8. Den där har jag läst redan innan jag skrev i tråden för några dagar sedan och det är verkligen ingen övertygande rapport på något sätt. De har själva inte utfört några tester själva, utan endast studerat andras rapporter och sedan dragit en statistiskt slutats, en metastudie helt enkelt. Problemet är att flera (nästan samtliga) av de studerade rapporterna har många problem och det är svårt att veta vad det faktiskt var de testade. Det var lite detta jag refererade till när jag skrev "3) Väldigt få kontrollerade tester visar på någon hörbar skillnad, om testförfarandet skett på rätt sätt (här har jag definitivt inte kunskap nog i ämnet att spalta upp vad som krävs, men det finns många fallgropar)." Några här är inne på att man ska lyssna på den utgåva man tycker låter bäst och det tycker jag också. Formatet är inte det viktiga. Men ändå är det (sveper lite generaliserande med handen) vanligt att det är formatet som bär musiken som ges elogen när en annan utgåva låter bra. Det är här jag tycker det går snett, i och med att det är svårt att veta vad i skillnaden består i. Att prata om en särskild utgåva som särskilt välljudande är ju inga konstigheter, men äras den som äras bör.
  9. Fasen, då gissade jag fel. Tyckte jag hade sett just Technics dyka upp som namn på annat håll. Riktigt läckert val, så där ska en skivspelare se ut!
  10. Håller med dig en smula MatsT, de högupplösta filerna gör ju ingen skada (beror väl på hur hög samplingsfrekvens man talar om iofs, högre siffra är nog inte alltid bättre) direkt så det är ju inget att behöva motsätta sig. För egen del är min egen frustration en kombination av olika saker, som jag möjligen lite förhastat buntar ihop. Men det handlar väldigt lite om formaten i sig, utan mer om hur de marknadsförs och hur de försvaras av många: 1) Den usla mastringen som ges CD-systemet, när det utan problem klarar av de fantastiskt mycket bättre vinylmastringarna. Detta handlar ju mer om Loudness War än om högupplösta filer, men det är relaterat anser jag, i och med… 2) …att högupplösta filer marknadsförs som Guds gåva till hifilyssnarna. Granskar man många av de utgåvorna har de väldigt lite information som drar nytta av de större marginalerna. Dynamiknivån är i paritet med – ibland till och med lägre – på nyutgåvor av gamla klassiker, än de var på originalsläppen i CD-systemet. Vad i hela helvete liksom? 3) Väldigt få kontrollerade tester visar på någon hörbar skillnad, om testförfarandet skett på rätt sätt (här har jag definitivt inte kunskap nog i ämnet att spalta upp vad som krävs, men det finns många fallgropar). 4) Väldigt få av de som vurmar för formaten, verkar ha någon koll på vad ökat bitdjup och samplingsfrekvenser samt vad Nyquistfrekvensen innebär i praktiken. 5) Förvåning över ett många inte verkar särskilt nyfikna på att försöka ta reda på "hur det ligger till" och varför man upplever att vissa format låter bättre än andra (annan mastring kan hända, kanske en dynamikkomprimering man gillar osv.) Det är ju uppenbart att jag bär på en frustration här. Trots detta tycker jag inte att jag är negativt inställd till formaten som sådana, att tekniken går framåt är endast kul och positivt. Lagringsutrymme kostar väldigt lite och dagens DAC:ar är fantastiska, så varför inte liksom? Särskilt om man nu spelar in i dessa format, kan man ju lika gärna distribuera i dem också. Varför hålla sig med onödiga konverteringar om man inte måste.
  11. Tror Apexorca träffat rätt med en av sina gissningar.
  12. Här har ingen försökt klumpa ihop något och likställa alla klass D-lösningar som varandes lika, men det är ju trots allt en klass D-lösning det handlar om.
  13. Kul och intressant tillskott med MBL:n, något oväntat också. Det får väl sägas vara rätt stor skillnad, åtminstone hifi-filosofiskt, mellan Pass och en klass D-lösning från MBL. Angående Audeze så säljer som av en händelse en arbetskamrats polare Audeze i sin hifiaffär här. Tänkte boka in en lyssningsession i veckan.
  14. Heja! Ska bli kul att läsa även om jag nog är hyfsat uppdaterad. Lite lustigt att jag själv gått genom liknande flytt, även om jag skuttade över en mindre pöl än den ni valde korsa. Du fick med några nya grannar utanför fönstret också.
  15. Har också kört XLD sedan flera år tillbaka och har gjort så aktivt de senaste månaderna och lagt in säkert 50 skivor under denna tid. Alltid med senast släppta versionen. Har inte heller märkt av detta problem. Det hjälper ju inte dig förvisso, men verkar åtminstonte inte vara något generellt problem.
  16. Är helt med dig Bebop. Samma mastring som läggs på vinyl går mycket bra att placeras på CD-formatet utan komplikationer, men motsatt håll går inte lika bra. Vinyl behöver en annan mastring helt enkelt och gissningvis är de som anpassar för vinylformatet bättre/noggrannare (kanske tar sina chanser att uppvisa vad mediet klarar?) än när en mastring görs för CD. Nu när mer högupplösta format blir allt vanligare (och extremt välpresterande DAC:ar är mer legio än undantag) är det sorgligt att se hur fullkomligen uselt det ökade dynamiktaket utnyttjas. Det finns ju möjlighet att ge ut hur fina inspelningar som helst (redan med CD-formatet, host host), men det är så ytterst sällsynt! Hoppas verkligen att de nya formaten får mogna till lite och kanske få bolagen att inse vad de faktiskt håller på med. Att sitta med fina DAC:ar från MSB, Weiss, Bryston, DCS osv. (för att lista några märken som är rätt vanliga här på forumet) och sedan köpa filer med dynamiknivåer på några få dB… Jag skulle vara rosenrasande ärligt talat. Nu är jag halvrosenrasande ändå, trots att jag för tillfället gör min D/A-omvandling i en enkel receiver. Mitt nästa steg är att hoppa upp några steg på DAC-skalan, men just detta gör att det faktiskt tar emot lite. Vill se formaten bättre nyttjade.
  17. Det är ju intressant om det stämmer, för det var helt ny information för mig. Angående skit in, skit ut: Tycker det är väldigt synd att man inte låter CD-utgåvor få samma mastring som vinyler får. Tror många skulle vara gladare lyssnare då. Men nu drar det snart off topic. Intressant hur som helt.
  18. Har klippt ur en del av det översatta citatet från Art Dudley. Blev lite förvånad när jag läste detta, stämmer det verkligen? Menar han att när signalen väl är graverad, så komprimeras inte den signalen vid uppspelningen? Det känns som det är vad som står, men har liksom undgått att så skulle vara fallet. Det finns en del begränsningar annars till vad man som kan graveras på vinyl, om man fortfarande vill ha nålen kvar i spåren…
  19. Halvretoriskt: De som tillverkar och saluför produkterna bör väl veta och förklaringen finns därmed i den etablerade kunskapsbanken, eller gissar de också hejvilt och säljer saker de upptäcker "gör" saker utan att riktigt veta vad de "gör"?
  20. Slår också ett slag för nämnda ATC 11, ett märke som får alldeles för lite uppmärksamhet.
  21. Den sjunde övertonen som visas i olika bilder i första inlägget ligger ju 70-90 dB under grundtonen. Det lär inte höras när det spelas musik. Knappt att jag tror det hörs när det är tysta partier heller. Edit: Ah just det, det handlade ju inte om audiosignaler heller. Oroar sig folk för detta verkligen? Eller är det så att det helt enkelt roar? Jag skulle i så fall roa mig med att mixa in en störsignal -80 dB under en favoritlåt och se om det överhuvudtaget märks av och sen när den lyssningen är gjord fundera på hur eventuell frekvenser från en LED-lampa ska påverka så enormt att dem stör ljudet.
×
×
  • Create New...