Hasse Posted December 28, 2013 Share Posted December 28, 2013 Jag skulle säga att valet borde ligga något åt det varma hållet eftersom Wilson i sig är i min värld är en neutral högtalare som gärna kan upplevas kall om den tillförs en sådan elektronik. Calm Hur menar du här tro? Borde inte en neutral förstärkare som exempelvis Spectral fungera utmärkt om högtalaren är neutral . Jag är fullt medveten om att förstärkare som Spectral, Soulution och Bryston, som anses vara neutrala, av en del kan upplevas som analytiska och kalla. Vad som är neutralt råder det som bekant delade meningar om. Hasse skrev. Tidigare stod det bara rörprylar från ARC i Magnepans lyssningsrum och de användes också flitigt på mässor men på senare år är det Bryston som gäller...har de kanske bytt ljudideal? Kanske beror det på att ARC numer är en del av Fine Sound Group? Att det mer handlar om ett rent affärsbeslut? Kan vara så men en Magnepanägare i Coon Rapids nära Magnepans fabrik som jag haft kontakt med säger att det går rykten om att ARC tyckte att Magnepan höll för låga priser och att det blev någon form av meningsskiljaktigheter. Kan också vara så enkelt som att Magnepan och Bryston har goda relationer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
new order Posted December 28, 2013 Author Share Posted December 28, 2013 (calm @ 2013-12-28 04:26 ) * Jag har en del lyssningsupplevelser kopplade till Wilson och en sådan är en demo som Peter McGrath höll i på Elite Plaza i Göteborg. Det var när Sophia II var nya eller om det till och med var 3:orna. Med en hyggligt enkel utrustning bestående av en integrerad ARC-förstärkare och CD 5 och några Wingar lyckades han framställa för mig helt enastående ljud. Calm Jag var själv där och vill minnas att det var Sophia III tillsammans med den förstärkare jag har idag - Audio Research DSI200. Jepp, Det var den demon som skakade om och berörde mig. Det var där och då jag fick upp öronen för W.A allmänhet och Sophia 3 i synnerhet. Peter körde music via laptop och en ARC dac, tror jag det var. Samt Dsi 200. Musik jag inte kände till eller brukade lyssna på blev i det här sammanhanget njutbar och intressant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
new order Posted December 28, 2013 Author Share Posted December 28, 2013 Intressant att det bara förekommer Nordamerikanska och Kinesiska (Krell) alternativ i detta resonemang! /ptr Har faktiskt inte Krell som alternativ alls. Inte för att jag som du och Ekman inte gillar dom (tvärtom så tyckte jag om av det jag hört av evo serien) , är bara mer intresserad av andra märken. Att det bara pratats nordamerikanska produkter däremot håller jag med om, det är bara Accuphase som jag nämnt i förbigående. Har du något förslag över några icke nordamerikanska märken? Förresten är det skoj att du har dina fasta uppfattningar om saker och ting. Befriande. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ekman Posted December 28, 2013 Share Posted December 28, 2013 Jag gillar nog Krell mer än de flesta, evo-serien är fantastisk, just därför det är så tråkigt att se att utvecklingen går mot fula kinadesignade produkter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
new order Posted December 28, 2013 Author Share Posted December 28, 2013 Jag gillar nog Krell mer än de flesta, evo-serien är fantastisk, just därför det är så tråkigt att se att utvecklingen går mot fula kinadesignade produkter. Jag förstår. Dina känslor för Kinatillverkade Krell är ungefär likadana som jag har för kinatillverkade S.F. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hasse Posted December 28, 2013 Share Posted December 28, 2013 Jag gillar nog Krell mer än de flesta, evo-serien är fantastisk, just därför det är så tråkigt att se att utvecklingen går mot fula kinadesignade produkter. Utseendemässigt tycker jag redan evo-serien var ett steg i fel riktning för Krell. Tacka vet jag Krell från deras storhetstid på 80 och 90-talet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apexorca Posted December 28, 2013 Share Posted December 28, 2013 Utseendemässigt tycker jag redan evo-serien var ett steg i fel riktning för Krell. Tacka vet jag Krell från deras storhetstid på 80 och 90-talet. Menar du designen då? Ljudmässigt är det svårt att tycka att de var bättre förr. Vist de var bra då ,men har blivit mycket mer finess nu. Alla kan inte gilla Krell men de var inte bättre förr. De har naturligtvis utvecklats till högre kvaliete so många andra märke. Få blir sämre med åren. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hasse Posted December 28, 2013 Share Posted December 28, 2013 Menar du designen då? Ljudmässigt är det svårt att tycka att de var bättre förr. Vist de var bra då ,men har blivit mycket mer finess nu. Alla kan inte gilla Krell men de var inte bättre förr. De har naturligtvis utvecklats till högre kvaliete so många andra märke. Få blir sämre med åren. Ja utseendemässigt. Bilden nedan är Krell för mig. Även om jag läst om de som föredrar Krell´s äldre klass-A steg så tror jag nog evo-serien (är väl bara evo 1 som är klass-A?) är bättre ljudmässigt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apexorca Posted December 29, 2013 Share Posted December 29, 2013 Ja utseendemässigt. Bilden nedan är Krell för mig. Även om jag läst om de som föredrar Krell´s äldre klass-A steg så tror jag nog evo-serien (är väl bara evo 1 som är klass-A?) är bättre ljudmässigt. Håller med om att designen är väl slättsruken nu. Jag gillar designen på tex Krell FPB 200C power amp. Den utstrålar något härligt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hasse Posted December 29, 2013 Share Posted December 29, 2013 (edited) Håller med om att designen är väl slättsruken nu. Jag gillar designen på tex Krell FPB 200C power amp. Den utstrålar något härligt. Ja det är väl egentligen inget fel på evo heller, framförallt inte evo 1, men de lite äldre ser mer brutala ut ....fast du har väl din 402:a i ett skåp och då spelar utseendet mindre roll Håller med, 200C ser grym ut Edit: bild Edited December 29, 2013 by Hasse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plundin™ Posted December 29, 2013 Share Posted December 29, 2013 Ljudmässigt är det svårt att tycka att de var bättre förr. Vist de var bra då ,men har blivit mycket mer finess nu. Alla kan inte gilla Krell men de var inte bättre förr. De har naturligtvis utvecklats till högre kvaliete so många andra märke. Jag vet att jag är lite fånig, men att använda ordet Finess i samband med Krell får mej att ROFLMFAO! (Sorry !) Få blir sämre med åren. Men slätstruknare, Krell av idag är som en nylyft prishustru med extra stora hård silikontuttar, ju äldre jag blir ju mindre gillar jag förstärkare som är som silikontuttar! /ptr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
new order Posted December 29, 2013 Author Share Posted December 29, 2013 Men slätstruknare, Krell av idag är som en nylyft prishustru med extra stora hård silikontuttar, ju äldre jag blir ju mindre gillar jag förstärkare som är som silikontuttar! /ptr Säg inte sådär! Den där liknelsen gör mig helt plötsligt sugen på Krell..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plundin™ Posted December 29, 2013 Share Posted December 29, 2013 Säg inte sådär! Den där liknelsen gör mig helt plötsligt sugen på Krell..... Aj tusan, det var inte meningen! /ptr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pärr Posted December 29, 2013 Share Posted December 29, 2013 (edited) xx Edited January 9, 2014 by pärr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hasse Posted December 29, 2013 Share Posted December 29, 2013 Krell är inte bara slutsteg. Blir lite konfunderad på allt fokus kring design?! Trodde insidan var viktigare och hur dom är konstruerade och framför allt hur de låter. Här mina Evo 2 preamps. Tycker inte dom skäms för sig designmässigt och definitivt inte ljudmässigt heller. By far de bästa försteg jag någonsin ägt, och det har blivit några stycken genom åren.. /Pärr Det är väl självklart att ljudet är viktigast men köper man en produkt i det här prissegmentet vill åtminstone jag ha en pryl som jag gillar även utseendemässigt. Nej, evo 2 skäms inte för sig designmässigt och definitivt inte dCS stacken Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pärr Posted December 29, 2013 Share Posted December 29, 2013 (edited) xx Edited January 9, 2014 by pärr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hasse Posted December 29, 2013 Share Posted December 29, 2013 Tack Hasse. Ja just dCS fick till det den här gången. Det medger jag också. Det enda jag inte gillar med Evo2 är den ilsket blå belysningen man kan sätta på i mitten på kontrollenheterna. Fyller ingen som helst funktion och därför är de också avstängda.. Ju mer avstängda displayer man kan ha på sina enheter desto bättre ljud (även om vi bara pratar promillen).. nej designfrågan får andra driva. Jag lägger hellre en slant på innanmätet /Pärr Då har du mao haft tur att inte bara innanmätet varit lyckat på dina prylar . Dina Lamm hybrider tycker jag förresten har den där brutala looken; "it almost screams I´m a power amp". Nej nu får det vara nog med beröm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pärr Posted December 29, 2013 Share Posted December 29, 2013 (edited) xx Edited January 9, 2014 by pärr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hasse Posted December 29, 2013 Share Posted December 29, 2013 He he... ja du Hasse.. och jag som anklagar Vladimir för att ha "stulit" just designen från gamla Levinson monoblocks.. Så där lagom svarta, med liten diskret vit logga och med 2 bärhandtag på fronten och med nästan identiska kylflänsar osv... Men ljudet.. njae Vladimir vinner på mållinjen över John Curl (vid den tiden). Jag var dock väldigt nöjd med mina 33h i kombination med no.32.. /Pärr Jo de är väldigt lika de klassiska Levinson. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ekman Posted December 29, 2013 Share Posted December 29, 2013 Fördomar, fördomar överallt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pärr Posted December 29, 2013 Share Posted December 29, 2013 (edited) xx Edited January 9, 2014 by pärr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
new order Posted December 30, 2013 Author Share Posted December 30, 2013 Har tagit fram tumstocken under helgen och kollat lite mått nu under mellandagarna med deprimerande resultat. Den bänk jag gjorde är för liten, jag tog inte alls i som jag borde gjort och resultatet är att det på mellanplanen är för trångt oavsett vilket märke jag än månde välja. Det verkar som att de flesta märken har en bredd runt 480 mm. Det fattas ungefär en cm... Nu har jag inte köpt nånting än så det är lugnt, men alternativen vid ett byte är att bygga om/bygga ny bänk eller köpa en färdig. När det gäller det senare så är det en mardröm att hitta bänkar som är tillräckligt vida. I nuläget verkar det som att bara Solid Tech Radius är det enda som går att använda! Bra att gynna en svensk tillverkare iofs, men nog var det magert om alternativ till apparater som är av fullbredd. Något som någon annan känner igen? Har kollat in Atacama, Quadraspire, Target, Empire mfl. Alla faller på måtten! Detta projekt verkar bli mer omfattande än vad som var tänkt från början..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest BTS Posted December 30, 2013 Share Posted December 30, 2013 Series 600 av nedanstående räcker gott och om det inte skulle vara nog finns Series 750. Finite Elemente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
new order Posted December 30, 2013 Author Share Posted December 30, 2013 Series 600 av nedanstående räcker gott och om det inte skulle vara nog finns Series 750. Finite Elemente Hehe, jo, hmm, kanske lite väl mycket pengar bara? Skulle jag skaffa sådana är det bara glömma att byta elektronik! Är imponerad över Finites kvalitet, men det går bort för mig! Får vinna på lotto först. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bebop Posted December 30, 2013 Share Posted December 30, 2013 Har tagit fram tumstocken under helgen och kollat lite mått nu under mellandagarna med deprimerande resultat. Den bänk jag gjorde är för liten, jag tog inte alls i som jag borde gjort och resultatet är att det på mellanplanen är för trångt oavsett vilket märke jag än månde välja. Det verkar som att de flesta märken har en bredd runt 480 mm. Det fattas ungefär en cm... Monoblock placeras med fördel på golvet. De kan stå bakom högtalarna eller vid sidan om där det ändå är döda ytor som inte kan användas till något annat. Då kan behöver du inte så stor bänk. Det finns snygga hyllplan avsedda för golvplacering. Mina är gjorda av ett snickeri (A/Wing) som jag sedan satt fötter under. Fungerar utmärkt. Det heller ingen risk att transformatorvibrationer fortplantar sig i racket. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perfect sense Posted December 30, 2013 Share Posted December 30, 2013 Tips: http://www.tabula-rasa-interior.de/en/lowboard/ Finns i mängder av bredder, höjder och (massiva) träval. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
new order Posted December 30, 2013 Author Share Posted December 30, 2013 Monoblock placeras med fördel på golvet. De kan stå bakom högtalarna eller vid sidan om där det ändå är döda ytor som inte kan användas till något annat. Då kan behöver du inte så stor bänk. Det finns snygga hyllplan avsedda för golvplacering. Mina är gjorda av ett snickeri (A/Wing) som jag sedan satt fötter under. Fungerar utmärkt. Det heller ingen risk att transformatorvibrationer fortplantar sig i racket. Jo, hade jag haft aningen bredare rum hade jag inte tvekat en sekund OM jag skaffat monoblock. Men mitt rum är inte så brett och hur jag än mäter tycker jag att det blir rätt trångt. Att basåtergivningen i rummet ändå är så pass bra är snudd på incrediblé med tanke på hur smalt det egentligen är. Har inte mer än ca 160 cm mellan innersta innerkanterna på högtalarna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hasse Posted December 30, 2013 Share Posted December 30, 2013 Monoblock placeras med fördel på golvet. De kan stå bakom högtalarna eller vid sidan om där det ändå är döda ytor som inte kan användas till något annat. Då kan behöver du inte så stor bänk. Det finns snygga hyllplan avsedda för golvplacering. Mina är gjorda av ett snickeri (A/Wing) som jag sedan satt fötter under. Fungerar utmärkt. Det heller ingen risk att transformatorvibrationer fortplantar sig i racket. Sedan har du Finite Elementes ampstands också. Använder själv deras Signature serie med Cerapucs, definitivt inte gratis men heller inga fantasisummor. Det fungerar bra att ställa slustegen direkt på golvet också Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
figge Posted December 30, 2013 Share Posted December 30, 2013 Tips: http://www.tabula-rasa-interior.de/en/lowboard/ Finns i mängder av bredder, höjder och (massiva) träval. Finns det någon prislista? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A/Wing. Posted December 30, 2013 Share Posted December 30, 2013 Monoblock placeras med fördel på golvet. De kan stå bakom högtalarna eller vid sidan om där det ändå är döda ytor som inte kan användas till något annat. Då kan behöver du inte så stor bänk. Det finns snygga hyllplan avsedda för golvplacering. Mina är gjorda av ett snickeri (A/Wing) som jag sedan satt fötter under. Fungerar utmärkt. Det heller ingen risk att transformatorvibrationer fortplantar sig i racket. När du ändå är inne på A/Wing snickeri så är det ju bara att slå till på mina block som också håller 450mm så vill du ha dom i bänken så funkar även det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.