Jump to content

Mästarmöte har en vinnare!


Apexorca
 Share

Recommended Posts

Jag har varit mycket imponerad av det jag hört av Sophia 3. Därav mina mycket högt ställda förväntningar.

Kan ju helt enkelt vara så att de större Wilson ställer högre krav på rum och uppställning. Jag har bara hört Sophia 3 en gång och det var på Sweetspot för ett par år sedan då de inte direkt kom till sin rätt för att uttrycka sig milt, men det gällde även Alexia i samma rum. På senaste Sweetspot fick Alexia revansch medan Sophia tyvärr inte fanns på plats.

På samma mässa visades också SF Olympia III som i mitt tycke spelade betydligt mer tillbakahållet än Alexias mer framåt spelstil med mer imponatoreffekt, därav min förvåning över att du skrev att den senare var tillbakahållen. Bägge högtalarna lät dock väldigt bra, men på helt olika sätt.

Link to comment
Share on other sites

Att beskriva hur man uppfattar en högtalare är både svårt och personligt. Men jag ska göra ett nytt försök.

Om man tänker sig Sophia 3 som lillasystern, hon är i 10 års åldern och kan släppa loss helt när man spelar musik. Rörelserna är måhända inte helt exakta (a la Tony Irwing) men det svänger och det sker med inlevelse. Alexia däremot, hon är 15 år. Hon kan mer komplicerade rörelser och gör dem mer exakt. Men hon är samtidigt lite för självmedveten för att helt släppa loss och bli ett med musiken.

Jag menar fortfarande att Wilson är en av världens bästa högtalartillverkare så det är något som jag gått miste om på vägen. Kan det vara så att de högtalare som jag lyssnat på inte varit inspelade tillräckligt. Är det därför jag upplevt dem som lite återhållsamma?

Link to comment
Share on other sites

Kul tråd..

Jag kan möjligen bidra i detta. Jag har haft Wilson Maxx 3 i nu snart 4 år... Givetvis så känner jag till möjligheten med att modifiera återgivningen via nya motstånd.

Det ska sägas att motstånden inte kan köpas i den öppna marknaden, utan de är specialbeställda av Mr Wilson himself. Vill man köpa så är det via Stylus och Wilson.

Jag har provat flera konstellationer av motstånd till mina Maxx3, dvs hur man kan parallellkoppla för att sänka /öka tex mid eller tweeter. Kan bara konstatera att det gör stor skillnad om man nu vill. 800 timmar är ej nödvändigt för att se/höra om detta är nödvändigt. Man kan alltså testa direkt..!

Mvh från en med hygglig koll på Wilson

/Pärr

'

Link to comment
Share on other sites

Jag syftade på det faktum att motstånden åldras och låter sämre efter en tid men självklart kan man använda dom till nivåreglering också, speciellt på de lite mer komplexa högtalarna som Alexandria och Maxx.

Link to comment
Share on other sites

Jag syftade på det faktum att motstånden åldras och låter sämre efter en tid men självklart kan man använda dom till nivåreglering också, speciellt på de lite mer komplexa högtalarna som Alexandria och Maxx.

Man kan absolut använda dem för nivåreglering. Du har helt rätt. Mitt lyssningsrum. för att nu vara publikt ärlig, kan i viss mån regleras via dessa resistors.. Jag har ägt ca 15 högtalare genom åren och jag har gjort våld på samtligas delningsfilter... Vid ett tillfälle hade jag kondingar stora som ölburkar som fick sitta bakom högtalarna.. Men vad gör man inte för välljudet....

Är nu hyggligt trygg med Wilson.... Upgrade is going on... Intresserad?

/Pärr

Link to comment
Share on other sites

Man kan absolut använda dem för nivåreglering. Du har helt rätt. Mitt lyssningsrum. för att nu vara publikt ärlig, kan i viss mån regleras via dessa resistors.. Jag har ägt ca 15 högtalare genom åren och jag har gjort våld på samtligas delningsfilter... Vid ett tillfälle hade jag kondingar stora som ölburkar som fick sitta bakom högtalarna.. Men vad gör man inte för välljudet....

Är nu hyggligt trygg med Wilson.... Upgrade is going on... Intresserad?

Sorry, inga svar. Sov gott

Jag var nog otydlig. Dvs är du intresserad av Wilson Maxx3 så lägg gärna ett PM för vidare diskussion

Måste i sanning vara ett intressant lyssningsrum men varför inte tala ur skägget :?: Jag tycker det skulle vara spännande

att få ta del av din rigg och ditt rum här på Euphonia. :mm:

Link to comment
Share on other sites

Måste i sanning vara ett intressant lyssningsrum men varför inte tala ur skägget :?: Jag tycker det skulle vara spännande

att få ta del av din rigg och ditt rum här på Euphonia. :mm:

Vi har väl sett några bilder på racket. Men mer är kul. :mm:

Link to comment
Share on other sites

Efter denna lilla utsvävning som jag uppskattar hamnar vi tillbaka i huvudspåret och "Ännu en uppackningastråd..." Vi kan gärna fortsätta tidigare diskussion efter detta om intresse finns.

Jag har en längre tid haft ett lite brummande ljud i mitt lyssningsrum. Ett sådant som är svårt att höra var det kommer ifrån, låter lika mycket överallt. Jag har trott att det kommer från en kompressor i källaren och fortplantats upp i huset. men så när jag hade stänkt av den och skulle lyssna på musik låter det ändå!!! Vad i... ?

Började lyssna på all annan elektronik i vardagsrummet. Det visar det sig att det är nätdelen, troligen trafon, till MSB Power base, som brummar. Kopplar den hit och dit på olika sätt och ibland är den då tyst. Pratar med Larry på MSB om detta samt IsoTek som kan en del om detta men de kan inte ge någon förklaring. Ibland blir det bara så med en viss produkt och att den i in viss konfiguration med andra produkter ger dessa symptom. Vad göra? jag vill inte ha detta nätbrum.

Pratar med Marten som inte är omöjliga. Får låna deras MSB Diamond Power Base, den bästa som finns. Kopplar in den hemma kors och tvärs och den brummar inte någon gång.

Jag kunde ju inte hålla mig, så klart, och testade den mot min egen Platinum Power Base, som är 2 hack under i hierarkin. Jag har skrivit om det tidigare och det är ingen tvekan. Diamond är en klart bättre produkt. Ljudet blir bättre. Mer upplöst, klarare och ordning och reda förbättras.

Lämnade tillbaka den och åkte hem. Saknade den från första stund. F-n. Tillbaka till Marten och uppgraderad till Diamond. Det är ju smidigt. Man betalar bara mellanskillnad på nypris och vipps så har man Diamond Power Base kvalitet på ljudet. Toppen.

Link to comment
Share on other sites

Grattis till det Apex :)

Och jag kan intyga att det låter bättre nu(läs igår) än senast jag besökte dig!

Fantastiskt bra återgivning och många roliga plattor blev det!

Tackar även för den goda måltiden! Att du är en sån fena i köket :)

Link to comment
Share on other sites

Hade hemma ett gäng duktiga HiFi-killar hemma i går. Vi spelade musik i 5 timmar i sträck. Jag lärde mig massvis om HiFi och musk. Bla fick jag testat något jag redan visste lite om men inte provat.

Jag har Nordost Sort Kones apparatfötter (detta gäller för alla fötter) och det spelar roll var och hur de står under apparaterna. Min käpphäst är att det är bra med 3 fötter för det blir ett tydligt plan jämfört med att ha 4 eller fler som "ALLTID VICKAR LITE".

Med stor yrkeskunskap och erfarenhet flyttade Björn Wiman mina Sort Kones till strategiska ställen under mitt slutsteg och försteg. Det tydligaste var att det gav en ökad definition i basen samt en tydligare upplevelse av inspelningsakustiken och ett öppnare ljud och därtill bättre 3D. Störst skillnad blev det på slutsteget tycker jag helt klart.

Många bäckar små... krävs för att sätta pricken över I't. När denna prick är satt får jag nog inte svar på, men att konturerna av prickan skärps och blir tydligare märker jag.

Jag upphör inte att förundras över dessa små tweeks som kan lyfta ett system när man redan trodde att allt var klart. jag kan ju på ett populärvetenskapligt sätt förstå varför de gör nytta men att ett verkligen har den effekten på ljudet är häftigt. Det enkla i det hela är ju faktiskt att vad det egentligen är som händer är ju att minska skiten i strömmen. Den inducerade strömmen minskas genom att vibrationer minskas från elektronik och ljud och därför får vi en renare signal, vilket ger en bättre musikreproduktion.

Link to comment
Share on other sites

Grattis till det Apex :)

Och jag kan intyga att det låter bättre nu(läs igår) än senast jag besökte dig!

Fantastiskt bra återgivning och många roliga plattor blev det!

Tackar även för den goda måltiden! Att du är en sån fena i köket :)

Kul att det uppskattas. Tackar och bockar.

Link to comment
Share on other sites

Intressant med fötterna, hur blev den nya placeringen då? Rent logiskt tänker jag mig att de ska stå så nära rakt under de tyngsta grejorna inuti slutsteget för att ta vikten rakt ner i underlaget?

Ja. Så kan man säga. Tunga saker som hamnar i rörelse har mer rörelseenergi och om man får still de tyngre delarna av apparaten fortplantas deras vibrationer mindre.

Link to comment
Share on other sites

Sorry, inga svar. Sov gott

Jag var nog otydlig. Dvs är du intresserad av Wilson Maxx3 så lägg gärna ett PM för vidare diskussion

/Pärr

Tack för frågan, Maxx3 hade varit en dröm men de är tyvärr långt utanför min budget för stunden.

Ska bli intressant att se vad nästa steg blir för dig.

Link to comment
Share on other sites

Tack för frågan, Maxx3 hade varit en dröm men de är tyvärr långt utanför min budget för stunden.

Ska bli intressant att se vad nästa steg blir för dig.

Ja verkligen. De blir säkert inte sämre, men vad kan det då vara?

Link to comment
Share on other sites

Grattis till diamanten, min erfarenhet säger att det "alltid" blir bra med någon form av diamanter i hemmet ;)

/byZan

Ja. HiFI är alltid dubbelt så dyrt som man tror. HiFi för X kr, som man vill ha. Diamant för samma X kr för att få igenom det hela. Alltså blir det 2X kr att betala för att få den HiFi man vill. :dead:

HiFi ekvationen: X är vad man skall betala för den HiFi man vill ha. En variabel konstant (???) som heter K och den är alltid samma som X enligt "frugaxiomet" och dessa ger till slut vad det kostar med HiFi som kallas Y. Alltså X+K=Y som förenklat i praktiken är 2X. Alltså 2X=Y.

Undrar vem som viner på vårt HiFi intresse hemma? Vi eller tjejerna? På något sätt känns det som att flickorna kammar hem vinsten och de är ok med mig. Alla vinner. De är för goa ändå. :)

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Med tanke på Black Sabbat 13, plattan som släptes för ett år sedan, så kom jag att fundera över hur Ozzy kan sjunga så bra och varför jag gillar hans röst bättre nu?

För första gången på några månader sätter jag på en hel skiva Hård Rock!

De är inte alltid jag orkar ta in allt ljud från en hårdrockskiva. Det är rätt krävande att lyssna på, men kan vara helt förlösande när jag är på det humöret. Det krävs för mig att vara i rätt stämning. Det är jag nu.

Detta är en mycket bra skiva med grymma HiFi kvalitéer. Hårdrock är en genre som vinner grymt mycket på om det låter bra. Så att man höra alla distade och feta ljud rätt. Jag gillar mycket när de får fram sångaren så att han inte dränks i allt annat ljud. Det är mycket bra på denna platta. Ozzy Osbourne, liksom många manliga sångara tex Tom Jones och kanske även Bowie mfl. får en ännu bättre röst med åren, fetare, mörkare, mer naturlig botten och den håller ihop grymt bra, som en mycket vällagrad champagne där att det fräscha finns kvar men med fler och djupare nyanser.

Kvinnans röst går ju ofta dessvärre den andra vägen kan jag tycka. I alla fall om vi pratar om denna ålder över ca 60.

Jag tror det skall finnas någon vetenskap på att kvinnans röst har mer nyanser och karaktär än mannens. Dessutom lyssnar vi mer uppmärksamt på en ung kvinnoröst, varför flest kvinnoröster används till viktiga meddelanden etc.

Undrar om det verkligen ändras med stigande ålder? Männens röst BLIR bättre och kvinnans SÄMRE? Någon som vet något om det?

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

Kvinnans röst går ju ofta dessvärre den andra vägen kan jag tycka. I alla fall om vi pratar om denna ålder över ca 60.

Jag tror det skall finnas någon vetenskap på att kvinnans röst har mer nyanser och karaktär än mannens. Dessutom lyssnar vi mer uppmärksamt på en ung kvinnoröst, varför flest kvinnoröster används till viktiga meddelanden etc.

Undrar om det verkligen ändras med stigande ålder? Männens röst BLIR bättre och kvinnans SÄMRE? Någon som vet något om det?

Oj vad jag tycker du är galet ute här!! Men nämn gärna några exempel för att styrka din tes!

Link to comment
Share on other sites

Oj vad jag tycker du är galet ute här!! Men nämn gärna några exempel för att styrka din tes!

Skall det behövas, jag vet ju att jag har rätt! ;)

Ok då!

Från - Allt om Vetenskap

"Hjärnan behandlar mans- och kvinnoröster olika

Den mänskliga hjärnan bearbetar kvinnors och mäns röster på helt olika sätt, visar en ny brittisk studie. Genom att analysera magnetröntgenbilder av tolv olika mäns hjärnor fann man något överraskande att kvinnorösterna aktiverade hörseldelen av hjärnan medan mansrösterna aktiverade ett område längst bak i hjärnan som kallas för det ”inre ögat”.

Enligt forskarna är kvinnoröster mer komplexa än mansröster på grund av stämbandens och struphuvudenas olika storlek och form. Kvinnor har dessutom betydligt mer melodi i rösten än män, vilket ger rösterna en betydligt mer sammansatt ljudbild. När mannen hör en kvinnoröst måste rösten först analyseras och avkodas i hörseldelen av hjärnan. Den betydligt mindre komplexa mansrösten skickas istället direkt till de bakre regionerna av hjärnan som människor använder när de vill jämföra erfarenheter med sig själva. Mannen jämför det han hör med sin egen röst för att få en bild av den som talar.

Enligt forskarna förklarar detta även varför de flesta hör en mansröst när de hallucinerar. Det är helt enkelt betydligt lättare för hjärnan att simulera en mansröst än en kvinnoröst."

Link to comment
Share on other sites

Skall det behövas, jag vet ju att jag har rätt! ;)

Ok då!

Från - Allt om Vetenskap

"Hjärnan behandlar mans- och kvinnoröster olika

Den mänskliga hjärnan bearbetar kvinnors och mäns röster på helt olika sätt, visar en ny brittisk studie. Genom att analysera magnetröntgenbilder av tolv olika mäns hjärnor fann man något överraskande att kvinnorösterna aktiverade hörseldelen av hjärnan medan mansrösterna aktiverade ett område längst bak i hjärnan som kallas för det ”inre ögat”.

Enligt forskarna är kvinnoröster mer komplexa än mansröster på grund av stämbandens och struphuvudenas olika storlek och form. Kvinnor har dessutom betydligt mer melodi i rösten än män, vilket ger rösterna en betydligt mer sammansatt ljudbild. När mannen hör en kvinnoröst måste rösten först analyseras och avkodas i hörseldelen av hjärnan. Den betydligt mindre komplexa mansrösten skickas istället direkt till de bakre regionerna av hjärnan som människor använder när de vill jämföra erfarenheter med sig själva. Mannen jämför det han hör med sin egen röst för att få en bild av den som talar.

Enligt forskarna förklarar detta även varför de flesta hör en mansröst när de hallucinerar. Det är helt enkelt betydligt lättare för hjärnan att simulera en mansröst än en kvinnoröst."

Resultatet går ju tolka lite som man vill. Eftersom då kvinnorösterna är mer komplexa och svårare att tolka kan ju då innebära att den som lyssnar (som oxå blir äldre) blir senilare och mer trögtänkt. Du, min vän, har helt enkelt tidsfel i din egen processor som inte ens MSB kan fixa till .... :icon_smile_cool:;):D

Link to comment
Share on other sites

Resultatet går ju tolka lite som man vill. Eftersom då kvinnorösterna är mer komplexa och svårare att tolka kan ju då innebära att den som lyssnar (som oxå blir äldre) blir senilare och mer trögtänkt. Du, min vän, har helt enkelt tidsfel i din egen processor som inte ens MSB kan fixa till .... :icon_smile_cool:;):D

Ten and out. :D

Tur att det är fotbollstävling snart.

Link to comment
Share on other sites

Resultatet går ju tolka lite som man vill. Eftersom då kvinnorösterna är mer komplexa och svårare att tolka kan ju då innebära att den som lyssnar (som oxå blir äldre) blir senilare och mer trögtänkt. Du, min vän, har helt enkelt tidsfel i din egen processor som inte ens MSB kan fixa till .... :icon_smile_cool:;):D

:45: Jag har inget problem med det, men du kanske talar om din egen förmåga... ;) (förtydligar att jag bara vill smågnabbas på skoj utan något som helst allvar, mer som en rolig ordväxling)

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

Joni Mitchel gillade jag inte när hon var ung. Lät skrikigt. Ju äldre hon blivit desto bättre patina i rösten. Ella Fitzgerald gick från en flickröst till en mogen kvinnas röst. Samma sak med Sarah Vaughan. Jag kan inte påstå att den ena är bättre eller sämre. Aretha Franklin sjunger fortfarande som om hon kom från en annan planet osv.

men det är väl också så att det är fler män som fortsätter längre att sjunga men det är ingen garanti för att de sjunger bättre. Mick Jagger tycker jag inte har förbättrats, inte heller Bob Dylan. Tony Bennet har tappat en oktav. Men deras röster har förändrats vilket ställer andra krav på det material de sjunger. Och vad skall man säga om Tom Waits? Han är fantastisk, tycker jag men jag kan inte påstå att han har en vacker sångröst. Men han gör något av det han har till en helhet.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...