Jump to content

Mästarmöte har en vinnare!


Apexorca
 Share

Recommended Posts

Håller med, men Larry menar visst att det är så. Jag är i grunden skeptisk till det, men det bör testas.

Ingen tidsangivelse men jag har hört det från 2 oberoende välinsatta källor. Orinalkabeln skulle kosta ca 1.000kr om man köper den och den nya förefaller bli en del dyrare.

Jag har också en ny på G. Summer Cable heter företaget.

Vi får se när den nya MSB-kabeln dyker upp då.

Har fått min kabel levererad från Sommer som jag skall testa. Återkommer i min tråd.

Calm

Link to comment
Share on other sites

I dag landade ett nytt paket från MSB!!!

Den Signature Data CD IV jag haft har varit lånad pga fördröjd leverans. Men nu är min egen på plats. 2013 model som de visst skruvat lite på. Det första som slår en är att det saknas lufthål på toppen. En obruten högblank yta. Snyggare tycker jag.

Sedan är släden som fladdrade, gnisslade och skramlade på den förra blivit tyst och smidig. Inte i mästarklass men helt ok.

Medans jag jag väntar på Summer Cable har jag funderat lite. Beslutade mig för att prova mer Audioquest, de har ju många modeller.

Man hör ju mycket om att Silverkablar låter på ett annat sätt än kopparkablar. Jag tänkte därför prova en till Audioquest kabel som har mer koppar.

Nämligen Vodka. Billigare än Diamond och utan DBS. Den kabel jag lånat saknar dessutom kabelstrumpa. Kontakten är samma höga kvalitet men så fort man får bort kabelstrumpan känns det lite enklare. Vad lätt det är att förledas till kvalitetskänsla med förhållandevis enkla trick.

Kabeln har kpoppar och silver i ledarna. Ca 10% silver i Vodka och det var 100% i Diamond.

file-1202.jpg

Kabeln har koppar och silver i ledarna. Ca 20% koppar i Vodka och det var 100% i Diamond. Här syns lite information.

file-808.jpg

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

Har ägnat några timmar åt kabeltestande igen.

Jämför nu Diamond, Vodka och MSB orginal.

1a intryck är att Vodka är lite snällare och mer laid back. Tappar lite dynamik, djupa bastunga instrument liknande de båda övriga, men det är något med presentationen som inte blir lika rolig. Det är plattare enklare och jag har tappat lite detaljer. Det är den varmaste kabeln av de tre. Kanske något för Calm att prova. Men jag saknar ett uns vårbäck och ett annat uns musikalitet. Men den är mjuk och fin att lyssna till, rätt behaglig. Men jag behöver mer tid.

Diamond är fortfarande starkast på upplösning. Detaljer och microdynamik för musiken att bli mycket live känsla i.

MSB Original har mer information än Vodka och mer microdynamik. MSB original upplever jag som ljusare i många partier än Vodka.

Störst upplevd ljud skillnad blir det mellan Vodka och Diamond. där Diamond är lite mer rätt på och nyktert avslöjande naken, medan Vodka har mjukisbyxorna och filttofflor på och en stänkare innanför västen...

Det blir mer och mer uppenbart hur viktig ens personliga matchning av prylarna är och smaken.

Fortfarande är det så att jag blir lite gladare av Diamond. Den får spela fler låtar och längre tid därför att det bara känns bättre och är roligare.

Jag känner mig inte färdig ännu. Jag väntar in fler kablar.

Link to comment
Share on other sites

Inmundigas vodka samtidigt som Vodka utprovas, tro? :D

Tror inte det. Just Vodka är ingen favorit...

Men jag skulle inte ha några som hest problem med ett "dubbel blind test" mellan Vodka och Vodka... Särskilt inte ett långtest...

Link to comment
Share on other sites

Har ägnat några timmar åt kabeltestande igen.

Jämför nu Diamond, Vodka och MSB orginal.

1a intryck är att Vodka är lite snällare och mer laid back. Tappar lite dynamik, djupa bastunga instrument liknande de båda övriga, men det är något med presentationen som inte blir lika rolig. Det är plattare enklare och jag har tappat lite detaljer. Det är den varmaste kabeln av de tre. Kanske något för Calm att prova. Men jag saknar ett uns vårbäck och ett annat uns musikalitet. Men den är mjuk och fin att lyssna till, rätt behaglig. Men jag behöver mer tid.

Diamond är fortfarande starkast på upplösning. Detaljer och microdynamik för musiken att bli mycket live känsla i.

MSB Original har mer information än Vodka och mer microdynamik. MSB original upplever jag som ljusare i många partier än Vodka.

Låter inte som Vodka skulle vara min melodi heller på den beskrivning du gör.

Min utgångspunkt när jag testade Diamond var att den på något sätt förtog den analoga känslan genom en något förhöjd och för hård diskant. På samma sätt som en alltför dominant bas kan täcka detaljer i andra tonregister, kan en förhöjd diskant göra det. Effekten blir till en början en upplevelse av ökade detaljer, men som i mitt fall övergick i lyssningströtthet, minskat djup i ljudbilden och en felaktig balans. Marginalerna är små och vi pratar om små skillnader.

Mitt mål är att det skall finnas en naturlig balans mellan alla register och att i diskanten skall finnas alla detaljer, men på ett naturligt och luftigt sätt. Hela mitt system verkar i den riktningen. Det är upplöst och innehåller microdetaljer som känns naturliga, men inte hårda. Det är precis det jag känner att MSB, ASR och Ktêma lyckats lyfta fram och gör dessa produkter unika. Det är definitivt inte laidback, utan snarare ett högupplöst och luftigt system, men med ett både detaljrikt innerligt sound utan vassa kanter. För mig känns det nytt och inte så många system har tagit fram dessa egenskaper. Därför är det mycket känsligt för förändringar som gör det mera åt hifi-hållet.

När jag och sedemera sonen var med och utvärderade Diamond-kabeln, var det en tydlig skillnad mellan sättet att presentera ljudbild i dimensioner och balans. Tydligast blev det i triojazz som jag lyssnar mycket till, där cymbalerna plötsligt blev framträdande på ett påtagligt sätt. Men samtidigt blev pianots diskant åt det hårda hållet vilket då inte kändes naturligt. Jag körde lite test med sonen och han hade inga som helst problem att höra vilken kabel som var inkopplad.

Ta nu inte detta som intäkt för att Diamond på något sätt skulle vara dålig, tvärt om, men i mitt system blev den inte bra helt enkelt. Om det beror på att det är en CAT7-kabel eller att det är en silverkabel, spelar egentligen ingen roll. Det som spelar roll är slutresultatet och förändringen i ljudbilden som helhet.

Just nu har jag gått tillbaka till orginalkabeln och är nog lite benägen att tycka den är nog inte så dum trots allt. Skall dock göra lite andra långtidstest, nu när alternativen finns på plats.

Calm

Link to comment
Share on other sites

Låter inte som Vodka skulle vara min melodi heller på den beskrivning du gör.

Min utgångspunkt när jag testade Diamond var att den på något sätt förtog den analoga känslan genom en något förhöjd och för hård diskant. På samma sätt som en alltför dominant bas kan täcka detaljer i andra tonregister, kan en förhöjd diskant göra det. Effekten blir till en början en upplevelse av ökade detaljer, men som i mitt fall övergick i lyssningströtthet, minskat djup i ljudbilden och en felaktig balans. Marginalerna är små och vi pratar om små skillnader.

Mitt mål är att det skall finnas en naturlig balans mellan alla register och att i diskanten skall finnas alla detaljer, men på ett naturligt och luftigt sätt. Hela mitt system verkar i den riktningen. Det är upplöst och innehåller microdetaljer som känns naturliga, men inte hårda. Det är precis det jag känner att MSB, ASR och Ktêma lyckats lyfta fram och gör dessa produkter unika. Det är definitivt inte laidback, utan snarare ett högupplöst och luftigt system, men med ett både detaljrikt innerligt sound utan vassa kanter. För mig känns det nytt och inte så många system har tagit fram dessa egenskaper. Därför är det mycket känsligt för förändringar som gör det mera åt hifi-hållet.

När jag och sedemera sonen var med och utvärderade Diamond-kabeln, var det en tydlig skillnad mellan sättet att presentera ljudbild i dimensioner och balans. Tydligast blev det i triojazz som jag lyssnar mycket till, där cymbalerna plötsligt blev framträdande på ett påtagligt sätt. Men samtidigt blev pianots diskant åt det hårda hållet vilket då inte kändes naturligt. Jag körde lite test med sonen och han hade inga som helst problem att höra vilken kabel som var inkopplad.

Ta nu inte detta som intäkt för att Diamond på något sätt skulle vara dålig, tvärt om, men i mitt system blev den inte bra helt enkelt. Om det beror på att det är en CAT7-kabel eller att det är en silverkabel, spelar egentligen ingen roll. Det som spelar roll är slutresultatet och förändringen i ljudbilden som helhet.

Just nu har jag gått tillbaka till orginalkabeln och är nog lite benägen att tycka den är nog inte så dum trots allt. Skall dock göra lite andra långtidstest, nu när alternativen finns på plats.

Calm

Svårt med att alltid få fram excakt vad man menar i sådan här konversationer. Jag tror inte ett ögonblick att du har ett laidback system. Jag tror det låter fantastiskt. :)

Vodka är inte laidback bara mer åt de hållet än de övriga.

Håller med om att skillnaderna är små men tydliga och på denna nivå kan det vara pricken över i't eller inte.

För mig sätter Diamond pricken över i't på vissa skivor men inte på andra. Den är känsligare för inspelningen. Kan det vara så att den tar fram detaljer mer och at även viss distorsion framkommer mer???

MSB kabeln är mer allround.

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

Svårt med att alltid få fram excakt vad man menar i sådan här konversationer. Jag tror inte ett ögonblick att du har ett laidback system. Jag tror det låter fantastiskt. :)

Vodka är inte laidback bara mer åt de hållet än de övriga.

Håller med om att skillnaderna är små men tydliga och på denna nivå kan det vara pricken över i't eller inte.

För mig sätter Diamond pricken över i't på vissa skivor men inte på andra. Den är känsligare för inspelningen. Kan det vara så att den tar fram detaljer mer och at även viss distorsion framkommer mer???

MSB kabeln är mer allround.

Jag förstår!

Men är Vodkan mer återhållen än orginalet så är den definitivt inget för mig i vart fall.

Jag vill egentligen ha mer upplösning och microdetaljer, men med oförändrad diskant.

Lite grand som det beskrivs i fråga om akustik när den är som bäst och man kan höra ambiensen i inspelningsrummet på ett tydligt sätt.

Klang och timbre spelar också in för lyssningsupplevelsen.

Amorina beskriver det på ett bra sätt att egentligen har basen mer betydelse för upplevelsen av piano än diskanten. Men å andra sidan vill man inte att cymbaler skall låta som sprayburkar, utan klinga naturligt men utan att ta över.

När du nämner just möjlig distorsion så är nog hörseln extremt känslig för detta. Det brukar resultera i lyssningströtthet, men jag tror inte att det var det som var aktuellt i mitt fall, utan känslan att diskanten tog över på ett onaturligt sätt. Effekten blev att ljudbilden flyttade fram ungefär 15 cm mot baffellinjen.

Djupet i ljudbilden är nog den parameter som är tydligast kan jag tycka så här i efterhand.

Men som konstaterats i andra sammanhang så är det sammansättning i detaljer som gör helheten och det som fungerar väl i ett system behöver inte nödvändigtvis fungera i ett annat. Därav mina egna avvägningar som är grundkritiska när något nytt kommer in. En ny komponent måste bevisa sitt existensberättigande innan den inlämmas permanent och det kan ta sin tid. Ibland kan det ta mycket lång tid innan man upptäcker begränsningar som man i förstående inte hör.

Calm

Link to comment
Share on other sites

CAT-kabeltestandet gör mig otålig, Hifins ovän, otålihgheten. De tar ju en himla lång tid på sig att komma hit, CAT-kablarna. Dessutom är ju orginalet mkt bra.

Det ramlade dock över mig en annan ide. Jag sammanfattar mina tankar eller kanske snarare, blandar lite och ger.

När jag köpte SF Amati Futura tänkte jag bygga upp ett system kring Audio Research och då med deras rörprylar. Köpte då LS27 försteget som första electronikuppgradering. Sedan insåg jag att när man som vår familj använder stereon till allt. TV, hembio samt hifi (HiFi är nr 1, men av praktiska skäl får resten detta på köpet) går prylarna VÄLDIGT många timmar per dag. Många rörbyten blir det.

Jag insåg att jag inte ville byta rör med allt vad det innebär stup i ett... så jag gick på transistor spåret när jag skulle välja ut nytt slutsteg. Krell 402 blev det. Kabeltestande ledde till att jag tog tag i strömförsyningen ingen och uppgraderade nät samt signalkablar. Hela tiden med min vision i sikte, finns beskrivet tidigare i tråden, men i korthet kan sägas att jag ville ha en större friare ljudbild, mer dynamik, minskad lyssningströtthet och ökad realism och upplösning. Kort sagt förbättringar på de flesta plan. Varje steg har tagit mig i rätt riktning. Men hur långt kan jag komma?

Jag tror många Musik och Hifiintresserade går igenom olika perioder. Just nu bygger jag upp mitt 1a genomtänkta system med ett tydligt ljudbildsideal i bakhuvudet. Det är en summa av många olika egenskaper jag hört på andra system. Egentligen är det ouppnåligt men något att sikta på trots allt.

En svår nöt att knäcka är att jag vill ha en stor varm ljudbild med öppen fri och frisk upplevelse utan hårdhet. MSB var ett stort steg på denna väg och även byte till Nordost kablar. Mina högtalare har en inbyggd varm grundton men jag tycker de skall matchas med lite friskare prylar uppåt i registret också. En perfekt match?

Vad kan jag byta för komponent och komma ännu längre? Högtalarna kommer det inte att bli. De är mitt hjärta och hjärtan byter man inte om man inte är döende och jag känner mig stark och frisk... ( några skulle tycka att hjärnan är sjuk, men det bryr jag mig inte om.)

Jag tänker inte hamna i hifibytarsnurran utan vill hitta mitt system och sitta på det ett bra tag. Just nu är jag fortfarande i uppbyggnadsfasen. Det är mycket spännande och kul.

Dessa tankar har grott i mig ett tag och så på kort tid fick jag några inputs och möjligheter som trasade sönder dessa tankars fördämningar och jag är åter redo för ett TEST!

Här kommer en teaser. Vad är det?

file-617.jpg

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

Så duktiga ni är. Så klart. Krell. Phantom var fel. Det är det äldre syskonet jag testar.

file-1578.jpg

file-2293.jpg

file-1584.jpg

Alltså, här kommer mina förutfattade meningar, eller skall vi säga mina kvalificerade gissningar om hur Audio Research LS27 står sig mot Krell.

Ls 27 troligen varmare mer skimmer i sångröst och uppåt. Blommigare och skall vi vara dumma, blötare. Mjukare.

Krell. Som vanligt. Ordning, upplösning, karaftfull micro- och makrodynamik. Kontroll i en kraftfull bas. Hårdare uppåt. Mer på i hela ljudbilden. Skall vi vara dumma, hård och känslokall.

Båda låter nog bra men i jämförelse med varandra stämmer kanske ovanstående. ¨

Vad tror ni?

Link to comment
Share on other sites

Så duktiga ni är. Så klart. Krell. Phantom var fel. Det är det äldre syskonet jag testar.

Alltså, här kommer mina förutfattade meningar, eller skall vi säga mina kvalificerade gissningar om hur Audio Research LS27 står sig mot Krell.

Ls 27 troligen varmare mer skimmer i sångröst och uppåt. Blommigare och skall vi vara dumma, blötare. Mjukare.

Krell. Som vanligt. Ordning, upplösning, karaftfull micro- och makrodynamik. Kontroll i en kraftfull bas. Hårdare uppåt. Mer på i hela ljudbilden. Skall vi vara dumma, hård och känslokall.

Båda låter nog bra men i jämförelse med varandra stämmer kanske ovanstående. ¨

Vad tror ni?

Vet inte om senare Krell konstruktioner är så kliniska i min åsikt.De är mer naturliga i sin återgivning.Gillar dom och jag är rätt övertygad om att du gillar det.Är det inte optimalt får du ge dom lite S.R tlc.

Då funkar det! ;)

Link to comment
Share on other sites

Krellen kommer krossa ARC i det här fallet ;) speciellt om du kör med CASTkoppling till din 402, jag är ledsen men detta utfallet är oundvikligt... :D

Det var på en demo för ca 1 år sedan tanken väcktes. Krell demades med och utan CAST med Wilson högtalare. Skillnaden var större än på vanliga kabelbyten och då var det Valhalla som byttes mot CAST lakritssnören.

Här får den sin plats i testbänken.

file-1713.jpg

Samma höjd som MSB men bredare betydligt djupare och tyngre.

file-897.jpg

file-2280.jpg

file-330.jpg

file-459.jpg

Har lyssnat ett antal timmar och med medlyssnare. De första lyssningsintrycken föranleder viss revidering av mina förutfattade meningar. Intrycken mellan oss var samstämmiga till ca 90%.

Krell behöver mer uppvärmning. Några dagar skall den gå efter att den stått stilla och varit kall en längre tid, sägs det.

Skall spela på som vanligt nu under helgen och testa igen under söndagen.

Sa jag att det är en Krell Evolution 202.

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

Låter det inte tillräckligt bra med MSB Platinum 4 dac, som försteg?

Den har ju både analog och digitala ingångar!

:Thinking:

Jag har inte förstegsdelen i MSB'n. När jag testade den var det något som fattades tyckte jag. Det blir inget kärlek med det försteget. upplösning och allt finns där men det är något med dynamiken och spelglädjen jag saknar. Det gäller de flesta inbyggda försteg som varit inbyggda i CD-spelare eller DAC'ar som jag hört.

Link to comment
Share on other sites

Man skulle kunna fundera över om det vore bra och ens önskvärt att följa sin ljudideallinje på pricken hela tiden och inte utmana med några sidosteg. Eller att inte upptäcka senare att det blev ett sidosteg och istället tro att man följer den spikraka linjen. Då kan man gå fel. Man lär av sina erfarenheter och har lättare att komma fram.

Det är en del av charmen med HiFi. Jag tror även att det är nödvändigt att ha en bred HiFi-fåra för att hitta sitt ljudideal. Det (ljudidealet) är inte statiskt utan ändras under resans gång och den utstakade linjen får stakas om efter hand. Erfarenheten av detta tillvägagångsätt och de kunskaper man får med sig på resan göra i alla fall för mig att det blir både roligare och att jag känner mig bättre på att lyssna och analysera det ljud jag hör.

Jag har ju tagit ställning mot rör för närvarande, men det säger inte att jag inte uppskattar rörljud mycket och att jag kanske i framtiden kommer att har rörglöd som värmer huset.

Link to comment
Share on other sites

Rör vs transistorer?

Spelar ingen som hellst roll.Det är bara upp till konstruktionen.Och ens personliga referenser.Har blivit allt mer övertygad om det.Sedan har en transistorkonstruktion den absoluta fördelen att vara totalt överlägsen när det kommer till praktiska

övningar.Inga rörbyten.Inga degenererande ljudförsämringar över tid.MEN det betyder inte att rör är överflödigt.Det är bara en smakfråga! Vill bara betona det innan rörkramarna kommer och börjar verbalt misshandla mig... ;)

Detta innebär inte att jag för egen del utesluter single-end rör-vinylsvarv-hyperkänsliga högtalarkonstruktioner någon gång.Ska få tummen ur och lyssna på något sådant nån gång.Det lockar romantikern och kanske masochisten i mig litegrann... ;)

Just nu så har enkelheten i transistorförstärkare/cd ett övertag i mitt liv.Enkelheten är lockande och något jag föredrar,åtminstone för tillfället.Vill jag komplicera livet lite får jag väl tänka på alternativet!

Jag kan förstå din fascination och begeistring för dina S.F Futura.Det är fantastiska högtalare.Fortsätter du bygga din anläggning med tanke och omsorg om dom så blir det bra.Kan inte bli annat.

Börjar du tänka i andra banor kan säkert Ekman och jag hjälpa dig i dina tankegångar..... ;):black:

Edited by new order
Link to comment
Share on other sites

Såklart inte... ööhh...föresten vad är det?

De CAST kablar jag testar är Nordost.

Mvh

Då är du nog rätt ute, MMF är de castkablarna som Nordost tillverkar på licens åt Krell.

Angående andra tankar så är steget inte långt när man väl fallit för krelljudet ;)

Link to comment
Share on other sites

De praktiska inställningarna för Krell Evolution 202 förefaller oändliga. Man kan justera nivåer och signaler gränslöst mycket. Dock gillar jag inte menyer i små fönster. Det blir dålig överblick. Dessutom är den blå diodfärgen svåläslig. Färgen är ok men den är svår att fokusera på.

Volymratten på spelaren är brutalt skön att använda, men jag använder till 97,3% fjärrkontrollen för volymjustering så jag missar denna känsla för ofta. Fjärrkontrollen är gedigen. Känslan är klart bättre än på LS27 fjärren.

Link to comment
Share on other sites

Man skulle kunna fundera över om det vore bra och ens önskvärt att följa sin ljudideallinje på pricken hela tiden och inte utmana med några sidosteg. Eller att inte upptäcka senare att det blev ett sidosteg och istället tro att man följer den spikraka linjen. Då kan man gå fel. Man lär av sina erfarenheter och har lättare att komma fram.

Det är en del av charmen med HiFi. Jag tror även att det är nödvändigt att ha en bred HiFi-fåra för att hitta sitt ljudideal. Det (ljudidealet) är inte statiskt utan ändras under resans gång och den utstakade linjen får stakas om efter hand. Erfarenheten av detta tillvägagångsätt och de kunskaper man får med sig på resan göra i alla fall för mig att det blir både roligare och att jag känner mig bättre på att lyssna och analysera det ljud jag hör.

Jag har ju tagit ställning mot rör för närvarande, men det säger inte att jag inte uppskattar rörljud mycket och att jag kanske i framtiden kommer att har rörglöd som värmer huset.

Här tar du upp en intressant observation, tycker jag. När man provar något nytt och upptäcker att det inte riktigt går i linje med det man tänkt, men ändå står med upplevelser som gör att man inte riktigt vet hur man ska förhålla sig till. Är det här bra, eller är det inte det?

Lösningen är att ge det tid, tror jag. Så småningom klarnar det. Glöm bara inte njuta musiken i allt ditt lyssnande. :)

Link to comment
Share on other sites

Här tar du upp en intressant observation, tycker jag. När man provar något nytt och upptäcker att det inte riktigt går i linje med det man tänkt, men ändå står med upplevelser som gör att man inte riktigt vet hur man ska förhålla sig till. Är det här bra, eller är det inte det?

Lösningen är att ge det tid, tror jag. Så småningom klarnar det. Glöm bara inte njuta musiken i allt ditt lyssnande. :)

Ja och du kanske till och med gillar det så pass att du köper det och lever med det några år. Du lär dig mycket och utvecklar din hörsel och uppfattningsförmåga samt smak. Då är du redo för nästa steg i uppgraddering. För nu har du lärt dig något och kan testa andra prylar som förtsätter att ta dig framåt.

Link to comment
Share on other sites

Alltså, här kommer mina förutfattade meningar, eller skall vi säga mina kvalificerade gissningar om hur Audio Research LS27 står sig mot Krell.

Ls 27 troligen varmare mer skimmer i sångröst och uppåt. Blommigare och skall vi vara dumma, blötare. Mjukare.

Krell. Som vanligt. Ordning, upplösning, karaftfull micro- och makrodynamik. Kontroll i en kraftfull bas. Hårdare uppåt. Mer på i hela ljudbilden. Skall vi vara dumma, hård och känslokall.

Båda låter nog bra men i jämförelse med varandra stämmer kanske ovanstående. ¨

Vad tror ni?

Lösningen är att ge det tid, tror jag. Så småningom klarnar det. Glöm bara inte njuta musiken i allt ditt lyssnande. :)

Ja, så småningom klarnar det. Det är just därför att jag lyssnar mycket på musik som det gör det.

Jag tror jag skrivit det förut. Men om någon tror jag missar musiken i allt testande upplever jag faktiskt det motsatta. Jag blir sjunker än djupare in i musiken och hittar kvaliteer i musiken jag inte tidigare märkt. Jag vill påstå att jag blivit och fortfarande blir en än bättre lyssnare. Jag har dessutom tagit till mig mer ny musik eftersom jag lyssnar mer när jag testar än annars.

Jag kan rekommendera att testa prylar för att just lära sig mer om musiken och njuta än mer framöver.

Här kommer en analys av testet ARC Ls27 mot Krell 202.

Håller mina förtfattade meninger i detta fall? NEJ!

Resultatet förvånade mig och det var betydligt lättare än andra test jag gjort att höra och beskriva vad som hände.

ARC och Krell 202 är i olika prisklasser men det är inte pris jag testar utan prestanda. Jämförelserna är mellan de bådas egenskaper och är inte generella egenskaper. Mina utryck beskriver deras inbördes relation.

Mina förutfattade meningar kom tidigt under lyssningen på skam och efter att kretsarna blivit väluppvärmda blev skillnaderna större ändå.

ARC låter i jämförelsen mer påträngande, ljudbilden betydligt närmre lyssnarplatsen. Ett generellt tunnare anslag i hela presentationen och i toppen ljusare och hårdare. Detta förvånade mig. Jag hade inte trott att rörglöden skulle vara mer påträngande. Denna egenskapen hos Krell skapade ett nytt skimmer över presentationen som gjorde det mer avslappnat och lättlyssnat.

Krell 202 har betydligt lugnare grepp om ljudet och med större kontroll och upplösning. Ljudet är fjäderlätt utan ansträngning och med mycket kött och blod. Med det menar jag att Krellen är både varmare och luftigare än ARC, har en energi i basen som är mkt djup definierad och stor. Krell har större dynamik. När man spelar högt blir ljudet inte alls påträngnde som det i jämförelsen blir med ARC. Jag skulle säga att det går att spela ca 7db högre med Krell 202 än ARC. Jag tror det beror på den ökade kontrollen.

Skillnaden är stor. Något av det lättaste tester jag gjort de senaste åren.

Jag konstaterar ett Krell passar mycket bra ihop med andra Krell. FFa med CAST kopplingen.

Link to comment
Share on other sites

Ja, så småningom klarnar det. Det är just därför att jag lyssnar mycket på musik som det gör det.

Jag tror jag skrivit det förut. Men om någon tror jag missar musiken i allt testande upplever jag faktiskt det motsatta. Jag blir sjunker än djupare in i musiken och hittar kvaliteer i musiken jag inte tidigare märkt. Jag vill påstå att jag blivit och fortfarande blir en än bättre lyssnare. Jag har dessutom tagit till mig mer ny musik eftersom jag lyssnar mer när jag testar än annars.

Jag kan rekommendera att testa prylar för att just lära sig mer om musiken och njuta än mer framöver.

Här kommer en analys av testet ARC Ls27 mot Krell 202.

Håller mina förtfattade meninger i detta fall? NEJ!

Resultatet förvånade mig och det var betydligt lättare än andra test jag gjort att höra och beskriva vad som hände.

ARC och Krell 202 är i olika prisklasser men det är inte pris jag testar utan prestanda. Jämförelserna är mellan de bådas egenskaper och är inte generella egenskaper. Mina utryck beskriver deras inbördes relation.

Mina förutfattade meningar kom tidigt under lyssningen på skam och efter att kretsarna blivit väluppvärmda blev skillnaderna större ändå.

ARC låter i jämförelsen mer påträngande, ljudbilden betydligt närmre lyssnarplatsen. Ett generellt tunnare anslag i hela presentationen och i toppen ljusare och hårdare. Detta förvånade mig. Jag hade inte trott att rörglöden skulle vara mer påträngande. Denna egenskapen hos Krell skapade ett nytt skimmer över presentationen som gjorde det mer avslappnat och lättlyssnat.

Krell 202 har betydligt lugnare grepp om ljudet och med större kontroll och upplösning. Ljudet är fjäderlätt utan ansträngning och med mycket kött och blod. Med det menar jag att Krellen är både varmare och luftigare än ARC, har en energi i basen som är mkt djup definierad och stor. Krell har större dynamik. När man spelar högt blir ljudet inte alls påträngnde som det i jämförelsen blir med ARC. Jag skulle säga att det går att spela ca 7db högre med Krell 202 än ARC. Jag tror det beror på den ökade kontrollen.

Skillnaden är stor. Något av det lättaste tester jag gjort de senaste åren.

Jag konstaterar ett Krell passar mycket bra ihop med andra Krell. FFa med CAST kopplingen

Du verkar (trots att testen var lätt) kommit fram till precis samma slutsats som jag angående Krell.

Jag hade också förutfattade meningar om Krell och iofs Wilson också :blush innan jag fick klart för mig att de nyare modellerna i mina öron låter otroligt bra.

Jag fick den insikten när jag var på en hemma-hos och fick lyssna på Sasha och EVO Two :app:

Så kontentan av detta är väl att förutfattade meningar kan revideras om man är tillräckligt insiktsfull och att man aldrig ska säga aldrig ;)

/byZan

PS blir den kvar? DS

Link to comment
Share on other sites

Du verkar (trots att testen var lätt) kommit fram till precis samma slutsats som jag angående Krell.

Jag hade också förutfattade meningar om Krell och iofs Wilson också :blush innan jag fick klart för mig att de nyare modellerna i mina öron låter otroligt bra.

Jag fick den insikten när jag var på en hemma-hos och fick lyssna på Sasha och EVO Two :app:

Så kontentan av detta är väl att förutfattade meningar kan revideras om man är tillräckligt insiktsfull och att man aldrig ska säga aldrig ;)

/byZan

PS blir den kvar? DS

Ja. Krell har gått från bra dynamik, bas, spelglatt och lite slammrigt. Till mer sofistikerad musikreproduktion, men lika spelglatt och dynamiskt. De har helt enkelt hållit kvar vid sina starka egenskaper, förfinat dessa och dessutom lyft sig på många andra områden. Svagheterna är få och jag behöver nog använda försteget länge för att lära mig om var svagheterna finns. Nu har jag svårt att se dem.

Nu får ju Krell 202 också jobba med en signal från MSB. Sämre signaler kan den behöva hantera. Jag uppfattar de nyare Krellmodellerna som väldigt ärliga och om de då blir matade med fantastiska signaler från en MSB blir det helt enkelt fantastiskt ljud.

Åter igen. Med min smak för reproducerad musik är ett försteg en mkt stor och viktig del i signalkedjan. Att som många företag försöker med nu, bygga in försteg i sina signalkällor, tror jag får mycket svårt att hävda sig mot försteg som vi är vana att ha dem. I egna lådor. Jag förstår finessen rent praktiskt och även ekonomin i det hela. Jag förstår även att företag som bygger signalkällan vill att vi skall köpa signalkällan och inte konkurrera med andras försteg som blir lika dyrt, minst!!! Kan man sälja inbyggda försteg dessutom är det säkert bra. Jag tror dock inte så mycket på det i närtid.

@byZan! Ja, det finns en möjlighet att den blir stående här.

Mvh Apexorca.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...