Jump to content

Mästarmöte har en vinnare!


Apexorca
 Share

Recommended Posts

9 minutes ago, Terminator said:

Sälja mer kabel? :smile:

 

Det kan säkert vara ett kort i leken.

 

10 minutes ago, Terminator said:

Jag tycker man på andra ställen kan läsa rekommendationer om bättre med långa signalkablar och korta ht-kablar. 

 

Ja. :smile:

Link to comment
Share on other sites

Det visade sig att minnet faktiskt funkade denna gång. Från Nordosts hemsida:

Nordost cables can run over longer distances with less signal loss than regular cables. However, when planning a system set up, it is wise to keep lower level signals such as tonearm cables and analog interconnects relatively short.  It is better to use longer loudspeaker cables as these typically have much more current and voltage being provided by the power amplifier.

Link to comment
Share on other sites

Det faktum att en 2x4m kostar 70000:- mer än en 2x2m kabel lär inte skada.

Dock kostar två par 2x2m 70000:- mer än ETT par 4metare . . så dom borde kanske rekommendera Bi-wire ;)

 

Får mig lite att fundera vad det kostar att terminerna dom. . köper man ett par 4m och delar på mitten kostar det verkligen mer än 70k att sätta spadar i dom "klippta" ändarna? (dock får man inte "träbitarna" i båda ändor då)

Link to comment
Share on other sites

24 minutes ago, thli72 said:

kostar det verkligen mer än 70k att sätta spadar i dom "klippta" ändarna?

Så är det nog inget företag som räknar. Tillverkings-, utvecklings-, försäljnings- marknadskostnader och andra fasta kostnader slås oftast ut per enhet. Vad det säger är möjligen att de fasta kostnaderna är betydligt högre än de rörliga. Använder man en marknadsprissättning blir logiken svårtydbar.

Link to comment
Share on other sites

Kabelfrågan är intuitivt provocerande. En kabel är en kabel. Hur svårt kan det vara? DE kan kosta en förmögenhet och känslan är att de är enkla produkter. Även de som är dyra. Tillverkare jobbar på ganska bra för att ge dem en exklusiv känsla. Det sker med estetik och den typ av blingbling som passar marknaden. Är prissättningen av kablar relevant i förhållande till vad det kostar att ta fram och tillverka en kabel + marknadsbitar i övrigt. Jag har ingen aning om det... men det känns som det borde bli lite mer över på en såld kabel än tex på ett slutsteg. Men det kanske någon vet här?

Prissättning på kablar är nog det som är svårast att förstå inom vår hobby. Jag kan fortfarande tycka att jämfört med andra produkter är kablar förhållandevis enkla produkter. Jag vet att det gör skillnad med bra och dåliga kablar. Kan det värderas i priset av dem? Svårt att veta. Kan det värderas av kostnader i utveckling och tillverkning mm?. Vissa kablar är dyra att tillverka och att det ligger en del utvecklingskostnader i detta också. Dock känns det ändå som att kablar är förhållandevis dyrt jämfört med andra produkter i vår hobby. Men nu är det så. Var och en får välja vilken väg man vill gå. Jag köper gärna begagnade kablar när jag kan.  Det blir mycket billigare och samma prestanda som nya. Kablar har ju dessutom en mycket lång livslängd och behöver sällan service.

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Vad skall man göra om man inte kan åka på skidresa pga pandemin?

Jo man kan köpa Wing'ar för pengarna.

 

_49U7914.jpg.efcba6888b96543395df71e0da2e2431.jpg

 

Skall jag ranka olika akustikprodukter så hamnar nog "The Wing Family" i topp. Det är mitt favorit akustik-fix. Det absorberar en del och ffa diffuserar det i ett brett frekvensband. Visst kan man ha andra produkter som komplement och som gör bra saker också, men The Wing passar mitt behov just som det är nu. Jag/min duktiga snickare håller på att bygga ett "Wing-garage" i när anslutning till där de står när jag lyssnar för att kunna göra rummet mer som en vanligt vardagsrum om man behöver släppa in folk som inte bor i huset... någon gång i höst när pandemin är under kontroll.  

 

Kan konstatera att The Wing fått en designmässig uppgradering sedan jag köpte mina 5 st som jag har bakom lyssningspositionen.

 

_49U7915.jpg.b4924f8018370f435511049409189b04.jpg

 

De har bättre "fotstöd" och de två yttersta/bakersta delarna har blivit förstärkta för att minska de ringningar som kan höras ibland om man sitter nära en vinge.

 

_49U7916.jpg.7aa20d4b82770a7cb938a939eff9eb9e.jpg

 

_49U7918.jpg.acd110eb4f0999ec7ecd7a9647a586aa.jpg

 

Nu är det 7st vingar bakom lyssningspositionen som jag ställer i en konkav linje och över en meter bakom sweet spot  

Det ökar upplösningen och perspektivet i ljudbilden. Allt blir lugnare och mer fokuserat.  

Link to comment
Share on other sites

13 hours ago, P-pan said:

Snyggt jobbat.

 

Men jag tror jag också skulle behöva ta del av den nya "ekvationen" som styr resten av formeln då det gäller W.A....faktorn.

Magi eller manlig list skiter jag i...fram med receptet nu... :sunglasses:

 

Se bara till att frugan är glad. :grinsmilingeyes:

Link to comment
Share on other sites

43 minutes ago, Apexorca said:

 

Se bara till att frugan är glad. :grinsmilingeyes:

 

Hur mycket kostar det egentligen :think:

 

Kul att se att du fått ta över Wingarna jag körde ner för ett antal år sedan.

Jag är väldigt nöjd med mina egna och skulle ha svårt att klara mig utan dessa.

Tiden kommer väl då jag ska se över det här med akustikbiten igen.

Först ska jag bara... göra allt annat som hela tiden kommer "emellan" :blackeye:

Link to comment
Share on other sites

MÄTA LJUDTRYCK!

Vad gör man inte uder pandemin för att sysselsätta sig?

Det är ganska ofta jag använder olika appar som mäter ljudtryck på telefonen. När man provar saker i systemet är det bra om det är samma ljudtryck när man byter något så att inte olika ljudtryck grumlar upplevelsen för mycket. Jag har ett antal olika appar och de visar alla olika db värden vis samma ljudtryck. Det är ju inget problem när man testar med samma app. Det blir ju samma värde i ljudtryck och det spelar ingen roll vad det är egentligen. Inte för jämförelsens skull. Men det gör att jag får en något vilsen uppfattning hur högt något egentligen är när jag hör något utan att mäta. 

 

Köpte därför ett för ändamålet anpassat mätinstrument. Kikade runt lite på nätet först och inser att här kan man grotta ner sig och köpa utrustning för tusentals kronor med kalibreringsutrustning och annat. Inte aktuellt!! Tänkte att det säkert borde funka med en från Claes Olsson (vi nätet) som inte är billigast för "99.90" utan än som verkar vara lite mer seriös utan att balla ut helt.

 

_49U7924.jpg.804f28b80f96f5054711e4a04a0f5525.jpg

 

OM den fungerar som den skall så visar det sig alltså att vissa av apparna på mobilen visar lägre och andra högre.  Lite svårt med att mäta ljudtryck på musik är att det ändrar sig hela tiden och det fladdrar siffror över skärmen i rasande fart. Det finns inställningar för det som lugnar ner det lite dock. 

 

Här skiljer det ca 10db!!! 85 mot ca 95db:knocked:

 

_49U7931.jpg.3eea8b146f09c05d4731db1fc91e5181.jpg

 

Decibel X var den app som stämde bäst med min nya ljudmätare. Men det kan säkert skilja sig beroende på mobiltelofon också. 

 

  _49U7935.jpg.bf06a20e204f9eae65938f036d73303c.jpg

 

Generellt kan jag säga att min "riktiga" ljudmätare visar lägre än apparna förutom med appen Decibel X på min mobil.

 

OBS att detta är vid db A som är en kurva som tar hänsyn till vår hörsels egenskaper i olika frekvensområden.  Det är den mest använda kurvan. 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Apexorca said:

MÄTA LJUDTRYCK!

Vad gör man inte uder pandemin för att sysselsätta sig?

Det är ganska ofta jag använder olika appar som mäter ljudtryck på telefonen. När man provar saker i systemet är det bra om det är samma ljudtryck när man byter något så att inte olika ljudtryck grumlar upplevelsen för mycket. Jag har ett antal olika appar och de visar alla olika db värden vis samma ljudtryck. Det är ju inget problem när man testar med samma app. Det blir ju samma värde i ljudtryck och det spelar ingen roll vad det är egentligen. Inte för jämförelsens skull. Men det gör att jag får en något vilsen uppfattning hur högt något egentligen är när jag hör något utan att mäta. 

 

Köpte därför ett för ändamålet anpassat mätinstrument. Kikade runt lite på nätet först och inser att här kan man grotta ner sig och köpa utrustning för tusentals kronor med kalibreringsutrustning och annat. Inte aktuellt!! Tänkte att det säkert borde funka med en från Claes Olsson (vi nätet) som inte är billigast för "99.90" utan än som verkar vara lite mer seriös utan att balla ut helt.

 

_49U7924.jpg.804f28b80f96f5054711e4a04a0f5525.jpg

 

OM den fungerar som den skall så visar det sig alltså att vissa av apparna på mobilen visar lägre och andra högre.  Lite svårt med att mäta ljudtryck på musik är att det ändrar sig hela tiden och det fladdrar siffror över skärmen i rasande fart. Det finns inställningar för det som lugnar ner det lite dock. 

 

Här skiljer det ca 10db!!! 85 mot ca 95db:knocked:

 

_49U7931.jpg.3eea8b146f09c05d4731db1fc91e5181.jpg

 

Decibel X var den app som stämde bäst med min nya ljudmätare. Men det kan säkert skilja sig beroende på mobiltelofon också. 

 

  _49U7935.jpg.bf06a20e204f9eae65938f036d73303c.jpg

 

Generellt kan jag säga att min "riktiga" ljudmätare visar lägre än apparna förutom med appen Decibel X på min mobil.

 

OBS att detta är vid db A som är en kurva som tar hänsyn till vår hörsels egenskaper i olika frekvensområden.  Det är den mest använda kurvan. 

 

 

 

 

Lyssnar du enbart på tomgång?😃

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, sprudel said:

Lyssnar du enbart på tomgång?😃

Hehe.

Ja... jag värmde upp lite lagom med 85 db som medelvolym att testa på och ca 1 watt av de hundratals som finns i bakgrunden. Effortless. :monocle:

 

Link to comment
Share on other sites

Kul med tillskottet av Wingarna!

Tycker för egen del att diffusionen med dessa lyfter ljudet flera nivåer. Framför allt så har de S-Wingarna i min första sidoreflexpunkt inneburit att mycket mer kan uppfattas i detaljer utan att för den sakens skull bli påträngade. Tvärtom, mjukt och fint.  Det är som det beskrivs av Matts att hjärnan får tid att uppfatta ljudet bättre med den minimala fördröjning difussionen innebär.

Har också testat den halvrundeformade uppställningen bakom lyssningsplatsen och tycker den ger mycket av rymd. Men tyvärr blir den bara uppställd när det sker finlyssning och detta av ytrymmesskäl. Har nu inalles 8 wingar och tycker att dessa tillsammans med basfällorna har varit den bästa investering jag gjort någonsin i hifi-sammanhang. Högtalarplaceringen ligger på ungefär samma höga nivå och är dessutom helt gratis.

 

Lycka till med de nya wingarna och grattis.!

Hoppas att jag någon gång i min livstid får möjlighet att lyssna på dessa och ditt system IRL. Jag är verkligen nyfiken!!

 

Calm

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, calm said:

Kul med tillskottet av Wingarna!

Tycker för egen del att diffusionen med dessa lyfter ljudet flera nivåer. Framför allt så har de S-Wingarna i min första sidoreflexpunkt inneburit att mycket mer kan uppfattas i detaljer utan att för den sakens skull bli påträngade. Tvärtom, mjukt och fint.  Det är som det beskrivs av Matts att hjärnan får tid att uppfatta ljudet bättre med den minimala fördröjning difussionen innebär.

Har också testat den halvrundeformade uppställningen bakom lyssningsplatsen och tycker den ger mycket av rymd. Men tyvärr blir den bara uppställd när det sker finlyssning och detta av ytrymmesskäl. Har nu inalles 8 wingar och tycker att dessa tillsammans med basfällorna har varit den bästa investering jag gjort någonsin i hifi-sammanhang. Högtalarplaceringen ligger på ungefär samma höga nivå och är dessutom helt gratis.

 

Lycka till med de nya wingarna och grattis.!

Hoppas att jag någon gång i min livstid får möjlighet att lyssna på dessa och ditt system IRL. Jag är verkligen nyfiken!!

 

Calm

 

Tack! Håller med om den stora nyttan med Wingarna för upplevelsen. Jag betraktar dem som en fundamentalt viktig del i mitt system. Systemet blir på ett sätt skadat utan. Det går aldrig att uppnå samma återgivning utan dem bakom min lyssningsposition. Inget i apparatväg eller andra komponenter i systemet kan kompensera detta. Wingarana sätter ribban för hur bra jag kan få till det. De tenderar att gå hand i hand med övriga förbättringar jag gör. För att höra förändringar i systemet som jag gör med strömkablar, apparater eller vad det nu än är så hörs dessa klart bättre med Wingarna på plats. Därför tänkte jag när tillfälle gavs att det inte kunde skada med 2 Wingar till att testa med. 

 

Eftersom jag flyttar undan mina Wingar och kommer göra det än mer nu med mitt nybyggda Wing-garage, så lyssnar jag ibland utan om jag glömmer ta fram dem. Då funkar det rätt bra så länge jag spelar på lite lägre volym, men kommer jag upp runt 75-80db och över så blir de viktigare. Hos mig blir de alltså viktigare och viktigare ju mer jag närmar mig realistiska ljudtryck. Jag skulle nog säga att mitt system utan Wingarna inte skulle vara värt att jobba med på det sättet jag gör. Jag skulle inte kunna höra de förändringarna på samma nivå. 

Min prioriteringsordning blir Akustiken/Wingarna sedan ström/jordning och även hifi-racket/fötter (till viss del) är det som hela anläggningens förmåga vilar på. Det är den grundläggande koden och infrastrukturen för att kunna utveckla sitt systemet över huvud taget. Har man dessa delar i ordning så kan man höra vad olika komponenter gör och om man gillar det. Då finns inget tak för hur bra det kan bli. Vad är en formel 1-bil utan en bra racerbana och rätt bränsle? Inte meningsfull att köra utan.

 

För säkert 8-10 år sedan testade jag att ha 2 av de 5 Wingarna på sidan strax utanför högtalaren som du beskriver. Hos mig gjorde de då mer nytta med alla bakom min lyssningsposition.  Jag har ju fördelen av att ha första sidoreflexen på höger sida flera meter längre bort än avståndet till sweet spot så den blir så sen att den inte påverkar direktljudet. På vänster sida är det liknande men en liten väggsnutt ligger ungefär på samma avstånd som sweet spot och ibland sätter jag en dacronskiva där.  Den kanske gör lite nytta som också visats på mätningar men det är knappt hörbart. Kanske bättre med vinge närmare högtalaren så det skär av och diffuserar en större del av ljudet som går åt sidan mot den väggsnutten. 

Men nu när jag har 7 st så borde jag nog testa vid sidan om högtalarna också.

@calmde skall väl stå rätt nära högtalaren strax utanför då? 

 

 

Link to comment
Share on other sites

26 minutes ago, Apexorca said:

@calmde skall väl stå rätt nära högtalaren strax utanför då? 

Jag har mina ca 30-40cm från mitten av diskanterna och då hamnar de ca 10cm från högtalarens utsida, samma sak i stugan och  tycker att den uppställningen gör sig bäst så. Men jag var på AC för länge sedan då Gurkan helt plötsligt flyttade vingarna 60cm (uppskattat avstånd) utanför högtalarens utsida, båda tyckte vi då att det lät bättre, kommer dessvärre inte ihåg vilka högtalare vi lyssnad på då, inga rundstrålande i vart fall. Så det är till att testa, som vanligt!

 

/byZan

Link to comment
Share on other sites

56 minutes ago, Apexorca said:

 

Tack! Håller med om den stora nyttan med Wingarna för upplevelsen. Jag betraktar dem som en fundamentalt viktig del i mitt system. Systemet blir på ett sätt skadat utan. Det går aldrig att uppnå samma återgivning utan dem bakom min lyssningsposition. Inget i apparatväg eller andra komponenter i systemet kan kompensera detta. Wingarana sätter ribban för hur bra jag kan få till det. De tenderar att gå hand i hand med övriga förbättringar jag gör. För att höra förändringar i systemet som jag gör med strömkablar, apparater eller vad det nu än är så hörs dessa klart bättre med Wingarna på plats. Därför tänkte jag när tillfälle gavs att det inte kunde skada med 2 Wingar till att testa med. 

 

 

För säkert 8-10 år sedan testade jag att ha 2 av de 5 Wingarna på sidan strax utanför högtalaren som du beskriver. 

Men nu när jag har 7 st så borde jag nog testa vid sidan om högtalarna också.

@calmde skall väl stå rätt nära högtalaren strax utanför då? 

 

 

Jag delar helt din syn på akustikåtgärder generellt och diffusion i synnerhet. Därnäst högtalarplacering men sätter också strömrening högt.

Mina sido-wingar tycker jag gör verkligen nytta för att dels utjämna lite obalans mellan sidoväggarna som befinner sig på olika avstånd från högtalarna och dels är av lite olika beskaffenhet, bokhyllevägg som blir absorberande mot en fönstervägg på andra sidan som behöver mjukas upp naturligtvis. Om vi räknar från baffellinjen så står de wingar som tar upp sidorefelexen 110 cm från i längsled och 90 cm i breddled. De är uppmätta med spegelmetoden så att diskantens spegelbild hamnar mitt i diffusorn sett från lyssninsplatsen. Jag har testat 3 olika diffusorer GH, W-Wingen och S-Wingen som jag tycker är bäst i detta sammanhang. Den ger enligt mig ett lite snabbare gensvar vilket jag gillar. Men så har jag också ett par W-wingar precis bakom högtalarna som mjukar upp och tar bort "själva högtalaren" ur ljudbilden och fördjupar denna ytterligare. Jag vill gärna ha en rimlig balans mellan diskant och övriga register och kanske lite mer laidback än vad som är är vanligt. Det påverkar inte upplösning eller transparensen men väl hårdhet och överbetoning enligt min uppfattning. Jag eftersträvar en holografisk bild av instrumenten med klanggemenskap som mål. Det är svårt men riktningen är klar.

 

Calm

 

 

Link to comment
Share on other sites

41 minutes ago, calm said:

Jag delar helt din syn på akustikåtgärder generellt och diffusion i synnerhet. Därnäst högtalarplacering men sätter också strömrening högt.

 

Calm

 

Ja det är sant. Det glömde jag ta med. Högtalarplaceringen får man inte glömma i sammanhanget. 

Link to comment
Share on other sites

Det hade varit kul om du kunde ladda ner appen "Buller" från Arbetsmiljöverket och jämföra med din mätare. Använder själv Buller men har aldrig sett hur de siffrorna står sig mot en riktig mätare, det vore kul att se om det är mer eller mindre exakt än de andra apparna du provat!

Link to comment
Share on other sites

@Svanteborg

Jag har använt den Buller appen också men jag tycker den rör sig segt och är mkt grov i sin registrering och passar musik dåligt tycker jag. Den blir liksom bara ett långt medelvärde och man ser inte topparna så bra i dynamisk musik. Det är sällan den visar samma som min nya mätare. Vilken kan man lita på?

Den visar i dBA den också. Det gör alla appar som jag testat.

 

När det är jämna ljud en längre tid i musiken ligger den ca 4-5dBA lägre än min mätare. I detta fall skiljer det 6 dBA.

 

_49U7939.jpg.f70882d6e60ddb8d4620638ccd3c422d.jpg

 

Att mäta ljud är inte bara att göra, det är komplicerat...

Link to comment
Share on other sites

Nu när jag testat min ljudmätare lite och mätt på olika ställen i mitt lyssningsrum, bla 1 m från högtalaren inser jag att det varierar en hel del från en mätningsplats till en annan mätningsplats. Självklar egentligen, men hur mycket skiljer det? Mer än jag trodde...

Detta får mig att dra slutsatser som verkar viktiga och som jag inte kan påminna mig har kommit upp i våra diskussioner. Denna insikt gör att jag tror vi pratar förbi varandra ibland samt att vi pratar om och drar slutsatser som kan vara helt felaktiga. 

 

Vad är det då jag tror mig kommit på?

 

Jo, vi pratar om hur känsliga högtalare är och vilken effekt de kan behöva. Var 3e dB i ökning av ljudtrycket kräver en fördubbling av effekten. Känsligheten mäts ofta 1 meter från högtalaren med 1 watt. Vid ett test där jag mäter en meter från högtalaren och får 86dBA där och sedan sätter mig i soffan och mäter blir det 78dBA. Då förbrukar jag ca 0.25watt. Det skiljer 8dBA mellan dessa mätplatser!!!

Säg att man vill ha 92 dBA vid topparna vid lyssningsplatsen. Då 1 watt på mina högtalare från 1meter är 92dBA så blir det i analogi med min mätning ovan 100dBA (92+8=100) där istället. 1-2-4-8. Alltså nära 8watt för 92 dBA vid lyssningsposition. Vill jag ha 104dBA i topparna vid lyssningspositionen vilket inte är så högt egentligen så blir det 8-16-32-64-128watt. Vill jag ha 107 watt i topparna vilket inte heller är orimligt så blir det 256watt!!! Inte mycket headroom kvar för de flesta förstärkare.

Lägg där till att det går effekt tex i delningsfiltret i form av värme så blir det ett antal watt till. Jag gissar att effektiviteten/känsligheten  i membranen planar ut vid starkare ljudtryck så att det krävs lite mer watt av den anledning också. Högtalare har en maxgräns på vilket ljudtryck de kan spela och kurvan bör ju plana ut under en period innan den når taket. Alltså mer Watt/effekt  krävs än de teoretiska vi räknar på med en fördubbling av effekten var 3e dB pga av andra orsaker. 

Dessutom har olika högtalare olika många element. Mina har 7st var. Det skall ström till alla dessa 7 och det borde påverka förstärkarna på ett annat sätt än en 2-vägare som också har 92db 1 meter bort vid 1 watt.

 

Hur stort dB-tapp det är mellan 1 meter från högtalaren och vid lyssningspositionen är också säkert olika för olika akustikbehandlade rum pga dämpning mm och olika egenskaper hos högtalarkonstruktioner. Vissa horn har ju en förmåga att flytta ljudet längre utan effekt tapp. Det visade Koreanen hos Silbaton mycket tydligt får några år sedan i München. De högtalarhornen han visade då lät lika mycket precis nära som längst bort i rummet. 

 

Det verkar således inte självklart enkelt att vid ritbordet konstruera högtalare och förstärkare som skall matchas så att det låter på ett visst sätt där man sitter och lyssnar. Rätt självklart, men just denna effekt-aspekt har jag inte funderat över på det sättet innan eftersom jag inte fatta att det kunde skilja så mycket. 

 

Slutsatsen blir igen att man måste testa och tasta om man vill få till det bra efter de musikåtergivningskvaliteer man önskar. 

 

Men att om man vill spela på lite realistiska nivåer för musik så krävs kraft (mer kraft än jag trott innan)  på det ena eller andra sättet om man har vanliga högtalare med runt 90dB i känslighet (vilket är vanligt). 

Nöjer man sig med lägre dBA toppa när man lyssnar än nivåer som närmar sig riktiga instrument och sång så är det betydligt lättare.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Så är det. På ett lyssningsavstånd av 2 meter har frifältsljudtrycket typiskt/generellt sjunkit med 6 dB. I rum blir det en förstärkning så klart, så praktiskt kanske ett tapp på 5 dB.

 

Många förstärkare tappar orken fort vid högdynamisk musik med komprimering som följd. Det finns liksom inte mer att plocka ut om man redan ligger på en hög nivå när kantslaget på virveln kommer. Vissa körverk mumsar Watt till frukost också. Själv spelar jag inte så högt, så mina 5x250W räcker hoppa jag, men ibland vore det trevligt med mer krut. Att skaffa något som ger 300W i 8 Ohm skulle inte göra så mycket skillnad dock, utan skulle nog behövas en fördubbling av den tillgängliga effekten för att det skulle vara någon mening med bytet.

 

Sedan ska man ta i beaktande att det är inte helt lätt att mäta upp vad för känslighet högtalare faktiskt har. Många tillverkare kryddar (eller mäter väldigt olika) siffrorna en hel del. 

Link to comment
Share on other sites

21 hours ago, Apexorca said:

Att mäta ljud är inte bara att göra, det är komplicerat...

Du kanske bara fotat som du gjort för att tydliggöra, men mikrofonen i din iPhone sitter i botten och skall riktas mot ljudkällan vid mätning för att få mest korrekt mätning.

(Det står också i "Om appen" i t.ex. Buller från Arbetsmiljöverket)

Link to comment
Share on other sites

49 minutes ago, AlfaGTV said:

Du kanske bara fotat som du gjort för att tydliggöra, men mikrofonen i din iPhone sitter i botten och skall riktas mot ljudkällan vid mätning för att få mest korrekt mätning.

(Det står också i "Om appen" i t.ex. Buller från Arbetsmiljöverket)

 

Ja så är det. Det var för bildernas skull., 

Vissa appar vänder sig om man lutar den rätt tex Decibel X.  Om du kikar noga på bilderna så har Decibel X mikrofonerna åt samma som ljudmätaren.

Sedan skall den ju vara i lyssningshöjd där man lyssnar också , mm, mm.

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, MatsT said:

Jag har en liknande ljudnivåmätare och jag använder alltid dBC eftersom dBA inte ger ett särskilt bra mått på ljudnivån med musiksignal som har ganska mycket relevant information vid lägre frekvenser.

 

Så här ser vägningen ut:

sound2.jpg?height=245&width=400

 

Bild från:

dBA vs. dBC - CliftonWindEducation

 

Jag tänkte också på det. Men när jag läst om det så rekomunderas alltid dBA. Men jag kanske borde köra med dBC istället. Tror dock inte alla appar har dBC. 

Link to comment
Share on other sites

 

Vi har genom åren byggt ut, byggt om och kopplat på saker vid el-centralen så det var läge att städa lite och göra om. 

 

Jag har ändå tänkt optimera för anläggningen så det passar bra att optimera det jag kan. Tex blir det en ny kabel till uttaget för stereon. 

 

Jag fick ju lite hjälp med tips på kablar från många av er och det blev en GigaWatt LC-Y EVO 3X4. Tung är styv är den och jag anar att elektrikern kommer svära lite när han drar den kabeln. Man kopplar tydligen skärmen från kabeln till jord i centralen men inte i stereouttaget. (Verkar vettigt)

 

Jag har redan en fin säkring från Svalander med Klangmodul III + guldsäkring. Så kommer detta placeras i på ett ställe i centralen som elektrikern menar är optimalt med tanke på störningar och annat.

Han föreslog också att ha stereon utanför jordfelsbrytarna. 

Känns lite scary men han var cool med det. Synpunkter någon?

 

_49U7940.jpg.46730227bd07811b0dbda81190097ff2.jpg

 

_49U7945.jpg.ff38495fc091ab7f35131e162cafaaca.jpg

 

 

_49U7943.jpg.c4588c7ac38faf340b47057316850ccf.jpg

 

 

Länk med spec. för den intresserade 

 

GigaWatt

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...