Jump to content

Mästarmöte har en vinnare!


Apexorca

Recommended Posts

Man brukar ju enligt min erfarenhet höra störst skillnad när man byter kabel till slutsteget så det förvånar mig inte alls. Grattis!! Men smakar det så kostar det, eller hur :)

Jag har aldrig testat det förut som nu. Många menar att kabeln gör störst nytta tex på försteget ,men jag är inte så säker på det . I alla fall inte i mitt system.

Jag tycker skillnaden blev större på slutestegen helt enkelt.

Link to comment
Share on other sites

Jag har aldrig testat det förut som nu. Många menar att kabeln gör störst nytta tex på försteget ,men jag är inte så säker på det . I alla fall inte i mitt system.

Jag tycker skillnaden blev större på slutestegen helt enkelt.

Ok, jag minns när jag hade Plinius SA250 och ett M16 försteg. Jag hörde stor skillnad när jag bytte strömkabel men betydligt mindre när jag bytte kabal till försteget.

Men du har känsligare (finare) utrustning så du har säkert rätt. Du hade väl också ett SA 250, har för mig att du körde det när jag var hemma hos dig för länge sedan?

Link to comment
Share on other sites

Jag har aldrig testat det förut som nu. Många menar att kabeln gör störst nytta tex på försteget ,men jag är inte så säker på det . I alla fall inte i mitt system.

Jag tycker skillnaden blev större på slutestegen helt enkelt.

Ok, jag minns när jag hade Plinius SA250 och ett M16 försteg. Jag hörde stor skillnad när jag bytte strömkabel men betydligt mindre när jag bytte kabal till försteget.

Men du har känsligare (finare) utrustning så du har säkert rätt. Du hade väl också ett SA 250, har för mig att du körde det när jag var hemma hos dig för länge sedan?

Det är säkert olika beroende på system och nätkabel men jag upplevde större förbättring med en Synergistic A/C Master Coupler på slutsteget än en Synergistic T2 på försteget och då ska den senare ändå vara den bättre av de två.

Link to comment
Share on other sites

Det är säkert olika beroende på system och nätkabel men jag upplevde större förbättring med en Synergistic A/C Master Coupler på slutsteget än en Synergistic T2 på försteget och då ska den senare ändå vara den bättre av de två.

Kul att höra om "PLINIUS" och dina erfarenheter Hasse.

De stämmer ju med mina, men som sagt kan det säker skilja i olika system.

Link to comment
Share on other sites

Erfarenheter av kontaktbyte på Valhalla nätkablar

Jag har 2 nya Valhalla nätkablar med orginalkontakter. Har någon erfarenheter av att uppgrader dessa?

Jag vet att det blir bättre med Furutech Rodium kontakter på Brahma nätkablar, men Valhalla har bättre orginalkontakter.

Link to comment
Share on other sites

Erfarenheter av kontaktbyte på Valhalla nätkablar

Jag vet att det blir bättre med Furutech Rodium kontakter på Brahma nätkablar, men Valhalla har bättre orginalkontakter.

Hej Apex,

Nu gör du mig grymt nyfiken.. Igen ;) Hur upplever du att en Brahma blir bättre med Rhodiumkontakter? Menar du Rhodiumkontakter specifikt eller just Furutechs Rhodiumvarianter? Jag tillhör nog en utdöende skara som gör nätkablar själv och därav är alla erfarenheter av intresse.

/PärR

Link to comment
Share on other sites

Hej Apex,

Nu gör du mig grymt nyfiken.. Igen ;) Hur upplever du att en Brahma blir bättre med Rhodiumkontakter? Menar du Rhodiumkontakter specifikt eller just Furutechs Rhodiumvarianter? Jag tillhör nog en utdöende skara som gör nätkablar själv och därav är alla erfarenheter av intresse.

/PärR

(Parantes. Rodium på svenska Rhodium på engelska.)

Kul med din nyfikenhet. Hur blir det med jordboxtestet? ;)

Här kommer lite bakgrund.

Jag har inte testat en massa kontakter. Bara Furutech mot original kontakter på Nordost och lite blandat gammalt uppgraderat som suttit på. Jag har också köpt kablar där kontakter redan var uppgraderade till Furutech med guld. Så när jag skulle koppla Gryphon Antileon så blev det med 2 Brahma med 4 olika kontakter. Därför ville jag ha det enhetligt och valde en Rodiumkontakt från Furutech. Jag har börjat med en Furutech väggkontakt med rodium så jag tänkte försöka hålla mig till det spåret.

Rent ljudmässigt är det större skillnad mellan Brahma med Rodiumkontakter och Valhalla med orginalkontakter än förbättringen var mellan blandade "så där bra" kontakter på Brahma och Rodium på Brahma tycker jag. Visst kunde jag skönja en viss förbättring när det blev likadana bra kontakter på Brahma i Rodium, som lite mer upplösning, svärtan, lugnare återgivning, men den är ändå utan chans mot förbättringen med Valhalla ändå.

Det är lite därför jag undrar. Är det värt insatsen att byta Orginalkontakter på Valhalla mot finfina Rodiumkontakter. Det kanske blir en liten förbättring? Eller inte. Jag är lite osäker och i valet och kvalet om jag skall byta kontakter på Valhalla pga att jag har denna okunskap/osäkerhet om den möjliga förbättringen.

Jag tror på iden om att bar kontakterna är viktiga för återgivningen, men när planar kurvan ut?

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

Jag tror på iden om att bar kontakterna är viktiga för återgivningen, men när planar kurvan ut?

Jag tror att kurvan planar ut när du känner att du gjort allt du kan och går där med "paddan" och plattar till jorden i gräsmattan efter att ha dragit och grävt ner en Odin-kablel direkt från Ringhalls Kärnkraftverk.

Men bara lugn. Det är snart någon som kommer på att uran från CNNC låter bättre än den från USEC :D.

Link to comment
Share on other sites

(Parantes. Rodium på svenska Rhodium på engelska.)

Kul med din nyfikenhet. Hur blir det med jordboxtestet? ;)

Här kommer lite bakgrund.

Jag har inte testat en massa kontakter. Bara Furutech mot original kontakter på Nordost och lite blandat gammalt uppgraderat som suttit på. Jag har också köpt kablar där kontakter redan var uppgraderade till Furutech med guld. Så när jag skulle koppla Gryphon Antileon så blev det med 2 Brahma med 4 olika kontakter. Därför ville jag ha det enhetligt och valde en Rodiumkontakt från Furutech. Jag har börjat med en Furutech väggkontakt med rodium så jag tänkte försöka hålla mig till det spåret.

Rent ljudmässigt är det större skillnad mellan Brahma med Rodiumkontakter och Valhalla med orginalkontakter än förbättringen var mellan blandade "så där bra" kontakter på Brahma och Rodium på Brahma tycker jag. Visst kunde jag skönja en viss förbättring när det blev likadana bra kontakter på Brahma i Rodium, som lite mer upplösning, svärtan, lugnare återgivning, men den är ändå utan chans mot förbättringen med Valhalla ändå.

Det är lite därför jag undrar. Är det värt insatsen att byta Orginalkontakter på Valhalla mot finfina Rodiumkontakter. Det kanske blir en liten förbättring? Eller inte. Jag är lite osäker och i valet och kvalet om jag skall byta kontakter på Valhalla pga att jag har denna okunskap/osäkerhet om den möjliga förbättringen.

Jag tror på iden om att bar kontakterna är viktiga för återgivningen, men när planar kurvan ut?

Lugnt,

Rh enligt det periodiska systemet ;)

Du är ju rätt person att fråga tänkte jag. Känner ingen som går på djupet med tester som du verkar göra. Mig veterligen pläterar Furutech Rhodium på koppar. Enbart. Medan andra pläterar Rhodium på andra metaller.. Oyaide för att nämna en... Tänkte du möjligen var på sådan nivå att även kunna urskilja olika Rhodiumpläteringar. Därav frågan om Rhodium generellt eller Furutechs Rhodium specifikt.

Använder själv Furutechs 50 serie genomgående i alla 'ändar' överallt och svaret är sannolikt att du alltid tjänar på det :) Samtidigt som en bra kontakt sällan kan kompensera en något sämre kabel. Grovt generaliserat.

Tack för intryck dock.

/Pärr

Link to comment
Share on other sites

Det är snart någon som kommer på att uran från CNNC låter bättre än den från USEC :D.

Ärligt talat så har det förekommit en del diskussioner om el-kvalitet i samband med ökande andel småskalig produktion, förnyelsebara energikällor osv som ska in på samma nät.

Det priset är det väl värt, men är det någon som vet om elen blivit bättre eller sämre de sista 10 åren?

Link to comment
Share on other sites

Tänkte du möjligen var på sådan nivå att även kunna urskilja olika Rhodiumpläteringar. Därav frågan om Rhodium generellt eller Furutechs Rhodium specifikt.

/Pärr

Nej, på den nivån är jag inte... ännu. ;) Men det är ett bra test!!!

Nordost har ju gått tillbaka till egentillverkade kopparkontakter på Odin 2. Så man kanske borde testa kopparkontakter?

Link to comment
Share on other sites

Nej, på den nivån är jag inte... ännu. ;) Men det är ett bra test!!!

Nordost har ju gått tillbaka till egentillverkade kopparkontakter på Odin 2. Så man kanske borde testa kopparkontakter?

Nu har ju jag en blygsam erfarenhet, men visst har jag testat lite olika kontakter på främst Synergistic kablar (som jag använt genomgående). Rodium upplever jag som mera analytisk och något kallare i sin karaktär, medan guld gett en något varmare ljudbild.

Koppar har jag ej erfarenhet av tyvärr. Men som sagt, detta gäller med min begränsade erfarenhet på det här området. Jag har testat på synergistic research master coupler X2.

Link to comment
Share on other sites

Jag lyckas inte rippa spår1 hur jag än försöker.

Kopieringsskydd tror jag de flesta har lämnat idag. Undantag kan ju finnas. Många CD-spelare har dessutom cd-rom-läsare vilket kan skapa problem om tillverkare inte följer red book-standarden. Jag har också albumet och har inte haft problem med att rippa den. Jag tror första spåret (det innersta) har någon skada. Jag hade provat att tvätta av CD'n med rödsprit eller typ Yes. Fungerar det inte då hade jag reklamerat albumet.

Link to comment
Share on other sites

Nu har ju jag en blygsam erfarenhet, men visst har jag testat lite olika kontakter på främst Synergistic kablar (som jag använt genomgående). Rodium upplever jag som mera analytisk och något kallare i sin karaktär, medan guld gett en något varmare ljudbild.

Koppar har jag ej erfarenhet av tyvärr. Men som sagt, detta gäller med min begränsade erfarenhet på det här området. Jag har testat på synergistic research master coupler X2.

Med all respekt för era slutsatser ang olika kontaktmaterial, men jag vill bara kolla så jag hänger med. Vi pratar alltså om kontakter på nätkablar?

Är det någon som kan länka någon test på vad som händer med spänning, vågform, skräp i signalen mm när man byter material i ett par kontakter.

Jag blev bara nyfiken:)

Link to comment
Share on other sites

Med all respekt för era slutsatser ang olika kontaktmaterial, men jag vill bara kolla så jag hänger med. Vi pratar alltså om kontakter på nätkablar?

Är det någon som kan länka någon test på vad som händer med spänning, vågform, skräp i signalen mm när man byter material i ett par kontakter.

Jag blev bara nyfiken:)

Jag har för egen del ingen klar uppfattning om vad olika material gör med signalen. Däremot hör jag en viss liten skillnad på olika kontakter. Jag skulle tro att det har med mer saker att göra än bara materialet.

Svårt därför att utröna vad själva materialet gör. Det finns säkert någon som testat. Men eftersom olika material har olika elektriska egenskaper så tar jag det inte för otroligt att det kan vara skillnad på olika material

och att det ger utslag i ljudkvaliteten.

Link to comment
Share on other sites

Jag har för egen del ingen klar uppfattning om vad olika material gör med signalen. Däremot hör jag en viss liten skillnad på olika kontakter. Jag skulle tro att det har med mer saker att göra än bara materialet.

Svårt därför att utröna vad själva materialet gör. Det finns säkert någon som testat. Men eftersom olika material har olika elektriska egenskaper så tar jag det inte för otroligt att det kan vara skillnad på olika material

och att det ger utslag i ljudkvaliteten.

Jag har generellt bytt kontakter på mina nätkablar NO utan hörbar skillnad. Jag är övertygad att olika pläteringar har nog mer med den långsiktiga oxideringen att göra. Däremot så är det av mekaniska skäl för att få bästa möjliga anliggning i kontaktdonet. Där är det skillnad. Säkrar upp alla kontaktdon med häftmassa för att undvika mikrorörelser. Jag kör med regelbunden med rengöring av kontakter såväl signal- som strömkabel-kontaktdon. De flesta är guldpläterade men några silver. När det gäller signalkablar och högtalardito så kan jag uppfatta en skillnad i ljud. Där är silver att föredra och WBT Nextgen, framför pläterad koppar. Sen spelar naturligtvis ledarmaterialet in.

Calm

edit tillägg.

Edited by calm
Link to comment
Share on other sites

I den mån det är någon skillnad (vilket jag har upplevt) så tror jag mer det handlar om utstrålning av störningar/elektromagnetiskaa fält. Som övriga kablar kan fånga upp. Det är min teori. Jag bytte till Furutch Rhodium till mina slutsteg och jag tycker det blev bättre än Trannsparents egna plasthylsor. När jag håller magnetfältsmätare intill kontakten är det helt tyst. Med de gamla skrek mätpennan som en stucken gris och dioderna lös mef full styrka. Bra kontakter tror jag är viktigare än esoteriska kablar, åtminstone dem jag har haft hemma och provat.

Link to comment
Share on other sites

Med de gamla skrek mätpennan som en stucken gris och dioderna lös mef full styrka. Bra kontakter tror jag är viktigare än esoteriska kablar, åtminstone dem jag har haft hemma och provat.

Jag håller verkligen med om kontakterna. Jag har gjort samma analys, med tillägg att kablarna också gör skillnad. Nordost Brahma med bättre kontakter låter tydligt sämre än Valhalla med sämre kontakter hemma hos mig.

Att kontakten är stabil, gedigen och skärmad är en fördel i sig.

Link to comment
Share on other sites

Jag har ett par kabelfunderingar runt Nordost som jag hoppas är ok att jag tar i din tråd Apexorca - Det berör i högsta grad dina kabelval så du har säkert åsikter :)

Det är mycket diskussion om både Brahma och Valhalla, men båda dessa modeller är ju ersatta av andra idag så om man inte lyckas hitta på begagnatmarknaden, eller om distributörer har restlager så är man ju hänvisad till andra modeller, och det är utifrån det senare som mina spörsmål tar sin utgångspunkt. Tittar man på dagens utbud så kan man ju tolka det som att Frey 2 motsvarar Brahma (båda har 5x16 AWG ledare) och att Tyr 2 motsvarar Valhalla (7x16 AWG), men då kan man fundera på vad som skiljer de senare två mot Valhalla 2 som också har 7x16 AWG. Kontakterna gör det uppenbarligen, men frågan är hur mycket kablarna skiljer. Själv har jag både Brahma och Frey 2 in min anläggning, men Frey 2 har 20A-kontakter, så jag kan inte byta och testa för att höra eventuella skillnader så det vore intressant att höra om du testat och jämfört med några av de nyare modellerna som i alla fall på pappret borde vara jämförbara?

Link to comment
Share on other sites

Jag har ett par kabelfunderingar runt Nordost som jag hoppas är ok att jag tar i din tråd Apexorca - Det berör i högsta grad dina kabelval så du har säkert åsikter :)

Det är mycket diskussion om både Brahma och Valhalla, men båda dessa modeller är ju ersatta av andra idag så om man inte lyckas hitta på begagnatmarknaden, eller om distributörer har restlager så är man ju hänvisad till andra modeller, och det är utifrån det senare som mina spörsmål tar sin utgångspunkt. Tittar man på dagens utbud så kan man ju tolka det som att Frey 2 motsvarar Brahma (båda har 5x16 AWG ledare) och att Tyr 2 motsvarar Valhalla (7x16 AWG), men då kan man fundera på vad som skiljer de senare två mot Valhalla 2 som också har 7x16 AWG. Kontakterna gör det uppenbarligen, men frågan är hur mycket kablarna skiljer. Själv har jag både Brahma och Frey 2 in min anläggning, men Frey 2 har 20A-kontakter, så jag kan inte byta och testa för att höra eventuella skillnader så det vore intressant att höra om du testat och jämfört med några av de nyare modellerna som i alla fall på pappret borde vara jämförbara?

Du får gärna ta upp kabelfunderingar i min tråd. Det finns också fler än jag som kan mer om detta här och de får gärna svara också.

Jag kan Brahma och Valhalla bäst för de har jag testat och jämfört mest. Jag har även testat Heimdall högtalarkablar rätt mycket. Heimdall är lite tunn i basen men har Nordosts härliga friska klang med bra tajming, Hemfall 2 har minst samma tajming och friskhet men med en bättre botten. Det tror jag är en ganska genomgående utveckling i de nya kablarna. Det var Hemdall som fick mig att byta från Synergistic Research just pga bättre tajming, upplösning och microdynamik, men något slankare. Högre upp i Nordostfamiljen blir dock de lägre frekvenserna bättre och bättre och med Valhalla är de riktigt bra. Denna positiva egenskap har åkt ner i hierarkin så fler kablar ger mer kropp i ljudet.

Jag har Valhalla 2 som första strömkabel till min Isotech Super Titan Evo3. Innan hade jag Valhalla. Vad jag förstår har Valhalla 2 mer av Odin-teknologi i sig, Dual Mono-Filament, och skall likna Odin i ljudet. Mer av allt på ett positivt sätt.

Jag kan inte riktigt bedöma vad man skall jämföra med Brahma av de nyare kablarna dock. Men så klart har de blivit bättre. Skall man jämföra Brahma med Valhalla är nog det tydligaste att Valhalla har en djupare, mer artikulerad kraftfullare botten och en totalt sätt större ljudbild.

Link to comment
Share on other sites

Efter vad jag förstår skulle det då kunna vara så här i stigande skala eller skiljer geometrierna även mellan t ex Brahma och Frey2?

Vishnu jämförbar med Heimdall 2

Brahma jämförbar med Frey 2

Valhalla jämförbar med Tyr 2

Valhalla 2

Odin

Odin 2

Link to comment
Share on other sites

Skillnaden ligger i geometrin, i Valhalla ligger ledarna av samma fas tillsammans i fil. Valhalla2 har samma antal ledare men där ligger de olika faserna omlott. Är ni med?

Jag fattar inte. "Faserna"? Finns bara en fas i en nätkabel av den typen.

Link to comment
Share on other sites

Visst är det så, men jag antar att man lite slarvigt även kan se nollan som fas, och vänder men kontakten "fel" så är det ju nolledaren som agerar fas. Som jag har förstått det så har en Brahma med fem ledare två för fas och nolla och en för jord medan en Valhalla med sju ledare tre för fas och nolla och fas, och en för jord. Det är då hur dessa tre + tre ledare ligger i isoleringen som skiljer mellan Valhalla och Valhalla 2. Om det är samma skillnad mellan Brahma och Frey 2 vore också intressant att veta för att förstå hur jämförbara kablarna är.

Link to comment
Share on other sites

I den mån det är någon skillnad (vilket jag har upplevt) så tror jag mer det handlar om utstrålning av störningar/elektromagnetiskaa fält. Som övriga kablar kan fånga upp. Det är min teori. Jag bytte till Furutch Rhodium till mina slutsteg och jag tycker det blev bättre än Trannsparents egna plasthylsor. När jag håller magnetfältsmätare intill kontakten är det helt tyst. Med de gamla skrek mätpennan som en stucken gris och dioderna lös mef full styrka. Bra kontakter tror jag är viktigare än esoteriska kablar, åtminstone dem jag har haft hemma och provat.

Skillnader i konstruktion och skärmning har naturligtvis mycket större betydelse. Sannolikt mer än metallvalet som jag såg som huvudfrågan.

http://www.furutech.com/products/power-connectors/

Om man tittar på FI-48,50,52 har alla en metallskärmning vilket naturligtvis är gynnsamt jämfört med plastmodellen FI-28 ®. Däremot tvivlar att det är någon större skillnad mellan den sistnämnda och FI-25 som har guldplätering. Båda med plasthölje. Så min slutsats är att konstruktionen är viktigare än metallvalet.

Calm

Link to comment
Share on other sites

Skillnader i konstruktion och skärmning har naturligtvis mycket större betydelse. Sannolikt mer än metallvalet som jag såg som huvudfrågan.

http://www.furutech.com/products/power-connectors/

Om man tittar på FI-48,50,52 har alla en metallskärmning vilket naturligtvis är gynnsamt jämfört med plastmodellen FI-28 ®. Däremot tvivlar att det är någon större skillnad mellan den sistnämnda och FI-25 som har guldplätering. Båda med plasthölje. Så min slutsats är att konstruktionen är viktigare än metallvalet.

Calm

Just detta funderar jag lite över.

FI-28 är dyr, men tex FI-50 är 150% dyrare och verkar vara ett under i materialteknik med olika lager kolfiber, rostfritt stål mm, mm. Gör den jobbet så mycket bättre? Jag antar att meningen är bättre skärmning, stabilitet och okänslighet/hantering av vibrationer. Men det är inte så att FI-28 saknar detta. Den har också hänsyn taget till detta.

Här har jag liiiite förutfattade meningar och undrar hur stor skillnad kan det bli när man redan är på den nivån som FI-28'an eller FI-38'an är. Eller behöver jag riva en HiFi-fördom till? När blir själva kabeln begränsningen? Vilken nivå skall kabeln ha för att matcha nivån på kontakten?

Någon som har erfarenhet av skillnaderna i musikåtergivning på dessa kontakter?

pärr kanske vet?

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

Någon som har erfarenhet av skillnaderna i musikåtergivning på dessa kontakter?

Eftersom jag tror det har att göra med in-/utstrålning, så måste det sättas i ett sammanhang med övriga komponenter och hur de är placerade i förhållande till varandra. Alltså hur väl skärmade övriga kablar och kontakter är, hur känslig elektroniken är för mottaggning av icke önskvärda högfrekventa signaler, vilka filter elektroniken har för att filtrera detta. En del kablar har inbyggda filter för att hålla högfrekvent brus borta.

Därför menar jag att det är svårt att sätta ett ljudsignum på kontakten i sig.

Edited by Bebop
Link to comment
Share on other sites

Jag fortsätter med en kontaktfråga.

Jag får inte plats med mina högtalarkablars gafflar i förstärkarkontakten. Jag kör bara med en del av gaffeln (ca 1/2) för att kunna koppla ihop det. Se nedan.

_49U7618.jpg

Jag får det att sitta stabilt trots detta.

Kan det ha någon negativ effekt på signalen eller blir det en bra koppling ändå?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...