Jump to content

Dags igen


Timbre™

Recommended Posts

Trevlig Midsommar!

Det brukar finnas lite av varje :) att kalasa på under kommande helg... :mm:

Först till kvarn och det svenska måsbeståndet har säkert laddat upp även i år.

scan0866.jpg

Högljudda förväntningar... :?::)

scan0868.jpg

Ett par Larus canus som gosade till det på Känsö i Göteborgs södra skärgård sommaren 1976... :icon_smile_cool::)

scan0869.jpg

Optik: Nikkor 300mm f/4.5, film: Kodachrome 64

Link to comment
Share on other sites

Man blir lite nostalgisk när man läser om "analogt" foto. Kodachrome 64 det låter det!

Känns lite som vinyl, lite mjukare, lite mer känsla.

Calm

Fina bilder på fåglar.

Superspecial att kunna visa en analog bild analogt på ett digitalt forum. ;)

Om den ser lite mer mjuk, känslig och som vinyl ut, borde ju den digitala tekniken vara överlägsen den analoga eftersom bilden efter konvertering till den digitala tekniken fortfarande är mjuk och fin. Bara en digital bildbehandlingsfråga eller?

Känslor och nostalgi. Ja...

Apexorca

Link to comment
Share on other sites

Fina bilder på fåglar.

Superspecial att kunna visa en analog bild analogt på ett digitalt forum. ;)

Om den ser lite mer mjuk, känslig och som vinyl ut, borde ju den digitala tekniken vara överlägsen den analoga eftersom bilden efter konvertering till den digitala tekniken fortfarande är mjuk och fin. Bara en digital bildbehandlingsfråga eller?

Känslor och nostalgi. Ja...

Apexorca

Lite lustigt det där med övergångar mellan analogt till digitalt, så bibehålls ändå ursprunget på något sätt. Michael Fremer hade med sig vinylinspelningar som han hade spelat in på datorn. Det konstiga var att när dessa spelades upp digitalt så fanns ändå vinylkänslan kvar-

Calm

Link to comment
Share on other sites

Kodachrome 64 är i princip sömlös (åtminstone för mitt öga), men det är som sagts lustigt att den känslan kan återges i en skannad bild :Thinking:

Glad midsommar :D

En liten fundering... :Thinking: Kan det möjligen bero på optiken som är av den tidiga, manuella typen på Kodachromebilderna... :?:

När jag använder dessa sjuttiotalsobjektiv på digitalkameran tycker jag mig uppleva större närvarokänsla... :)

Link to comment
Share on other sites

En liten fundering... :Thinking: Kan det möjligen bero på optiken som är av den tidiga, manuella typen på Kodachromebilderna... :?:

När jag använder dessa sjuttiotalsobjektiv på digitalkameran tycker jag mig uppleva större närvarokänsla... :)

Intressant - jag gjorde en liten minitest så där lagom lullig efter midsommarens artifakter ...

Bildernar är tagna på stativ med bl 11 i RAW-format. Ingen efterbearbetning annat än att jag trimmat bilderna lite.

Nikkor-Q 135/2,8 inköpt i mitten av 70-talet:

135mm.jpg

Nikkor 70-300 4-5,6 G (inställt på 135 mm)

70_300mm.jpg

Nikkor 16-200 3,5-5,6 G ED (inställd på 135 mm)

18_200mm.jpg

Det är skillnad men vilken är bäst ...? Den första har en mjukare teckning men också lite färgstick (se vita skjortan och runt gitarren t ex) och ju nyare objektiv desto renare färg

men som Timbre säger, kanske mindre närvaro. Döm själva ...

Skillnaden är inte större än att dom kan fås tämligen identiska i bildbehandlingssystem.

Detta är också min midsommarhälsning. :)

Link to comment
Share on other sites

Bra test!

Jag slås av vad lätt det är att testa och se skillnader inom foto. Med hifi krävs rätt mycket mer insats, ömma ryggar och mer tid! När presenterades senast ett test på detta forum som är lika tydligt och enkelt som Bebops.

Den "gamla" bilden ser ju ut att ha kondens på linsen i jämförelse, saknar den briljans och fina färger som de andra har. De andra blir ju lite hårdare på det sättet men så gillar jag det. En bild säger mer än tusen ord och vad som vill förmedlas spelar ju roll. En softad bild kan ju vinna i vissa fall.

Min slutsats är att prylarna är bättre nu men ibland är det bra om man softar till verkligheten lite. Sedan är det ju vanan också. Det som man lärt sig gilla vid en vis tid och säkert penetrerat noga har satt en standard man jämför med. Säkert omedvetet. Man märker skillnad vid utveckling och kan då ha problem med det eftersom det inte är som man är van. I datorn kan man ju lätt justera bilden så den ser 70-tal ut om man vill.

Vad gäller foto bytta jag från analog eos 5 till digital eos d10 så fort d10an kom för den var den första som kunde mäta sig med analogt tyckte jag. Det var runt 2001 tror jag. Sedan har det bara blivit bättre och bättre och om jag var osäker på vilket som var bäst då är jag helt säker nu.

Optiken har ju också förbättrats.

Så tror jag det är med hifi också.

Jag har lite kvar att lära om vinylens fördelar. Jag lyssnade naturligtvis på vinyl när jag var grabb eftersom jag alltid älskat musik och detta på en vanlig typ siba stereo. Men när jag började med hifi på riktigt var det bara cd och jag var knappa 20 år. Jag har upplevt skillnaden på vinyl och cd, men inte riktigt fått kicken av att vinyl är bättre. På visst sätt kan jag höra att det är en annan känsla i det ,men jag har inte upplevt någon gång att det varit bättre.

Jag tror det är som med fotoresonemangen ovan.

Jag har många gånger under min hifiresa fått äta upp mina antaganden då jag fått gåshud av att tex att byta en kabel. Jag jag kan gärna bli överbevisad om vinyl också även om det i så fall kommer att bli dyrt, förmodar jag...

Nu skall jag plocka tomflaskor och torka fläckar på golvet :Cry:

Men det kommer att bli roligare för sedan skall jag börja packa upp några paket som kom i går... :mm:

Midsommardagen hälsning

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

jag gjorde en liten minitest så där lagom lullig efter midsommarens artifakter ...

:Thinking:

- Klara skillnader men svårt att säga att den ena är bättre än de andra.

- Utan att se bilderna samtidigt hade man knappast med säkerhet avgjort ett jota.

Precis som med hifi alltså...

Mysko skivomslag med bältor som hoppar ut från gitarren! :dry:

Link to comment
Share on other sites

Mysko skivomslag med bältor som hoppar ut från gitarren! :dry:

Jag har inte helt klart för mig vad det skall symbolisera :icon_smile_cool: eller om det bara är ren allmän s k kreativitet. Albumet är emellertid kanon. Det är Freddie Kings The Texas Cannonball från 1972.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...