Varför 1-4 & 2-3?

[Vox]

På dubbel-lp är det vanligast att den ena skivan innehåller sidorna 1 och 2 samt den andra sidorna 3 och 4. Men på en del skivor är det 1-3 och 2-4 som gäller. Detta kan jag förstå då den som har t.ex. två skivspelare kan lägga på sida 1 på den ena skivspelaren samt lägga på sida 2 på den andra spelaren. Varför detta skulle låta göras vet jag inte, men kanske kommer behovet från radiostationer.

Nu till min verkliga fråga. Jag har minst en dubbel-lp där siduppdelningen är 1-4 och 2-3. Någon som vet varför det är gjort så? Jag kan inte hitta någon orsak till detta.

[Vox]

Frågan har fått sitt svar via ett syskonforum: Orsaken är att de är anpassade för skivväxlare.

[plundin™]

Det finns en hel tråd om detta på forat, en annan viktig orsak är kommersiell uppspelning i tex. radio där man spelade på två verk (tex klassisk musik) där man ville sy ihop tex satser utan avbrott...

/ptr

[Bebop]

Det finns en hel tråd om detta på forat, en annan viktig orsak är kommersiell uppspelning i tex. radio där man spelade på två verk (tex klassisk musik) där man ville sy ihop tex satser utan avbrott...

/ptr

Hur gjorde man då mellan 2:a och 3:e satsen då dessa låg på samma skiva?

[plundin™]

Hur gjorde man då mellan 2:a och 3:e satsen då dessa låg på samma skiva?

Dubbla uppsättningar av plattan! (vilket för dom flesta skivarkiv inte är ett problem eftersom man regelmässigt alltid köper minst 2 spel-ex av varje platta)... Detta med förskjutna sidor kommer från tiden med stenkakor då man var tvungen att växla mycket oftare och inte sällan mitt i satser!

/ptr

[Vox]

Hur gjorde man då mellan 2:a och 3:e satsen då dessa låg på samma skiva?

För att lösa det krävs det 1-3, 2-4.

[calle_jr]

Jag har minst en dubbel-lp där siduppdelningen är 1-4 och 2-3. Någon som vet varför det är gjort så? Jag kan inte hitta någon orsak till detta.

Jag har för mig att europeisk standard är 1-2, 3-4 och amerikansk är 1-4, 2-3.

Ofta spelas bara sid 1-2 av dubbelalbum. Det kan vara en orsak till den amerikanska uppdelningen.

[conan]

Även följande har jag sett:

1-6, 2-5, 3-4

[calle_jr]

Don Tillman har en trovärdig förklaring;

Sigh... more than a few readers have written in, telling me they didn't get the joke. I first thought that perhaps I didn't tell it very well, but then I realized that the years have been flying by, and that many music fans reading this may not have ever seen an Automatic Turntable (also called a Record Changer). Automatic Turntables used to be quite popular, and were able to play a stack of vinyl record sides without manual intervention. Wikipedia has some details here.

So two-record sets were often pressed to be played stacked up on an automatic turntable, with sides 1 and 4 on the first disc, and sides 2 and 3 on the second. And the listener would place the records in a stack at the top of a long spindle, play sides 1 and 2 through, flip the pair over, and then play sides 3 and 4 through.

Electric Ladyland was just such an album. So that's the joke; by placing sides 1 and 4 on the first CD, the record label demonstrated both that they didn't understand the sequencing of the original album, and that they didn't understand the playback technology of their product.

Deconstructing this a little more... Some multiple-disc vinyl albums were pressed to be played a disc at a time (sides 1/2 on the first disc, sides 3/4 on the second) and some were pressed to be stacked for automatic turntables (sides 1/4, sides 2/3). In practice, the choice of which to use was dependent on how sequential the flow of the album was. But another consideration was that automatic turntables were generally of inferior quality compared to manual turntables, and didn't treat the discs as gently. And the owner of a manual turntable is faced with a significant amount more labor going from side 1 on disc 1 to side 2 on disc 2 of an album pressed for stack play. So if the record label believed that the target audience was more audiophile oriented or otherwise preferred manual turntables, they might be less likely to press the album stack sequenced.

[eliot]

Jag har en Garrard Record Changer RC121/4 från omkring 1952

Manual till RC121

[eliot]

Garrard gjorde en skivväxlare 1938 som t.o.m. vände skivan

[Bebop]

Wow - vad sysslar hifiingenjörer med idag? Det är inte försent ännu! Ett lovvärt utvecklingsprojekt till gagn för åldrande audiofiler istället för de miljardsatsningar som görs för att försämra ljud, där distributionsform och mobilitet ges större betydelse än den kvalitativa upplevelsen.