eliot Posted November 10, 2010 Posted November 10, 2010 ISO 25600 Bilden är lite överexponerad i förhållande till de andra då 1/8000 i verkligheten inte är fullt så kort tid Quote
K-man Posted November 10, 2010 Posted November 10, 2010 Grynigheten kommer men det är ju ändå klart bättre än många man sett. Inte illa. \\K-man Quote
eliot Posted November 10, 2010 Posted November 10, 2010 DXO Labs har testat D7000 och gett sensorn 80 punkter - samma som D700. - Det kan vara intressant att titta på även om jag inte förstår allt Nikon D200: 64 Nikon D300: 67 Nikon D300s: 70 Nikon D90: 73 Nikon D700: 80 Nikon D3s: 82 Nikon D3x: 88 Canon EOS 7D: 66 Canon EOS 5D Mark II: 79 Canon EOS 1Ds Mark III: 80 Sony Alpha 55: 73 Sony Alpha 850: 79 Leica M9: 69 Highest rated sensor: Phase One P65 with a score of 89. Quote
Matrixen Posted November 10, 2010 Posted November 10, 2010 DXO Labs har testat D7000 och gett sensorn 80 punkter - samma som D700. - Det kan vara intressant att titta på även om jag inte förstår allt Nikon D200: 64 Nikon D300: 67 Nikon D300s: 70 Nikon D90: 73 Nikon D700: 80 Nikon D3s: 82 Nikon D3x: 88 Canon EOS 7D: 66 Canon EOS 5D Mark II: 79 Canon EOS 1Ds Mark III: 80 Sony Alpha 55: 73 Sony Alpha 850: 79 Leica M9: 69 Highest rated sensor: Phase One P65 with a score of 89. jag har kollat dx0 labs sida varje dag sedan den officiella lanceringen av D7000 och jag hade lite väntat mig att den skulle få dräparsiffror. Med tanke på att D90 var en sådan lyckad konstruktion, så hade de inte tagit sådan tid på sig om det inte var något stort pågång. Quote
calle_jr Posted November 11, 2010 Posted November 11, 2010 Svindlande snabba ison Jag som undrade varför Nikon skippade långsamt foto på DX-modellerna Vad ska du ha för optik på denna 20, 24 eller en kort vidvinkelzoom Quote
eliot Posted November 11, 2010 Posted November 11, 2010 Vad ska du ha för optik på denna 20, 24 eller en kort vidvinkelzoom Jag har Nikon AF-S DX 12-24/4G IF-ED Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D (har kommit en efterföljare med nano coating) Nikkor AI 28mm/2.0 - så egentligen är mitt behov täckt på vidvinkelsidan Jag skulle däremot behöva ett riktigt teleobjektiv och då är denna intressant: Nikon AF-S 70-200/2,8G IF-ED VR II (men kostar 20'000kr) - vi får se.... Quote
calle_jr Posted November 11, 2010 Posted November 11, 2010 - så egentligen är mitt behov täckt på vidvinkelsidan Ja, absolut. Men jag tänkte på om man ska köra handhållet och undvika blixt inomhus så är inte 12-24/4 helt optimalt, eller 28/2 är bättre, men kanske lite för stor brännvidd för DX. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.