Rippa CD

[Bebop]

Sedan i somras är jag i full färd med att rippa samtliga CD-skivor. Det är faktiskt en kul övning för i hyllorna dyker fram plattor som jag glömt eller inte ens hade en "aaaaning" om att jag ägde. Med den takt jag har för närvarande, drygt 100-150 plattor i veckan så skall allt vara rippat till nästa sommar.

För att det inte skall bli en belastning att rippa har jag fixat till en liten arbetsplats vid sweet spoten så att jag kan rippa parallellt med normal lyssning utan att det känns som en belastning. Men den rippade musiken får anstå till´nästa sommar. PUC² har därför packats ner till dess och befinner sig för närvarande på turné i Göteborg under Plundins försorg. Vi får väl se till våren/sommaren om den hänger kvar. Det kommer ju hela tiden intressanta nyheter...

Jag har också en fråga till ripp-specialisterna...

Vad är det Europeiska CD-plattor är förorenade med? De flesta plattor rippas i mellan 3-7 gånger snabbare än speltiden. Men påfallande många tar längre tid än speltiden, mellan 20-50 % längre tid. Jag har försökt hitta en del mönster, t ex CD med kopireringsskydd, HDCD, Enhenced CD... Dessa tar i regel längre tid men inget klar mönster ändå. Det mest entydiga mönstret jag kan se är att amerikanska pressningar alltid går snabbare, men även det fick en knäck igår när jag rippade Tracey Chapman. 2 av plattorna tog drygt 1,5 timme vardera.

Det tycks också vara så att det mesta av Eric Claptons plattor har något inbyggt som bromsar rippningen. T ex hans Live Tour 2001 (dubbel). Första CD'n tog 2 timmar att rippa, den andra ca 10 minuter. Vad jag är helt säker på är att mina plattor är rena. Det handlar alltså inte om dammiga eller smutsiga plattor. Sådana saknar jag.

Jag rippar till FLAC 5 via JR Media Center i "högsta möjliga" avläsningsfart, dvs rippningshastigheten väljs av JR MC

Vad har ni för teorier och kunskaper om detta

[eliot]

Jag vet att tidigare hade CD-skivor pressade i Österrike ett dåligt rykte: höll man dessa skivor mot en glödlampa så såg de ut som stjärnhimlen. Det reflekterande skiktet på baksidan (textsidan) hade många hål vilket gjorde att det blev fel vid avläsningen och felkorrekturen måste arbeta.....

//Eliot

[plundin™]

Det där med rippningstid är mystifikt!

Nu använder jag inte Media Jukebox/MediaCenter för att rippa själv, men har sett liknande hända med både EAC, dbPowerAmp och XLD..

Jag gissar att det kan vara ett antal orsaker, den ena långsökare än den andra! Och nu bortser jag från att skivan skulle vara skadad/skitig på något sätt!

#1 : Kvaliteten på din CD/DVD-läsare. Kvalitén på anslutningen av denna.

#2 : Vad som händer samtidigt på datorn. (Hårddiskbelastning, om din hårdisk är väldigt defragmenterad så kan det påverka skrivtiden en smula)

#3 : Kvalitén på CD-pressningen. Det är ett välkänt faktum att ju senare i serien på en pressmoder ju "sämre" blir disken, detta märks sällan på en CD-spelare tack vare den inbyggda felkorrigeringen, men mer så när man rippar skivan till disk. Detta är ett fenomen jag oftast sett hos plattor som har stora (+10K) försäljningssiffror.

#4 : Kvalitén på folieringen varierar (Aluminiumskiktet), detta var anledningen till att man i vissa kretsar började använda tex. Guld eller eller bronsfärgad aluminium.. Jag har en del sovjetiska Melodiya CD från slutet av 80-talet som har så tunt alu-skickt att man ser igenom dom. Sen har jag flera CD med ojämna skickt som har tex små hål..

Testade att rippa ett par (5) CD med både media jukebox (14*) och dBpowerAmp (13.5) och utan insaneinställningen jag brukar använda i dBpA så tog det ganska exakt lika lång tid att rippa samma CD för bägge mjukvarorna! (4-6 minuter för en 70min CD)

Jag är på gång med en första PUC²-rapport, men är inte riktigt framme vid slutstation ett ännu!

/ptr

*har nyligen uppdaterat från gratisversion 12 till 14 och det var en avsevärd förbättring!

[conan]

Det handlar nog mest om en kombination av flera saker där kopieringsskydd gör det definitivt svårare att rippa på kort tid - om ens alls.

En CD-spelare i en dator kan normalt inte köras i kontinuerligt avtagande rotationshastighet. Det krävs egentligen för att kunna läsa CD-skivan med konstant datahastighet. Oftast handlar det för en data-CD om 1x, 2x, 4x, 8x där 1x motsvarar 150kbyte/s. En audio-CD kräver egentligen att den spelas med exakt samma hastighet där lasern läser på skivan. Alltså måste rotationshastigheten hela tiden minskas ju längre ut på skivan lasern läser.

Det betyder att CD-spelaren hela tiden stångas med problemet att avkoda data som ligger mellan 150kbyte/s, 300kbyte/s, 600kbyte/s osv. Som tur är finns felkorrigering och synkroniseringsdata på skivan (ca 3 gånger mer data) så att datorn kan upptäcka läsproblem.

Varför vissa skivor går snabbare än andra att rippa beror nog (jag vet inte säkert) på att skivans data råkar ha hamnat mer eller mindre fel i förhållande till optimal rotationshastighet. Kopieringsskydd, polykarbonatskiktets transparens, spårningselektroniken och laserns kondition är andra aspekter som väger in. Processtekniskt när aluminiumskiktet skapas (renhet, material mm) har säkert också viss betydelse.

[shaft]

Hej Bebop,

Det som ibland tagit lång tid är när rip-programmet (EAC) läser om och läser om när programmet uppfattar fel på skivan. Jag har för mig att du kan ställa ner den toleransen mot felläsningar i inställningarna i EAC. Då borde det gå snabbare.

MVH Shaft

[K-man]

...lite komplettering mot övriga...och kanske ett tips....

Bebop, jag skulle tro att dina skivor är mer eller mindre lika pedantiskt hanterade som mina...och med det i bakfickan så kör jag på "burst-mode" i EAC...och kollar av checksumman och den stämmer i typ 9,5 fall av 10....då tar rippningen typ ca 5minuter....i de få fall då checksum inte stämmer kan man köra felkorrigering...men det är oerhört få skivor... Vissa skivor från framförallt 80-talet verkar inte gå att läsa så fort i burstmode heller men då handlar det om ca 8minuter istället...och inte heller det är ju såååå farligt.

Jag upplever lite att felkorrigering jobbar i onödan i felsäkert mode....eftersom checksum blir korrekt är ju spåret korrekt avläst även i "burst-mode"

\\K-man

[conan]

Var hittar du checksumman och vilken metod används?

[K-man]

Den checksum som EAC "alltid" använder. Det är väl "accurate rip" eller vad det heter. Väljer fullständig rapport efter varje rippning, och får då en rapport på säväl läsning som på kopiering.

\\K-man

[Bebop]

Så var det dags att sätta sig i skolbänken igen

Vad betyder EAC och "burst mode"?

Om det tar 5 eller 8 minuter är OK, men jag pratar om 1 eller 2 timmar med avläsningshastighet på X0,5 upp till X0,8. Det är inte särskilt många plattor, men tillräckligt för att irritera. Jag har drygt 12 CD med Eric Clapton. 4 stycken lästes av normal men resterande tog mellan en halv timme till nästan 2 timmar. Samma sak med Tracey Chapman. Har kollat dom i allahanda ljus och de är blanka som det renaste kyrksilvret ...

Jag kör som sagt Media Center och i Secureläge. Normal avläsningshastighet där är mellan X3 till X7 vilket är helt OK. På tips av Shaft ändrade jag till "Normal" och då går det betydligt snabbare, ca X12. Det skall jag prova nästa gång en platta går så där långsamt.

Jag fortsätter med "Secure" - känns på något sätt säkrare.

[K-man]

Så var det dags att sätta sig i skolbänken igen

Vad betyder EAC och "burst mode"?

EAC är ett program (Exact Audio Copy) och där kan man välja "burst mode" vilket är typ en ren rak avläsning av skivan bit för bit utan någon avancerad felkorrigering(så långt jag förstått) i så hög fart som programmet verkar tycka vara möjligt. Varierar från skiva till skiva....

1h...så lång tid har jag inte gett någon skiva....och det har inte heller behövts.

\\K-man

[shaft]

Hej Igen!

Sorry för EAC-uttrycket - man är lite hemmablind.....

Bebop du verkar vara på rätt spår om det går fortare nu. Jag tror inte kvaliteten eller ljudet i slutändan påverkas så mycket. Resultatet beror väl även lite på avkodningen i nästa led? Har du många CD att rippa (och det har du ju!) så är det olidligt att sitta vänta längre än max 10 min för en skiva i mitt tycke.

Jag har haft problem med kopieringsskyddade skivor som gått extremt långsamt att rippa (i alla modes). Annars brukar det går bra.

/Shaft

[Conny T]

Precis som du Bebop har jag börjat med rippning av CD samlingen. Massor av skivor får se dagens ljus igen, några hamnar som favoriter andra hamnar förmodligen i säljhögen.

Jag har valt EAC (kan ladda hem gratis).

De flesta skivor jag rippat ligger på ca 10 minuter för 25 spår, och då kör jag i säkert läge.

En enda platta från en helt ny ospelad Queen trippelsamling bråkade, då bytte jag dator och den rippade klockrent. Det ger tankar om hur säker läsaren är, på varje rippning får du en rapport,

med både hur spåren rippades och peak nivåer.

Det finns en diskussion om huruvida JR rippar gentemot EAC, proffstyckarna verkar föredra EAC.

Du kan läsa mer här:

http://yabb.jriver.com/interact/index.php?topic=59572.0

En sak har jag kommit fram till, nyare skivor verkar behöva mer tid än äldre skivor.

Min "bottom line" är att rippningen är något man bara vill göra en gång och då gäller det att få så bra resultat och så lite fel som möjligt.

Conny T

[Mattias]

Jag har vart trogen mot eac (exact audio copy) i en hel del år nu men jag måste få säga att dBpoweramp (dbpa i resten av texten) är så mycket smidigare att nyttja för användaren!

Trodde inte detta skulle komma ur min mun för eac har ju som nämts här varit referensen för många inklusive mig. Men pga allt som skrivits var jag ju tvungen att provinstallera det dbpa och ja vad säger man?

Den fixar allt i ett kick. Inklusive taggning och bild på framsida av skiva. Upplever att det går fortare dbpa, ja iaf då skivorna är i bra skick utan läsfel men det är inställningsfrågor som styr detta. Kör secure mode och oftast i ultra secure mode i dbpa. Blev så tänd på smidigheten att jag skaffade fullversionen av programet.

Med dbpa ser jag helt plötsligt en möjlighet att få in hela skivsamligen i datorn, detta pga av smidighet för användaren jämfört eac. Det har sett helmörkt ut innan! Dock lite pga av olika orsaker.

Nu har jag inte vråljämfört rippat material i eac jämfört med dbpa men jag tror det blir svårt/omöjligt att skilja dem åt. Någon som provat?

dbpa är gjort för användare och eac för ingenjörer

/Mattias

[x2000]

Hej,

Jag rippar med Windows Media Player ... varför bör jag inte göra det?

Ljudmässiga skäl eller? Tycker det låter bra.

[Bebop]

Jag rippar med Windows Media Player ... varför bör jag inte göra det?

Ljudmässiga skäl eller? Tycker det låter bra.

Jag har valt bort WMP eftersom den endast kan hantera 16/44,1 plus att den inte accepterar FLAC som är vanligt nerladdningsformat av högupplösta filer och som också sparar diskutymme med ungefär hälften.