Stereotypen Posted August 25, 2009 Posted August 25, 2009 Jag håller på och trixar med basen i min anläggning. Mina högtalare som är fullrangedipoler exiterar enbart stående vågor på längden i rummet och därför gissar jag att jag genom att angripa enbart dessa stående vågor skulle kunna få en väldigt jämn bas i rummet. Rummet är 6.5 meter långt. Vilken frekvens är det då man skall angripa? Visar en bild på frekvensgång just nu: (Längst till vänster ca 19 hz) Quote
Stereotypen Posted August 25, 2009 Author Posted August 25, 2009 Efter att ha labbat lite med mina Svanå V6:or så tycker jag att frekvensgången blev jämnare: Frågan är hur jämnt man kan få det? Quote
SMT Posted August 25, 2009 Posted August 25, 2009 Jag håller på och trixar med basen i min anläggning. Mina högtalare som är fullrangedipoler exiterar enbart stående vågor på längden i rummet och därför gissar jag att jag genom att angripa enbart dessa stående vågor skulle kunna få en väldigt jämn bas i rummet. Rummet är 6.5 meter långt. Vilken frekvens är det då man skall angripa? Visar en bild på frekvensgång just nu: (Längst till vänster ca 19 hz) Man ska inte stirra sig så blind på frekvensgången utan mer på hur länge varje ton hänger kvar i rummet Kan man inte mäta upp ett vattenfall kör man en ton i taget och lyssnar hur snabbt de klingar av i rummet De toner som ligger kvar lite längre i rummet kommer att slås an när du lyssnar på musik och maskera främst mellanregistret Även en ton nära problem frekvensen kommer att slå an resonansen och skapa bastoner som ej finns på inspelningen I ditt fall ser det ut som du har lite resonanser kvar att åtgärda mellan 80-250 Hz som du kan åtgärda på sidoväggarnas första reflexer Quote
Stereotypen Posted August 25, 2009 Author Posted August 25, 2009 Man ska inte stirra sig så blind på frekvensgången utan mer på hur länge varje ton hänger kvar i rummet Kan man inte mäta upp ett vattenfall kör man en ton i taget och lyssnar hur snabbt de klingar av i rummet De toner som ligger kvar lite längre i rummet kommer att slås an när du lyssnar på musik och maskera främst mellanregistret Även en ton nära problem frekvensen kommer att slå an resonansen och skapa bastoner som ej finns på inspelningen I ditt fall ser det ut som du har lite resonanser kvar att åtgärda mellan 80-250 Hz som du kan åtgärda på sidoväggarnas första reflexer Tack för svar SMT! Att göra en vattenfallsmätning vore ju väldigt intressant! Önskar man hade utrustningen för detta. Jag har testat att justera högtalarplacering och lyssningsposition med hjälp av öronen och usch vad svårt det är men man lär sig mycket tycker jag. De 2 Svanå V6:or jag har är helt oumbärliga har jag märkt. Även om de ej är perfekt injusterade så märker jag hur mycket fastare basen blir med dem. Jag har märkt att om jag justerar upp basnivån så är intrycket man får ej mera bas utan mer att mellanregistret förlorar i klarhet. Jag har därför basarna nedställda några db gentemot huvudpanelerna. Dessa fullrangedipoler sprider ju väldigt lite i sidledd, tror du ändå jag behöver behandla förstareflexen i sidoväggarna? Quote
gcs Posted August 25, 2009 Posted August 25, 2009 Jag håller på och trixar med basen i min anläggning. Mina högtalare som är fullrangedipoler exiterar enbart stående vågor på längden i rummet och därför gissar jag att jag genom att angripa enbart dessa stående vågor skulle kunna få en väldigt jämn bas i rummet. Rummet är 6.5 meter långt. Vilken frekvens är det då man skall angripa? Visar en bild på frekvensgång just nu: (Längst till vänster ca 19 hz) Det enklaste som jag ser det är att sänka nivån på allt undr 400Hz så man får ungefär samma nivå som på det som är över 400Hz. Sedan skulle jag försöka peta upp 40Hz vilket inte borde vara så svårt. Quote
SMT Posted August 25, 2009 Posted August 25, 2009 Tack för svar SMT! Att göra en vattenfallsmätning vore ju väldigt intressant! Önskar man hade utrustningen för detta. Jag har testat att justera högtalarplacering och lyssningsposition med hjälp av öronen och usch vad svårt det är men man lär sig mycket tycker jag. De 2 Svanå V6:or jag har är helt oumbärliga har jag märkt. Även om de ej är perfekt injusterade så märker jag hur mycket fastare basen blir med dem. Jag har märkt att om jag justerar upp basnivån så är intrycket man får ej mera bas utan mer att mellanregistret förlorar i klarhet. Jag har därför basarna nedställda några db gentemot huvudpanelerna. Dessa fullrangedipoler sprider ju väldigt lite i sidledd, tror du ändå jag behöver behandla förstareflexen i sidoväggarna? Lättast kollar du dettta genom att köra rosa brus och gå runt med mätutrustningen samtidigt som du har koll på mätaren runt 80-250 Hz Intressant att veta vilka dipoler du har så blir det lättare att ge råd (samt rummets bredd och höjd) Quote
Stereotypen Posted August 25, 2009 Author Posted August 25, 2009 Lättast kollar du dettta genom att köra rosa brus och gå runt med mätutrustningen samtidigt som du har koll på mätaren runt 80-250 Hz Intressant att veta vilka dipoler du har så blir det lättare att ge råd (samt rummets bredd och höjd) Högtalarna är Audio Artistry Beethoven. Dessa är fullrangedipoler med dynamiska element. Rummets mått är 4.5 x 6.5 x 2.27 cm. Rummet har snedtak. Bifogar bild från lyssningsposition Och från högtalarposition med 2 Svanå V6 och 2 tubetraps vid väggen Quote
Stereotypen Posted August 25, 2009 Author Posted August 25, 2009 Lättast kollar du dettta genom att köra rosa brus och gå runt med mätutrustningen samtidigt som du har koll på mätaren runt 80-250 Hz Intressant att veta vilka dipoler du har så blir det lättare att ge råd (samt rummets bredd och höjd) Högtalarna är Audio Artistry Beethoven. Dessa är fullrangedipoler med dynamiska element. Rummets mått är 4.5 x 6.5 x 2.27 cm. Rummet har snedtak. Bifogar bild från lyssningsposition Och från högtalarposition med 2 Svanå V6 och 2 tubetraps vid väggen Quote
Engelholm Audio Posted August 25, 2009 Posted August 25, 2009 Spontant ser det ut som att du kör med för låg nivå! Vrid upp volymen lite, så att problemen exciteras och blir tydligare, lättare att hitta och hantera. Vattenfall är självklart bäst. Före Efter Quote
Stereotypen Posted August 25, 2009 Author Posted August 25, 2009 Spontant ser det ut som att du kör med för låg nivå! Vrid upp volymen lite, så att problemen exciteras och blir tydligare, lättare att hitta och hantera. Vattenfall är självklart bäst. Hur hög nivå skall jag testa tror du? Finns det risk att diskanterna överbelastas om jag testar runt 80 db vid lyssningsposition med rosa brus? Quote
Stereotypen Posted August 25, 2009 Author Posted August 25, 2009 Det enklaste som jag ser det är att sänka nivån på allt undr 400Hz så man får ungefär samma nivå som på det som är över 400Hz. Sedan skulle jag försöka peta upp 40Hz vilket inte borde vara så svårt. De separata basarna jobbar under 100 hz så där kan jag förstås sänka nivån något. Dippen vid 40 hz beror väl på en topp någon annanstans så den vill jag helst angripa med akustiska åtgärder. Quote
gcs Posted August 25, 2009 Posted August 25, 2009 Det finns ingen anmärkningsvärd topp i basområdet. Har du testat om du har lång efterklang i basområdet som någon annan i tråden talade om? Om efterklangen verkar okej så skulleman kunna fixa lyssningen med ett grafiskt EQ. Nu hoppar väl alla renläriga här på forumet på mig. Så skulle i alla fall jag till och börja med göra, och det behöver inte heller bli så dyrt. Quote
Engelholm Audio Posted August 25, 2009 Posted August 25, 2009 Spontant ser det ut som att du kör med för låg nivå! Vrid upp volymen lite, så att problemen exciteras och blir tydligare, lättare att hitta och hantera. Vattenfall är självklart bäst. Hur hög nivå skall jag testa tror du? Finns det risk att diskanterna överbelastas om jag testar runt 80 db vid lyssningsposition med rosa brus? 50 dB är ju inget alls, men det är ju osäkert om mätsystemet är kalibrerat (om inte kalibrerat kanske 50dB egentligen är 100 dB). Jag brukar brusa så pass starkt att jag gärna använder hörselskydd. Detta är dock med mina högtalare som jag vet klarar belastningen. Hörselskyddet handlar en del om bekvämlighet, inte så mkt skydd för ljudstyrkan i sig... Kan nån ha blivit klokare av detta svar? Quote
Stereotypen Posted August 25, 2009 Author Posted August 25, 2009 Det finns ingen anmärkningsvärd topp i basområdet. Har du testat om du har lång efterklang i basområdet som någon annan i tråden talade om? Om efterklangen verkar okej så skulleman kunna fixa lyssningen med ett grafiskt EQ. Nu hoppar väl alla renläriga här på forumet på mig. Så skulle i alla fall jag till och börja med göra, och det behöver inte heller bli så dyrt. Jag misstänker att det ändå finns en topp nånstans. Ingenting syns ju under 20 hz så jag undrar om toppen kan ligga under det. Quote
Stereotypen Posted August 25, 2009 Author Posted August 25, 2009 Hur hög nivå skall jag testa tror du? Finns det risk att diskanterna överbelastas om jag testar runt 80 db vid lyssningsposition med rosa brus? 50 dB är ju inget alls, men det är ju osäkert om mätsystemet är kalibrerat (om inte kalibrerat kanske 50dB egentligen är 100 dB). Jag brukar brusa så pass starkt att jag gärna använder hörselskydd. Detta är dock med mina högtalare som jag vet klarar belastningen. Hörselskyddet handlar en del om bekvämlighet, inte så mkt skydd för ljudstyrkan i sig... Kan nån ha blivit klokare av detta svar? Jag skall testa att dra på lite mer. Jag antar att rosa brus inte är lika påfrestande för diskanterna som rena sinustoner? Quote
gcs Posted August 25, 2009 Posted August 25, 2009 Enligt standard ska lyssningsnivån vara 85dB. Jag tror inte heller att det finns någon topp under 20Hz. Toppar brukar vanlgtvis vara stående vågor som brukar ligga högre upp. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.