A/Wing. Posted December 28, 2008 Posted December 28, 2008 Jag håller på och provar mig fram med olika underlag under stereon .Just nu ligger det cyckelslangar under med mycket bra resultat har äntligen fått den där värmen i ljudet som jag saknat. Men min nästa ide och kanske den ultimata är att hänga upp apparaterna är det någon som har någon erfarenhet av detta. Quote
calle_jr Posted December 28, 2008 Posted December 28, 2008 Skulle vara kul att prova det genom att fästa fyra linor i hörnen på en lös hylla som man ställer apparaten på. I ditt rack kan ju linorna fästas i de befintliga hyllplanen. Man skulle också kunna tänka sig endast två linor och en spike nedåt. Snabb skiss: Jag skulle dock börjat med att ställa bänken på fötter. Det ser den ut att tåla. http://i437.photobucket.com/albums/qq100/w...rs/IMG_3321.jpg Quote
eliot Posted December 28, 2008 Posted December 28, 2008 Jag håller på och provar mig fram med olika underlag under stereon .Just nu ligger det cyckelslangar under med mycket bra resultat har äntligen fått den där värmen i ljudet som jag saknat. Men min nästa ide och kanske den ultimata är att hänga upp apparaterna är det någon som har någon erfarenhet av detta. Att koppla mjukt anser jag är "Feg-lösningen" Du får då varmare, mindre dynamiskt ljud och minskad upplösning, kopplar du emellertid hårt så får du ökad dynamik, högre upplösning. Det är mycket svårare att få till harmonin i ljudet om du kopplar hårt och det kan lätt bli sterilt, tunnt i mellanregistret osv. - Men du gillar väl utmaning Jag har naturligtvis prövat att ha apparater upphängda i nylonlinor och det fungerade mycket bra med min stepup-trafo, The Head, som ju är rätt stor. Upplösningen ökade och jag upplevde det som klart positivt och jag hade det så under ett antal år innan jag flyttade hem till Sverige och här har det inte blivit av att jag kopplat upp det på det viset - det såg rätt äventyrligt ut - Jag har inte gett upp tanken och det kan mycket väl hända att jag gör så igen Jag prövade då också att hänga upp nätdelen till mitt CAT-försteg i nylonlinor men det det var inte bra René, min handlare och vän i Schweiz, menar att det är viktigt att att apparater har samma mekaniska jord (liksom de skall ha samma elektriska jord) vilket inte blev fallet då nätdelen svävade.... //Eliot Quote
Joacim Posted December 28, 2008 Posted December 28, 2008 Intressant med cykel-slangar Är de hårt eller löst pumpade, och ger det någon skillnad? Quote
A/Wing. Posted December 28, 2008 Author Posted December 28, 2008 Intressant med cykel-slangar Är de hårt eller löst pumpade, och ger det någon skillnad? Jag har inte provat med olika ringtryck ännu. Däremot är det lite svårt att få dom i pass om det är för lite luft i ringarna. Jag kommer nog att gå över till att hänga upp apparaterna måste väl bli samma efekt tror jag. Quote
A/Wing. Posted December 28, 2008 Author Posted December 28, 2008 Skulle vara kul att prova det genom att fästa fyra linor i hörnen på en lös hylla som man ställer apparaten på. I ditt rack kan ju linorna fästas i de befintliga hyllplanen. Man skulle också kunna tänka sig endast två linor och en spike nedåt. Snabb skiss: Jag skulle dock börjat med att ställa bänken på fötter. Det ser den ut att tåla. Någting så här har jag tänkt mig. Med den här iden kan man justera höjden så man får apparaterna i pass. Quote
lindvall Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 René, min handlare och vän i Schweiz, menar att det är viktigt att att apparater har samma mekaniska jord (liksom de skall ha samma elektriska jord) vilket inte blev fallet då nätdelen svävade.... //Eliot Intressant tanke... Räknas det som samma mekaniska jord om man har grejen upphängd i samma rack som övriga komponenter står på? Man delar alltså samma vibrationer, men försöker minimera dem genom att få hyllan "flytande" ("Feglösningen", som du benämner det). Quote
calle_jr Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 Intressant tanke... Det håller jag med om. Jag känner mig övertygad att det är rätt. Elektroteknik och mekanik är endast åtskilda teorier i vår beskrivning av verkligheten, och bygger på människans antaganden som gör att vi drar korrekta slutsatser. Dessa teorier är inte verklighet för någon annan än oss. Men verkligheten finns där, det är inte vi som har skapat den. Så jag tror inte man ska vara främmande för att det finns helt andra sanningar än de traditionella (åtskilda). Det blev flummigt, men jag kan inte just nu förklara min åsikt bättre Quote
conan Posted December 30, 2008 Posted December 30, 2008 Ofta kan man anse att det inte finns någon påverkan mellan mekaniska vibrationer och elektroniska vibrationer (signaler) - men i praktiken finns det alltid en påverkan. Mikrofoni är ju välkänt och kan lätt testas genom att med en plastmejsel peta på anslutningstrådarna till en pickup. Effekten finns också i mobiltelefoner där stabiliteten hos oscillatorerna påverkas av att keramiska kondensatorer trycks ihop och dras isär otroligt lite - men med en påverkan som inte är försumbar. I många fall inom hifi är påverkan försumbar eller har så liten påverkan att det är andra faktorer som påverkar mer och som ger mer effekt att ändra på. EMC (HF/RF) är ett kapitel för sig där mekanik och elektronik blir till ett. Det går inte att skilja de båda disciplinerna åt utan de måste behandlas samtidigt. Det gör det hela mycket svårt att räkna på - det krävs ofta beräkningstunga modeller i 3D tillsammans med elektromagnetisk fältteori för att komma en bit på vägen mot verkligheten. Att ha samma mekaniska jord behöver inte vara av godo - t ex skulle en vibration som finns i ett mekaniskt jordplan kunna fortplanta sig via CD-spelarens drivverk på den elektriska signalen till förstärkaren medan förstärkaren plockar upp vibrationen i fas och på så sätt förstärker störningen. Det är dock värt att prova både att jorda ihop och att isolera för att höra när det låter bäst. Quote
A/Wing. Posted January 1, 2009 Author Posted January 1, 2009 Jag spinner vidare på min ide med att hänga upp aparaterna,det blev så lyckat med luftslangarna äntligen fick jag lite värme i ljudet tyvärr var det lite krångligt att få apparaterna att stå plant och så vet man inte hur länge luften håller. Så det blir att gå ut i verkstaden och tillverka lite. Jag tog mina gamla fötter jag hade tillverkat till högtalarna och fräste om dom så dom skulle passa till ändamålet. skickar några bilder på starten. Quote
A/Wing. Posted January 1, 2009 Author Posted January 1, 2009 Det blir en del fräsjobb innan det är färdigt. Quote
A/Wing. Posted January 1, 2009 Author Posted January 1, 2009 Det börjar ta sig. Jag hade tänkt en vajer i varje ända som ska fästas i en överdel. Apparaterna ska stå på dom runda delarna som är justerbara i höjdled och så är det en gummikula för avkoppling från apparaten. Man kan nog välja olika material i kulorna tex. stål komposit eller något annat. Jag skickar mer bilder under resans gång. Quote
Timbre™ Posted January 1, 2009 Posted January 1, 2009 http://i437.photobucket.com/albums/qq100/w...rs/IMG_3371.jpg Jag skickar mer bilder under resans gång. Här går det undan... Skiss den 28/12 och vi börjar redan se tweakprodukterna ta form... :cool: Quote
A/Wing. Posted January 1, 2009 Author Posted January 1, 2009 Här går det undan... Skiss den 28/12 och vi börjar redan se tweakprodukterna ta form... :cool: Du som är gammal i gemet vad tror du är bäst hårda eller mjuka kulor som avkoppling. Quote
Timbre™ Posted January 1, 2009 Posted January 1, 2009 Du som är gammal i gemet vad tror du är bäst hårda eller mjuka kulor som avkoppling. När det gäller elektronik har hård avkoppling fått fram de resultat som fallit mig mest i smaken. Ifråga om högtalare har det ibland varit växlande erfarenheter. Quote
A/Wing. Posted January 1, 2009 Author Posted January 1, 2009 När det gäller elektronik har hård avkoppling fått fram de resultat som fallit mig mest i smaken. Ifråga om högtalare har det ibland varit växlande erfarenheter. Tackar jag kanske får prova stålkulor också Quote
A/Wing. Posted January 7, 2009 Author Posted January 7, 2009 Har nu snickrat färdigt på mina upphägningar och monterat färdigt dom. Quote
A/Wing. Posted January 7, 2009 Author Posted January 7, 2009 Apparaterna hänger i 4st. 1mm vajrar som håller aluminiumskenorna på plats. Det går också att justera höjden på varje fot under aparaterna. Quote
Bebop Posted January 7, 2009 Posted January 7, 2009 Aparaterna hänger i 4st. 1mm vajrar som håller aluminiumskenorna på plats. Det går också att justera höjden på varje fot under aparaterna. Intressant med nya idéer. Själv har jag lite svårt att förstå skillnad i logik med att ha apparaten på spike eller typ Feets of Silence, där vibrationer (mer eller mindr) tas upp från golv via rack och till apparaten versus att de ramlar ner uppifrån och in (förstod ni?) Om man skall få full effekt av tanken skall väl det hela hänga i taket (om det nu skapar färre vibrationer än golv)? Hur ser ni på detta? Quote
A/Wing. Posted January 8, 2009 Author Posted January 8, 2009 Som svar på din fråga så tror jag dom fyra tunna vajrarna inte leder några vibbrationer vidare in i apparaterna, och så tycker jag det är roligt att göra något eget . Samt att man sparar en del pengar. Ljudförbättringen var högst påtaglig med en bättre bakgrundstystnad med fler detaljer och mer luft mellan instrumenten. Ljudet växte något både på djup och bredd Quote
Schill Posted January 15, 2009 Posted January 15, 2009 Ser bra ut, men en fråga: När släden på CD-spelaren åker in, börjar inte hela "vaggan" att gunga? Quote
A/Wing. Posted January 15, 2009 Author Posted January 15, 2009 Nä det är inte så farligt för kablaget baktill dämpar rörelsen ganska fort. Det är igentligen bara då man sätter på aparaterna och byter skiva som man behöver röra dom, sen andvänder man ju fjärrkontrollen så det funkar riktigt bra +det stora ljudlyftet jag fick. Quote
calle_jr Posted January 15, 2009 Posted January 15, 2009 Helt klart intressant A/Wing! Du har nu kanske i det närmaste så avkopplade apparater som möjligt förutom att de är dämpade av kablarna. Frågan är om det är bra eller dåligt, och dina erfarenheter är ju att det verkar vara positivt. Intressant med nya idéer. Själv har jag lite svårt att förstå skillnad i logik med att ha apparaten på spike eller typ Feets of Silence, där vibrationer (mer eller mindr) tas upp från golv via rack och till apparaten versus att de ramlar ner uppifrån och in (förstod ni?) Om man skall få full effekt av tanken skall väl det hela hänga i taket (om det nu skapar färre vibrationer än golv)? Hur ser ni på detta? Rent fysikaliskt är det ju en stor skillnad, precis som det är stor skillnad mellan spikes och FoS. Vertikala vibrationer kan fortfarande överföras ganska opåverkade till apparaten (samma som i en spike). Horisontella vibrationer försvinner troligen nästan helt, men lågfrekventa svängningar kan ju transformeras till apparaten. Det kan vara intressant att ändra längden på linorna av ljudmässiga skäl. Quote
A/Wing. Posted January 16, 2009 Author Posted January 16, 2009 Det blir lite svårt att justera längderna på vajrarna av utrymmesskäl. Dom vibrationer som går från bänken ut i vajrarna tror jag att jag har fått bort genom att jag har lagt dämpmaterial mellan bänkskivan och aluminiumet +att den undre aluminiumskenan är tvådelad med dämpmaterial imellan. Så jag tror att jag har fått bort dom flesta vibbrationer. Jag har provat olika aparatfötter men inte med samma goda resultat. Quote
new order Posted January 17, 2009 Posted January 17, 2009 Jag har provat olika aparatfötter men inte med samma goda resultat. När jag testade en knippe olika apparatfötter/isolatorer så gillade jag Rollerblocks bäst.skillnaderna mellan dom och de andra var inte heller liten.Har du testat rollerblocks? Quote
A/Wing. Posted January 17, 2009 Author Posted January 17, 2009 Nej dom har jag inte provat. Kan du förklara hur dom är uppbygda och vad dom gjorde för skillnad på ljudet. Kan man få tag på dom här i göteborgsområdet ,så man kan prova dom+priset Quote
new order Posted January 17, 2009 Posted January 17, 2009 Här är en länk till deras hemsida.Skrev lite om mina intryck i min tråd.Gjorde en liten test här där jag provade ett antal alternativ på skoj.Verkar som att de flesta bilderna inte funkar,suck. mvh Quote
A/Wing. Posted January 18, 2009 Author Posted January 18, 2009 Tack för ett jättebra test av olika isolatorer ,det fans ju bara en självklar vinnare verkade det som. Det var synd att det inte fans någon distrubitör i Sverige så man kunde testa dom hemma innan man bestämde sig. Nu är jag väldigt nöjd med mitt ljud men det är alltid roligt att testa något nytt man vet ju aldrig. Quote
Jan Posted January 18, 2009 Posted January 18, 2009 Jeg har länge anvennt FOS. Specielt unner platespelare är dom riktig bra. Just nu har jeg BRD cones och pits hemma. Mk 3 och Mk 4. Yterligere får jeg hem Thick Pit och Jumbo pit innen länge. Det går bra at anvenne BDR cones alene, men der er mycket stor skilna, när dom anvennes med pits. Der er ochså skilna på Mk 3 och 4. Skilnan i forholl til FOS er mera varme och dynamik, men inte den ro och avkobbling som FOS ger. Specielt på platespelare finner jeg at FOS inntil nu har väret at foredra. Men jeg får helt avgjort pröva med Thick pit och Jumbo pit och se vad som händer. Quote
Timbre™ Posted January 18, 2009 Posted January 18, 2009 Men jeg får helt avgjort pröva med Thick pit och Jumbo pit och se vad som händer. Köpte åtta Jumbos utan att testa till högtalarna via en Euphoniaannons. Det var mest för att få loss 16 Pucks till elektroniken och jag var lite orolig att klangbalansen skulle slankas ner väl mycket men av någon oförklarlig anledning blev det ett fylligare ljud utan att få med golvet. Jumbo Pits fungerar bra men till elektroniken blir det ihopskruvat som gäller även i fortsättningen. Mest som ett alternativ till nyinköp av Jumbo Pucks. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.