Jump to content

fotografisk u-hjälp!


toobs

Recommended Posts

Tomten kom tidigt i år, med liten klapp från NIKON (D60 kit)

Tänkte äntligen fixa lite anständiga bilder på anläggningen att lägga ut. Forumet utgör tyvärr en grym benchmark! :o

Nå: mina första försök slutade i katastrof. :dead::dead:

Hur fotograferar man en rörförstärkare som till stora delar består av högglanspolerad stålplåt och som dessutom står innuti ett vitt skåp?!

Har kört igenom alla programmen på kameran (utom sportprogrammet :D ) med lika usla resultat - antingen ser man bara ett orage sudd eller så blir allt kritvitt.

Håller tyvärr fortfarande fast vid mitt favoritcitat från Audio Federation: "Hate photograpy as hobby. Makes brain hurt!"

Tips mottages tacksamt!

Toobs

Link to comment
Share on other sites

Nikkon-gänget kan säkert hjälpa dig specifikt med detta...

Men stativ är alltid en fördel.

2 sekunders timer-utlösningn är också smidigt.

Du bör ha en mätare som säger hur ljus bilden är under rådande omständigheter. Ligger den i mitten brukar det blir bra, även om vissa motiv ibland kräver ett par snäpp upp eller för den delen ett par snäpp ned.

Link to comment
Share on other sites

- Stativ

- Naturligt ljus framifrån eller från sidan eller inget alls

- Reflekterad upplättningsblixt

- Brännvidd 30-100mm

- Manuellt program

- Testa 2-5s slutartid, asa 200 och lite olika bländare efter vad som passar optiken bäst

Hmm, asa 200, ok, skall prövas :blush:)

Link to comment
Share on other sites

Objektet står ju kvar på plats så har du ingen separat riktbar blixt kan det vara värt att invänta rätt väder och tidpunkt på dagen för att få in så mycket dagsljus som möjligt. Du kan även gå halvvägs i de manuella inställningarna via läge A där du väljer bländare och kameran slutartid samtidigt som du passar på att testa lite olika vitbalansinställningar och exponeringar. Stativ och självutlösare blir ett måste i sådana här lägen.

Link to comment
Share on other sites

Tanken är att det skall vara så skarpt som möjligt och högre ASA ger mer kornighet/oskärpa men detta kräver stativ - blixten skall ju bara lätta upp ;)

ASA är väl ISO?

ISO kan liknas vid ett RIAA-stegs förstärkning. Ju högre ISO desto större risk för brus. Ju högre förstärkning desto större risk för brus!

Hifi'n är fantastisk... :)

Link to comment
Share on other sites

Tackar för alla råd!

Skall invänta helgen (dagsljusmöjlighet) och även försöka läsa instruktionsboken lite..... :D

Dessutom: Hittade något på Cyberfoto som närmast liknade att sätta blöja på kameran - en diffusorskärm för kamerans inbyggda blixt. Kan detta vara något för den snåle som inte vill köpa separat blixt men vill åstadkomma upplättningsblixt?

Med hopp om kommande stordåd........

Toobs

Link to comment
Share on other sites

ASA är väl ISO?

När jag började fotografera så angavs filmkänsligheten i antingen DIN (Deutsches Institut für Normung) där en ökning med tre angav fördubblad känslighet eller ASA (American Standards Association) som är mer logisk då en fördubbling av känslighet motsvaras av en fördubbling i ASA. ASA har sitt ursprung hos Kodak och ingick i filmernas namn som i t.ex. Kodachrome 100 som är en diafilm med en känslighet på 100 ASA eller 21 DIN. ISO (International Organization for Standarization) har nu ersatt beteckningen ASA men är likvärdig....

Bara lite kuriosa :)

//Eliot

Link to comment
Share on other sites

Ett alternativ till dina dåliga bilder kan vara, hemska tanke, att det är nåt fel på linsen.

Sonen köpte en D80 som han glad i hågen testade lite bilder med utomhus som såg knappt OK ut, inget mera.

Inomhusbilderna blev katastrof, gick helt enkelt inte att få till.

Var tillbaks till affären och fick testa med ett nytt objektiv och alla bilder blev bra efter det.

Det är kit-linsen 18-135 han har till D80n.

Link to comment
Share on other sites

När jag började fotografera så angavs filmkänsligheten i antingen DIN (Deutsches Institut für Normung) där en ökning med tre angav fördubblad känslighet eller ASA (American Standards Association) som är mer logisk då en fördubbling av känslighet motsvaras av en fördubbling i ASA. ASA har sitt ursprung hos Kodak och ingick i filmernas namn som i t.ex. Kodachrome 100 som är en diafilm med en känslighet på 100 ASA eller 21 DIN. ISO (International Organization for Standarization) har nu ersatt beteckningen ASA men är likvärdig....

Bara lite kuriosa :)

//Eliot

Alltid trevligt med kuriosa! Tack! :)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...