Hans-Tommy Posted March 17, 2008 Posted March 17, 2008 Utformningen av skivpuckar varierar mellan olika fabrikat, jag har funderat på detta. Är det någon som vet varför? Märke 1, den vanligaste utformningen märke 2 märke 3 märke 4 Quote
Hans-Tommy Posted March 17, 2008 Author Posted March 17, 2008 Sedan finns det några som täcker en större del av skivan: märke 1 märke 2 Quote
calle_jr Posted March 17, 2008 Posted March 17, 2008 Det borde vara en väsentlig del att skivan inte wobblar när den snurrar. Tycker det är märkligt att man inte gör spelare där pucken skruvas fast så att skivan blir rejält fastklämd. Quote
Hans-Tommy Posted March 17, 2008 Author Posted March 17, 2008 Det borde vara en väsentlig del att skivan inte wobblar när den snurrar. Tycker det är märkligt att man inte gör spelare där pucken skruvas fast så att skivan blir rejält fastklämd. Teac har ju sin VRDS där skivan trycks fast mellan två skivor, en del LP-skivspelare har skivpuck som skruvas fast, jag har bytt puck till en som täcker större delen av skivan och fick en markant ljudförbättring, det beror kanske på att skivan wobblar mindre eller vad? tommy Quote
plundin™ Posted March 17, 2008 Posted March 17, 2008 Tycker det är märkligt att man inte gör spelare där pucken skruvas fast så att skivan blir rejält fastklämd. Det systemet kallas VRDS och är en TEAC konsept... Kanske inte med skruv men i alla fall med mekaniskt kläm! Det vet väll alla att en riktig skivspelare, analog eller digital, har skivtallrik!! /ptr Quote
calle_jr Posted March 17, 2008 Posted March 17, 2008 Ja, på skivspelare ser man ju ofta klämmor som skruvas fast. Men jag har inte sett det på cd-spelare, där problemet kanske är större. Det är ju knappt mänskliga hastigheter som en cd snurrar i. Quote
Hans-Tommy Posted March 17, 2008 Author Posted March 17, 2008 Pioneer körde väl med en skivtallrik ett tag på sina CD-spelare, då fick man vända på skivan. det var en riktig skivtallrik de! tommy Quote
Guest BTS Posted March 17, 2008 Posted March 17, 2008 Pioneer körde väl med en skivtallrik ett tag på sina CD-spelare, då fick man vända på skivan. det var en riktig skivtallrik de! Och med en skivmatta av Xylomer som var en mm tjock istället för gummimattan kunde en PD-95 vara riktigt bra på sin tid, ända tills DP-77 kom in i bilden Quote
Timbre™ Posted March 17, 2008 Posted March 17, 2008 Några funderingar och det måste ju vara till fördel att CD:n är så fixerad det bara går. Men magnetism i en drivenhet, det finns ju avmagnetiseringsutrustning för CD-skivor... Quote
Hans-Tommy Posted March 17, 2008 Author Posted March 17, 2008 MBL t.ex. har två storlekar på sin puck, den mindre för sin "billiga" CD-drive (78000SEK) och en större till sin referens-drive (176000SEK) jag antar att det finns en ljudmässig anledning eller är det bara för att man vill ge mera för pengarna? tommy Quote
Bebop Posted March 18, 2008 Posted March 18, 2008 Några funderingar och det måste ju vara till fördel att CD:n är så fixerad det bara går. Men magnetism i en drivenhet, det finns ju avmagnetiseringsutrustning för CD-skivor... Det har jag sett någon kommentar om som i princip går ut på att en ringmagnet inte utgör någon fara för negativ inverkan av magneten. Be mig inte förklara det, för det är jag inte byxad till, men det lät övertygande... Dessutom en bild på Bow senaste alster som tillverkas i 25 ex i första upplagan. Skivpucken är nu i högglansad med endast tre ekrar. I övrigt vet jag inte så mycket om den ännu, men Bo Christensen har lovat översättning från det japanska testet där den tydligen skall slå flera mytomspunna spelare på fingrarna. Pris därefter ... i Canada ca 17-18.000 $ Quote
eliot Posted March 18, 2008 Posted March 18, 2008 Ytterligare en bild på pucken till CD transporten mbl 1621 Quote
calm Posted March 18, 2008 Posted March 18, 2008 Frågan är om storleken är relaterad till kvaliteten? Den minska puck jag sett sitter i många av Naims kvalitetsspelare. Storleken påminner om pucken till ett bordshockeyspel. Inte mycket att skryta med precis! Hade en CDX under ett antal år. Betydligt större hos min nuvarande ARC CD 7. Calm Quote
Hans-Tommy Posted March 18, 2008 Author Posted March 18, 2008 Några funderingar och det måste ju vara till fördel att CD:n är så fixerad det bara går. Men magnetism i en drivenhet, det finns ju avmagnetiseringsutrustning för CD-skivor... Derrick Moss från aurum acoustics bytte ut sin magnetiska puck till en ickemagnetisk för att han tyckte han fick bättre ljud tommy Quote
Absolute Audio Posted March 18, 2008 Posted March 18, 2008 Enligt mej är detta den snyggaste genom tiderna Quote
Timbre™ Posted March 18, 2008 Posted March 18, 2008 Enligt mej är detta den snyggaste genom tiderna Det fanns även en ren transport i liknande design som jag har haft tillfälle att lyssna på i Götet. Den var heller inte fel... :cool: Quote
Guest Peo Posted March 18, 2008 Posted March 18, 2008 Mmm... Den som "uppfann" Krell's silverdesign borde faktiskt avskedats för många år sedan.. På den gamla goda tiden var deras pryttlar riktigt, RIKTIGT läckra - tycker jag! Quote
Transient Design Posted March 19, 2008 Posted March 19, 2008 Jag pratade med Thorsten på AMR om detta då även jag ansåg att en skivpuck borde täcka hela skivan. Men som vanligt så finns det alltid ett svar på alla frågor: Om pucken blir för tung så orkar inte motorn att ändra hastigheten på skivan nog snabbt och problem med avläsning uppkommer. Nu så har CD-77 en extra vridstark "Japansk" motor för att klara nuvarande puck och ändå så blev det bättre då de lättade pucken med hålen den har idag. Kanske det varit bättre ljudmässigt om en CD-spelare precis som en vinyl hade haft ett konstant varvtal? Jag misstänker (även om Torkel säger att jag har fel) att en stor det av det jitter vi har idag kommer från problem med varvtalet och dess korrigeringar. Mvh Lasse Quote
calle_jr Posted March 19, 2008 Posted March 19, 2008 Om pucken blir för tung så orkar inte motorn att ändra hastigheten på skivan nog snabbt och problem med avläsning uppkommer. Därför borde det vara bättre med en konstruktion där man skruvar fast pucken, exvis som Michell, Kuzma m.fl har för vinylspelare. Jag misstänker att en stor det av det jitter vi har idag kommer från problem med varvtalet och dess korrigeringar. Det kan jag tänka mig. Quote
Engelholm Audio Posted March 19, 2008 Posted March 19, 2008 Jag pratade med Thorsten på AMR om detta då även jag ansåg att en skivpuck borde täcka hela skivan. Men som vanligt så finns det alltid ett svar på alla frågor: Om pucken blir för tung så orkar inte motorn att ändra hastigheten på skivan nog snabbt och problem med avläsning uppkommer. Mvh Lasse Jag förstår inte - det handlar väl primärt om att välja rätt material (densitet) och rätt tjocklek för att få tillräckligt låg vikt? Quote
Hans-Tommy Posted March 26, 2008 Author Posted March 26, 2008 jag gick från nedanstående puck till denna puck på min audio research CD3 och fick en högst påtaglig förbättring av ljudet , bättre bas och ljudbild, detta tror jag beror på att skivan stabiliseras av pucken vilket gör att avläsningen underlättas tommy Quote
Timbre™ Posted March 26, 2008 Posted March 26, 2008 Den här japanska pucken är inte så stor men rejält tung. Quote
K-man Posted March 26, 2008 Posted March 26, 2008 ...kom att tänka på nostalgitråden om Micromegas DUO 3. och 3.1 som jag gjorde....den spelaren hade ju en heltäckande puck. 3. med lite större centrumklump och transparent heltäckande skiva i plexi....och 3.1 enligt bilden nedan...med lite mindre klump och svart (carbon) heltäckande skiva.... ...och den filtklädda undersidan... \\K-man Quote
Timbre™ Posted March 26, 2008 Posted March 26, 2008 ...kom att tänka på nostalgitråden om Micromegas DUO 3. och 3.1 som jag gjorde....den spelaren hade ju en heltäckande puck. 3. med lite större centrumklump och transparent heltäckande skiva i plexi....och 3.1 enligt bilden nedan...med lite mindre klump och svart (carbon) heltäckande skiva.... Det var ju en tidig och smart lösning om det är heltäckning man är ute efter. Lite ceremoniell pysselkänsla varje gång man byter skiva. Quote
K-man Posted March 26, 2008 Posted March 26, 2008 Absolut! Och iom att de drive:arna hade plexilock att lyfta så var det verkligen ceremoniellt pyssel vid varje skivbyte...! Det enda lite "luriga" var att det kunde bli lite väl tätt mellan skivan och "pucken" vilket ibland resulterade i att skivan följde med pucken...och....tapp... ...men när man råkat ut för det en eller två gånger så lär man sig hantera det med... ...och så förbjuder man familjen att hantera den.... \\K-man Quote
Timbre™ Posted March 26, 2008 Posted March 26, 2008 ...och så förbjuder man familjen att hantera den.... Det kan bli jobbigt i längden... Quote
calm Posted March 27, 2008 Posted March 27, 2008 Här kommer mitt bidrag till skönhetstävlingen årets cd-puck. En väl fungerande puck i en mycket välspelande ARC CD 7. Hade faktiskt glömt att den är densamma som i ARC CD 3 som jag hade innan. Calm Quote
Timbre™ Posted March 27, 2008 Posted March 27, 2008 Här kommer mitt bidrag till skönhetstävlingen årets cd-puck. Min har utgått så den får väl bilda jury tillsammans med K-mans... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.