Bebop Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Östan har legat på hårt i över en vecka med vindar på mellan 12-18 m/s samt en dag med toppar uppmätta till 40 m/s ute på Hanö, en 3-4 km ut ifrån där jag bor. Men i söndags sken solen och allt hade lagt sig till ro igen. Tog ett varv runt småbåtshamnen som visade mäktiga isformationer. Om ett par, tre månader är allt glömt och förlåtet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calm Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Står i begrepp att köpa en smidigare kompaktkamera än min systemkamera Canon D350. Har tittat på följande: Nikon P7000 Canon G12 Panasonic DCM LX5 Har tittat på en del tester och det lutar åt Panasonicen, som också är den smidigaste av de tre. Några positiva eller negativa erfarenheter av denna? Calm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bebop Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Jag står i samma "begrepp"... Jag velar mellan Nikon P7000 och Canon Power Shot S95. Mellan Nikon P7000 och Canon G12 föredrar jag Nikon av den enkla anledningen att jag är uppväxt med Nikon vilket innebär att jag kan samtliga funktioner och dialekter. Jag har en G11 på jobbet men jag har aldrig blivit riktigt överens med den, främst pga av att jag aldrig riktigt fördjupat mig i dess funktion. Canon Power Shot S95 har jag som alternativ eftersom jag anser det vara marknadens förnämsta kompakt (P7000 och G12 kan ju inte beskyllas för att vara riktiga kompakter). Jag umgås med ett antal reklambyråer och reklamfotografer yrkesmässigt. Dom är helt saliga över S95:ans (och dess föregångare S90) förmåga. Dels har den RAW-format, som jag tycker är ett måste och objektivet tecknar oerhört skarpt. Jag har sett affischer uppdragna till 40X50 cm och fortfarande enormt skarpa och utan synligt korn. Helt makalöst. Det enda "felet" med den är att det är en Canon Jag menar ändå att det är den bästa kompakten. När det gäller P7000 eller G12 så är de förmodligen lika bra som S95 men som sagt, inga direkta kompakter. Om man är Canonägare sedan tidigare hade jag valt en G12:a och Nikonägare hade jag rekommenderat en P7000. Jag kan inget om Panasonic men jag tror mer på Canon när det gäller kompakter (plus Nikon P7000 men inte deras andra modeller). Men att döma av specarna på LX5 så verkar den också rätt så skarp. Även den har bl a RAW format och hög ljusstyrka. En fördel med P7000 och G12 är att dom också har riktiga sökare. Här kan du läsa om Nikon P7000. Ken Rockwell har också listat sina favoritkompakter bland Canons modeller som du kan läsa om här. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calm Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Jag står i samma "begrepp"... Jag velar mellan Nikon P7000 och Canon Power Shot S95. Mellan Nikon P7000 och Canon G12 föredrar jag Nikon av den enkla anledningen att jag är uppväxt med Nikon vilket innebär att jag kan samtliga funktioner och dialekter. Jag har en G11 på jobbet men jag har aldrig blivit riktigt överens med den, främst pga av att jag aldrig riktigt fördjupat mig i dess funktion. Canon Power Shot S95 har jag som alternativ eftersom jag anser det vara marknadens förnämsta kompakt (P7000 och G12 kan ju inte beskyllas för att vara riktiga kompakter). Jag umgås med ett antal reklambyråer och reklamfotografer yrkesmässigt. Dom är helt saliga över S95:ans (och dess föregångare S90) förmåga. Dels har den RAW-format, som jag tycker är ett måste och objektivet tecknar oerhört skarpt. Jag har sett affischer uppdragna till 40X50 cm och fortfarande enormt skarpa och utan synligt korn. Helt makalöst. Det enda "felet" med den är att det är en Canon Jag menar ändå att det är den bästa kompakten. När det gäller P7000 eller G12 så är de förmodligen lika bra som S95 men som sagt, inga direkta kompakter. Om man är Canonägare sedan tidigare hade jag valt en G12:a och Nikonägare hade jag rekommenderat en P7000. Jag kan inget om Panasonic men jag tror mer på Canon när det gäller kompakter (plus Nikon P7000 men inte deras andra modeller). Men att döma av specarna på LX5 så verkar den också rätt så skarp. Även den har bl a RAW format och hög ljusstyrka. En fördel med P7000 och G12 är att dom också har riktiga sökare. Här kan du läsa om Nikon P7000. Ken Rockwell har också listat sina favoritkompakter bland Canons modeller som du kan läsa om här. Läste denna jämförande test och den utföll i vart fall inte till Nikons fördel. http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/ Finns också en motsvarande test på Canons G12. G 12 har jag känt på men känns klumpig i förhållande övriga. Nikon har en begränsning i dålig ljus enligt testet och är långsam. Panasonic är enligt min bedömning lika med en betydligt dyrare modell som har brandats i Leica V Lux 20. Jag är ute främst efter en ljusstark kompaktkamera som är snabb och ger bra bildkvalitet. Handgreppen på Panasonicen liknar min nuvarande Canon, med en joystick för inställning. Att sakna sikte kan man nog leva med eller köpa att separat. Jag skall kolla den andra Canon S95 också. Först var jag inne på en Leica X1 som förmodligen är världbäst i klassen men har den avgjorda nackdelen att den har fast brännvidd 28 som är i realiteten motsvarar 35 mm. Har man levt med zoom kan man inte vara utan. Nikonen går till 200 mm men har idag en sådan glugg till min Canon som jag i princip aldrig använt. Onekligen så har dessa kompakter bildmässiga kvaliteter som börjar närma sig normala systemkameror. Calm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Muffin Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Calm! Är du inne på Panasonic så kan du välja det bästa av två världar, Panasonic GF2 eller GF1, en kompakt systemkamera (inget prismahus). Vill du ha ett ljuskänsligt objektiv så finns 20mm/1,7! Det tar fina nattbilder i naturligt ljus. Har själv GF1:an och är nöjd. //muffin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bebop Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Läste denna jämförande test och den utföll i vart fall inte till Nikons fördel. http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/ Finns också en motsvarande test på Canons G12. G 12 har jag känt på men känns klumpig i förhållande övriga. Nikon har en begränsning i dålig ljus enligt testet och är långsam. Det där med tester är alltid lite knepigt. Jag ser vare sig G12 eller P7000 som kompaktkameror. I samma tidning såg jag att P7000 är avgjort bättre än G12 och i en annan föredrog man G12 och i ytterligare en så var det omvänt igen. (Sök P7000 vs G12 så får du flera tester). Jag kommer nog att köpa P7000 som också har gränssnitt till min Nikon blixt och i stort sett samma finesser som min D200 och dom heter samma sak. Hade jag ägt en Canon så hade jag köpt en G12:a eller en S95. Min grabb har en Lumix FZ45 som han inte är nöjd med, men den har ett par, tre år på nacken. Den är oerhört långsam, har inte RAW format och över 400 ASA blir det väldigt kornigt och grusigt. Han spetsar in sig på en S95 vad jag har förstått. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bebop Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Calm! Är du inne på Panasonic så kan du välja det bästa av två världar, Möjligen det bästa av en värld. 3/4-formatet kvalificerar inte in i den andra bästa av världar. Det håller helt enkelt inte upplösningsmässigt när man drar upp lite. Skall man ha det bästa av den världen så är det fullformat (24X36) som gäller som bl a Canon D5 MkII och Nikon D700 erbjuder. Halvformatet som de flesta systemkameror har, inklusive Nikon (t ex min egen D200) och Canon är OK men inte mer. Men att gå under dessa format tycker jag känns fel på systemkameror. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lech Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Möjligen det bästa av en värld. 3/4-formatet kvalificerar inte in i den andra bästa av världar. Det håller helt enkelt inte upplösningsmässigt när man drar upp lite. Skall man ha det bästa av den världen så är det fullformat (24X36) som gäller som bl a Canon D5 MkII och Nikon D700 erbjuder. Halvformatet som de flesta systemkameror har, inklusive Nikon (t ex min egen D200) och Canon är OK men inte mer. Men att gå under dessa format tycker jag känns fel på systemkameror. Material sportens mecka ? Jag bär nog med mig en "liten" G12 isf min 5 D/ll i de flesta fall om jag inte måste ha L-optik . En bild rätt upp och ner. MVH Lech Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bebop Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Jag bär nog med mig en "liten" G12 isf min 5 D/ll i de flesta fall om jag inte måste ha L-optik . Just det, därav diskussionen. Calm och jag avser göra samma sak. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Muffin Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Möjligen det bästa av en värld. 3/4-formatet kvalificerar inte in i den andra bästa av världar. Det håller helt enkelt inte upplösningsmässigt när man drar upp lite. Skall man ha det bästa av den världen så är det fullformat (24X36) som gäller som bl a Canon D5 MkII och Nikon D700 erbjuder. Halvformatet som de flesta systemkameror har, inklusive Nikon (t ex min egen D200) och Canon är OK men inte mer. Men att gå under dessa format tycker jag känns fel på systemkameror. En bättre beskrivning av mig hade nog varit: Panasonic GF2 kan vara den bästa kompromissen mellan stor spegelreflex och en kompaktkamera. En sensor jämförelse: Canon S95 7.6x5,7mm Panasonic GF2 17.3x13mm Spegelreflex 24x36mm //muffin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Käera Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Står i begrepp att köpa en smidigare kompaktkamera än min systemkamera Canon D350. Har tittat på följande: Nikon P7000 Canon G12 Panasonic DCM LX5 Har tittat på en del tester och det lutar åt Panasonicen, som också är den smidigaste av de tre. Några positiva eller negativa erfarenheter av denna? Calm När det gäller Panasonic DMC LX5 så har jag förgångaren LX3,kan väl säga att jag har possitiva erfarenheter av denna jämför jag bilder med vissa systemkameror så tycker jag inte att den ligger efter,jag köper ingen billigare system kamera om jag vill ha bättre bilder enkelt utryckt,finns alla inställnings möjligheter om man vill men funkar riktigt bra på IA(auto inställning),jag vet att dom jämför dessa i en liten film på Cyberfoto så vilken du än väljer så får du nog en bra kamera som du enkelt kan ta med dig,men LX5 känns smidig ljustark samt startar snappt,har RAW format om man vill anv det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calm Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Tack för alla goda råd! Finalomgången stod mellan Canon S95 och Panasonic LX5. LX5:an drog längsta stået då den kändes mer rejäl att hålla i och hade något bättre ljusstyrka i zoomen. Annars var det ett ganska dött lopp, dvs prestanda var klart jämförbara. Canon hade ingen blixtskena vad man nu skulle använt den till, eftersom själva grejen är att kunna ta bilder utan blixt. Det finns en liten inbyggd blixt i båda, dock. Jag får återkomma med bilder sedan jag läst alla instruktionsböcker. Calm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gcs Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Står i begrepp att köpa en smidigare kompaktkamera än min systemkamera Canon D350. Har tittat på följande: Nikon P7000 Canon G12 Panasonic DCM LX5 Har tittat på en del tester och det lutar åt Panasonicen, som också är den smidigaste av de tre. Några positiva eller negativa erfarenheter av denna? Calm Jag har i början av januari köpt min femte Nikon kamera. Den första köpte jag 1971 men jag har allt som allt 7 stycken av fyra olika modeller. Den senaste blev en D7000, men jag tittade även D700 eftersom jag sedan gammalt har 15 olika Nikkor gluggar varav en för DX format. Jag har nu tagit ganska många bilder med D7000 och tycker att det är en suveränt fin kamera som dessutom går att filma med i HD (1900pix). Om jag inte hade haft så många Nikkor gluggar skulle jag kanske titta på en Sony A850. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calm Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Här kommer första bilden med nya kameran. Bilden är tagen i rent glödljus utan någon som helst bildbehandling. Ljuset i rummet upplevs som mörkt, men jag tycker att bilden blev mycket ljusare. Mer kommer så småningom. Calm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calm Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 Fördelen med nya kameran är att den är så liten och kompakt att man kan ha den med sig i fickan. Då kan man fånga motiv som man hittar i vardagen. Här ytterligare en bild med nya kameran. Tagen på väg till jobbet i morse. Calm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Niklas F Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 Tagen på väg till jobbet i morse. Calm Det motivet i HDR hade varit rätt så häftigt misstänker jag, håller tummarna för att du tar med kameran + stativ imorgon och testar detta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest BTS Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 En bild rätt upp och ner. http://i227.photobucket.com/albums/dd213/l...to/IMG_0029.jpg Funderar på om jag inte sett det här live... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lech Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 Funderar på om jag inte sett det här live... Hemma vid , Amundön MVH Lech Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest BTS Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 Hemma vid , Amundön MVH Lech Då var jag nära. En eftermiddag på kyrkogården. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plind Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 Här kommer första bilden med nya kameran. Bilden är tagen i rent glödljus utan någon som helst bildbehandling. Ljuset i rummet upplevs som mörkt, men jag tycker att bilden blev mycket ljusare. Mer kommer så småningom. Calm Kameror försöker i sin grundinställning alltid göra "dag" av vad den ser. Vill man ha autentiskt ljus i bilden blir man oftast tvungen att underexponera. -1 brukar vara en bra utgångspunkt vid foto i lite dunkelt ljus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lindvall Posted March 1, 2011 Share Posted March 1, 2011 En vinterdag på stranden i februari. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lindvall Posted March 1, 2011 Share Posted March 1, 2011 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lindvall Posted March 1, 2011 Share Posted March 1, 2011 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zood Posted March 2, 2011 Share Posted March 2, 2011 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Govinda Posted March 2, 2011 Share Posted March 2, 2011 Riktigt tjusig bild mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zood Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Tack Anders:-) Håller mig kvar i köket och övar makro, nu har turen kommit till knivarna Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calm Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Kameror försöker i sin grundinställning alltid göra "dag" av vad den ser. Vill man ha autentiskt ljus i bilden blir man oftast tvungen att underexponera. -1 brukar vara en bra utgångspunkt vid foto i lite dunkelt ljus. Tack för tips! Börjar bli lite mer hemtam med kameran nu. Konstaterar att den funkar såsom den var tänkt. Liten,smidig och ljusstark. Har mest kört med automatik men kommer snart över på det manuella området. Det verkar finnas hur många inställningar som helst att göra och eftersom jag inte är så tekniskt intresserad så blir det nog grundinställningar som får råda till och börja med. Bländare och skärpedjup och tid därefter. Sedan får man väl lära sig att titta på vitbalansen och alla övriga inställningar. Calm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest BTS Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 En eftermiddag på kyrkogården. http://i838.photobucket.com/albums/zz305/B...FI/12281939.jpg Klippetiklipp... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest BTS Posted March 12, 2011 Share Posted March 12, 2011 Full automatik. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timbre™ Posted March 12, 2011 Author Share Posted March 12, 2011 Full automatik. http://i838.photobucket.com/albums/zz305/B...FI/10aa2f31.jpg Ett typiskt exempel på hur kamerans val av bländare kan höja bildens kvalitet. Med manuella inställningar är det lätt att fastna i utsträckta skärpedjup (egna erfarenheter... ) men här är det precis lagom mjukt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.